Amennyiben érdekel, tudok neked küldeni LCD kijelzőről lefejtett polárszűrőt, csupán annyi a gond van vele, hogy eddig még nem találtam oldószert, mely eltávolítaná róla a ragasztót. Alkohollal, benzinnel, acetonnal, kloroformmal eredménytelenül próbálkoztam, habár csak rövid teszteket csináltam.

Megnéztem, mit művel a szűrő lézer fénnyel, úgy működött, mint a polarizált fény. A ragasztót a fóliáról amiatt is el kell távolítani, mert növeli a lézer fényudvarát.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-14 22:01:00 [235]

Sanyi!
HA ott leszek én is, lökj oldalba ha elmegyek melletted anélkül, hogy legalább kezet fogjak veled és a beszéljünk pár szót!

Előzmény: sanyi, 2009-12-14 23:31:00 [248]

Hát persze, hogy elhozod...
Örülök, hogy rádismertem...

Előzmény: sanyi, 2009-12-14 23:31:00 [248]

PEdig most is érdekes lenne.
Valahogy vetítenem kellene egy 2.5" os képernyő képét egy szemüveg belsejére.
Vagy levenni a háttérvilágítást és minden egyebet az LCD-ről és azt tenni a lencse helyére, de ez még kialakul.

De még nem vettem rá magam hogy egyáltalán arról kezdjek rajzolni, hogy mi merre kőn hogy legyen, hogy a képernyő ne zavarjon, és mégis ott legyen ahol kell.
ma adják postára a kicsit.
Egyelőre egyet, de ha bejön akkor van még ott ahol ez volt.

Szóval lesz (remélem csak alapvető dolgom) az optikával mostanság.
A szemkövető kamera könnyedén befért a keretbe.
A szemüveg két alsó részén pedig volt két led amit kicseréltem infrára. Igy hazsnálni tudja a WII távirányító arra, hogy tudja hol van a szemüveg a térben.

NA mindegy ez egy más téma... Bocsánat.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 23:26:00 [247]

Igen én voltam.
2007-ben én is elvittem a saját verziómat megmutatni. Azóta csendben fejlesztgetem, talán a tavaszira ismét elviszem ha addigra eljutok a bemutatásra alkalmas szintre.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 23:04:00 [243]

Ha tudod, hogy hogy terjednek az ultrahang-hullámok, meg nagyjából a hang, akkor az nagy segítség. De az meg már akusztika...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 23:22:00 [245]

Én sem.
Asztal nélkül megyek, úgybizony...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 23:21:00 [244]

Tudom, mert az egyetemen a docens sráccal is megkínlódtunk amikor nézegettük, hogy hogyan lehetne gömblencsével megcsinálni a lentikuláris lencselemezt.
Aztán kaptam egy pár szoftvert és szoftvertippet amikhez aztán szaglásom sincs.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 23:03:00 [242]

De hogy én mennyire szerettem volna sokmindenkivel beszélni ott, de csak a fejemet kapkodtam...
Legközelebb ezt nem igy csinálom az tuti.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 23:04:00 [243]

Te voltál ott a Hunka Tibinél a saját kütyüddel?
Figyeltem ám, amennyire volt rá időm...

Előzmény: sanyi, 2009-12-14 23:00:00 [241]

Hát, tesókám, az optika minden, csak nem egyszerű, egy bizonyos szinttől belemélyedve.
:)

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 22:56:00 [239]

Én most 0,1-0,2 mm széles csíknál tartok. Ehhez egy két dolgot kellett venni, és csinálni.
Műanyag helyett üveg kollimátor lencse, üveg vonallencse, megfelelő méretű rés a lézer dióda és a kollimátor lencse elé.
Az aixiz eredeti lencséjével is sikerült ez, de a vonal nem folytonos, itt viszont az.
egyébként nem kell a végletekig vékonyítani mert a programmal nem a vonalat hanem egy éles átmenetet kell detektálni és akkor máris jobb a helyzet a vonal lehet akár 2mm széles is csak a fényerőben legyen nagy különbség a megvilágított és a világítatlan terület között.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-14 22:01:00 [235]

Ebben az a szép ha nem is vagy a fénykúpban.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-14 22:15:00 [237]

Küldjek egy ilyen polár szemüveget?
Keresek neked egy olyat ami nem karcos egy kcsit sem, vagy ha igen van rajta tiszta épp felület.

Egyébként az a bizonyos ismétlődő változó intenzitású szakaszoknak lehet más oka is.
Próbáld csak ki azt, hogy a lézersugár utjába behelyezel egy hajszálat!!, Nézd meg milyen minta lesz utána vetítve. Meglepő!!!
Nem értek az optikához (sem sajnos) de ez egyszerű fizikai jelenség. Nem tudom, hog yamikor a résen küldöd át nem-e ugyanez jön léte. intha valamikor én is próbáltam volna és minenféle lencse nélkül is ez a minta effektus (nem jut most eszembe a neve pedig közismert dolog) jött létre.

Megvan!!! Difrakció!!!
Hajszál vastagság mérés

Előzmény: Szalai György, 2009-12-14 22:01:00 [235]

Miért kell ettől félni?
Aki eljutott erre a szintre, azt már nem vezérli ártó szándék.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-14 22:15:00 [237]

A múlt eseménypontjaiból induló hatósugarakat a jelen lencserendszerén átvezetve megkaptad a jövő előrevetített képét. Ettől félek, hogy más is látja rajtam kívül.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 22:08:00 [236]

Csak összeraktam a mozaikokat, ahogy te is szoktad.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-14 22:01:00 [235]

„Polarizálni akarja a lézerfényt, illetve vékonyabb csíkba húzni vele lézerszkenneléshez. Így
növelné a felbontást. Gondolom én.”

Bakker… Ez az ember mindent lát, azt is ami még meg sem történt! Jó lesz, ha kordában tartom a gondolataimat.
Na tényleg. A lézer scannolásnak az az egyik határa, hogy vastag a csík, ezért nem tud részletes lenni a letapogatás. Pedig ha részletes volna, és gyors is, akkor verhetné a varrógépes mechanikus letapogatást.
Ezért volt régen egy próbálkozásom, abban a lézersugarat áttoltam egy alulemezbe fúrott pici lyukon, amit gyertyalángon kormoztam fényelnyelő feketére, hogy ne legyenek reflexiók a lyuk körül. Ettől vékony lett, de nem eléggé. Azután egy hoszú gyújtótávolságú lencsén kellett áthaladnia, ami a távolba fókuszálta, így a fókuszpont előtt már nagyon vékony lett a sugárátmérő és az is maradt akkora távolságon, ami egy finom letapogatáshoz kell. (0-50mm)
Ezt a sugarat még keresztül hajtottam egy LCD képernyő háttérvilágítás egyenletesítő prizma lemeznek vagy száz egymás melletti prizmáján, ami megnyitotta a sugarat egy vékony csíkká.
Csak hogy: A sok kis prizmán szétoszló és egymástól függetlenül megtörő nagyon keskeny rész sugarak már önálló életet élnek és egymással kölcsönhatnak. Interferálnak. Ettől a fénycsík nem képvisel minden pontjában egyenletes fényerőt, mert a részsugarak hol erősítik, hol meg gyengítik egymást. A csíkban, váltakozva erősebb és gyengébb szakaszok váltogatják egymást. A változások közötti távolság olyan kicsi, hogy szabad szemmel már nem is látható, mégis azt mondom rá, hogy nem korrekt megoldás.
Szeretném kipróbálni egy polárszűrő hatását a reflexiókra.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 21:01:00 [232]

Ilyen cimbim nekem is van, de majd rákérdezek, hogy ilyesmivel tud-é bánni?

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 20:58:00 [231]

Polarizálni akarja a lézerfényt, illetve vékonyabb csíkba húzni vele lézerszkenneléshez. Így növelné a felbontást.
Gondolom én.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 21:01:00 [232]

Szia Gyuri!
Itt a CCD előtt van egy szűrő.
Az LCD előtti a házban elhelyezkedő lemez lehet mert magáról az LCD elejéről nincs leválasztható réteg.
Egyébként van jópár mozis polárszűrős szemüvegem itthon a gyereknek hála.

Mire gondolsz? Mi az ötleted mesélj Gyuri!

Előzmény: Szalai György, 2009-12-14 17:01:00 [223]

Ehhez az lenne a jó ha lehetne egy olan panelt készíteni amibe ezt a hajlékony érzékelő sort be lehet csatlakoztatni rendesen és a másik végén ezek elérhetőek lennének.
Persze nem ártana mondjuk egy leírás hozzá, hogy tudja az ember, hogy mennyit engedhet rá.
Utána már lehetne szórakozni, hogy hogyan gyujtod meg az egyik és másik pixelt.
HA még színes akkor meg aztán....
Se ez azért nem lehet olyan egyszerű dolog, bár a kollégám nagy szeretettel programozza a kis NOKIA kijelző vezérlőket de Ő sem egyik pillanatról a másikra kapta magára a tudást hozzá.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 20:12:00 [227]

Igen, ezt tudom.
Engem a madzagok érdekelnek, illetve hogy mit kell a végére biggyeszteni.
A többi bármi lehet, akár zseblámpaizzó alufóliával...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 20:54:00 [228]

Te ebálint!
Tessék most elmondani nekem ezt a szappantartót!!!!
Tudni szeretném arról írsz-e amire gondolok!
Mert akkor lelepleződtél!!!
Ha nem akkor meg bevallom, hog yma hajnalban kettő órakor szappantartót modelleztem éppen egy nagyon rendes BME-s sráccal.

Előzmény: ebalint, 2009-12-14 19:12:00 [226]

NA látod! Vannak emberek egy nullámhosszon.
Pontosan ez egy kérdés ami foglalkoztat. Ami a legszebb benne, maga az LCD átlátszó, a másik két réteg csak a háttérvilágítás és az annak a trítésére szánt lemez.

:)

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 20:12:00 [227]

Az az LCD/TFT (mittomén) nagyon jól néz ki.
Gondolom, nem egyszerű képet küldeni rá... itt saját építésre gondolok... Mondjuk egy webkameráét úgy, hogy az eredeti elektronika helyett mást teszünk be. De mit?

Szia!

Mi lesz ebből, ha szabad ...?

Szappantartó?

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 15:28:00 [212]

Meghát! ))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-14 18:27:00 [224]

Meg????????????????????????

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 16:02:00 [220]

Polárszűrő lemezkét hasznosítanám belőle, ha már nem akarod összerakni és használni.
(Az LCD kijelzők mögött, esetleg a CCD chip előtt lehet.)
Lézersugárnyi átmérőhöz kell, kicsi is jó.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 15:28:00 [212]

Alapvető pszichológia. Két férfi godolkodik. Na ugyan mi a téma: ha szőrös akkor a P.na, ha nem akkor a sör.

Másrészt az nekem kikapcsolódás ha nyugodtan, nem sietve tudok nézelődni csinálgatni, gondolkodni.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 16:02:00 [220]

Véletlenek pedig nincsenek (vagy vannak ?).

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 16:02:00 [220]

Megint egyszerre, és ugyanarra, ugyanakkor, ugyanazt...
Ez már nem véletlen...

Előzmény: elektron, 2009-12-14 16:00:00 [218]

Ügyi vagy.
Nekem a szabi az otthoni elmaradt dolgok pótlását fogja jelenteni, de amikor lehet, pihenni fogok, meg sörözni...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 15:37:00 [217]

Te szabin sörözni kell járni, meg síelni, meg a többi, nem barkácsolni. Vagy nem ?

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 15:36:00 [216]

Egyébként arra büszke vagyok, hogy az akksitartü kivételével sehol, még csak meg sem karcoltam az alkatrészeket. Ez is lehet öröm.:)

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 15:33:00 [215]

Végre szabin vagyok!
Élvezem a szabadidőt.
Lehet sokmindenre lesz végre időm a következő három hétben?
De moist pihi és utána megyek lemérem a kicsi robit és építek egy kis mechanizmust PRO/E ben
Utána meglássuk hogyan tudom animálni, és hogyan tudom az adatokat a megfelelő formába tenni. (persze jó lenne tudni hogy egy ARDUINO/WIRED tudornak mi a megfelelő formátum)

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 15:33:00 [215]

Jól nyomod, mint foxi a lábtörlővel...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-14 15:31:00 [214]

Kedves Yumi!

Most mielőtt tovább néznéd ezt a topcicot kérlek erősödj meg valami módon lelkedben, mert egy jó barátod, társad boncsolását nézheted végig a következő, nár-már horrorisztikus képeken.

HÖLGYEIMMMM ÉS URRAIMMM!

Következzék hát NIKON KÚÚÚÚÚÚL PIXXXX!!!!

Bocsánat!
Utolsó 7 kép előre fuss!
Valamit elkevertem a sorrenddel. De itt is látszik: Az utolsókból lesznek az elsők.

Ahogy hallottam a kerámia lapos is elég hatékony, mivel nem csak a kontakt hővel melegíti az edényt, hanem elsősorban a hősugárzással. Azaz az edény alja jobban melegszik mint a főzőfelület.

Ha jól értelmeztem, akkor lényegében egy halogén izzó a fűzőlap ami a hosszú hullámú infra tartományban világít. Egyszerűbb digitális fényképezővel fényképezve (amiben nincs infra szűrő) szép lilás fényben ragyog elvileg...még nem próbáltam, mert gázzal főzök.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-07 09:06:00 [206]

Kerámia lapon bármilyen jó hővezető anyagból készült edény használható, akár cserép is, üveg is. Ott viszont maga a fűtőlap is melegszik, míg indukciósnál nem. Ezért a kerámia lap esetén a felvett elektromos teljesítményhez képest az edényben lévő ételig eljutó hő mennyiségét kb. 50%-ra számolják. Indukciósnál pedig kb. 80%-ra.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-12-06 22:07:00 [202]

Az indukciós főzőlapban lévő réztekercs gyorsan változó erősségű mágneses tere hatására, az edény anyagában lévő mágneses domének, az anyagra jellemző átmágneseződési vesztességgel folytonosan átrendeződnek. Az átrendezésre fordított energia hővé alakul, melegíti az edényt.
(Vigyázat! Vasorrú bábákra káros az ételszagolgatás.)
Szóval semmi köze az örvényáramokhoz. Az ipari és laboratóriumi örvényáramú melegítők más elven működnek.
A fűtő teljesítmény tehát erősen függ az edény anyagától is. Minél nagyobb az anyag átmágnesezési vesztessége, annál használhatóbb az edény. Nem mágnesezhető anyag pedig használhatatlan. Ezért a nemrég méregdrága pénzen vásárolt, rozsdamentes nemesacél EREDETI ZEPTER 18-10-es minőségű svájci fazék használhatatlan. 120 000Ft kidobva. Vagy marad a száz éves jól bevált Sparhelt.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-12-06 22:07:00 [202]

Használok egy indukciós "kávéfőzőt" a melóhelyen. Ütésmentes marómegfogás: ThermoGrip

Sziasztok. Nos én KisKZ szemfülességének köszönhetően vettem egy indukciós fözölapot és már szét is bontottam. Néhány adat: A rezgőköri tekercs induktivitása : 112.6 mikrohenry, a kondi 0.33 mikro. Ezekkel az adatokkal a rezonanciafreki 26 kHerz (ennyit is vártam ) (A mérésnél nem volt lábas a tekercs közelében , tehát valószínű hogy amikor melegít akkor még kisebb) További érdekesség hogy csak 1 db IGBT van benne és nem találok viszzacsatolótekercset tehát elsőre nem önrezgő.Napközben ha lesz időm megpróbálom a végfokot föltérkrépezni. Remélem más is boncol és a végn kitisztázódik minden.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-12-06 22:07:00 [202]