stl-ből nem is lesz normális síkod!! az egy elbaszott formátum, az arra jó hogy ne lehessen vele normálisan dolgozni, STEP vagy más értelmes felületet nem fogsz stl-ből kinyerni, a "háromszög" formátumod megmarad örökre, olyan mintha lefestenél egy üveget fémszínűre, de attól még nem lesz fém,az attól még üveg marad
Lenne két STL file amit át kellene konvertálni valami "értrlmes" formátumba (STEP,IGES stb.) Az stb az nem file formátum . Meg tudná nekem valaki csinálni? A legtovább a FreeCAD-al jutottam de valamiért megtartotta a "háromszög" formátumot. Nincs egy normális síkom. Sík ideg vagyok . Előre is köszönöm!
gabcoma | 14
2018-05-19 22:58:24
[5329]
Sziasztok! Lenne egy olyan kérdésem, hogy hogy tudok aspireban pdf-bol importált vektorokat és szövegeket egyszerűen g kóddá alakítani fix mélységen? Van a quick engraver tool ami ezt a célt szolgálná viszont olyan g kódot generál ami nagyon sok idő mig lefut, mert a g kód amit csinál az olyan kb mintha egy nyomtató lenne es lentről felfele haladva szépen megyen. Ami a gond, hogy ez nagyon lassú folyamat, szerintem sokkal gyorsabb lenne, ha mondjuk elemenként vagy szövegenként menne sorba, amit kellene csináljon, az A1-es műszaki rajz. A rajzok cad filebol vannak pdf-be alakítva. Esetleg valami más toolpath van erre a célra, vagy valaki probalkozott mar ilyennel?
D.Laci | 5536
2018-05-16 08:07:19
[5328]
Az elég gyengusz. A PS meg tul van bonyolítva (nagyon jó de...)
Igen, RhinoCam-ot jelent. "PM nem egy könnyű progi" ebben teljes mértékben igazad van". 2-3 nap alatt kiismerhető. Elég gyorsan létrehozza a szerszámpályát, kár, hogy CAD nincs benne.
Az RC2018 , RhinoCam-ot jelent? PM nem egy könnyű progi , a posztproceszor gondokra létezik más megoldás ,,IMSPost,,ez működik(Catia,MasterCam,NX,HyperMill.....stb)
Persze hogy nem , anno ez a progi helyetesitette a ,,Tervező asztalt,, és ment a nyomtatóra(plotter) Ennyi és kész . CNC(Cam) pedig kartonpapír-kártyával müködött.
Az Autocaddal(dwf,dfx,dwg) elég nehéz az exportálás.....akármibe , na meg az ára sem elhanyagolható 1400/év nemigazán CAM-ra való. Artcam pedig azért jó mert kényelmes , nem kell vele bajlódni .
CAD-CAM progit: AutoCAD, ArtCAM. Egyéb, rajzoláshoz: 3dsMax, ZBrush, Ps, Ai stb.
Egy progi „nagyságát” nézni meg felesleges, szerintem. Pl.AutoCAD vagy Maya, úgymond tényleg nagyobb progik, mint egy ArtCAM, de nehéz velük marópályát generálni. (AutoCAD-hez van valami okosság, próbálkoztam, azt dobtam). ArtCAM tud marópályát, s sok mindent, szeretem és használom is, de azt is bevallom, hogy 2D rajzolni szerintem AutoCAD-ben jobb, és ha nagyon bele akarunk merülni a domborműkészítésbe, akkor a ZBrush-ban több lehetőség van a rajzhoz, mint az ArtCAM-ben. De így egybe, hogy mindent tud, zseniális az ArtCAM. Egyéb progik (Ps, Ai) meg hasznosak tudnak lenni, textúrákhoz, material, alpha stb.
Viszont az biztos, hogy minden progi annyit ér, amennyit tudunk használni belőle.
Kis válalkozásba minek ipari jelegü nagy és agyonra bonyolitot programok ahol szinte 2.5D csinálnak szinte itt legtöbben na meg amit ki is birnak termelni (befektetet) tétel eszköz, gép , szoftver, alap anyag mert ezeket elsöbb ki kell termelni árát és még nincs haszon sem addig ....
Artcam/Aspire díszítőművészet. És akkor a pl Zbrush , Freeform , milyen kategóriába sorolnád ? de elég ha megnézünk a menü rendszerét CAM -úgyszintén , el sem éri a MadCam/DeskProto szintét!! vagy akkor a (madcam/deskproto) felső szintű ...?
alkatrésztervező CAD/CAM program Powermill , 4 tengelyre szimultán(Y is mozog) faipari .....
Nem értem miért mondod, hogy például az ArtCam még középkategóriás sincs? Mihez viszonyítottál?
Az ArtCam kifejezetten díszítőművészetre készült, fejlesztett program. A mai napig a csúcson van ebben. Az Aspire ennek az egyszerűbb változata. Talán a második helyre tenném. Mindkét programnak ugyanaz a csapat az eredeti fejlesztője. Az, hogy ezekkel is lehet korlátokkal fémipari marásokat tervezni, nem jelenti azt, hogy azok versenytársa.
A fémipari, és alkatrésztervezők más kategória. Azok a díszítőművészetben még butábbak, mint pl. az ArtCam az alkatrész tervezésben. Mivel nem egy kategóriák, ezért nem összehasonlíthatók. Ahogy mondani szokták: „Almát az almával, körtét a körtével.
Itt a fórumon, a hobbysta körökben inkább a díszek domborművek, gravírozások készítése az elsődleges. Ez, meghatározza a használt programokat is. De, én például ugyanazzal a programmal (ArtCam) készítem a domborműveimet, gravírozásaimat és a CNC építésekhez szükséges alkatrészeket is.
Próbáld csak meg egy alkatrésztervező CAD/CAM programmal tervezni egy portréfotóból domborművet. Majd ezt rakd rá virágvázára. Gravírozd alá a domborművön szereplő nevét girlandmintás betűtípussal. Látni fogod, mennyire más terület.
Egyébként a fórumosok között is sokkal többféle programot használnak, mint amit felsoroltál.
Különben milyen CAD/CAM progit használtok ? persze (demo , trial , student.....stb) verzióra gondoltam ! Igen a Fusion360 , Vectric ,Artcam -ot látok csak itt, de ezek még középkategóriásnak sem mondhatóak .
2018-05-31 20:49:52
. Meg tudná nekem valaki csinálni? A legtovább a FreeCAD-al jutottam de valamiért megtartotta a "háromszög" formátumot. Nincs egy normális síkom. Sík ideg vagyok 
