Szia hőlég 300-400 fok rétegenként le tudod szedni. Meglágyul a gyanta és stinte porózussá válik sniccerrel knnyen lejön. Én egy daru rc vevőjével szemvedtem alu dobozban fullra kiöntve kemény fekete gyantával. Semmi nem oldotta semmilyen oldószer. Adtam neki 300 foko és sniccerrel pillanatok alatt lejött az átmelegedett réteg. Nem volt kevés idő de 4óra alatt kivadásztam a panelt.a másik 4 ben pótoltam a vezetősávokat stb és új dobozba fbs-el kiöntve

Előzmény: VViktor, 2017-01-12 06:03:50 [18375]

Én anno műgyantával kiöntött panelt nitrohígítóban àztattam pár órát, meglazította kb 1-2mm mélyen, azt lekapartam, újra áztattam. Hátránya hogy újra kell forrasztani az alkatrészeket.

Köszönöm a segítséget,sajna ez valami fekete kemény anyag. Lehet megpróbálom a kromofágot,de azt vennem kell előtte.

Én valami sötétbarna kemény anyagot szedtem ki anno kromofággal sok sok lépésben.
Kb. 1mm mélyre hatolt be és kb. 3-4mm-esre lazította fel ezt az 1mm-nyi anyagot, amit már könnyen el lehetett távolítani.
A hátránya, hogy az ellenállások és az elkók kabátját is leoldotta...

Előzmény: VViktor, 2017-01-11 20:10:21 [18371]

Gumiszerű valami lekapirgálod és annyi, mosógép elektronikát szoktam néha én is úgy megjavítani.

Előzmény: VViktor, 2017-01-11 20:10:21 [18371]

Meg kellene próbálni leoldani a gyantát... Ha nagyon értékes a panel és átlátszó a gyanta akkor bányász módszerekkel itt ott lefurkálva lehet mérni és alkatrészt cserélni.

Előzmény: VViktor, 2017-01-11 20:10:21 [18371]

Sziasztok. Egy olyan nyákot ami ki van öntve gyantával,vagy mi ez.Ehhez valahogy hozzá lehet férni? Ki lehet cserélni benne az alkatrészeket?

Szintén zenész.
Én anno P20 helyett TN120-at használtam (sokkal olcsóbb volt), és ablaküvegen keresztül sima 100W-os izzóval (villanykörtével) világítottam. Működött, csak közel kellett tenni, és kis területen volt hatásos.
Aztán lecseréltem 500w-os halogén izzóra, azzal már tökéletes volt, sokáig használtam.
Mire lett pénzem egy P20 - kvarcüveg - UV lámpa összeállításra, már csak keveset használtam.

Előzmény: sasi, 2017-01-06 19:21:52 [18368]

A P20 maximális érzékenysége az nagyjából az UVA tartományban, 340-420 nm között van. A "széle" már belelóg a látható kék spektrumba

Előzmény: sasi, 2017-01-06 19:21:52 [18368]

Hajdanán a P20-at szintén ablaküveggel takarva használtam, de sokáig csupán 500W-os tükrözött foto izzóval világítottam meg.

Tökéletesen működött, csupán a hőre kellett figyelni. Később áttértem UV-re, régi szkennerből kitermelt kvarcüveggel. Minőségben nem volt különbség köztük, csupán az expozíciós idő csökkent jelentősen az UV lámpával.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 07:45:36 [18346]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-01-05 15:57:40 [18366]

HE+N2+CO+XE egyszerü co lézer gázkeverék az UV tartomány okozoja N2 ez elég alacsony ugy 300...400nm közöt képes sugározni ...

Előzmény: Csuhás, 2017-01-05 07:37:12 [18343]

Hopsz, most kaptam fülest, hogy hülyeséget írtam, állítólag nincs GND-n a nagyfesz mínusz.
No de ez megint gyanús, lebegni sem lebeghet.

Le kell akadnom erről a lézer témáról amíg nem kerül egy a kezem ügyébe.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 09:50:46 [18363]

Tehát akkor mivel csak a dobozból az előlapra lesz kivezetve, akkor az a kb.50cm lehet mondjuk CAT 6-os kábelből.

Előzmény: Csuhás, 2017-01-05 09:46:07 [18362]

No várjunk csak.

A hobby lézer tápok ugyan kapcsolóüzeműek, de ha jól rémlik akkor a nagyfesz minusz a GND-re van kötve.
maga a táp meg 1-es érintésvédelmi osztályú, tehát a ház, azaz a GND elvileg a PE vezetőn földelt.

Ha szabványos volt V.Jánosnál a csatlakozás a hálózathoz, akkor valami másnak kell lennie.

A lézercső negatív kapcsa elvileg csak párszáz mV-al -amennyi az árammmérő shöntjén esik- leht magasabb mint a GND.

Előzmény: Csuhás, 2017-01-05 09:23:41 [18359]

Szerintem sima ttl sorosvonal lehet a kezelő és a frekiváltó között. Így egy régi soros kábel árnyékolt vezetéke alkalmas lehet. Nem ajánlanám a méternél nagyobb távolságot mert eléggé zajos környezetben fog üzemelni ( maga a frekiváltó, plusz a motor hajtások ) Alaposan átgondolt földelési árnyékolási megoldást kell használnod.

Előzmény: SK, 2017-01-05 09:33:35 [18361]

Sziasztok.

Kinai marómotorhoz adott BEST frekiváltónak a kezelelőmodulja kivehető, és lehet szerelni előlapra is. Milyen vezetékkel, milyen hosszon lehet új kábelt csinálni hozzá?

Akkor mindenképpen ajánlott leföldelni a vizes pufferedényt is, ami nem árt, ha fémből van?

Előzmény: Csuhás, 2017-01-05 09:23:41 [18359]

"Lehet elég némi szennyeződés a felületen a csatlakozó és a vízcsatlakozás között?"
Nem jellemző egy ilyen átvezetés. A kisülés és a víz között kapacitív csatolás van, ami a kapcsoló üzemű táplálás és a gyenge szűrés miatt nem elhanyagolható szivárgó áramot jelent. A tápot jobban szűrni nem lehet mert akkor nem lehetne gyorsan változtatni a sugár intenzitását. A megoldás egy jól szűrt táp majd valami adótriódás kapcsoló lehetne, de ez már drága volna.

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 08:29:31 [18356]

Kmajer-nak van most egy huzalszikrája, mindjárt megnézetem vele a skálát.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 08:23:08 [18355]

Kötekedésből jeles!

persze hogy úgy...

Nagyjából ismerem a szikraforgácsolás fizikáját.
De alig van olyan műhely ahol nem bokáig- no persze eltúlozva- járnak a vízben, petróleumban.

Ez pedig javarészt trehányság és biztos visszavetíthető a vízminőségre is. (ráadásul nem is olcsók a szűrők, gyanták)

Kb. mint ez olyan mint az a forgácsolóműhely ahol a forgács közül kell előkotorni a mikrométert.

Vagy mint az én asztalom, hogy sosem találok meg rajta semmit

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 08:29:31 [18356]

Általában nem a szakma trehány, hanem aki műveli, de ezt Te is biztos így gondoltad. / had kötekedjek

A szikránál igen fontos a vezetőképesség, a hűtésnél talán nem annyira.

Hogy mi történik a lézercsövön belül nem tudom., de annyit igen, hogy jelen van nagyfesz is.
Hogy az merre kóboról, ahol nem is nagyon kellene, ki tudja.

Lehet elég némi szennyeződés a felületen a csatlakozó és a vízcsatlakozás között?

Előzmény: svejk, 2017-01-05 08:23:08 [18355]

A 0,4 tegnap csak emlékből írt érték volt, huzal szikraforgácsolóban volt a műszer, azoknak saját ioncserélőjük van.

De biztos van itt szikrán dolgozó kolléga az meg tudná mondani mennyire is szokták beállítani a vizet. Már ahol foglalkoznak vele rendesen, mert a tapasztalataim szerint elég egy trehány szakma az is.

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 08:13:37 [18353]

Oké, legyen úgy, akkor az én Riston fóliáim szerencsére úgy látszik arra is érzékenyek, meg a P20 is.

Minden esetre a lézercsövet oldalról bámulni is gyanúsan zavaró, illetve a bármit rakva a deszt vízbe valószínű növekszik a vezetése.

Majd ha egyszer lesz lézerem jól kikísérletezem ezeket a dolgokat és közzéteszem.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-01-05 08:05:28 [18352]

A kb. -20 'C -ra beállított ablakmosó vez.kép 12 'C -on kb. 160 uS/ cm.

A csapvíz több, mint 600 uS/cm.



Megjegyzem, hogy a 0,4 uS/cm víz alighanem hamar megenné a motort a réz nélkül is.

Igen, az kvarcüveg. És a különböző fémhalogén lámpák belső csöve is az. A külső búra pedig a "fényporral" belülről bevont mezei üveg. Az pedig csak kb 350 nm feletti fényt enged át. Vagyis az UV-A egy részét.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 07:49:27 [18347]

helyesen persze 0,4 uS/cm ...

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 08:00:07 [18350]

A 0,4 uS -t el lehet felejteni a vásárolt ioncserélt víz esetében. / bár sosem mértem

Előzmény: svejk, 2017-01-05 07:52:26 [18348]

A germicid az kvarcüveg csővel készült. Nem véletlenül adták olyan drágán.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 07:49:27 [18347]

Persze hogy nem, de ha 0,4 uS-ről felmegy mondjuk 40 uS-re az már e nagyságrend, az elektrokorrózió szempontjából nem jelentős, de a tegnapi irományaitok alapján már jelentős lehet a lézer működésére.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-01-05 07:35:53 [18342]

Megjegyzem a fénycsőnél is ha nem lenne fénypor rajta jönne azon ki annyi UV ami már káros lenne.
De a fénypor eltakar és egyben az UV által gerjesztve látható fényt bocsát ki.

Vajon az un. germicid UV csövek kvarcüvegből vannak?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-01-05 07:38:01 [18344]

A mezei üveg valóban elég jól szűri, de ha totál kiszűrné akkor én sem tudnék NyÁK-ot levilágítani a 4 mm-es mezei abklaküvegen kerseztül.

Anno siheder koromban az RT. ajánlása szerint keresgéltem a kvarcüveget, minden útbaeső üvegeshez betértem, senki nem tudott segíteni. Aki értette mit akarok azt mondta nagyon régi ablak (talán) káliüveget keressek azok is átengedték az UV-t.
De azok meg optikailag voltak kifogásolhatóak, sokat torzítottak.

Így aztán lesz ami lesz kipróbáltam mezei üveglappal, azóta is azt használom.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-01-05 07:38:01 [18344]

Neem!

Nem a lézerfény öli hanam az UV ami gerjeszti a lézerfényt.
Már írtuk tegnap Frobival.

Nem látattok még CO2 lézercsövet működés közben?

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 06:58:52 [18341]

A lézercső belső csöve kvarcüveg? Mert a "mezei" üveg az UV-t nem engedi át. Lásd hagyományos fénycsövek...

Előzmény: svejk, 2017-01-05 06:11:50 [18338]

Jelen esetben nem a lézersugár éri az algákat, hanem a gerjesztő kisülés által termelt UV fénynek az a része ami átjut a nem igazán UV áteresztő üvegcsövön.

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 06:58:52 [18341]

Azért túl nagy vezetőképességre ne számíts. A gépkocsi motorok alumínium-magnézium motorblokkja és a vörösréz hűtője hamar megrágná egymást, ha köztük egy vezetőképes lötyi áramolna. Még akkor is, ha közben van egy-két gumicső csatlakozás.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 06:10:49 [18337]

A CO2 lézer esetén c/f=10.6 mikron, ami már az infravörös ...

ManóBa szerit ez nem öli az algát.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 06:11:50 [18338]

Összehasonlítani csak úgy lehetne, ha ismernénk a fajlagos költségeket is, a végtermék minnőségét is.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-01-04 21:34:22 [18334]

Ezt az alga nem tudja.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 06:11:50 [18338]

Az előzőek szerint hacsak nam napsütésben és csak kéthetente egyszer dolgozik a gép, akkor nem szabad algásodnia az UV miatt.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-01-04 21:34:22 [18334]

Igen, a fagyálló javítja a hővezetést de majdnem mérget mernék rá venni, hogy sajnos az elektromos vezetést is.

Ha van valakinek a haveri körben fagyállója akkor még ma meg is mérem.

Előzmény: vjanos, 2017-01-04 21:15:53 [18333]

No akkor lassan-lassan megoldódik a számomra eddig hihetetlennek tűnő dolog.

Előzmény: vjanos, 2017-01-04 21:15:53 [18333]

Gondolom azért nem lehet használni mert pálinkát főznek rajta

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-01-04 21:34:22 [18334]

Mostanában már nem nagyon lehet csinálni dest vizet . Legalábbis a volt munkahelyemen már nem használják a jó öreg desztillálót ( 60 liter / órát tudott ) És nem is volt olyan drága mert csak az áramot kellett megfizetni. Mostanában méregdrága ioncserélőst alkalmaznak . Olyan mint modern nyomtató ha lejár a chipben az óra ( igaz van még festék a patronban )akkor már nem nyomtat
Az is olyan méri a bemenő vizet és aztán csipog hogy Brr nem dolgozom tovább tegyetek belém 80e ft értékű új gyantát

Nagyon le tudják szorítani a vezetőképességet ( amit mér is a kütyü ) Kell beletenni valami vegyszert ami algaölő hatású .

Előzmény: vjanos, 2017-01-04 21:15:53 [18333]

Na ez pont elkerülte a figyelmemet... vajon sima víz volt a fagyállós keverékbe vagy ioncserélt?


Saját tapasztalat: Mikor megjött a K40 lézer, hirtelenjében egy 20 lityis diszperzites vödörnyi csapvizet tettem mellé, bele a hozzá adott 230v szökőkútszivattyút.
Mentek az első próbák, épp egy dínót vágtam ki plexiből, miközben dugdostam az ujjam a vízbe, hogy mennyire melegszik a visszatérő ág, ha folyamatosan megy a lézer. Azt egyszer csak megrázott.

El is átkoztam a kínai szivattyút, hirtelen kihúztam a konnektorból és ismét beledugtam az ujjam - ismét megrázott...
Multiméter egyik tüskéjét a vízbe dugva a másikat a kezembe dugva 100-160 voltok villantak fel néha. Persze sokáig nem fogdostam

Ugye üveg csőben megy a vízkör, aztán átlátszó műanyag tömlőben - elvileg sehol nem érintkezik a géppel.

Amikor felvillant az érték, a lézertáp enyhén sercegő hangot adott. Ennek utánakeresve a K40-es fórumokon, általános jelenségnek írják ezt csapvízzel.

Aztán jöttek a hidegek, víztelenítettem a gépet, azóta már megvettem az ioncseréltet, de még nem vetettem be...


Valaki írta a fagyállót, nekem épp olyan emlékem van, hogy javítja a hővezetést - de nem tudom biztosra.

Előzmény: svejk, 2017-01-04 12:48:02 [18324]

Mezőgazdasági.

Előzmény: elektron, 2017-01-04 19:39:43 [18329]

A brutális napkitörést tud okozni még ezt azt, bár szerencsére mostanában nem volt még hozzá szerencsénk.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-01-04 19:47:31 [18330]

Eddig csak egy dolgom bánja : Egy komolyabb multiméter . Telefont távol teszek . A Pc hez sem megyek közel

Előzmény: Szalai György, 2017-01-04 19:04:00 [18328]

Pár napja pont egy haverrel egy Nátrium csövet akartunk volna kipróbálni jó e, rádugtuk a 230-ra és nem csinált semmit, na akkor kuka ... de aztán csak megnéztük, hogy kell valami fojtó is hozzá, talált is haver, de azzal se ment, de mondom én valami még rémlik, hogy lehet kell még ott valami, hát a nagyfesz, hogy begyújtson, azt meg ma találtam meg én is, úgyhogy a végén lehet jó lesz az a cső, valami mezőgazdasági növényeknek való 250 W-os Sylvania márkájú E40-es foglalattal.

Előzmény: svejk, 2017-01-04 12:35:57 [18321]

Fénycső? Az semmi ! De mit csinálnak a HobbyCNC masinériák?
Vinnyogva rángatódznak, majd csendesen kimúlnak.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-01-04 18:10:38 [18327]