Gratulálok, ez a beszéd, huhh de csodás dolgaid vannak!

Te automata gépednek egy szánját többe nézem mint 10 db mai PC-t USB-stől op. rendszerestül együtt.
Én még tanultam az gépészkaron vezértárcsa szerkesztést, optimalizálást. Gondolom manapság már erre valami külön kis tervező progid van, és nem kell hagyományos szerszámgépekkel, netán reszelővel "kibűvészkedni" az utolsó finomításokat.

Előzmény: CzirákiZoli, 2017-03-12 17:21:25 [18677]

Mire is gondolsz? Nem teljesen világos.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 18:03:05 [18678]

Én ismerek olyan hazánkban állomásozó brit céget, ahol még szálautomatát használnak, mert gyorsabb, mint a cnc. (a vezértárcsáról jutott az eszembe)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:56:41 [18675]

Ez az asm dolog az örök kezdőknek amolyan gumicsont.
Szeretnek olykor elmorogni rajta.

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 16:38:11 [18671]

Azért egy még biztosan él. Az oldalamon láthatóak még működés közben is

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:56:41 [18675]

Hujuj! Ezt biztos, hogy nekem címezted?

Minél többször olvasom el, annál kevésbé értem. A sebességgel nincs mit vitatkozni: az adott. Nem is vitattam. Amihez meg hozzászóltam, ott meg lényegében egyetértettünk. Akkor most mit olvassak el megint?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:50:13 [18674]

Vezértárcsa! Az volt az igazi, és tuti programvezérelt gép, csak már azok a szakik kihaltak, akik egy hosszautomatához értenek.:) Talán Motoros Kolléga még ismer ilyen szakembert.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:38:25 [18672]

A kezdeti 18593-as baírásomat érdemes lenne talán megint értelmezni, elovasni.
Azt Te se cáfolhatod, hogy egy mezei op. rendszer minimum egy nagyságrenddel gyorsabban is be tud boot-olni, mint a mai kedvenced.
Ebben a témához tartozó paraméterében hiába régi, jobb, mert gyorsabb. Pont.
Lehet itt hitvitákat folytani, hogy a 20 kevesebb mint a 2, de felesleges.
Ennyi ez a történet, és semmi több. El kéne ismerni a "szekértáboroktól" függetlenül, hogy ami az ami, az az. Hiába nem tetszik, mert nem használom, nem szeretem, nem értem netán. A műszaki élet pont attól csodálatos, hogy objektív. Ez a Fórum persze néha kivétel, a semmiről, a másról több tíz bejegyzés tud születni.

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 15:55:49 [18647]

Anno mosodában ahol TMK-s munkakörben tevékenykedtem voltak olyan mosógépek amibe ilyen műanyag lapot kellet betenni és azon lévő pöckök szerint ment a művelet.
De még az is képes volt lefagyni :D
Igaz nekem a dosz is lefagyott és ez nem vicc!

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:38:25 [18672]

lyukkártya? a DOS túl csicsás

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:34:51 [18670]

Ez így van, de a programozók mentségére szóljon, hogy azért már nem lehet mindent assembly-ben írni. Ha valaki, akkor én nagyon szeretem, de PIC-et is csak addig programozok asm-ben, míg nem kell pl. USB-t kezelni. Akkor marad a C, pedig nagyon nem szeretem. És akkor nem beszéltünk egy Win alatti .Net-es programról: hát azt programozza assembly-ben, akinek 7 anyja van...

Előzmény: elektron, 2017-03-12 16:28:31 [18669]

Én már halttam olyanról, talán pont Te írtad itt a Fórumon, hogy a win.xx + y vezérlőprogram alatt az történt, hogy egy M3 kód után állva maradt a szerszám (ki se ment a jel valami miatt), és közben elindult az előtolás.
Sokra mentünk ilyenkor a charge-pumpunkkal.:)
Magyarul nem csak aza veszélyes a CNC-ben ha valamit letiltunk, hanem az is, ha be se kapcsolódik valami, amikor kellene.

Mellesleg nem egy nagyon komoly szakit ismerek innen a Fórumról, Akik a mai napig nem restek egy potit le- és feltekerni a frekiváltójukon, és azzal indítanak főorsót függetlenül bármiféle vezérlő progitól. És valahol igazuk is van, ezt a minimális odafigyelést megéri az otthoni CNC, és közben ez az igazi biztonság is, ha belegondolunk.
De mindenki úgy játszik, bohóckodik Hobby CNC címszó alatt, ahogy akar, a lényeg hogy boldog legyen. Aztán vannak a tények, és komoly dolgok, amik egy más világot jelenthetnek.

De Te ezeket nagyon jól tudod, hiszen ezt írtad:
"Eleve amiben szoftver fut és van benne memória én abban nem bízok." Van benne sok igazság.:)

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:41:31 [18638]

Ha még a programokat is asm-ban írnák még többet tudnának megcsinálni ugyanaz a proci is, csak ma már erre lusták a programozók is.

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 16:25:32 [18667]

Nem kell neki sok energia csak mikor izzít aztán ami folyik és éghető mehet bele, füst nélkül átalakítja hővé
Óránként 2 liter ha folyamatosan megy.
-15 fokban se kellet sokáig mennie.

Előzmény: elektron, 2017-03-12 16:18:01 [18664]

Pont ezt mondom ([18647]), pedig rendesen alábecsültem, ahogy látom.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:07:25 [18655]

A Machnál is egyébként az a jel összevisszaság se oylan sokat számít, mikor mikrolépésben megy, mert a lépést néz, közben hány jött, ahogy frissíti magát az új pozícióra és az mindegy, ha bejött közbe 32 új lépés, hogy az milyen egyenletes volt.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:19:16 [18665]

Főleg amióta interpolált mikrolépéssel működnek a léptető motor meghajtók. 30khz alap arduino is bőségesen elég.
Bár hogy őszinte legyek nekem a Mach 25khz-es jele is elég.

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:49:50 [18644]

Tán napelemmel hajtod ? Idén télen nem sok energia jött az ég felől ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:15:03 [18663]

Itt is fűtött a műhely, akár szaunát is tudok csinálni azzal a csekély 18kW fűtőteljesítménnyel

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:11:43 [18661]

És tudod mi a legszebb az egészben, hogy a mostani PC processzorok akár 4.5Watt TDP-vel 1,000,000 szorosa számítási teljesítményt csinálnak meg.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:07:25 [18655]

Nekem fűtött műhelyem van, csak várom hogy befejezzen egy nyomtatást, aztán megyek vissza kajakot reszelni

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:35:05 [18633]

Pont nyertem a lottón, úgyhogy az már nem vesztés.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:05:11 [18654]

Szegelgetek mellet soha

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:31:42 [18630]

higgadás kartársak, higgadás!

Nehéz mi?
Feladathoz az eszközt. Ha nem elég, akkor egy nagyobbat.
Ha kicsit választottál, arról nem az eszköz tehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:59:11 [18649]

Van akit ha kész tények elé állítasz se ad igazat amikor már más értelmes magyarázat nem marad akkor sem !
Akkor jön a személyeskedés.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:05:11 [18654]

Mennyi volt az órajele a 486nak? 100Mhz?
Szerintem jók ezek a mikrokontrollerek

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 15:13:09 [18626]

ott vesztett, hogy válaszolt egy trollnak

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 14:59:53 [18625]

Mintha ugyanezt kicsit árnyaltabban ecseteltem már lejjebb a [18625] hozzászólásban

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:00:44 [18651]

Nekem a gyerekkorom jut az eszembe.
Benéztünk egy ritka személykocsi ablakán és meglestük, mekkora a legnagyobb szám a kilométeróra számlapján.
Az a gyerek győzött, aki a legnagyobb számot tudta bediktálni.

Részemről ennyi a témával kapcsolatban.

Ti most ténylegesen képesek vagytok tűzőgép mesterrel vitatkozni? Vegyétek észre hogy bármit hajlandó mondani ha azzal egymásnak ugraszthatja a népeket és vitát generálhat.

A PLC mikroprocesszora érzéketlenebb a zavarokra, más magyarázat nincs.
Ugyanazt megépítettük mint a PLC előtt van szűrés és akkor sem volt életképes.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:51:00 [18645]

Gondolom, nem akarod érteni.
Röviden.
Választod a legtöbbet tudó eszközt és rájössz, kevés.
Másik eszközt választasz, de az már nem mikrovezérlő.
Valami más.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:49:12 [18643]

Mintha ezt a lépés frekvenciát mintha kiveséztük volna anno.
400kHz felett a puls rendszer meghal már ipari vezérlőknél is.
Ezért használják a nagyobb biztonságot jelentő dupla kvadratúra jeleket, de ennél se láttam 400KHz feletti frekvenciát.
Tehát hiába tud bármennyivel többet nem létezik vezérlő ami feldolgozná !
A dosz már itt elvérzett akárhány MHz-es jelével !

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:49:50 [18644]

Arduino-hoz nem értek, ezért ne kövezzenek meg az "Arduinosok". Gyors gugli 16MHz-et írt. Megnéztem a 486-osokat, 100MHz. Valóban sokkal gyorsabb. DE!

1. Most éppen DOS-ról beszéltünk úgy általában és nem CNC vezértlésről. (Én legalábbis arra a felvetésre válaszoltam.)
2. Mégis, mi a búbánatot tud egy motor vezérlő akár 1-2MHz-es órajellel csinálni? (Lehet, hogy tud, csak én vagyok tudatlan a témában. Csak nekem olyan elképzelhetetlennek tűnik ez a frekvencia.)
3. Milyen grafika? Nem arról volt szó - most függetlenül az 1. ponttól -, hogy DOS-olunk, csak vezérlünk, semmi csicsa-micsa?
4. Semmi bajom a régivel, épp nemrég írtam le. Attól még a tények tények maradnak. Az, hogy jelenleg egy zenelejátszóban nagyságrendekkel komolyabb számítási kapacitás van, mint amivel anno a Holdra szálltak, az nem jelenti, hogy az nem volt komoly teljesítmény. Sőt! Ne keverjük a tényeket az indulatokkal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:27:03 [18628]

A procit árnéykolni kell pár méter ólommal ...

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:51:00 [18645]

OK, de ha a PLC mikrojára pakolt szűrés működik, akkor egy másik mikro bemenetén miért nem?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:49:07 [18642]

ARM Cortex magos Arduinok simán pl., de amúgy is ezt már régen tudjuk, hogy pár száz kHz felett nincs rá szükség.

Ezt csak hogy nagyot mondjunk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:45:18 [18640]

Vagyis ha eléred a korlátait, akkor választasz egy nagyobb eszközt. Oszt harmadszor is eljutottunk oda, hogy feladathoz az eszközt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:46:18 [18641]

PLC az PLC , annak a portjain akár hegeszteni is lehet.
Építettünk ismerőssel már nem egy csőhegesztő gépet.
Az elején voltak próbálkozások mikrokontrollerrel, de a bemeneteket nem lehetett a HF gyújtás által okozott atomvillanás mértékű zavar ellen immunissá tenni.
Akkor áttértünk a PLC-re.
Azóta van olyan gép ami 8-10 éve megy meghibásodás nélkül !

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:41:31 [18638]

A világért nem nézném le!
De hát vannak korlátai a CNC terén.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:44:53 [18639]

Mesélj még nekünk, melyik felprogramozott "csodachip" tud ekkora sebességű step-dir jeleket kiadni?
Ja hogy te az órajelét teszed ki egy portra? Jó poén volt.

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:32:59 [18632]

Mindössze annyit, hogy az eszközt a feladathoz kell méretezni, és mint tudjuk annak ellenére, hogy lenézed a mikrot, azért létezik pl. az UCNC és minő csoda, működik is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:38:27 [18635]

Szerintem nem hóka-móka.
Eleve amiben szoftver fut és van benne memória én abban nem bízok.
Legyen az dos, win vagy mikrovezérlő.

A PLC-k talán elég megbízhatóak, bár azokban is mikrovezérlő van, de azok fel vannak készítve az ipari környezetre a megfelelő körítéssel.


A Chargepump berögzült nevével viszont én sem vagyok megelégedve, mert nem sugallja a a működését.

Aki esetleg nem tudná, ez a ChargePump kimenet egy tízen pár kHz-es négyszögjel mely folyamatosan kint van az adott porton amíg a szoftver biztonságosan fut (gondolom belülről valami watchdog féle).
Ezt a jelet figyelve lehet beavatkozni adott esetben.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 09:29:37 [18593]

"Hol írtam én, hogy "korszerűtlen"?"

Hát pl. itt:

"De vannak olyanok is, akik...megragadtak az első lépésnél, a..."fatengely"-nél."

Így aztán olvasnod, értelmezned neked kellene.

Előzmény: PSoft, 2017-03-12 14:12:28 [18610]

Ezt nem kellet volna mert jön a kontra, rekontra, szubkontra, mordkontra, hirschkontra, Fedák Sári meg a 100Ghz

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:32:59 [18632]

Biztosan.
Bár nem értem, hogy ezzel mit akartál mondani.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:27:57 [18629]

Ennyit erről !

https://www.youtube.com/watch?v=2WCgwBhf8jw

Hideg van még a műhelyben, várjuk a tavaszt.

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:31:42 [18630]

Az Arduino kiad 16MHz-et is ha akarod ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:27:03 [18628]