Most éppen a szürke volt már benne.
Legközelebb kicserélem átlátszóra, de 40mm/s-nél már mattosodik nekem, és a hibákat kicsit befedi.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 21:39:17 [25243]

Ha jól látom akkor a falvastagság 3 vonal azaz 1,2mm
Ha jól sejtem akkor Tibor 1 azaz 0,4 mm széleset szeretne a tesztben.
Persze ez a Curában azzal is jár hogy spirálban nyomtat azaz a Z folyamatosan mozogni fog.

Ha jól tippelem akkor Tibor valami ilyen jellegű G-kódot vár min amit csatoltam.

  

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 20:44:45 [25240]

3000mm/s2 az alap gyorsulás.
Nagyon nincs is értelme átállítani nagyobbra, nem gyorsít semmit a nyomtatási időn.
Sokkal lassabbra sem érdemes állítani, mert a hosszabb gyorsítási szakasz is meglátszik az extrudálás minőségén.

A Jerk értékkel érdemes játszani. Ugye ez az a minimális sebesség amivel elindul nulláról

20mm/s az alap, de ezt egy gyengébb mechanika a sarkoknál tranziensekkel jutalmazza. 5mm/s már bármivel szép eredményt ad.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 22:09:10 [25245]

"Szóval először meg kellene adni a teszt összes paraméterét."

A legfontosabbakat bizonyosan érdemes egységesíteni, mert így lehet a teszt eredményeket érdemben majd összehasonlítani.

A 40 mm:/s sebességet azért javasolnám, mert az esetek többségében olyan szíjhajtást alkalmaznak a 3D nyomtatókban, ahol 1 motor fodulatra 40 mm az elmozdulás, és ilyenkor a léptetőmotor elméleti fordulatszáma 1 1/s. Ezzel könnyű még fejben is számolni. De ha ez gond a hűtés miatt a váza típusú nyomtatáskor, akkor lejjebb kell menni pl. 30, vagy 25 mm/s sebességre.

A gyorsulásnak is szerepe van, gondolom a 4000 mm/s2 köröli érték a legtöbb nyomtatónak még nem gond.

Előzmény: sanyi, 2020-01-26 21:48:48 [25244]

A minimális rétegidőt nem lehet állítani? Azzal el lehetne érni jobb minőséget, de akkor a sebesség csökkentése miatt pont nem azt kapjuk mint ami a teszt célja.

Tibor kérése a 40mm/s sebesség. Szóval minden mást lehet állítani, de a sebességet nem és azokat a paramétereket amik a sebességet befolyásolják. A gyorsulás értékére ugyan nem volt kérés, esetleg erre vonatkozóan is kellene paraméter...

Szóval leginkább a hűtéssel és a nyomtatófej hőmérsékletével lehet játszani...

Valószínű nem véletlenül kérte Tibor a 40mm/s sebességet.
Ráadásul itt minden réteg minden elemére kellene alkalmazni...

Persze ebből több probléma is adódni fog. Szóval először meg kellene adni a teszt összes paraméterét.
Mondjuk azt is el tudom képzelni, hogy a jó tapadás érdekében az első 3 réteg mehet lassabban és csak a 4. rétegtől kell a 40mm/s sebességet alkalmazni.
A Jerk értéke is érdekes lehet a tesztben mert az itt megadott sebességig nincs gyorsítás. Vagyis ha ezt is 40mm/s-ra állítjuk a szeletelőben akkor még érdekesebb lesz az eredmény.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 21:15:51 [25242]

Köszönjük a gyors próbát.

Alakul ez szépen, odáig kellene eljutni (pl. a motorhajtás sebesség ingadozás csökkentésével), hogy ezek az oldalfal "huplik" olyan kicsikké váljanak, amikor már nem, vagy alig láthatóak szabad szemmel. És ahogy PSoft is tapasztalta, ha átlátszó anyagból nyomtattok, még jobban látható ez a hibajelenség is. Távlatilag majd talán egy ilyen négyzetes oszlop váza modellt is érdemes megosztani, hogy egységes legyen a kindulási feltétel ennél a tesztnél mindenkinél, aki tesztelni szeretné a 3D nyomtatóját.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 20:44:45 [25240]

Valószínűleg erősebb a hűtésed, kellene kísérletezni vele nekem is.
Ez a hűtés koncentráltan a fúvóka alatti részt hűti csak.
Hidalásnál ez nagyon előnyös nekem, de lehet hogy más esetben jó lenne a nagyobb felületű hűtés.

Előzmény: guliver83, 2020-01-26 21:08:58 [25241]

Nálam 40 es sebességnél ez a hiba csak a vállánál jelentkezett.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 20:44:45 [25240]

Megpróbáltam a 40mm/s-el, de ez már sok neki, mert kicsi a kerület, és nem hűl le szerintem.

Még visszatérek rá egy külső nagy ventilátorral meghűtve.
A másikat a nekem jól bevált külső 25mm/s nyomtattam, tolómérővel nem látom, hogy a sarkok feltartanák, gondolom ez fontos adat neked.

Sikerült úgy fényképezni, hogy ezek a sávok kijöjjenek, mert csak bizonyos fényszögben lehet jól látni.

A hölgyet felgyorsítottam 40mm/s-re, alul 5mm-ig lett csak 20mm/s-el nyomtatva. A hölgynél is érdemes visszavenni a 40-es tempóból, mert bár kevés helyen, de hibák keletkeznek, pl. a hasánál, nyakánál, és ahogy a képen is látható, a "pisilőjénél"

Nekem még nincs nagy gyakorlatom a váza nyomtatásban, szinte most csinálom először, biztos ennek is vannak még trükkjei.

        

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 19:01:14 [25237]

Rendben, nem akartam lekerekíteni a sarkokat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 19:01:14 [25237]

OK! Most rajzolom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 18:54:43 [25236]

Ja és éles sarkok legyenek az eredeti kindulási modellen, hogy itt is kijöjjenek a valós 3D gyártási képességek, lehetőségek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 18:54:43 [25236]

Neked elég jó géped van az eddigi munkáid fotója kapcsán.

Javasolnék az egységes 3D nyomtató vizuális minőségi tesztekhez egy olyan váza jellegű (ez hozza ki a legjobban a poziciónálási hibákat) négyzethasábot, aminek 16 mm a laptávja, és 8 mm magas. 40 mm/s legyen a nyomtatási sebesség. Nyomtatnál majd egy ilyet, és tennél fel róla képet?
Köszi!

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 18:35:12 [25235]

Az már jó nyomtatható méret.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 18:27:20 [25234]

Ez kicsit nagyobb M25/2mm.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 18:16:26 [25233]

Milyen emelkedésű ez a menet, nekem nem volt gondom velük.
M6 még nyomtatható, de a levegő pisztoly kúpos vége angol menet 1,3 körüli, ha jól emlékszem, az is probléma nélkül lehet.
Látom neked is fog menni.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 17:16:28 [25229]

Najó, visszakapcsoltam a helyes írás javítót, mert ez borzalom hogy írok nélküle

Magam szerkesztettem.
A lényeg hogy 45 fok a menet falának szöge, és van egy kis párhuzamo rész, köztk hoyg ne legyen éles a menet, ami ilyen szálhúzáss hibákat okozhat.
Az ilyen nyomtatott összecsavarós dolgokat mindig ilyennel tervezem, mert igénytelen a nyomtatásra, könnyen működik, és erős.
Persze komoly rögzítésre nem alkalmas.
Ha ilyenre van szükség, akkor menet megmunkáló szerszámmal alakítom ki a menetet, vagy mégjobb fém csavart tervezek be.

https://www.thingiverse.com/thing:3396469

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 17:54:13 [25230]

Erről dobjál fel egy képet légyszives mert nem találtam 90°-os trapézt a Fusion 360-ban.

Előzmény: keri, 2020-01-26 16:40:12 [25225]

Simplify majdnem tökéletes.

    

Igen ezt Sli3r volt, de az External perimeters first ki van kapcsolva. Most fut a Simplify3D gkód arra még kíváncsi vagyok.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 16:51:31 [25227]

Esetleg növeld a falvastagságot, hogy legyen mihez tapadnia a külső rétegnek, és ellenőrizd, hogy a külső réteget utoljára csinálja, mert ha elsőnek csinálja, nincs mihez tapadni a kiálló menet hegyénél. (Slic3r-ben van ilyen opció: External perimeters first Kikapcsolni)

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 16:32:05 [25222]

"(itt most nem nevezném meg)"

Nevezd csak meg, ha egyáltalán vannak ilyenek!
Az utolsó félév motor dinamikával kapcsolatos hozzászólásaim kapcsán mutass rá ezekre a neked fájó pontokra. Enélkül ugyanis amiket itt összehordtál, az csak egy hazugság halmaz a tényekhez képes, és kénytelen vagyok csak a te személyeskedő, valótlan előítéletre épülő magán véleményednek tekinteni.

Mellesleg nem nagyon fogsz ilyen "kirohanásokat" ( ez is mekkora szubjektív csúsztatás ) találni, esetleg csak akkor, ha már végképp kihoznak a sodromból a sokadik, az eredeti műszaki téma felvetésemhez nem is kapcsolódó off-ok utáni válaszreakcióm kapcsán. Az utóbbi időben meg mindenképpen próbálok csak a szakmai érveknél maradni, higgadtan viselkedni, még ha a vitázó erre képtelen, akkor is.

Megírtam már kb.100-szor itt, most akkor 101-edszer is :
Arra törekszem, hogy amit mondok, írok itt, annak ELSŐ megjelenésekor minimum a 99%-a műszaki tartalmú tényállítás legyen. Mivel CSAK azokban a témákban teszem ezeket, amihez értek is valamicskét, hiszen 30 éve csinálom, tanulom hivatásként, megszállottként a munkámat, ezért igen kicsi az esélye a tévedésemnek, de természetesen nem kizárt. Ha valami bajod van az irományommal, ilyenkor CSAK a műszaki ellenérvekre vagyok kiváncsi, és lehetőleg semmi másra. Kéretik már ezt végre megérteni egy műszaki Fórumon ( még ha hobby, akkor is ), és hozzám így viszonyulni. Köszönöm!

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 10:22:05 [25210]

Na meg ne metrikus menetet akarj nyomtatni, ha nem muszály
Én 90fokos trapéz menetet szoktam tervezni, mert annak csak 45fok a kihajlása, azt meg vígan tudja nyomtatni.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 16:32:05 [25222]

Mert a szálat a kör mentén befelé húzza.
Külső menetnél rá a helyére, a belső menetnél meg el a helyéről.

Belülről kifelé nyomtatni, vékonyabb rétegek, nagyobb átfedés a falak között.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 16:32:05 [25222]

Szia!
Csak egy tipp, ha CURA-t használsz:
Travel -> Not in skin.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 16:32:05 [25222]

Ezt nem értem ha a külsõ menetet jó a belsõ miért ilyen?

        

Gyorsan meg is van.

      

Előzmény: PSoft, 2020-01-26 15:35:49 [25220]

Majd, muti meg...

Előzmény: guliver83, 2020-01-26 15:30:22 [25218]

„De ha 0% infilt állítasz akkor is ez az eredmény”

Nem egészen...

"Normál" nyomtatásnál, a "Z" ugrásszerűen emelkedik fix beállított értékekkel.(rétegvastagság)
Váza módnál, az alap réteg(ek) nyomtatása után a "Z" folyamatos emeléssel megy tovább, nincs "ugrás" a rétegek között.

Előzmény: MCMLXXXII, 2020-01-26 12:01:04 [25212]

Köszönöm!

Már megy is a nyomtatás első tesztje !

Előzmény: PSoft, 2020-01-26 15:25:00 [25217]

Van külön beállítás, a Repetier Cura-jában pld. itt balra fent:

Ilyenkor automatikusan csak egy fúvókányi(0.2-0.3-0.4 mm) a falvastagság, nincs kitöltés és az 1-2-x beállított alapréteg után, a "Z" spirálisan, folyamatosan emelkedik.

  

Előzmény: guliver83, 2020-01-26 13:31:58 [25214]

Azt lehet kártyáról nyomtatásnál is

Előzmény: nyarfa, 2020-01-26 12:34:46 [25213]

Spiralize néven fut

Előzmény: guliver83, 2020-01-26 10:35:34 [25211]

Köszönöm!
Így csináltam, de azt hittem van erre külön beállítás.

Előzmény: MCMLXXXII, 2020-01-26 12:01:04 [25212]

Végre ma kihozta az élet, hogy legyen egy olyan eset amikor van értelme a nyomtatás közben bevitt utasításnak. Korábban volt szó róla, hogy a kártyára kiírt gkód futtatása kártyáról a sokak által legjobb módszer, és nem látni semmi olyan pluszt az OctoPrint vagy közvetlen PC csatlakozásnak ami miatt megéri kockáztatni az USB portok legendás megbízhatatlanságát.

Ma a nyomtatás közben sikeresen felszedett egy kisebb support darabot a fej még az elején a második-harmadik sornál a kopottab bleutape miatt (ezután cserés lesz). Így ez a darab a fej oldalán volt feltapadva, és félő volt, hogy rossz helyen fog landolni. Volt már példa erre amikor az egyébként sem tökéletesen tapadó kicsi nyomtatott darabot lesodorta a fej mert a leeső "szösszenet"-be beleakadt gyorsmenetben.

Most kapott egy "G12 P1 S1 T3" utasítást menet közben, így a puffer kiürülése után (kb 2mp) ezt beolvasva kiment megtakarította a fejet, majd folytatta ott ahol abba hagyta.

Szia elvileg a speciális beállításokban van be kell pipálni
De ha 0% infilt állítasz akkor is ez az eredmény de a fal vastaksággal meg az alsó felső réteggel lehet játszani

Előzmény: guliver83, 2020-01-26 10:35:34 [25211]

Nagyon szép lett!

Lehetséges, hogy csak én nem találom, de hol van az a beállítása az Ulimaker cura 4.3.0, hogy vázamód ?
Gondolom ez is azzal van nyomtatva.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-24 17:22:37 [25184]

Egybe a két utolsóra válaszként


A felvetéseim annak szóltak, hogy itt nagyon gyakran megy a szinte vérremenő vita "mérnök kontra kontár" azaz "értsd meg kontra jól van az úgy" témában. Mindössze kiakartam ugrasztani a nyulat a bokorból és a mérnök urak mérlegére billenteni a megbecsülés serpenyőjét azzal, hogy felvetettem pár lehetséges mindenki által elfogadható konkrét példákban kézenfogható "hmmm erre mán nincs kontra" alapot képezni.

Nagyon fontosnak tartom a szakmai megközelítést magam is sokat tanultam az évek alatt itt mivel én sem vagyok mérnök, de fájó Robsy kirohanásait hallgatni vagy (itt most nem nevezném meg) kolléga lenéző legyintését olvasni amit láthatóan totál tudatlanul tesz meg.

Másrészt viszont igen is kíváncsi lennék egy olyan motor-vezérlő-hajtás kialakításra amit ha utánépítek akkor biztosan van egy "valamilyen" alapom. Én Londonban élek, szóval nem sok esélyét látom a "hozd el a cuccot segítek" dolognak, még ingyen sem sajna, és félek nagyon sokan vidékiek is vannak ezzel így.

De van másik ötletem: mi lenne ha mondjuk a mindenki által már ismert Elder 3 lenne bemérve? Etalonnak, kiindulásnak már az is jó. Persze a Prusa i3 MK3s lenne az igazi, de nem tudom kinek van ilyen a sufniban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 09:03:38 [25209]

"Szóval én epedezve várom milyen méretben (Nema17-23-34) mit ajánlasz megvételre."

Keri elég tömören megírta, amit én is gondolok a várakozásod kapcsán, amikor ezt írta:
"De ez kb. lehetetlen.
Ahogy te magad írtad nincs két egyforma motor, meghajtó, eltérőek a gépek is."

Azt tudom csak tenni, hogy azokban az esetekeben, amikor valaki elégedetlen a CNC gépével, motorjával, vezérlőjével, vagy csak kíváncsi mennyire jó az hajtás dinamikailag, annak segítek a méréseimmel.
Mint már írtam hatalmas itt a fórumon a közöny, téves előitélet, és sajnos elenyésző százalékot érdekelnek a CNC műszaki összefüggések igazi, mélyebb tartalmú részleti, és az ebből fakadó minőségi kérdések. Minden el van intézve azzal, hogy működik, oszt jónapot.
Arra meg végképp nem vállalkoznék, hogy úgy általában valamit ajánljak vagy ne megvételre, sokkal komplexebb kérdés ez, mint egy igen-nem. Majd ha egy konkrét kereskedő megbíz ezzel, akkor igen, de neki meg nem érdeke, mert ő mindent el akar adni.

Egyelőre a fórumon annak is örülök, ha egyre többen gondolkoznak majd el egy motorhajtás konkrét bemérési adatai kapcsán, amikről itt írogatok, hogy EGY DOLOG a vezérő képernyőn, kijelzőn látható adat (pl előtolási érték, pozíció koordináták, stb.) és MÁS DOLOG a valóság, a tény. Ez hobby CNC kategóriában mindenképpen így van, sőt még a profi CNC szerszámgépeknél is csak ott sokkal kisebbek ezek a hibák, de vannak természetesen.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-25 14:35:50 [25202]

Mint írtam a net teli van tuti leírásokkal, videókkal.
Aki ezt képtelen megkeresni google segítségével (ahogy én is tettem) azon nem segít ha egy leírással több lesz.

Itt szívesen segítek bárkinek a tapasztalataimmal, mert szórakoztat a közösség, meg a trécselés, de nem fogok rengeteg időt és energiát fordítani arra, hogy a sültgalambot más szájába repítsem.

Ahogy Tibor is írta, az emberek elképesztő mód kényelmesek. Felajánlhatom én bármilyen segítséget, nem kell attól tartanom hogy élnek is vele, mert szó szerint 20 év alatt SENKI nem élt vele, ha az volt a feltétel hogy jöjjön el.
Azt persze elvárnák hogy én menjek oda, még fizetnének is, de elég jól keresek, nem szorulok rá a pénzre, ellenben egy kis extra szabadidőért én is szivesen fizetnék

De ha mondjok kiszámláznám a normál mérnöki óradíjat, meg a kiszállást szerintem akkor sem lenne őszinte a mosolya az illetőnek, mert abból valószínű kapna egy hibátlan profi nyomtatót is.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-25 18:15:21 [25205]

Előzmény: PSoft, 2020-01-25 19:43:14 [25206]

„Persze most jöhettek az "olvasd el a fórumot" dumával, de szerintem nem sokan ugranak bele egy több mint 25 ezres téma átolvasásába.”

Én bizony megtettem.
A lézeres "korszakom" indulása előtt is és a nyomtató építés előtt is.
Persze az előbbrejutás érdekében közben is kérdeztem, ha szükségét éreztem.

Létezik az az "adatbázis" most is, csak...kint a perifériákon.
Hogy elérhető legyen...
Merni és tudni kell kérdezni, bizalmat építeni és...megnyílnak azok az adatbázisok minden, a téma iránt érdeklődő előtt.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-25 14:47:39 [25203]

Igazad van, de azt te is beláthatod, hogy ha kiszűrnénk az ismétlődő kérdéseket és válaszokat az adott témában akkor harmadára csöken a bejegyzések száma minimum. Ezeket a másokat sokszor idegesítő kérdéseket lehetne megelőzni de persze ez is csak egy feltevés, mert sokan ezt se olvasnák el, hanem autómatikusan feltennék a 120. alkalommal ugyan azt a kérdést.

Igazság szerint a nagy szakmai guruknak lenne ez testhez álló feladat.

Előzmény: keri, 2020-01-25 17:29:27 [25204]

Köszönjük hogy önként vállaltad a feladatot
De ez kb. lehetetlen.
Ahogy te magad írtad nincs két egyforma motor, meghajtó, eltérőek a gépek is.

Teli van a net tuti leírásokkal gép építésekről, ezak hasznosak és érdemes is foglalkozni vele, de lássuk be, sok év szakmai tapasztalatát minden változóra képtelenség lejegyezni. Vagy ha mégis megteszi valaki, 2 hét múlva elavult lesz az információ mert már mást preferálnak a kínaiak.

Sajnos ha valaki gépet akar építeni, ahhoz kell némi gondolkodás és műszaki képesség. Át kell esni hibákon, kutatni kell, tanulni kell. Nem lehet megúszni.

Saját munkahelyemen volt ötlete valami irodistának hogy miért nincs egy hibaelhárítási adatbázis, és akkor bárki el tudná végezni a feladatunkat.
De két egyforma hiba nem volt. Amikor kimegyek fogalmam sincs mit fogok csinálni. Nem ezt tudom én. Azt tudom hogy ha látom a helyzetet, akkor rájövök a megoldásra. De ha én nem akkor a kollégám, vagy a másik.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-25 14:47:39 [25203]

Az alábbin kívül még tudnám szorgalmazni, hogy állítsunk valahogyan össze egy adatbázis szerűséget a meglévő tapasztalatok alapján. Például nekem konkrét tapasztalatom van MightyBoard és BigTree SKR 1.3 közötti külömbségről, vagy A4988 és TMC2208 közötti hatalmas eltérésről ugyan azt a gagyi kínai Nema17-es motort hajtva.


Valakinek biztos van tapasztalata ezzel szemben is, vagy ezt kiegészítve más rendszerek összehasonlításával. Így aki még csak most kezdi az építést, vagy át akar építeni egy régi gépet, tud mérlegelni pénztárca és élmény között. Persze most jöhettek az "olvasd el a fórumot" dumával, de szerintem nem sokan ugranak bele egy több mint 25 ezres téma átolvasásába. Specifikusan kellene kezelni az ilyen tapasztalatokat összegezve áttekinthető formában. Természetes módon a hobbisták egy (talán nagy) része nem műszaki ember, vagy nem az adott szakirány amit képviselnek, szóval érdemes lenne ezt egy 12 éves szintjén is megérthető módon összegezni, és ezzel a jövő generációt is idecsábítani.

Én a helyedben megfordítanám a dolgokat. Azaz mindenki számára az lenne a fegjobb szakmai segítség, ha bemutatnál nekünk egy motor-hajtás-motorvezérlő- mechanikai kialakítás összeállítást ami szerinted egy 3D-s nyomtatónak vagy esetleg kisebb gravírgépnek mérések által bizonyítottan a legjobb és árban elérhető a hobbisták számára.

Biztos van NEMA17 és NEMA23 motorod hozzá való vezérlővel amit már teszteltél és megfelelt minden értelemben. A hobbisták nagyrésze ha vásárol új alkatrészt, az természetesen kínai tehát a gagyi és az olcsó kategória némi lehetőséggel.

Te mint mérnök szakember tudnál segíteni sok embernek itt az általuk ködösen-homályosan értelmezhető szakmai érvek helyett egy kézzelfogható konkrét ajánlattal ami a "szakember" által ajánlott.

Ebay vagy Amazon esetleg Aliexpress vagy magyar bolt által forgalmazott bármikor megvehető és elérhető alkatrészekre gondoltam linkekkel, hogy bárki után rendeljen. A link már csak azért is lényeges mert látszólag egyforma, azonos név vagy típus megjelölés esetén is a kínai motorok külömböző eladóktól nagy valószínűséggel külömböző árút is fognak jelenteni totál eltérő értékekkel. Ezt tapasztalatból tudom sajnos.


Szóval én epedezve várom milyen méretben (Nema17-23-34) mit ajánlasz megvételre. Természetesen innyenceknek jöhet AC vagy DC servo, de szerintem 3D printert még senki nem épített AC vagy DC servo-val.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-25 13:51:15 [25201]

Ahogy már írtam, minden CNC hajtásnál így egy 3D nyomtatónál is az a döntő, hogy a motorhajtás (motor+vezérlő) a step jelekben kódolt mozgás dinamikai jellemzőket (út, sebesség, gyorsulás) milyen minőségben, mekkora hibával, eltérásekkel követi. Első körben elég az állandó sebességű mozgást letesztelni, kimérni, és az eredmények kapcsán meghatározni a maximális és minimális szélsőértékeket.

Hobby kategóriában a méréseim kapcsán én ezt a sebesség (fordulatszám) szélséérték eltérést az állandó alapértéktől a +-20 sávban igen jónak, +-50 %-os sávban közepes, ettől nagyobb esetben rossznak minősítem. Az is nagyon fontos a sávok mellett még, hogy forgásirányt semmiképpen ne váltson a motortengely, az eleve rossz kategória.
Ezek alapján egyértelműen látszik, hogy pl. ezen ( '3D nyomtatás' téma, 25166. hozzászólás ) mérési eredmények kapcsán ez a nema 23-as motor sajnos messze kilóg a tűrésmezőből, tehát még hobby hajtásra se javasolt, hiszen több száz %-os eltéréseket produkál a felső kék vonallal kijelölt állandó, +1 1/s tesztelési fordulatszámon. Ha valaki kifog egy ilyen motorhajtást, azon már a világ legjobb mechanikája se fog segíteni.

Nem olyan borzasztóan nyomtat az Ultimaker sem, kb úgy mint, amit felraktál a kúpokról.
Használom rendszeresen, főleg ha mindkettővel kell nyomtatni az idő miatt.

Előzmény: keri, 2020-01-25 12:12:42 [25196]

Kimaradt:

A4988 vezérlő mind kettőbe
A szíj Enderen csapágyon, az Ultimakeren bordás keréken fordul
A Z tengely, Ender 8mm Ultim. 2mm emelkedésű

Talán segít megtalálni a okokat, hogy mitől jó, vagy rossz egy nyomtató.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-25 11:39:59 [25195]