Azért egy még biztosan él. Az oldalamon láthatóak még működés közben is

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:56:41 [18675]

Hujuj! Ezt biztos, hogy nekem címezted?

Minél többször olvasom el, annál kevésbé értem. A sebességgel nincs mit vitatkozni: az adott. Nem is vitattam. Amihez meg hozzászóltam, ott meg lényegében egyetértettünk. Akkor most mit olvassak el megint?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:50:13 [18674]

Vezértárcsa! Az volt az igazi, és tuti programvezérelt gép, csak már azok a szakik kihaltak, akik egy hosszautomatához értenek.:) Talán Motoros Kolléga még ismer ilyen szakembert.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:38:25 [18672]

A kezdeti 18593-as baírásomat érdemes lenne talán megint értelmezni, elovasni.
Azt Te se cáfolhatod, hogy egy mezei op. rendszer minimum egy nagyságrenddel gyorsabban is be tud boot-olni, mint a mai kedvenced.
Ebben a témához tartozó paraméterében hiába régi, jobb, mert gyorsabb. Pont.
Lehet itt hitvitákat folytani, hogy a 20 kevesebb mint a 2, de felesleges.
Ennyi ez a történet, és semmi több. El kéne ismerni a "szekértáboroktól" függetlenül, hogy ami az ami, az az. Hiába nem tetszik, mert nem használom, nem szeretem, nem értem netán. A műszaki élet pont attól csodálatos, hogy objektív. Ez a Fórum persze néha kivétel, a semmiről, a másról több tíz bejegyzés tud születni.

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 15:55:49 [18647]

Anno mosodában ahol TMK-s munkakörben tevékenykedtem voltak olyan mosógépek amibe ilyen műanyag lapot kellet betenni és azon lévő pöckök szerint ment a művelet.
De még az is képes volt lefagyni :D
Igaz nekem a dosz is lefagyott és ez nem vicc!

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:38:25 [18672]

lyukkártya? a DOS túl csicsás

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:34:51 [18670]

Ez így van, de a programozók mentségére szóljon, hogy azért már nem lehet mindent assembly-ben írni. Ha valaki, akkor én nagyon szeretem, de PIC-et is csak addig programozok asm-ben, míg nem kell pl. USB-t kezelni. Akkor marad a C, pedig nagyon nem szeretem. És akkor nem beszéltünk egy Win alatti .Net-es programról: hát azt programozza assembly-ben, akinek 7 anyja van...

Előzmény: elektron, 2017-03-12 16:28:31 [18669]

Én már halttam olyanról, talán pont Te írtad itt a Fórumon, hogy a win.xx + y vezérlőprogram alatt az történt, hogy egy M3 kód után állva maradt a szerszám (ki se ment a jel valami miatt), és közben elindult az előtolás.
Sokra mentünk ilyenkor a charge-pumpunkkal.:)
Magyarul nem csak aza veszélyes a CNC-ben ha valamit letiltunk, hanem az is, ha be se kapcsolódik valami, amikor kellene.

Mellesleg nem egy nagyon komoly szakit ismerek innen a Fórumról, Akik a mai napig nem restek egy potit le- és feltekerni a frekiváltójukon, és azzal indítanak főorsót függetlenül bármiféle vezérlő progitól. És valahol igazuk is van, ezt a minimális odafigyelést megéri az otthoni CNC, és közben ez az igazi biztonság is, ha belegondolunk.
De mindenki úgy játszik, bohóckodik Hobby CNC címszó alatt, ahogy akar, a lényeg hogy boldog legyen. Aztán vannak a tények, és komoly dolgok, amik egy más világot jelenthetnek.

De Te ezeket nagyon jól tudod, hiszen ezt írtad:
"Eleve amiben szoftver fut és van benne memória én abban nem bízok." Van benne sok igazság.:)

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:41:31 [18638]

Ha még a programokat is asm-ban írnák még többet tudnának megcsinálni ugyanaz a proci is, csak ma már erre lusták a programozók is.

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 16:25:32 [18667]

Nem kell neki sok energia csak mikor izzít aztán ami folyik és éghető mehet bele, füst nélkül átalakítja hővé
Óránként 2 liter ha folyamatosan megy.
-15 fokban se kellet sokáig mennie.

Előzmény: elektron, 2017-03-12 16:18:01 [18664]

Pont ezt mondom ([18647]), pedig rendesen alábecsültem, ahogy látom.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:07:25 [18655]

A Machnál is egyébként az a jel összevisszaság se oylan sokat számít, mikor mikrolépésben megy, mert a lépést néz, közben hány jött, ahogy frissíti magát az új pozícióra és az mindegy, ha bejött közbe 32 új lépés, hogy az milyen egyenletes volt.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:19:16 [18665]

Főleg amióta interpolált mikrolépéssel működnek a léptető motor meghajtók. 30khz alap arduino is bőségesen elég.
Bár hogy őszinte legyek nekem a Mach 25khz-es jele is elég.

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:49:50 [18644]

Tán napelemmel hajtod ? Idén télen nem sok energia jött az ég felől ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 16:15:03 [18663]

Itt is fűtött a műhely, akár szaunát is tudok csinálni azzal a csekély 18kW fűtőteljesítménnyel

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:11:43 [18661]

És tudod mi a legszebb az egészben, hogy a mostani PC processzorok akár 4.5Watt TDP-vel 1,000,000 szorosa számítási teljesítményt csinálnak meg.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:07:25 [18655]

Nekem fűtött műhelyem van, csak várom hogy befejezzen egy nyomtatást, aztán megyek vissza kajakot reszelni

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:35:05 [18633]

Pont nyertem a lottón, úgyhogy az már nem vesztés.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:05:11 [18654]

Szegelgetek mellet soha

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:31:42 [18630]

higgadás kartársak, higgadás!

Nehéz mi?
Feladathoz az eszközt. Ha nem elég, akkor egy nagyobbat.
Ha kicsit választottál, arról nem az eszköz tehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:59:11 [18649]

Van akit ha kész tények elé állítasz se ad igazat amikor már más értelmes magyarázat nem marad akkor sem !
Akkor jön a személyeskedés.

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:05:11 [18654]

Mennyi volt az órajele a 486nak? 100Mhz?
Szerintem jók ezek a mikrokontrollerek

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 15:13:09 [18626]

ott vesztett, hogy válaszolt egy trollnak

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 14:59:53 [18625]

Mintha ugyanezt kicsit árnyaltabban ecseteltem már lejjebb a [18625] hozzászólásban

Előzmény: keri, 2017-03-12 16:00:44 [18651]

Nekem a gyerekkorom jut az eszembe.
Benéztünk egy ritka személykocsi ablakán és meglestük, mekkora a legnagyobb szám a kilométeróra számlapján.
Az a gyerek győzött, aki a legnagyobb számot tudta bediktálni.

Részemről ennyi a témával kapcsolatban.

Ti most ténylegesen képesek vagytok tűzőgép mesterrel vitatkozni? Vegyétek észre hogy bármit hajlandó mondani ha azzal egymásnak ugraszthatja a népeket és vitát generálhat.

A PLC mikroprocesszora érzéketlenebb a zavarokra, más magyarázat nincs.
Ugyanazt megépítettük mint a PLC előtt van szűrés és akkor sem volt életképes.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:51:00 [18645]

Gondolom, nem akarod érteni.
Röviden.
Választod a legtöbbet tudó eszközt és rájössz, kevés.
Másik eszközt választasz, de az már nem mikrovezérlő.
Valami más.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:49:12 [18643]

Mintha ezt a lépés frekvenciát mintha kiveséztük volna anno.
400kHz felett a puls rendszer meghal már ipari vezérlőknél is.
Ezért használják a nagyobb biztonságot jelentő dupla kvadratúra jeleket, de ennél se láttam 400KHz feletti frekvenciát.
Tehát hiába tud bármennyivel többet nem létezik vezérlő ami feldolgozná !
A dosz már itt elvérzett akárhány MHz-es jelével !

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:49:50 [18644]

Arduino-hoz nem értek, ezért ne kövezzenek meg az "Arduinosok". Gyors gugli 16MHz-et írt. Megnéztem a 486-osokat, 100MHz. Valóban sokkal gyorsabb. DE!

1. Most éppen DOS-ról beszéltünk úgy általában és nem CNC vezértlésről. (Én legalábbis arra a felvetésre válaszoltam.)
2. Mégis, mi a búbánatot tud egy motor vezérlő akár 1-2MHz-es órajellel csinálni? (Lehet, hogy tud, csak én vagyok tudatlan a témában. Csak nekem olyan elképzelhetetlennek tűnik ez a frekvencia.)
3. Milyen grafika? Nem arról volt szó - most függetlenül az 1. ponttól -, hogy DOS-olunk, csak vezérlünk, semmi csicsa-micsa?
4. Semmi bajom a régivel, épp nemrég írtam le. Attól még a tények tények maradnak. Az, hogy jelenleg egy zenelejátszóban nagyságrendekkel komolyabb számítási kapacitás van, mint amivel anno a Holdra szálltak, az nem jelenti, hogy az nem volt komoly teljesítmény. Sőt! Ne keverjük a tényeket az indulatokkal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:27:03 [18628]

A procit árnéykolni kell pár méter ólommal ...

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:51:00 [18645]

OK, de ha a PLC mikrojára pakolt szűrés működik, akkor egy másik mikro bemenetén miért nem?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:49:07 [18642]

ARM Cortex magos Arduinok simán pl., de amúgy is ezt már régen tudjuk, hogy pár száz kHz felett nincs rá szükség.

Ezt csak hogy nagyot mondjunk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:45:18 [18640]

Vagyis ha eléred a korlátait, akkor választasz egy nagyobb eszközt. Oszt harmadszor is eljutottunk oda, hogy feladathoz az eszközt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:46:18 [18641]

PLC az PLC , annak a portjain akár hegeszteni is lehet.
Építettünk ismerőssel már nem egy csőhegesztő gépet.
Az elején voltak próbálkozások mikrokontrollerrel, de a bemeneteket nem lehetett a HF gyújtás által okozott atomvillanás mértékű zavar ellen immunissá tenni.
Akkor áttértünk a PLC-re.
Azóta van olyan gép ami 8-10 éve megy meghibásodás nélkül !

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:41:31 [18638]

A világért nem nézném le!
De hát vannak korlátai a CNC terén.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:44:53 [18639]

Mesélj még nekünk, melyik felprogramozott "csodachip" tud ekkora sebességű step-dir jeleket kiadni?
Ja hogy te az órajelét teszed ki egy portra? Jó poén volt.

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:32:59 [18632]

Mindössze annyit, hogy az eszközt a feladathoz kell méretezni, és mint tudjuk annak ellenére, hogy lenézed a mikrot, azért létezik pl. az UCNC és minő csoda, működik is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:38:27 [18635]

Szerintem nem hóka-móka.
Eleve amiben szoftver fut és van benne memória én abban nem bízok.
Legyen az dos, win vagy mikrovezérlő.

A PLC-k talán elég megbízhatóak, bár azokban is mikrovezérlő van, de azok fel vannak készítve az ipari környezetre a megfelelő körítéssel.


A Chargepump berögzült nevével viszont én sem vagyok megelégedve, mert nem sugallja a a működését.

Aki esetleg nem tudná, ez a ChargePump kimenet egy tízen pár kHz-es négyszögjel mely folyamatosan kint van az adott porton amíg a szoftver biztonságosan fut (gondolom belülről valami watchdog féle).
Ezt a jelet figyelve lehet beavatkozni adott esetben.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 09:29:37 [18593]

"Hol írtam én, hogy "korszerűtlen"?"

Hát pl. itt:

"De vannak olyanok is, akik...megragadtak az első lépésnél, a..."fatengely"-nél."

Így aztán olvasnod, értelmezned neked kellene.

Előzmény: PSoft, 2017-03-12 14:12:28 [18610]

Ezt nem kellet volna mert jön a kontra, rekontra, szubkontra, mordkontra, hirschkontra, Fedák Sári meg a 100Ghz

Előzmény: elektron, 2017-03-12 15:32:59 [18632]

Biztosan.
Bár nem értem, hogy ezzel mit akartál mondani.

Előzmény: lazi, 2017-03-12 15:27:57 [18629]

Ennyit erről !

https://www.youtube.com/watch?v=2WCgwBhf8jw

Hideg van még a műhelyben, várjuk a tavaszt.

Előzmény: svejk, 2017-03-12 15:31:42 [18630]

Az Arduino kiad 16MHz-et is ha akarod ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 15:27:03 [18628]

Már telefonról is lehet vezérelni CNC-t.
Az én kifutó telefon modellem is a 8 magos processzorával 8x1500Mhz-el őskövületnek számít.

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 15:13:09 [18626]

Unatkozunk fiúk?

Feladathoz az eszközt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-12 14:48:47 [18622]

"Melyik az a paraméter?"

Szerinted mennyi egy 486-os gépen futó 3 tengelyes CNC vezérlésnek a maximális step-dir frekije?
Ezzel szemben mennyi egy Arduino-s cuccnak?
Közben pedig még melyik mit tud produkálni a grafika, kijelzés terén?

Szerintem megint abba a hibába estél, hogy régit lenézed, és nem a műszaki tényeket nézed.

Előzmény: dezsoe, 2017-03-12 15:13:09 [18626]