dual e(iksz)truder lesz? (nem írja az ikszet)
egy nozzlival?

Előzmény: dezso74, 2020-01-27 22:07:18 [25297]

Szia!
Ez a része már megvan.

Már csak az extrúder és a nozzle okoz gondot.

#define SERIAL_PORT -1

/**
* Select a secondary serial port on the board to use for communication with the host.
* This allows the connection of wireless adapters (for instance) to non-default port pins.
* Serial port -1 is the USB emulated serial port, if available.
*
* :[-1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
*/
//#define SERIAL_PORT_2 -1

Előzmény: szf, 2020-01-27 22:01:16 [25296]

mire van beállítva a serial port?

Előzmény: dezso74, 2020-01-27 20:33:35 [25293]

Szia!

Én is azt próbáltam, de már csak két hiba maradt.

Előzmény: laaci, 2020-01-27 21:47:16 [25294]

Szia,

Nekem ma érkezett meg ez a lap. Én a gyártói "Marlint" kívánom használni:
https://github.com/bigtreetech/BIGTREETECH-SKR-PRO-V1.1

Előzmény: dezso74, 2020-01-27 20:33:35 [25293]

Sziasztok!

Lenne egy kis problémám.
Vettem egy Bigtreetech SKR V 1.1 es alaplapot. Marlin 2.0 ás verzióval szeretném működtetni, de fordítás közben dob pár hibaüzenetet.
Pl: #error "Serial port 0 does not exist"

#error "[XYZ]_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER is now NOZZLE_TO_PROBE_OFFSET. Please update your configuration."

#error "SINGLENOZZLE requires 2 or more EXTRUDERS."

#error "Z_MIN_PROBE_REPEATABILITY_TEST requires a probe: FIX_MOUNTED_PROBE, NOZZLE_AS_PROBE, BLTOUCH, SOLENOID_PROBE, Z_PROBE_ALLEN_KEY, Z_PROBE_SLED, or Z Servo."

Már csak ennyi hiba üzenet maradt, elviekben a többit sikerült kijavítanom.

Találkozott már valaki ezzel a hibával.
Tudna valaki segíteni?

Visual Studio Code Platformio és Marlin 2.0

Segítséget előre is köszönöm.

" - Úgy látom, szakember - fejezte ki elismerését Senki Alfonz.

- Levin vagyok - vetette oda egy vértanú drámai önmegvetésével, mint aki bizonyos abban, hogy mi is elszörnyedünk e név hallatára. De egyikünk sem tudta, hogy kicsoda volt polgári életében ez a Levin. Megkérdezni nem mertük, ha már olyan gőggel közölte. Talán fájna neki a tájékozatlanságunk e nagy nevet illetően.

- Csakugyan? - érdeklődött ravaszan Tuskó Hopkins, mert mégis szerette volna tudni fegyvertársunk hírességének az okát. - Ön Levin lenne, a híres izé...? na...

A toprongyos veterán hősi önmegtartóztatással, kulisszahasogató öngúnnyal igent bólintott.

- Az vagyok! A nagy Levin. És most már mindent tudnak!

Semmit sem tudtunk.

- Csak kérem önöket, hogy vallomásom maradjon köztünk.

- Őszintén bevallom - mondtam később -, én nem tudom... hogy ki volt ön... kedves... Levin...

- Csak csúfoljon!

- Higgye el...

- Elég! Ön nagyon jól tudja, ki vagyok. De tessék! Űzzön gúnyt belőlem, ha ez mulattatja!

És elfordult. Mit lehet itt tenni? "

R J

Inkább ne írtál volna semmit.
Vakvágányon vagy, ugyanis objetív gondolkodást kértem. Te meg személyeskedsz nulla szakmai érv mellett. Csináld, a haverjaidnak ez bejön, és szeretnek érte, engem meg nem érdekel az ilyen méltatlan stílus, amit most képviselsz.

Előzmény: svejk, 2020-01-27 19:20:08 [25290]

Döbbenetes ez a hozzászólásod!

No de kutyából nem lesz szalonna.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-27 17:28:33 [25289]

Bocs, de az egész hozzászólásod teljes félreértése a diagramnak (a mondanivalóm lényegének), és az ebből levont következtetéseid is így természetesen hamisak, és gúnyolódónak is érzem. Ilyen mértékben gúnyolódni még akkor se illik, ha igazakat írkálnál.

Elég lett volna az említett hozzászólásom magyarázatát figyelmesen, minden szóra koncentrálva elovasnod, és megérteni, ami így hangzott:

"Itt van egy elég vacak léptető motorról készült mérési részlet eredmény diagram, ami szemléletesen mutatja a problémák okát. Jól megfigyelhető, hogy a lila kettős karikánál jelentkezik a negatív sebesség csúcs (piros görbe a sebesség függvényünk), azaz gőzerővel visszafelé forog a motor tengely."

Hoppá! Elkerülte a figyelmedet a MÉRÉSI RÉSZLET.
Ez egy teljes diagram része, a teljes diagramon az út függvény is, mértékegységek, idő léptékek minden rajta van.

Mellesleg ez az ábra részlet a mondandómhoz passzolva mértékegység független! Ez minimális gondolkodással belátható. Ugyanis jól megfigyelhető rajta az abszcissza tengely, a +-sebesség alapjel, és a valós sebesség görbe (még a gyorsulás függvény görbe is). Szabad szemmel is látható a több száz százalékos +- eltérés. Nyilván ennek megvan a pontos értéke is a teljes diagramon, de szemre is látszik a több száz százalékos eltérés. Ennyi bőven elég, hiszen cáfolja a vezérlő program kijelzők állandóságot hazudó értékét.

Ferenc! Te egy komoly szakember vagy, így tőled többet várok szakmailag. De a te példád is mutatja, milyen vakvágány az, amikor valaki előitéletből, gondolkodás nélkül, hamis állításokat kreál velem kapcsolatban, és képes olyanokat írni, hogy: " ez csak egy kusza színes vonalhalmaz amiből nem sok derül ki "

Bocs, de ebből a részlet ábrából nagyon súlyos, megdöbbentő tények, hibák derülnek egy léptetőmotoros hajtással kapcsolatban, csak ehhez OBJEKTÍV gondolkodás szükségeltetik.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2020-01-27 14:39:33 [25285]

Mivel van ilyen angol szó, a mérnöki definíciótól függetlenül is, ráadásul tökéletesen takarja a funkciót, így egy programozó, gépész mérnöki diploma nélkül is teljes joggal nevezhet el egy program változót így, legfeljebb Tibor fog felháborodni rajta.

Előzmény: svejk, 2020-01-27 15:33:51 [25287]

Aha!

Azt hittem valami szleng itt a 3D nyomtatók kapcsán.

Így akkor tisztább a kép, jól gondoltam a funkcióját csak nem tudtam hogy rosszul nevezték el.

Előzmény: dezsoe, 2020-01-27 15:03:13 [25286]

Igen, a funkciója az, a neve meg hibás, mert az mást jelent. (Teljesen igaza van Tibornak.) Valami olyasminek kéne lenni, hogy start/stop sebesség vagy valami hasonló. Persze, a tévedés jogát fenntartom.

Előzmény: svejk, 2020-01-27 14:36:29 [25284]

Szép a belinkelt hsz-ban a színes ábra, de nem túl informatív. Azt ugyan elárultad, hogy a piros vonal a sebességet ábrázolja, de mi a mértékegysége? És a többi cik-cakk mit ábrázol, milyen mértékegységgel? Hol van az origó?

Az általad oly sokszor - és igen gyakran jogosan - ostorozott csicsavilágban legalább ezeket odaírják...

Ez így nem egy „léptető motorról készült mérési részlet eredmény diagram” csak egy kusza színes vonalhalmaz amiből nem sok derül ki a nagyérdemű számára

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-27 12:41:05 [25277]

Akkor mégis csak jól gondoltuk?

Előzmény: dezsoe, 2020-01-27 13:19:19 [25281]

Akkor már javították a Curát, szerencsére.

Előzmény: keri, 2020-01-27 07:12:15 [25262]

Itt lényegében az.
Ettől még Tibornak is lehet igaza, és a Marline programozói is használhatják rosszul az elnevezést.

Előzmény: svejk, 2020-01-27 12:58:50 [25278]

Nem Te vagy az első mérnök, aki fennakad a jerk-en. A mértékegységével semmi baj, maga a kifejezés rossz, de elterjedt. Lásd pl. itt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-27 12:41:05 [25277]

A net tele van mindenfélével, még az a fórum is, alaposan kell azt szűrni valóság tartalom szempontból.

Előzmény: svejk, 2020-01-27 12:59:47 [25279]

Lehet itt olvastam a fórumon?

Előzmény: svejk, 2020-01-27 12:58:50 [25278]

Bár én különösebben nem foglalkoztam ezekkel a beállításokkal, de én is azt hittem hogy az a jerk a start-stop frekihez tartozó sebesség,
Hmmm,,,

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-27 12:41:05 [25277]

Ezt a jerk-et sokat emlegeted, de igazából szerintem nem vagy tisztába a fogalmával, még a mértékegységét is rosszul haználjátok.

A jerk magyarul a gyorsulás deriváltja. Így a mértékegysége pl. mm/s3.

Egyelőre felejtsétek el a kezdeti gyorsulást is, a jerket végképp. Vigyázó szemeinket, gondolatainkat most még csak az állandósult szakaszon jelentkező hibákra koncentráljuk, épp elég bajunk van már itt is.
Ugyebár azt itt mindenki tudja álmából felriasztva is , hogy az állandó (constans) függvény deriváltja nulla. Azaz az állandósult sebesség szakaszon a gyorsulás nulla. A probléma az, hogy amit állandónak hisztek (sebesség, fordulatszám), az nem az a CNC valóságban. Így sajnos a műszaki törvények miatt mégis csak van gyorsulás ezen a szakaszon is, de ennek a gyorsulásnak semmi köze a szép csicsa motor tuning, meg motor axis setup ablakokhoz, mert ezekben az ablakokban azt hazudják nektek, hogy itt nulla a gyorsulás. A lónak a f...át! Elég már a hazugságokból!
A legnagyobb baj pont az, hogy ha a sebesség nem állandó a VALÓSÁGBAN, akkor ahhoz bizony gyorsulás is társul. Ahol pedig gyorsulás van, ott a mozgatott tömegek kapcsán erők lépnek fel, és a "tragédia" az, hogy ezek az erők sokkal nagyobbak is lehetnek, mint maga a nulla sebességről való felgyorsulási erő. Ezek eredőjeként meg minden mechanikai elem csak torzul, rugózik, mászkál össze-vissza a hajtás lánc végén, aminek láthatóak az eredményei szemmel is az elkészült munkadarabon.

Egyébként pedig a Robsy motor dinamikia mérések lényege pont az, hogy az állandósult szakaszon kimérjük a gyorsulást is, lásd kék színű függvény görbe. '3D nyomtatás' téma, 25166. hozzászólás

Előzmény: keri, 2020-01-27 10:26:34 [25272]

1. Step egy darabig nincs, aztán hirtelen 20mm/s nek megfelelő frekvencia. Ez Tibor egységugrásának lényege.
Kivezérel egy elvben végtelen gyorsulást, aztán megméri hogy a gyakorlatban a mechanika mennyire követi és hogy követi, és következtetéseket von le a mérés alapján a gép szerkezeti képességeire, minőségére.

2. Sarokhoz közelítve Jerk értékre lassít. Ahogy növeled az értéket úgy lesz egyre "kopogósabb" a sarkoknál az irányváltás, egészen addig amíg szinkront nem veszt a léptetőmotor.

3. Nem tudom pontosan, mert lehetséges több eljárás, de logikusan ha Jerk értéket 20-ra állítom akkor nem lehet deltaV két órajel között ennél nagyobb, tehát irányváltáskor vagy 10-re lassít, vagy előbb megáll 20-ról 1 óra jel alatt, és utána a következőre 20-al indul az ellenkező irányba.

Próbált ki. Állíts nagyon alacsony gyorsulási értéket, 20-as Jerk-et, és vált irányt 20mm/s sebességgről. A gyorsítási rámpát meg fogod hallani ha azzal vált irányt. Ha azonnal irányt vált, rámpa nélkül, akkor a második metódus működik.

Előzmény: sanyi, 2020-01-27 11:13:29 [25275]

Azt meg tudod mondani, ha a Jerk értéke 20mm/s akkor erre a sebességere 0-ról mennyi idő alatt gyorsul fel? Mert ugye olyan nincs hogy T=0 időpillanatban 0m/s a sebesség és T>0 esetben ahol Dt>>0 meg már 20mm/s.

Ha egy nyomtató egy sarokhoz közeledve 40mm/s sebességről mennyire lassít le? A Jerk sebességig vagy marad 40mm/s?Esetleg jobban lelassít?

Mi történik ha egy egyenest jár be oda vissza? Akkor mondjuk X irányú sebessége 40mm/s-ról hirtelen az ellenkező irányúra kellene váltania így az abszolút sebesség különbségnek 80mm/s-nek kellene lennie a végponotokon. Ilyenkor mennyire lassít? Jerk/2-re?

Előzmény: keri, 2020-01-27 10:26:34 [25272]

Na végre felébredtem.
Igen én is pont erre gondoltam , de aztán nem akartam tovább
ragozni. A szakember azért megértette.

Előzmény: keri, 2020-01-27 07:07:30 [25261]

Nos, neked azért vannak más gondok is.

Elég egyenetlenül járnak az XY motorok.

Előzmény: guliver83, 2020-01-27 09:49:56 [25271]

Olyan jó nézni, ahogy az "ifjak" feltalálják mindig újra a spanyolviaszt

Rámpával gyorsít, a Jerk értékével indítva amit vezérlés szintjén, persze a mechanika csak próbálja követni, és ez okozza a tranzienseket a sarkoknál.
Ehhez képest a gyorsítás már sokkal lágyabb átmenet akármilyen magas az érték.
És igen, ha olyan a pálya ami nagyobb gyorsulást követelne meg a mozgásvektoron, az visszafogja a nyomtatás sebességét.
Slic3R-ben van a hilbertcurve, próbáld ki. Gyakorlatilag a Jerk sebességével fog nyomtatni.

A hullámos vonal semmit nem fog neked tesztelni, mivel ezek a vezérlők nem szakaszokban gondolkodnak hanem poligonokban, azaz előre beolvas több szakaszt és nem fog lassítani a szakasz végén ha be tudja venni a kanyart.

Én pontosan ezért tervezek mindent amit lehet iszonyat sok lekerekítéssel. Egyrészt jól néz ki másrészt javítja a nyomtatási időt, és a minőséget is, a sarkok mellőzésével.

Előzmény: sanyi, 2020-01-27 08:36:00 [25268]

Nálam ilyen lett a második teszt.
Anyagot kell cserélni mert ez nagyon csillog stb egyébként a felülete nagyon jó a rétegek egyformák.

  

Akkor...fuss neki mégegyszer, számítások nélkül.
(én, jelöltem)

Előzmény: sanyi, 2020-01-27 08:55:46 [25269]

Az előző hozzászólásomban a számításokat felejtsétek el, leginkább törölni kellene....

Előzmény: sanyi, 2020-01-27 08:36:00 [25268]

Sziasztok,

A tévedés jogát fenntartva egy kicsit számolgattam. Sajnos nem ismerem a vezérlők belső szoftveres kialakítását, de azt feltételezve, hogy 10mm/s beállított sebesség (X,Y) felett 0-ról rémpával gyorsít akkor 500mm/s2 gyorsítás mellett, 1,6mm kell a 40 mm/s sebességhez. Innentől állandósult sebességgel kellene haladnia az utolsó 1,6mm-ig.
Ez egy hosszú síklapokkal határolt tárgy esetében jó eredményt hoz, de olyan esetekben ahol a sok rövid szakaszból áll a kód ott (jelen esetben 3,2mm-nél rövidebbekből) sosem érné el a 40mm/s-ot a fej sebessége, drasztikusan megnőne nyomtatási idő.

Ha 3000mm/s2 a gyorsulás akkor már kevesebb mint 0,27mm kell ugyanehhez a sebességhez és itt már 0,6mm hossznál eléri a maximális sebességet.
Persze ha úgy gyorsít, hogy 20mm/s-ig amit a motor bír és csak utána rámpával akkor más a helyzet, de ebben az esetben sokkal több minden múlik a motoron, a motor meghajtón és a léptetési jeleken. Ehhez viszont ismerini kellene a megvalósított kódot vagy meg kellene mérni. Az a tippem, hogy nem rámpával gyorsít mert az nagyban növelné a nyomtatási időt. Mondjuk ezt lehet tesztelni a jerk 0-ra állításával, mivel ilyenkor végig rámpával kell gyorsítania.

Érdemes lenne egy teszt mintának az egyik oldalát egy oldalhossz/8 sugarú körívekkel egy hullámos felületre cserélni mert akkor mindjárt megtapasztalható lenne milyen nyomtatási sebességcsökkenéssel járna általános esetben az adott nyomtatóbeállítás.

Bár ezzel lehet, hogy egy kicsit előreszaladtam...

  

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-27 00:42:19 [25260]

Lehet azt a "vázát" a "klaszikus" módon is egy vonal falvastagsággal nyomtatni, ahol nem folyamatos a "Z" emelés, hanem rétegről rétegre "egységugrással" emel a "Z".
Ha már akkor sem látszik a nyomat falán a "Z" lépése, szerintem akkor lesz tényleg jó a rendszer beállítása.

De egyenlőre, -mint ahogy javaslod- maradjunk a folyamatos emelésű "váza" módnál.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-27 08:01:52 [25265]

Igen Zoltán, érdemes tesztelgetni , és igen is már szemmel is sok minden megállapítható.
Az így kapott tapasztalatok alapján pedig a legjobbat ki lehet hozni majd az adott konfigurációból, gépből. Egyik fő haszna, tanulsága pont az ezeknek a teszteknek, hogy sajnos két digitális step lépés között is valami fog történni, hiszen a mozgás, a világ folytonos és analóg a CNC világában is.
Ebbe mindenkinek bele kellene nyugodni, mert ez tőlünk független tény, a vezérlők kijelzőinek állandó értéket mutagató mesevilágát pedig mindig érdemes összevetni a valósággal. Hiszen ha a képünkbe tolt adatok igazak lennének, nem lennének már szabad szemmel is jól detektálható, látható hibák. A komolyabb műszeres mérések pedig az emberi érzékelésnél jóval nagyobb felbontással képesek a CNC hajtások minden apró eltérését, hibáját kimutatni.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-27 00:42:19 [25260]

Igen Sanyi, ez a beszéd.

Már a lézernél és egyéb tesztjeimnél is sajnos megkaptam egyesektől, hogy mit akarok én ilyen extrém ábrával, alkalmzással, amikor a gyakorlatban nincs is ilyen feladat.

Pedig az értelmes, hatékony tesztnek pont az a lényege, értelme ( ha nem teszik ez a hobbystának, akkor is), hogy olyan jellegű legyen, ami a vizsgálandó jelenséget, hibát a legjobban előhozza. Nem véletlenül találták ki már 100 évvel ezelőtt is pl. az egységugrás teszteket, ezért is mit kapok ugyebár egyesektől még most is a fórumon.

Na de a lényeg a lényeg: az egy vonalas, minél vékonyabb falú (~0.4 - 0.5 mm) falú, sík lapokkal határolt váza tesztnek van értelme, mert a síktől való eltérés itt a legegyértelműbb, itt mérhető, látható a legjobban. Majd ráértek szép idomokat nyomtatgatni akkor, ha már egy váza négyzetes oszloppal elégedettek vagytok.:)

A sebességnek nagy szerepe van a motorhajtásoknál, hiszen pl. a mozgásban betárolt energiák ettől négyzetesen függnek, és a rezonancia pontokra is nagy a hatása. Minden gép hűtési viszonya is más, így emiatt is javasolnék több féle nyomtatási sebességet is (pl. 20, 30, 40 mm/s teszteket), de az fontos, hogy ezt mindig közölje, tegye a teszt fotója mellé is az illető. Érdemes olyan fotót is mutatni ami felülnézetben mutatja a nyomatot, mert itt látható a fal belső felületén, és az utolsó felső él rétegénél is a hibajelenség, és ezekből is következtetések szűrhetők le a javulás érdekében.

Előzmény: sanyi, 2020-01-26 22:32:11 [25247]

Ja persze ti a régi Cura-t használjátok, bár ott sem emlékszem ilyenre, de a 15-ösnek még nem volt olyan jó az optimalizációja. Abban az időben a Simplify3D volt ebből a szempontból a legjobb, csak nehéz volt beállítani. Cura rondábban nyomtatott, de nem kellett az állítgatással kínlódni annyit.
Most 3-as verziótól felfelé szerintem a Cura optimalizáció a legjobb, és a beállításokkal sem kell küzdeni, viszont a lehetőség megvan.

A Slic3r-t mondjuk nem próbáltam jó ideje. A dinamikus rétegvastagság nekem nem akart működni ami érdekelt volna, de most már az is benne van a Cura-ban.

Előzmény: keri, 2020-01-27 07:12:15 [25262]

Szégyelld magad!

Én sokkal kifinomultabb módszerrel állítom az áramot.
Van egy elképesztően kifinomult spektrális mérő rendszerem, ami neurális hálózattal analizálja a rendszer zaját, ezzel tudom optimumra állítani.

Rövidebben. Fülre állítom.

Amikor legkisebb a zaja a rendszernek, de még nem téveszt lépést, akkor jó. Kicsivel persze inkább a zaj erősödésének határáig tekerem el, hogy legyen tartalék.
A beállításhoz egy nagy négyszög vonal mentén mozgatom a fejet, a kívánt gyorsulási értékekkel és sebességgel, illetve egy kör mentén így a teljes fordulatszám tartományban is hallom a rezonanciákat.

Előzmény: PSoft, 2020-01-26 23:14:05 [25254]

Váza módban nem kéne.
Nekem nem csinálja.
Sima nyomtatásnál, a réteg váltás miatt csinálja.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 23:46:47 [25258]

"mellek beleremegtek a nagy oldalgyorsulásba."
Na erre gyorsan rákattintottam de csalódnom kellet, mert valami ilyesmire számítottam inkább :

  

Előzmény: MaDo, 2020-01-26 23:31:38 [25256]

Jó, hogy beírtad!

Én is el kezdek szórakozni vele.
A csaj 20mm/s jerk=10 accel, talán levettem a minimumra (500), de alap esetben 1300-at használok.

Ezúton Robsynak is írom.
Most nyomtattam 32x32-es kockát seb=40 jerk=10 Accel=500,és mondja a fiam, hogy nem lát rajta sávokat.

Nagyítóval nézve látványosan szebb, mint a 20mm/s-el nyomtatott 16x16-os.
Nem túzok, de keresni kell, hogy valahogy látszódjon valami kis sávozás.

De hozzá kell tenni, hogy 4mm után látván, hogy kevés a hűtés szájjal rásegítettem és így kiegyenesedtek a sarkok.
Ha nincs kellő hűtés, akkor hajlik befelé.

A sarkok nagyon kicsit kidudorodnak, 0,1mm-el nagyobb a mérete a sarkokon.

Úgy néz ki, hogy még javítható a felület minősége, ez hihetetlen.
Nagyon érdemes megosztani a tapasztalatainkat, erre biztatok mindenkit.

Előzmény: MaDo, 2020-01-26 23:31:38 [25256]

var = varr

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 23:46:47 [25258]

Igen erről beszéltem, cipzárt var a csajszira.

A fiam megfejtette a G-kódból, hogy ez egy algoritmus hiba.
Minden rétegnél berak egy kis külön szakaszt is, de van, hogy ilyenkor néha visszalép pár lépést, és így mivel az extruder folyamatosan nyomja az anyagot dudor keletkezik.

Előzmény: PSoft, 2020-01-26 23:37:03 [25257]

Ezen talán jobban látszik a "többé-kevésbé folyamatos".
Határozott rendszer figyelhető meg benne.
Öt szabályosnak mondható réteget követ kettő, ahol látszik az "ugrás".
Persze ez a ritmus is változó, -konkrétan a váza esetén- függ az átmérőtől.

  

Előzmény: PSoft, 2020-01-26 23:21:20 [25255]

Szervusztok !

Nekem a sebesség kevésbé ,de a gyorsulás és a jerk drasztikus állítása (ami persze visszahat a sebességre)
erősen befolyásolja a felület minőségét , hullámosságát.
A mellékelt képeken a teljes alak paraméterei : v=40 mm/sec
jerk= 20 mm/sec accel.= 500 mm/s2 infill=0 mellek beleremegtek a nagy oldalgyorsulásba.
A második képen egy szelet a nőből paraméterei : v=40 mm/sec
jerk= 4 mm/sec accel.=100mm/s2 infill=0 mellek kisimultak.
A 3. képen a kocka az utóbbi paraméterekkel.
Talán ezzel hozzájárultam az adatbázishoz.

Üdv.:
MaDa

      

Ezt én is észrevettem a Cura-nál.
Mintha lenne(illetve van is) egy többé-kevésbé folyamatos "varrási vonal" a felületen.

    

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 23:10:03 [25253]

Lehet, most "elítéltek" páran...

Én, elég alpári módon szoktam beállítani a motoráramot.
Addig veszem vissza, míg pld. az "X" kocsit megfogva, vagy a kezemhez ütköztetve -hogy a Te szavaddal éljek- megbízhatónak nem érzem a tengely nyomatékát.
Nyilván ennél, egy műszeres beállítás sokkal pontosabb, számszerű eredményt adna...

No de tényleg...mi a megbízható?

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 22:53:44 [25251]

Prusaslicer, ez korrektül csinálja a spirált.
Az 15.04 Cura, az beletett néha kiálló dudorokat a csajszinál.

Előzmény: sanyi, 2020-01-26 23:00:31 [25252]

Akkor már értem miért van viszonylag nagy lekerekítési sugár a külső oldalon.
Milyen szeletelővel készült a kód?

Előzmény: B.Zoltán, 2020-01-26 22:45:21 [25250]

Nem sok híja volt a tökéleteshez, érdemes volna próbára a motoráramát levenni a legkisebbre, ami még megbízható.
Hátha az is segít csökkenteni a hullámokat, csak hangosan gondolkodom.

Előzmény: PSoft, 2020-01-26 22:37:33 [25249]

Ez váza mód volt, egy vonal falvastagsággal, spirálisan 0,8-cal nyomtatva.
0,4-gyel is megnéztem a hölgyet, de olyan vékony, hogy nem tudtam volna leszedni az asztalról.
Ugyanis nem akarom alulról feszegetni a sérülés miatt.
Az ender lapja nagyon érzékeny arra.

Előzmény: sanyi, 2020-01-26 22:32:11 [25247]

Meg fogom próbálni a napokban az általad javasolt "fő" paraméterekkel.

Bosszant a dolog, mert volt már ez nálam is sokkal-sokkal jobb.
Nem tökéletes, csak jobb. Mert azért ezen a régebbi szürke nyomaton is látni a hibát, de közel sem annyira mint a napokban készült transzparens filamentnél.

        

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-26 22:09:10 [25245]