Előzmény: Szigma, 2009-03-23 16:21:00 [65]

Sajnos nem tudtam segíteni. Én úgy vettem észre hogy a pm sokoldalú program de csak felületekkel/testekkel dolgozik és nem tud mit kezdeni az egy síkban lévő vonalakkal. A labda még mindig fel van adva.

Azt még nem próbáltam. Gondoltam megtanulok egy olyan programot használni amivel mindent meg tudok majd csinálni. De ha evvel nem megy, akkor azt is meg fogom nézni. Most már legalább tudom, hogy abban esetleg tudsz segíteni. Nagyon béna felhasználó tudok ám lenni amikor egy új programot kell megtanulni használni.
Egyelőre megvárom, hogy bardosgy tud-e segíteni.

Előzmény: elektron, 2009-03-23 16:14:00 [64]

A SheetCAM-ot próbáltad már ? Én azzal szoktam 2 D-s alakkivágásokat csinálni.

Előzmény: Szigma, 2009-03-23 15:54:00 [63]

Köszönöm, lehet, hogy máris segítettél, vagy én nem írtam le pontosan a problémámat.
Szóval én nem 3D testet akarok csinálni, hanem csak egy sík lapból kivágni egy alakot. Ehhez én a rajzot csak 2D-ben rajzoltam meg az ACAD-ben. Ezt importáltam be. Ehhez szeretném a maró méretével korrigált pálya G-kódját előállítani, mert a Mach szerszámkorrekciója hibás. Ezt így nem lehet ? Szerintem csak valamit nem csinálok meg, vagy nem állítok be, de nem tudok rájönni, hogy mit.
A fájlt elküldöm neked, hátha te kapásból mondod, hogy mit bénázok el. Addig is köszi.

Előzmény: bardosgy, 2009-03-23 11:23:00 [62]

De annyit javasolnék hogy kezdetnek mindenképpen a kész 3d rajzot vidd be a CAM programba. Tehát ha maradsz az AutoCadnél (szerintem nem egy 3d barát program) akkor ott hozd létre a szilárdtestet és erre készítsd el a pályát.

Előzmény: Szigma, 2009-03-22 23:27:00 [60]

Én régebben használtam Powermillt. Ha átküldöd a fájlt este megnézem és megpróbálok segíteni.

Előzmény: Szigma, 2009-03-22 23:27:00 [60]

Azért mert a weboldal szerint ugyan free progi, de a valóság az, hogy közli, hogy Ő demo és nem generál G-kódot. Licenszet viszont nem veszek addig míg nem tudom kipróbálni. Nem szeretem a zsákba macskát. Épp a minap írta valaki, hogy nem tudja azt amit igértek rá. A Mach-nál sem javítják ki a talált hibákat. Az ilyen céghez nem sok bizalmam van. Ezért keresgélek olyan CAM progit ami tud G-kódot generálni a rajzból.

Előzmény: Csaba, 2009-03-22 20:28:00 [57]

a Lazy elég lassu,és nem szereti a nagy filéket.a v carve,és az art cam,szerintem ezek a legjobbak.

Előzmény: Csaba, 2009-03-22 20:28:00 [57]

azt hittem hogy egy Controller ,mint pl. a Mach,de rájőttem hogy egy post proci.nekem sajna nem jo,mert én csak kizárolag diszitő marást csinálok,és én artcammal teszem.ez a progi inkább alaktrész gyártáshoz jo.szerintem ez egy triál verzio lehet,és van benne korlát is,és ezért irhatja a hiba űzeneteket.nekem is azokat irta ki mint neked.végig néztem a help menűjét is,és sajna tul sokat nem tudtam meg belőle!

Előzmény: Szigma, 2009-03-22 20:27:00 [56]

Miért nem a lazy camot használjátok? Pofon egyszerű és a mach hoz van készítve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-22 17:46:00 [55]

Egy sor betöltésétől mit vársz ? Vagy nem értem mit írtál. Mi az, hogy controller?
Ez egy CAM progi, azaz megrajzolhatod benne az alkatrészt (persze elég sok korláttal) és a rajz alapján megcsinálja a G-kód programot, amit utána betölthetsz a Mach (vagy más CNC gépvezérlő) programba, és elvileg azt fogja csinálni amit megrajzoltál.
Milyen házi cnc-vel nem kompatibilis, és miért?
Én egyelőre nem tudok G-kódot generálni, mert azt mondja, hogy "nincs megfelelő szerszám a 0 szint befejező műveletéhez".
Egyrészt nem értem, hogy ezt miért mondja (adtam meg szerszámot), másrész fogalmam sincs mit kellene csinálnom, hogy ne üzenje ezt.
Szóval kinlódok vele.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-22 17:46:00 [55]

ha betőltők egy munka darab g_kod sorát,nem jelenik meg semmi?!ez most controller,vagy csak postproci progi?meg ugy látom hogy nem biztos hogy kompatibilis a házi cnc_-vel.

Előzmény: Szigma, 2009-03-22 17:37:00 [54]

Én már az első lépéseket meg tudom tenni, de a g-Kódtól még nagyon messze vagyok.
Elég furcsa (számomra legalábbis) a logikája.
A doksija meg egy nyavalyás példát sem tartalmaz, hogy segítse az embert.
De hát ajándék lónak ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-22 16:54:00 [53]

most raktam fől,de eddig még nem sokra mentem vele.

Előzmény: Szigma, 2009-03-22 16:52:00 [52]

"Szerintem már ismeritek: Gsimple >>"

Van aki tényleg ismeri? Lenne pár kérdésem, mert nem boldogulok vele.

Előzmény: Sys_m, 2009-03-19 22:09:00 [50]

Powermillben (PM) tudna valaki segíteni nekem? Most ismerkedek vele, tehát egyelőre tök béna vagyok hozzá.
Egy egyszerű alakot szeretnék kivágni.
Van egy ACAD rajz: egy kb. 120*120-as négyzet(négy vonallal), benne egy kb. 45mm-es kör. Mindez egy rétegen.
Ez kimentve dxf formátumban.
Ezt betöltöm a PM-be a modell beolvasással. Meg is jelenik szépen.
Csinálok szerszámot (remélem jól)
Kijelölöm a kőrt, megadom, hogy ez zseb legyen, mélységet adok. (végrehajt, bezár)
Kijelölöm a négyzet 4 vonalát, megadom, hogy ez kiemelkedés, mélységet adok. (végrehajt, bezár)
Remélem eddig még jó.
Ezután csinálnám a szerszámpályát. 2D varázsló, meglévő csoport, kijelölöm a kőrt, a blokk(előgyártmány)-nál
megadok egy a kávágandó alaknál nagyobb méretet. Utána gyorsjárat, előtolás, kezdőpont megadás.
A terület tisztitásnál semmit sem változtatok. A befejezés után viszont egyrészt nem rajzol ki szerszámpályát, és a bal oldalon a szerszámpályáknál
egy kérdőjel van. Ugyanez lesz a négyzetre magadott dolgok után is.
Mit csinálok rosszul ?

Sziasztok!

Szerintem már ismeritek: Gsimple >>

Egy igyenes CAM program alternatíva.

Sys_m

oké!keress meg privátban.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-06 11:37:00 [48]

Ez egy kicsit bonyolult talán. Egyszerűen: LOM-ra, vagy kvázi 3D printre. A modellelőkészítés egy kicsit bonyolultabb lesz miatta de nem baj.
Persze ez távlati. Csak álom.
De olyan lenne az igazán szép amit könnyű akár batchelni is, hogy el lehessen kerülni később a felhasználói beavatkozást. Azt szeretném majd elérni, hogy aki használja, ne kelljen hozzá mélyebben értenie.
Persze most nem ez az leső szempont.
Jól működjön, viszonylag egyszerűen, egyszerű felülettel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-06 11:30:00 [47]

mire akarod használni?

Előzmény: KisKZ, 2009-03-06 11:01:00 [46]

Elektron!
Nem tudnátok valami jó, könnyen használható (akinek szüksége van rá sajnos nagyon nincs képben) 2 és 1/2D programot ajánlani?

Előzmény: elektron, 2009-03-05 22:16:00 [40]

oké,és holnap be szkennelem.egy foliot gátlásu ora egyébbként,lehet láttál is már ilyet.kőszőnőm előre is!

Küldd el és meglátom miről van szó, elképzelhető, attól függ mi az. Ha ilyen 2-D-s kivágásos fából készülő valami, azt valószínű, ilyen kivágó CAD programom van,a kódot is elő tudom állítani, és le is tudom futtatni próbaképpen is gépen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-05 19:09:00 [38]

Van 12db összerakott A300-asom... Ez a mennyiség nekem elég lesz...
Eladni, árulni pedíg nem áll szándékomban...

Előzmény: elektron, 2009-03-05 15:10:00 [37]

Béla,ha kűldenék neked egy terv rajzot,egy orárol,megtudnád tervezni az alkatrészeket hozzá cad-ban,vagy amivel tudod?nem ingyér!

Előzmény: elektron, 2009-03-05 15:10:00 [37]

Én szívesen összeforrasztok neked pár A300-as panelt cserébe szintén 100Ft/órabérért. Ilyen kisebb mérető alulapból összerakott tengelyekhez tartóvázat lehetne a gépeddel csináltatni, hengeres vezetők végeinek furatot marni, hogy pontosan párhuzamosak leygenek, stb. Ilyesmire gondoltam, nem nagy méretű alkatrészekre. Rajzokat tudok csinálni, hozzá meg programot lehet generálni amikneked vannak. Szerintem ki tudod kalkulálni, hogy mennyiből jönne ki, ha megadok rajzokat. A tyúk és tojás esete van nálam, ha már lenne akkora gépem, mint neked, meg tudnám csinálni magam is, de így nem megy. Ha valamire szükséged van és meg tudom csinálni csak szóljál. Programozás, elektronika tervezés, készítés, egyedi gondolatra. Ilyesmiket tudok csinálni.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-05 07:48:00 [35]

Nem semmi,ilyen megoldás eszembe sem jutott volna, de szépen megcsinálta. Kicsit olyannak tűnik, mint amikor a jobb kezemmel vakarom a bal fülemet.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-04 21:30:00 [30]

Sajnos nem éri meg
Mint hobbysta, a belső elszámolásomban 100Ft-os órabért "adok" magamnak, de még így sem vagyok rentábilis...

Előzmény: elektron, 2009-03-04 23:23:00 [33]

uraim találkoztatok már a BMP2cnc progival?

Csináltatni lehet veled ilyesmi marásokat, kivágásokat ?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-04 22:48:00 [32]

Pár Video itt :::::::::::::::::::::::::::::::

Persze nem túl izgalmasak, mert a kicsi... azaz 20mm/sec előtolásnál már szép nagy forgácsok jönnek le az egy élű marótól... (főorsó rpm: 18.000)

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-04 21:30:00 [30]

a kis szerény!profi munka!gratula!:)))

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-04 21:30:00 [30]

Még a végén "előléptetem" magamat segédmarósnak
Ilyet... azaz ezek tartó pöckök nékül eddíg... hogyan is csináltam volna?
Jó ez a Cut2D... igen gyorsan megvagyok vele... elrontani sem lehet a szimulációnak köszönhetően...

A leendő géphez a kupplung és a motor/orsó nem passzolt...
A kupplung mindkét fele 8mm-es...(jó kis fémmembrános darab)
A motor tengelye 7mm-es az orsó tengelye 6mm-es... Ugye ilyenkor az ember esztergálni kezd egy gyűrüt...
Na én most martam volt hely az anyagon... nem kellett gondolkodnom, nem kellet az esztergát bekapcsolnom...:)
Az egyik 8/6-os a másik 8/7mm-es... azaz itt a falvastagság = 0,5mm !!! ( a másiknál 1mm)
Tökéletes lett!! (természetesen furatmikrométerrel ellenőrízve lett:) Loctite 638-al felragasztom és kész ...





További képek itt.... Vodeókat is teszek majd fel...

bocsi Misi a név elirásért!:)))

Előzmény: Motoros, 2009-03-03 19:11:00 [27]

szia Imre!megnéztem a honlapod,és nem semmi amit ott láttam!:)))űgyi vagy!:))))

Előzmény: Motoros, 2009-03-03 19:11:00 [27]

Előbb utóbb úgyis marslakók leszünk hisz minden progi csak valami részmegoldást ad.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-03 19:01:00 [25]

Azt mondják, hogy egy igazi Mazoalista Hobbysta a Mastercam X3-al kezdi...
"Egyszerű és olcsó"... csak 5 millió ft ez a szoftver... Az autógyárak is szeretik

Előzmény: Motoros, 2009-03-03 19:00:00 [24]

Persze... tudom, hogy sok CAM progi van... de azokat a marslakóknak csinálják

Előzmény: Motoros, 2009-03-03 19:00:00 [24]

Van olyan progi ahol megadhatod az elemi szakasz hosszát, sőt a meglévő, akár pl dxf rajzodat is áteditálhatod ízlésed szerint, így túl sűrű ponhalmaznál a fájlméretedet is csökkentheted. Ilyen pl a nem túl ismert Galaad is.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-03 09:59:00 [18]

Na azért egy nanotechnikai marásnál ez fontos lehet
Ugyebér a G-code alap felbontása egy ezred... ez a max amit el lehet érni(csak ?:)...
Ezért sem jó a "raszteres" PP mert az mint láltható csak 5 ezredenként tesz egy parancsot...

A Filou (ellentétben a Cut2D-vel) nem is enged egy kört vagy ívet raszteres módban ki...(Német program Csak egy kicsit még túl katonás nekem

Előzmény: Motoros, 2009-03-03 18:29:00 [22]

Na ne hülyéskedj már, nem kell ide semmi G kód grafikus nézegető, vedd az egymást követő kód sor által mutatott vektor abszolut értékét és megkapod a vektor hosszát, ez lessz az elemi elmozdulás a marás során. Az mindegy hogy a grafikus csicsa micsa (kopirájt Tibor45:)) ) megjelenítő milyen bézier vagy mittudom milyen közelítést mutat.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-03 13:32:00 [21]

Valóban raszter... a raszter... pontosan 0.005 azaz 5 ezred mm-enként van egy pont.

Corelban rajzoltam egy 0.01mm magasságú hullámocskát (fent látni a skálát!)



Ez így nézet ki importálás után a Cut2D-ben: (EPS-ből, DXF át sem vitte ezt a kis méretet:)



Ez lett belőle a Filouban látni, hogy a hullámokat 3 pontból már nem lehet kirajzolni (egy alul - egy középen - egy fent)



Persze megint a Corelből nem G2/G3-as G-cód lett... de ezen könnyű a segíteni, ahogy a Vectric írta...



... és mindjárt G2/G3-as lett a kimeneti file, persze ilyen/olyan kicsben már a Filou sem értette azaz nem tudta kirajzolni a 0.001mm-es fél köröket...

Ezt a választ kaptam a Vecrictől...

Hello Varsa,

The most likely reason for this is that the curve that you have posted up is probably a bezier curve, not a series of arcs.
(The curve that you have posted could not be created using a single arc)
Bezier curves will always be machined using G1 moves.

The easiest way to check this is to enter node editing mode (Type 'N' on the keyboard) right hand click on the curve, you will see a menu pop up.
The 'Greyed out" entity, is the current curve type.

You could use the right hand click menu option to convert your bezier curve to arcs (this would require a number of arcs, not one,)

I hope that this helps.

Cheers,
Mark.



Hát ez még nem magyarázat... a "jelenségre" de szenzációs ahogy a rajzolatot lehet "passzintani" (alakítani), hogy a G-codban G2/G3 legyen! (to Arc parancs!)
Működik! Próbáltam! Azonnal G2/G3-al írja...
Érdekes, hogy egy kör a (pl. Corelből) még nem automatikusan lesz G2/G3... Tehát ezt meg kell tenni...

____________
A raszteres tesztet még majd megcsinálom egy nagyon kicsi göbével (rajz-al) ami 1 század alatt van...

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-03 09:04:00 [11]

Akkor a Winpici egy gagyi program! Nem tud sokszöget marni mert helyetted gondolkozik.
Vegyél Mach-et!

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-03 09:59:00 [18]

Tudod én vagyok a különc itt a fórumon:)
Egyébként WinPC-NC ben is nagyítottam... ott is ok a rajz. (nem olyan mint pl. HPGL-ből:)
Azaz mintha azokat a kis elemi vonalakat meggörbítené...
Lehet, hogy tudja hogy honnét indul és hová tart?
... és mi határozza meg pl. egy kör leírásánál a pontok azaz elemi vonalak számát?
Jó persze a CAM progi... de ezt a "mennyiséget" egynél sem lehet állítani... érdekes...

Előzmény: Motoros, 2009-03-03 09:29:00 [15]

Ja tényleg,.... elfelejtettem.

Előzmény: svejk, 2009-03-03 09:35:00 [16]

Ugyan már... Varsányi és a Mach ))

Előzmény: Motoros, 2009-03-03 09:29:00 [15]

A Mach-ba olvasd be és ott nagyíts rá, az biztos megmutatja.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-03 09:20:00 [13]

Lehet hogy a grafikában van valamiféle interpoláció, de ami lényeg: a G kód kis elemi szakaszokból áll (nézd meg) ami 0.1...0.2 mm hosszúságú. De ennek semmi jelentősége.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-03 09:20:00 [13]