Na ez tipikusan jó példa.
Aranyat atomfizikai ismeretek felhasználásával tudtak csinálni a valóságban egy bonyolult berendezéssel és nem alkímiával amiben olyan sokan hittek régen és ahogy elnézem biztos van még aki reménykedik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-24 16:04:00 [610]

A ribbon sugárzó, az is mágneses elvű :D sőt a talán a plazmát is mágneses térrel modulálják, nem? :D

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-24 14:33:00 [607]

Már én is beiktattam a tervek közé.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-24 18:42:00 [618]

pont ma filóztam azon hogy vákumcsövel csinálni sörkollektor.
Pontosabban nem vizet hanem levegőt melegiteni a vákumcsövekkel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-24 18:04:00 [616]

sőt a kerék sem változott több ezer éve, még mindig kör alakú :D

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-24 10:50:00 [604]

(170 vákumcső 2500 literes puffer tartály kb 18 KWH TELJESÍTMÉNY) a vezérlő szerint 3 órát ment 8Kwh teljesítmény a tartályban alul 8c fokot fent pedig 6C fokot emelt...az átmeneti időben szeptember-novemberig márciustól-májusig szinte nem kell begyújtanom tehát én csak javaslom mindenkinek ezt az alternatív megoldást ha van elég tető felülete meg jó a fekvése a háznak...

Mégis mennyit jelent az a kicsi?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-24 16:40:00 [614]

én nagy napenergia párti vagyok... tele van a tetőm ''naplopó''csövekkel még ma is -4C van kint de termelt 1 kicsit ma is

Szia

Nagyon okos .Pont igy müködik a ribbon sugárzo csak forditva , vég fokrol rezegtetik a fém szallagot .A planár-oknál meg huzalok vannak a tekercsek elött .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-24 16:32:00 [612]

Egy alternativ megoldás a szél energia hasznositásra.
Wind Flutter Generator

Ha jól tudom ólomból csináltak aranyat de maga az eljárás drágább volt mint az elkészített arany értéke.

Ha jól emlékszem csináltak aranyat kisérleti reaktorban.
A viselése viszont igen káros az egéségre, mert nagy lesz a kisugárzása az egyénnek

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-24 15:44:00 [609]

Igazad van! Például az aranycsinálást sem merte még senki részletesen publikálni

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-24 14:38:00 [608]

semmi gondom vele, csak példa volt hogy még mindig a sötét középkorban vagyunk a legtöbb találmányal.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-24 13:53:00 [606]

Szia

Azért annyira nem áltak meg a fejlesztéssel .Vannak már Ion sugárzok és plazma sugárzok és vannak a ribbon sugárzok ( arany szálakbol ) ezekben eggyikben sincs lengöcséve csak a müködési elvük ugyan az .A rezgés .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-24 10:50:00 [604]

Mi a gondod a hangszóróval ? Elektromos rezgést kell mechanikus rezgéssé alakítani, amit remekül megvalósít egyszerű technikával. Persze lehetne bonyolítani a dolgot, pl. az analóg vezérlés helyett spektrális vezérléssel (a fül működéséhez hasonlóan), csak minek ? Bár ha belegondolok, lehet hogy ez a mágneslobbi műve.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-23 23:52:00 [600]

ehez mit szoltok?
http://www.wonderhowto.com/how-to/video/how-to-make-a-solar-cell-with-a-condom-207632/

Hangszórókrol meg annyit hogy még mindig mágneses térben mozog egy lengő cséve.
fizikailag semmit nem változott attól hogy 21 századi anyagokból gyártják.
Müködési eleve ugyanaz mint 1874-ben szabadalmaztatott hangszóronak

Előzmény: keri, 2010-01-24 10:00:00 [603]

Nem vagy egy kicsit paranoid? )

Mi a bajod a hangszórókkal? Papír helyett karbonból csinálják, pontosan kiszámolt tölcsérformára, elképesztő szűk illesztéssel, ferrofluidos hűtéssel, nagy szilárdságú alu ötvözet házzal. A hangzás és a teljesítmény bőven túl van az emberiség többségének igényeinél, miközben egy végletekig tökéletesedett eszközről van szó. Mégis hova fejlesszék? Pár audiofil kivételével egyszerűen nincs polgári igény a fejlődésre.

Ezen felül az hazugság hogy semmi újat nem találnak ki. Piezó hangsugárzók, és a lapos hangszórók meg csak nem is emlékeztetnek az eredeti hangszórókra. És ezeket sem a katonaság találta ki.

Amúgy meg ha igaz lenne amit mondasz akkor nem engedték volna 1000forint alá csökkenteni a napelemek árát.
Ugye a napelemek terén a nanotechnológiai fejlesztések terén óriási árcsökkenésnek és termelés növekedésnek vagyunk tanúim, hiszen eddig drága sziliciumkristály növesztéssel gyártották a napelemeket, most meg nyomdagépek fossák ki.
A többi alternatív technológia is ugrásszerűen növekedésnek indult a szemét olajlobbi ellenére.

Esetleg az eszedbe sem jutott, hogy a mélyen elhallgatott és sülyesztőben eltűnt technológiák egész egyszerűen működésképtelenek voltak?

Nyilván voltak olyanok akiket a találmányuk miatt tettek el láb alól. Pl, az egyik fegyverkészítő aki olyan ágyút épített amivel földkörüli pályára lehetett volna állítani műholdakat (robbanó fejeket), Rudolf Diesel aki stratégiai találmányát az ellenségnek is el akarta adni, de azért csodák nincsenek.

Senki nem talál fel működő fúziós vagy nullponti energiaforrást egy hirtelen ötlettől vezérelve, miközben komoly fizikusok már 60 éve lépésről, lépésre kutatják és fejlesztik ezeket.
Miből gondolod hogy valaki olyan kvantum jelenséget tud kihasználni aminek a kutatásához még nem létező eszközökre van szükség?
Ugyanis a normál fizikában elég jól ismerünk már mindent így túl nagy meglepetésre sem lehet számítani, amit nem ismerünk az a kvantum fizika, itt lehetnek még áttörések.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-23 23:52:00 [600]

De cuki
Ilyet akár a marsjáróra is szerelhettek volna, annyira kompakt. És így télen is lenne elektromos ellátása a rovernak amikor nincs elegendő napsugárzás.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-23 19:33:00 [597]

Javitanám az 1931-et mert 1874-ben szabadalmaztatták az első hangszóronak mondható dolgot.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-23 23:52:00 [600]

Ameddig lesz egy csep kőolaj vagy földgáz addig ezek a multik a sőtét középkorban szeretnének tartani hogy megvegyük az általuk protezsált energiahordózókat.
Voltak olyan emberek akik kitalátak valamit aztán a találmányukal együtt tüntek el, nem véletlenül.
Ezért is tart ott a tudomány ahol.
Nézz meg pl egy hangszórót, ugyanaz ahogy azt elején (1931.) kitalálták.
Miért? mert nem lehet vele ölni, ha lehetne akkor már a hadsereg szana szét fejleszette volna.
Pár éve mégis rájöttek hogy lehet a hangot emberek ellen használni azóta ugrászserűen fejlödni kezdet a hangtechnika is.

Előzmény: elektron, 2010-01-23 22:35:00 [599]

Bele olvasta a Watt életébe, hát eléggé hasonlít azokra a története, akik manapság is próbálnak valami új energia formákat hasznosítani, új dolgokat kitalálni. Mintha most is az 1700-as években tartanánk.

Fűthető alternatív anyagokkal

kicsike szélgenerátor. Aranyos.

Hogy véletlenül, ill. empírikus úton fedeznek fel valamit a világban az még ma is sztem nagyobb részt ölel fel, mint a tisztán elméleti, előre megtervezett.
Az más kérdés, hogy ha van már kézzel fogható eredmény, azt hogyan tálalják... Ma pláne így van, mert pénzzé teszik még a ...

De tényleg nem tiszta nekem, hogy honnan is akar(t) CO2-t kivonni. Az is igaz, hogy akik ezeket a cikkeket írják, néha még a kuruzsló szintjét sem ütik meg.

Ugye azt írja véletlen az hogy ebben az iorányban is lehet hatása a talált vegyületnek. Tudod. Ez a tipikus: Ott felejtette az asztalon.

Az nem baj ha keresgélnek. Akármit is. Ha alapos valaki akkor találhat is valamit. Lásd éppen az adot példát.
Aztán hogy lesz-e belőle bármikor bármi..... Az mindig kérdés.

Előzmény: ebalint, 2010-01-20 18:01:00 [593]

Kíváncsi lennék a tényleges hatásfokára.Lehet meg kellene kérdezni valakit aki már épített ilyet.Mondjuk például őt!

Előzmény: keri, 2010-01-20 14:09:00 [591]

Ebben ez a legjobb :

..."Bouwan visszatért enzim tanulmányaihoz, azonban mellettük folytatja véletlen felfedezésének vizsgálatát is, melyből azt szeretné megtudni, vajon a rézmolekulák mellékcsoportjainak megváltoztatásával javíthatja-e a katalizátor hatékonyságát."

Nyugodtak lehetünk egy ideig.

Tudnám, hogy mit is akar tképpen tisztítani?
Remélem nem a légkört.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-20 08:58:00 [575]

Ezt mar kibeszeltuk, meg is csinaltam 2006 szeptember, Hutesi megoldasok topikban.

Egy regi elkeszitesi megoldas.

Előzmény: keri, 2010-01-20 14:07:00 [590]

Kavitációs keverőket emulziók egyenletesebb eloszlatására lehet használni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 14:04:00 [589]

Kizárólag úgy tud több energia megjelenni, hogy valahonnan elvonja.

Nem teljesen világos a rajzok alapján hogy mennek itt a vizek, de amit én ismertem ott 1 sűrített levegős betáplálás volt, és kettő kiáramlás, amiből az egyik melegebb a másik hidegebb volt mint a betápon.

Meg is találtam. Hilsch vagy vortex tubevalami ilyesmit láttam.
De ott nem volt ilyen cső rajta csak az örvénykamra.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-20 13:42:00 [588]

Én se tudom mire jó ez a kavitációs berendezés, de akkor miért használják a vegyiparban az kőolaj-és élelmiszeriparban és biodizel is ilyen berendezésen engedik át.
Még a víz tulajdonságai is megváltoznak a berendezés után, de ha kicsit keresel a neten még több infó is lehet erröl a dologról.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-20 13:42:00 [588]

És szerinted mitől lesz ott több meleg, mint amit a motorba betáplálsz villanyként? Az áramoltatott folyadékok a belső súrlódár okán melegszenek. (pl a kocsid sebességváltó olaja, vagy a hidraulikus hajtóművek munkafolyadékai)
Ha az áramlás egy bizonyos sebességnél nagyobb - kavitáció keletkezik. A folyadék megszakad, és gőz állapotba kerül. Aztán újra lekondenzál és megy tovább.
Ebben a kütyüben rendesen megszédítik a bevezetett vizet. Nem csoda, hogy kavitál. Na de a nagy kérdés továbbra is az, mint mindig: honnan lenne plusz energiatartalma, ha sehonnan? Egyébként tényleg nem rossz, csak mire jó?

Előzmény: keri, 2010-01-20 13:27:00 [586]

Ha csak fűtve melegíted annak is 100%-os a termikus hatásfoka, de egyetlen megoldás sem tud több energiát leadni mint amennyit felvett.

Nem ismerem közelebbről a kavitációs elvű fűtőberendezést, lehet hogy jobb a hatásfoka mint az elterjedt hőszivattyúknak, de abban biztos vagyok hogy az energia megmaradás törvénye erre is vonatkozik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 10:10:00 [581]

Azért nem rossz ez a kavitációs izé, jóval egyszerűbb fűtést csinálni vele mint egy méregdrága hőszivattyúval.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-20 10:04:00 [580]

Csak jobb helyen a geotermikusok nem a talaj víztartalmát használják a melegítésre, hanem külön, a talajban mélyen keringetett közeget, amelyet ugy kezelnek ahogy akarnak.

Az nem vízkövesedik jobban mint bármely egyéb fűtőrendszer.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-01-20 11:49:00 [584]

14 fokos kútvíz felhasználása esetén a betáplált villamos energia háromszorosa nyerhető ki hőszivattyúval.
De....
-pont télen alacsonyabb a kút víz hőmérséklete (tehát legalább 30 m mély kell, hogy már állandó legyen a hőfok)
- két kút kell (egymástól távol, hogy ne hűtse le a kivett vizet)
-az így nyert melegvíz csak alacsony hőfokra melegíthető gazdaságosan kb. 35 fok (csak padlófűtés jöhet szóba)
-a geotermikusok meg állandóan vízkövesednek (igaz erre meg van kiváló vízkőtelenítő berendezés, csak azt meg a szakemberek megint szabotálják.....jön az agymosás)

Úgy hogy ez sem old meg semmit a nagy tömegeknek....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 10:10:00 [581]

Nem éri meg az sem! Faternak volt kettő is Zalában. Öt perc alatt államosították. Aztán több mint harminc évig bólogatott rajta a szivattyú. Most gazos parlag, egy-egy csonka kútfejjel

Előzmény: elektron, 2010-01-20 11:31:00 [582]

Inkább veszek egy olajbányát, mint Jokee Yuing.

Előzmény: keri, 2010-01-20 09:44:00 [578]

Mivel hogy vizet melegit ezért nem beszélhetünk másrol mint hőenergiáról.
A hőszivatyúrol meg annyit hogy a 300-400% hatásfok max akkor lehetséges ha geotermikus forrásra telepited.( csak erről nem nagyon tájékoztatnak max odabigyesztik hogy ennyi is lehet)
De ezt nem nevezhetjük hatásfoknak mert csak elveszi valahonnan és nem megtermeli.
A másik az hogy miközben kavitál a viz a hőmérséklete is növekszik aminek a hatásfoka jobb mint ha csak fűtve melegited.
Én ezt hámoztam ki ebböl a kavitációs kütyüből.

Előzmény: keri, 2010-01-20 09:52:00 [579]

Ezek szerint még sincsenek csodák? A fenébe is! Pedig milyen sokan hisznek benne. Sőt, van aki már "látta" is...

Előzmény: keri, 2010-01-20 09:52:00 [579]

Namost milyen hatásfokról beszélsz?
Mert ha termikus hatásfokról akkor elhiszem, de ilyen alapon egy mai modern hőszivattyú 300-400%-os hatásfokú.
Azaz a befektetett elektromos teljesítmény 4*-ese jelenik meg fűtésként.
DE a plusz energiát a környezetéből vonja el azaz az egyik felület melegszik akkor a másik erősen hűl.

Kavitációnál előszőr is olyan vákum keletkezik amiben a víz gázneművé válik, vagyis a hőmérséklet emelése nélkül forr. Ez azt jelenti hogy a forráshőt elvonja a környezetéből, amikor ismét nyomás alá kerül, akkor leadja ezt az energiát.

Lényegében a hűtőgép is ezt csinálja, csak ott dugattyús kompresszorral hozzák létre ezt a jelenséget, míg a kavitációs rendszernél a kavitáció jelenségével.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-20 09:29:00 [577]

Szerintem ne álmodozz, nem neked való.
Fizesd be a villany és gázszámlát és ne törd a fejed napkollektorokon és hőerő gépeken.

Előzmény: elektron, 2010-01-19 21:55:00 [572]

A további érdekesség hogy állitólag a hatásfoka a meghajtó motor és a surlódási veszteség ellenére is 100%.
Nem véletlen hogy a NASA is foglalkozott a kavitásiós melegitővel.

Előzmény: rekalaca, 2010-01-20 09:08:00 [576]

Érdekesek a képek, és a videó a kavitációs vízmelegítőről.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-19 16:46:00 [541]

CO2 katalizátor.
Ugyan nem energia kinyerés, de alacsonyabb energiafelhasználású CO2 kivonás.

Réz mint katalizátor

T
Én pedig személyesen is ismerem,sok lehetőség van ebben!
Szponzor lesz ( van) háta mögött.
De..

Előzmény: elektron, 2010-01-19 21:55:00 [573]

Én ott már jártam párszor.

Előzmény: rekalaca, 2010-01-19 21:35:00 [571]

Ezek tényleg nem gyerekjátékok, de ehhez az amatőr hobby cnc technika nemigen elég, hát még egy átlagember hogy fog ilyet csinálni.

Előzmény: keri, 2010-01-19 21:05:00 [569]