A Rotringnak pl. van kalligrafikus tolla, még én is használtam vagy 30 éve szerelmeslevél írásra szépia tintával ... )

rotring-art-pens



Bővebben a témában talán ITT érdemes körülnézni...
kalligrafiaklub.hu

kár hogy nekünk már nem tanították, nagyapáim még gyönyörűen írtak... sajnos én is kb. macskakaparás... vajon a mai fiatalok hogy írnak ?...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 00:04:00 [165]

Köszönöm Svejk, apró adalék ez is az
okoskodó kolléga N+1-dik tévedéséhez.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 12:50:00 [187]

Szia! Elbeszélünk egymás mellett.
Egy dolog azért Nálad is látszik.
Nagyon úgynéz ki, hiszel a diónyi 1.5kW-os modell BL
motoroban és a hozzátartozó PIC-es 200A-es
vezérlőkben, amelyekből kijön max. 4 mm2-es
drótocska.
Én már csak olyan maradi vagyok, hogy inas
(gépészeti szakközépiskolás) koromból amikor
éppen hegesztést tanultunk 3 hónapig,
emlékszem a kicsit vastagabb drótokra, pedig
"csak" 150A-es volt a cucc.
Valamint nem láttam még valamire való gyártótól
1 dm3-nél kisebb kubatúrájú 1.5 kW-os szervómotort.
Valószínűleg azért, mert a PIC meg a társai
a világ hetedik csodája, és tényleg nagyon sok
mindnere jók, de ahova anyag kell
oda az kell, aminek forogni kell ahhoz csapágy
kell, ahova relé és trafó kell, oda az kell,
hogy csak néhány klasszikus elemet említsek.
Ha nem ismered ezen gépek, villamos elemek
természetbeni működési törvényeit,
akkor nem a PIC fogja megoldani a problémádat.
De tudom ma az a népszerű és korszerű, és itt
nem Rád és Itvánra gondolok,
hogy az Ohm törvényét sem ismerő "hülyegyerek"
vilogtatja vele a ledeket, és elmondhatja,
mennyire korszerű dolgot csinál.
Na az ilyen észnélküli baromságoktól van
nekem agymenésem a mai műszaki világgal
kapcsolatban.
Egyébként meg lefordultam ezen témákról,
mindenki azt csinál, ami éppen akar.
Senkit nincs szándékom bántani a dolgaiért és
igazából nem érdekel, ki hogyan gondolkodik.
Viszont valamiféle közös nevező ha már műszaki
Fórumról van szó, talán nem lenne ártalmas.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 11:05:00 [185]

Aha... tehát még akár G-kódokká is alakítható...
Talán még így is olcsóbb egy-két "Kódex másolót" felvenni, mint az erre a feladatra megfelelő sw-hw rendszert megalkotni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 13:20:00 [188]

Szia Józsi!
Részben látod jól.
Régebben (~15-25 évvel ezelőtt) nagy gond
volt egy hat tengelyes valósidejű szerszámpálya
generálás, mert nem volt meg hozzá a
számítástechnikai teljesítmény.
Ezért az alapjelet betanítással "könnyebb"
volt létrehozni, mint matematikailag
CAD-CAM alapon a térgörbét tengelyekre
lebontani (arról nem is beszélek, hogy csak
csuklókat tartalmazó koordinátrendszerben
egy függőleges egyenes létrehozása mekkora
matematikai apparátust kíván).
Ráadásul a festés pont egy olyan terület, ahol az emberi szem, művészeti érzék, és
szakmai festési intelligencia nagyon fontos
a technológiánál. Ezért nagyon nehéz
számítástechnikával utánozni.
Így szinte manapság is lehetetlen azokat a finom mozdulat sorokat leírni, ami a szép
festési felülethez kell.

Ha pedig már rendelkezésünkre állnak a
tengelyenkénti adatok, akár milyen formában
(analóg/digitális) és akármilyen protokolon
ez nyomható a szervókba, akár G kódokká is
alakíthatók.
Természetesen ezekhez szinte kizárólag abszolút
útmérő rendszerű, és igen jó dinamikával
rendelkező hajtásokra, karrendszerre van szükség, mert egyébként semmit nem ér
"Jakab szaki mester" művészi mozdulatsora a
betanításnál, ha a szervók lefagynak, és nem
követik minél kisebb időállandóval a rájuk
zúdított pozíció alapjeleket.
Azt pedig megerősítem, amit írtál,
a minél pontosabb és kiváló minőségű
pályagörbéhez minél sűrűbb mintavételezés kell.

Előzmény: HJózsi, 2009-06-24 10:54:00 [183]

Csak érdekességképpen nálam 44900 találat.
Valószínű neked valami olyan lehet beállítva hogy csak ez és csak ilyen sorrendbelei szókapcsolat. Én nem értek ezekhez, nálam a gyári Google alapbeállítás van.
Persze ebben az esetben még sokat kell szűrni mert rengeteg haszontalant is felhoz az egyéb szókapcsolatok miatt.
De a fentiek nem tartoznak a vitához, és nem is szándékozom belefolyni

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 12:14:00 [186]

Bevallom férfiasan, hogy hozzád képest sehol sem vagyok.
Nekem a "teach in play back CNC"-ra nem 44800, de még 44 találatot sem ad a google.
Mivel te egy komoly és szavahihető ember vagy, így hiszek neked, hogy én nem tudom használni a PC-t és az internetet.
Viszont nagyon szeretnék tanulni, így megkérlek segítsél a pillanatnyi nehézségeimen áthidalásán, és
légy oly kedves 3, szerinted elolvasásra érdemes linket beírni ide a "lefejtő szervo hajtás"-ra kapott találataidból.
Fáradozásodat előre is köszönöm.
Remélem nem tagadod meg tőlem, hogy szegényes tudásomat gyarapíthassam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Szerintem onnét, hogy az óvodások is PIC-et programoznak. Ez tényleg nem szakmai beleszólás. Gúnyos megjegyzésnek meg nem feltétlen lenne itt helye, mint ahogy sztereotipiáknak sem különösebben.
Az óvodások még egyelőre azért nem programoznak PIC-et. Ne vedd bántásnak de ezekből a megnyilvánulásokból azt érzem, hogy te szándékoznál félrevezetni engem. Mert nem állják meg a helyüket a megjegyzéseid.

Aki teheti, vagy módot lát rá, hogy tegye inkább ezt az utat választja, hogy ennek mi előnye van azt lehetne a végtelenségig sorolni. Redukálható anyagigény mind félvezetők, mind a hordozólemez, mind a burkolat méretében. A fejleszthetőségre, hibajavítás lehetőségeire sem térnék ki részletesebben. Mint ahogy arra sem, hogy a hajdani és mára használatból kivont, lepedő méretű logaikai rendszereknek, milyen költséges és problémás manapság a megsemmisítése. Ki és milyen indokkal növelje feleslegesen a veszélyes hulladékok tömegét? Mert előbb vagy utóbb már csak azt a szerepet fogja betölteni.
2006-ban egy magyarországi kórháznak több mint két tonna volt csak az elektronikai hulladéka mindamellett, hogy a fejlesztés és beruházás közel nulla (vagyis nem azért, mert "csicsára" cserélte a dolgait).

Hogy hol van meghúzva a határ a szilícium kérdésében... Tudtad hogy már 2006-ban piaci hiány lépett fel az egykristály szilícium terén? Ennél jobban mégis mi indokolná azt, hogy a lehető legkisebb és ne a lehető legnagyobb anyagráfordítással legyenek kivitelezve a dolgok?
A kontrollerek, gate array-k, PLD-k, stb., akár tetszik, akár nem, pont erre biztosítanak lehetőséget. Nem kimondottan divat ill. trend kérdése mindez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 10:07:00 [179]

Tehát? Másolja

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 01:05:00 [171]

Ez a "Tech in Play back" hasonlítható talán a pantográf technikához, azzal a különbséggel, hogy itt a letapogató az maga a kéz, az alakzat pedig az éppen születőben lévő írott szöveg... ha jól gondolom... Ha az adatbeviteli oldalt, mondjuk egy A4-es digitábla abszolút koordinátákkal használjuk ( mi mással is ) és a marógép tengelyeket vezérlőit szintén abszolút koordinátában vezérelnénk közvetlenül, szinkronban tartva mint pl. ha jól emlékszem a selsin rendszereknél ( csak az persze analóg...), akkor ez megvalósíthatná a feladatot, mi több, kellő sűrű időbeli mintavételezéssel a folyamat letárolható és újra lejátszható. Ez esetben viszont nem a megszokott NC programokkal lehet vezérelni a gépet, hanem új tengelyvezérlő sw-t kell írni...
Jól látom Tibor?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

No a festőrobotok sem ecsettel, hanem festékszórópisztollyal dolgoznak...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 10:38:00 [180]

Nem mondod, hogy a festőrobotokat így tanítják!?
Besz@rás...:)
80-as évek elején középiskolával voltunk egy helyen ahol robot festette a WC csészéket. Nagy élmény volt na nem a wc miatt , nem mondták al a részleteket de én is ilyesmire gondoltam, da az akkori elektronikai ismereteim hiánya miatt elhesegettem a gondolatot, miszereint ezt nem lehet megcsinálni...

Hát akkor Oooz kollégának tényleg ez kell, kár is tovább keresgélni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 09:51:00 [178]

ez kimerítő válasz, köszönöm, és a cél is valami ilyesmi, de a mozgás annyira nem bonyolult mint a festők esetében, ott sok ecsetkezelési technika van, ecsetfajták , színek stb, itt csak 2d+nyomóerő, + ídő ha megy, megnézem ezt a tech in play back dolgot tüzetesebben, mégegyszer köszönöm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Ezt honnan veszed István?
Mutass egy hozzászólásomat, amikor komolyan
szakmailag beleszóltam a PIC témába.
Én ugyanis próbálom magamat ahhoz tartani,
hogy amihez nem értek kellő fokon, nem is
írkálok róla szakmailag.
Szerintem azt érzed inkább, amit viszont
bátran továbbra is vallok, hogy ez mai divat,
trend, miszerint mindent SW-el és a
hozzátartozó körítéssel /virtuális katyvasz
és csicsavilág, stb...:)))/ megoldok,
erősen félrevezetheti a "jónépet" adott esetben.
Én a komplex, minden mindennel összefügg
gondolkodás híve vagyok, és ahova
acél kell azt oda kell tenni, ahova mikrochip
és a hozzátartozó szellemi termék, azt meg
amoda, csak nagyon nem mindegy hol húzom meg
a határt a szilícium és a vasatomok között.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 09:24:00 [177]

Teljesen igazad van Laci!:)
Engem abszolut nem érdekelnek ezek a találati
adatok, de vannak itt olyan emberkék, aki erre
hivatkozva keresik a kákán is a csomót, ha
valamit írok, ahelyett, hogy szakmai
érvei lennének.:) Persze ahhoz érteni is
kellene valamennyit az adott témához,
nem csak indulati, ellenszenv alapon nyomkodni
a PC billentyűket egy számára jópofa, poénos
válaszhoz.:) De nincs ezzel semmi baj,
itt a Fórumon már nagyjából mindenki ismer
mindenkit, idővel pedig magában helyére tudja
tenni a dolgokat.
A legfontosabb az lenne, lehetőleg Mindenki
akkor szálljon be a vitába, ha az adott témához
ért egy picit, akkor szakmailag
még színvonalasabb lehetne a Fórum.

Előzmény: D.Laci, 2009-06-24 09:19:00 [176]

Te nagyon lebecsülöd a PIC-ek programozását. Lehet, hogy azért mert még sosem csináltad? Végül is sosem késő elkezdeni, tudod, jó pap holtig tanul...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Tibor! Te mióta hiszela googlenak?
Beirod a keresőbe hogy: "ablaktörlő szervó motor" kerek 8000 találatothoz. És ez csak magyar nyelven...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Miután pontosítottad a vágyálmaidat, a Te
feladatod inkább a "Tech in Play back"
CNC rendszerhez áll a legközelebb.
Ezt már elég régen, a hetvenes évektől kezdve
alkalmazzák az iparban. Tipikus esete pl. a festő robot:
Egy az igazi robottal azonos 5-6 csuklós koordináta
rendszerű (humanoid) érzékelőkkel ellátott
mesterkarrendszeren ott a festékszóró pisztoly,
egy ügyes festő szaki pedig elkezdi a tárgy festését.
Közben a jelek egy tárolóba kerülnek, így utána
minden mozdulat 1:1-ben vagy gyorsítva-lassítva,
de totál az eredeti mozgássorral egyezően élethűen
akárhányszor már lejátszható a rögzített
"magnófelvétel".
Anno 85-ben a dimplamtervemben a kis ablaktörlő
motoros hengerkoordináta rendszerű robotom
fél percnyi idő tartamra betanítható volt.
Tulajdonképpen ez is speciális lefejtő eljárás,
csak itt a mestertengelyed az idő,
és nem egy pozíció tengely, és ehhez van
minden többi slave tengely hozzárendelve.
Hozzáteszem, azért egy ilyen rendszer
kompletten meglehetősen bonyolult, és bocs
de nem sok esélyt látok, hogy fillérekből megoldhatod
és talán a tudásod sem elég ehhez.
Itt a "legkevesebb probléma"
a szoftver, hiszen ma már az óvodás is PIC-et
programoz, viszont gondolj bele, mi is helyzet
egy hirtelen gyors irány váltásokkal
tűzdelt mozdulatsornál?:)
Tehát a CNC élet mindig az időállandó és
egységugrás , tehetetleneség, mechanika
merevség, rezonanacia, helyes forgácsolási
technológia komplex témakörben forog,
csak ezt itt még sokan nem értik, és nem
is akarnak vele foglalkozni.
Persze ez nem az emberektől függ, előbb-utóbb
minden CNC használó rájön ezen dolgok
fontosságára.

Mellesleg a "teach in play back CNC"-re 44800
találatod lesz a goglin, közben pedig már
talán Szigmának is sikerült 99 találatot kicsikarni
a lefejtő szervo hajtás témakörben is.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 20:35:00 [133]

Az Amcsik használnak aláírás sokszorosítót. Amely hitelesítve van, és bárhol elfogadják.
Szerintem oda át kellene érdeklődni.
Én inkább a TabletPC –t preferálom, a digitalizáló táblával szemben.

Hát akkor csak annyit mondhatok, hogy: sok sikert és jó fejlesztést!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:51:00 [157]

Ez stimmel, viszont a digitábla pontokat rögzít, és ott kell kezdeni a probléma megoldását, hogy ezek a pontok milyen időbeli sorrendben jönnek létre, ezután milyen görbék illeszthetők rá.... a cnc leginkább egyenes és kör interpolációkból áll és még sok más "apróságból", de jól definiált alakzatokból, a ponthalmazból ezekre kellene leképezni vagy ezeket létrehozni ( innen már ez egy közelítés ) és hozzá mozgás irányokat valamint sebességeket definiálni akár szakaszonként. Ezek nélkül a cnc nem mozdul meg, akárhány j-vel írjuk is a Siófokot, , vagy mondjuk egy szivet rajzolunk, benne az álomhölgy nevével, érted!? Már ha cnc a vezérlés, mert lehet cnc szabványoktól független mozgató sw is , de azt valszeg 25-ször annyi idő kifejleszteni, mint az adott dokumentumot 5-ször kézzel leírni ... mondjuk diktál valaki ..

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 01:03:00 [170]

ez nem másolás, az eredetit egyszer megírod az üres táblán, a gép meg reprodukálja többször

Előzmény: svejk, 2009-06-24 00:31:00 [167]

svejk ott a pont a helyesírás miatt,
az új táblán látod az írást amit elkövetsz
a betűtípus nem jó, mert egyforma
az a cél hogy a kezem mozgása legyen rögzítve, végülis az írás is mind1, akár rajzolhatnék is a lényeg a rögzítés akár 1 diktafon lenne a kezemen.
HJózsi, ott a kezed írása, hogy erre a táblára rögzítesz, a cnc pedig lejátsza ahányszor akarod, de mindíg azt amit te felvettél, ha három j-vel írod hogy siófok, azt is, úgy ahogy a tollat vezetted.

Arra pedig feltalálták a fénymásolót...

Előzmény: Libus, 2009-06-23 23:56:00 [163]

www.wacom.hu
pl.

Érdekes a probléma... lehet egyvonalas betűkkel, akár írott betűkkel szöveget készíteni és azt gravírozni, vagy ha nem forog a maró, akár metszett lúdtollal tintabetáplálással, mintegy kalligrafikusan kiíratni... Na de hol van itt az én kezem írása? Talán ha felveszek egy saját kézírás betűkészletet... de az sem lesz az igazi, ránézésre is gépies lesz... inkább az előforduló szavakat kellene leírnom ( digitalizálnom ), ugyanakkor a szerszámpályának kézírásszerűnek kellene lennie "kontúrok" mentén, hogy a penna (toll) a megfelelő eredményt adja ... ezt nem egyszerű biztosítani... ezt a feladatot valszeg nem cnc-vel, hanem erre kifejlesztett célszoftverrel lehetne megoldani, egyfajta 2D robot mozgatás + penna fel/le (ki/be kapcs)... A cnc felé az terelhette a dolgot, hogy síkbeli feladatot kell megoldani és milyen jó gravírozó gépeket lehet látni, ugyanakkor nincs megoldva néhány probléma, kezdve a pályabejárás kézírás szerinti vezérlésével ... A gravírozáskor a gép konzerv alakzatoknól dolgozik, általában egyenes és kör kombinációival... szabadkezű írásnál ezek nem teljesülnek, talán még spline-k is csak közelíteni tudnák a "szerszámpályát" ...
A digitáblán lévő írás magnószerű rögzítését majd cnc gépen lejátszását szerintem csak erre elkszített célszoftverrel lehet megoldani, nem kevés munkával...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]

Nem is látod mit írsz, csak a képernyőn??

Akkor mi ez a felhajtás a tökéletes másolásra?
Hiszen akkor nem is olyan tollal írsz mint amivel a másolást ekövetné a CNC?

Valami nem kerek itt még....

Előzmény: Laslie, 2009-06-24 00:14:00 [166]

Dehogy készül az eredeti papíron. A digi tábla tolla az nem fog a papírra. Nincs értelme hogy ott legyen.
Ellenben ha egy papíron levő műszaki rajzot kell bevinned a gépbe akkor ráteheted a papírt is.
Kb fél éve vettem egy ilyen kínai digi csodát amire azt írták, hogy átlátszó a munkafelülete.
Na gondoltam milyen faca, aláteszem a rajzot, rá a táblát aztán mehet a digitalizálás.
Aztán volt nagy csodálkozás mikor megérkezett a csomag .... kibontom és nem volt átlátszó a munkafelület. Eltelt egy nap mire rájöttem, hogy egy keményebb fólia van a munkafelületen, azt fel kell hajtani, alátenni a rajzot aztán a többi megy már magától. Csak annyira tökéletesen oldották meg, hogy láthatatlanok az a fólia illesztési élek és olyan a fólia mintha maga a munkafelület anyaga lenne ami egybe van építve az egész készülékkel.
De ezt nem mondom el senkinek, hogy milyen béna voltam....

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:55:00 [162]

A kaligrafikus tollnak is utána kellett olvasnom, ami egyébként kalligrafikus
Ha már szép írásról van szó legyen helyes is.

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:55:00 [162]

Mondjuk az én macskakaparásom a kutyának sem kellene, de van 1-2 korombelei kollégám akik kézírását nyugodtan berakhatnák az 1. osztályos tananyagba...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]

A Wacomm-al az a probléma, hogy tudod a nyomás értéket rögzíteni, de nem a kaligrafikus tollal...
Szerintem is szükséges az interakció az elkészülő írás és aközött aki az írást készíti.

Ha csőtollal készítesz egy rajzot utána pedig plotterrel, de szintén csőtollal, akkor más lesz az eredmény.

Gyakorlatilag pont azért több egy kézzel írott könyv, mert benne van az alkotójának a verítéke is.

Ha már nem az alkotó készíti, hanem gép, mégha tökéletes is, akkor is már csak egy repro lesz, nem egyedi.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:54:00 [158]

Utánanéztem
A lényeg hogy az eredeti is papíron készül, csak alatta a "vevőegység" is.

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 23:33:00 [161]

Wacom tábla = digitalizáló tábla

A Wacom csak a márkaneve...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]

Ez már rajtad marad .....
óóóóz a nagy hamisító !
Ne küzdj ellene.....

Rám anno, azt tukmálták, hogy milyen okos,intelligens és szerény vagyok....hiába mondtam, hogy nem-nem..."eccerűen" rámragadt....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:51:00 [157]

Ha jól veszem ki az esti termésből akkor Te egy "kódexmásolót" akarsz csinálni?
Mint régen Guttenberg előtt, a barátok másolták a könyveket..

Bár az a Wacom tábla nem tudom mi fán terem, de majd utánanézek..
Tehát Te megírnád a könyvedet kézírásal, majd ezt elmentve a CNC sokszorosítani tudná ugyanazon formában, melyben ugye akár az író lelki állapota is tükröződik.

Érdekes projekt az bizos...
Csak kíváncsiságból kérdezném - ha nem titok, hogy milyen jellegű lenne az iromány?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:54:00 [158]

asszem irok pár szoftver gyártónak és letöltök pár demót, hamarabb megtapasztalom mik a lehetőségek, azért rendesek vagytok, valamicskét előbbre jutottam )

hát lehet hogy az én önérzetem kezeli nehezen a dolgokat, de mikor végiggondolatlanul ötödszörre írják le hogy biztos hamisítani akarok....

amugy sztem nem voltam érthetetlen, leirtam kinti forumon is , ott is érdeklődtem hasonló témában, érdekes módon senkiben nem merült fel ilyen vád, és rögtön próbálnak ötletet adni a megvalósításhoz. ti az első felvetésem után egymásnak estetek, egymás beírását fikáztátok, majd lazán leírta Magi úr : Mi értelme? Fantazmagória, és mi célból?! ,majd közvetlen utána, na a hamisító.... szóval szeretem a kritikát mert az embert előre viszi, az ember első szavas itéletei pedig jellemzően magát az embert minősítik, hiszen a pár mondatos ismeretség után legfeljebb véleménye lehet valamivel kapcsolatban tapasztalata nem, az ilyen vélemény pedig a legbelsőnk tükre - mint: előítélet, vagy a sok rossz tapasztalatra is foghatjuk, ráadásul gondolom közben rájött mindenki hogy a műveletsor alkalmatlan hamisításra, hiszen eredetiről képes csak dolgozni, fiktíve előállítani nem.... tehát alaptalan vád, ennyi erővel ha van fénymásolód is hamisító vagy.....

elnézést ha bárkit megbántottam.

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 22:17:00 [155]

fizikális toll nem vastagabb ha rányomod, csak jobban szántja a papírt, és kevésbé vastag a képe híszen nehezebben terül a tinta

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 22:14:00 [154]

" én tudom mire van szükségem, és nem örömködésből kérdezek," és több más hozzászólásodra:

Az lehet, hogy te tudod mire van szükséged, viszont mi ugyan honnan találjuk ki, hogy ha nem írod meg egyértelműen?
Elég kuriózum amire a CNC-t akarod használni. Amíg nekünk nem egyértelmű, hogy miért akarod azt amit kérdezel, addig megpróbálunk alternatív megoldást tanácsolni, amit te tekinthetsz rossz helyettesítő megoldásnak, de ha ezt ilyen stílusban reagálod le, akkor ne nagyon számítsál sok további segítségre.
Tudod sokan kezdték hozzád hasonlóan egy hirtelen ötletre való rákérdezéssel, aztán a tanácsok és alternatív megoldások meghallgatása után rövid úton belátták, hogy az eredeti elképzelésük zsákutca, vagy feleslegesen bonyolult, drága, stb.
Ezért kaptál ilyen tanácsokat, mert nem tudtuk pontosan miért is akarod azt amit kérdezel.

Ami pedig az NBH-t meg a hamisítást illeti, nem kell mindent mellre szívni, és leginkább nem egynapos regisztráció után rögtön minősíteni a másikat. Hidd el, hogy az emberek többsége erre gondolt először, amíg nem írtad meg egyértelműen, hogy miért van szükséged erre.

További jó munkát ehhez a szép nagy feladathoz.
Majd számolj be az eredményről.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 20:35:00 [133]

Nem a szoftverre gondoltam, hanem a fizikális tollra.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:12:00 [153]

fotosopnál igen, vastagabb ha jobban rányomod

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 22:08:00 [152]

Ez a "FAR-CAM" toll voltaképp mit csinál, ha erősebben nyomod a papírra ? Vastagabb lesz a vonal ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:51:00 [150]

Hát pontosan ezért írtam azt amit írtam, de csak a bizonyosság kedvéért kérdeztem...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:41:00 [148]

egy sima artcad nem tud szabad kezű rajzot rögzíteni??? mintha rajzolnál dombot völgyet házikót, csak mindegy hogy betű e avagy sem ?!?!
nincs ilyen szabad rajz funkció??

igen, és az agyhullámok párhuzamos rögzitése azért talán túlzás lenne :-ÖÖ, és mit szólna hozzá Magi úr ?? tán az is hamisítani akarnám )))) hogy újra átéljem hogy hónapoig görnyedek a tábla felett és kellemes görcs áll űgy 3-4 óra után a kezembe. finom. és más görnyedését is le akarom másolni )) hátha az még kellemetlenebb, bár ki tudja, lehet hogy egy csinos szőke nagy mellekkel gugol az íróasztal alatt mint abban a Leslie Nielsen filmben )) és más űgy görnyed az asztal fölé.... azt azért lehet "lehamisítanám"

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 21:33:00 [147]

azt pontosan nem tudom, de ha pl photoshop-al rajzolok valamit amikor erősebben odanyomom vastagodik a vonal, ha kevésbé akkor vékony, tahát tuti valahogy kommunikálja a szerkezet, lehet állítani az érzékenységet is rajta, ennyire nem értem sajnos a működését

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-23 21:27:00 [146]

Ja, akkor valószínűleg rosszat néztem. Kapásból egy Wacom táblához tartozó kaligrafikus toll jött be elsőnek. Annak meg tök olyan hegye van mint egy-két filctollnak amivel ezt az írást lehet eszközölni.
Nem kis fába vágtad a fejszédet, az biztos. Én valamiért nem látom ennek a cnc-nek a biztonságos legyárthatóságát. Az az érzésem, hogy a tollal történő íráshoz nagyon szükséges az emberi agy kontrollja. Nem azt mondom, hogy egyáltalán nem fog a géped működni, de úgy érzem nagyon sok problémád lesz vele. De azért drukkolok, hátha bejön....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:21:00 [144]

És milyen formában közvetíti a tollnyomást a kliens felé? Van egy változód, regisztered, vagy bármilyen forrásod, amiből ki tudod emelni konkrétan a tollnyomás értékét?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:24:00 [145]

a Z értéket simán le lehetne szedni a táblából, a nyomáserőt 512 lépésben képes bontani, a nagyobb gond érzésem szerint az idővel van, azt csak a szoftver tudná, de ha írás közben elmegyek "kávézni", akkor a gép is megiszik minden oldalnál egy feketét pont a közt a két szó között ahol én tettem )))

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-23 21:17:00 [142]

ennek fém a hegye, olyan mint egy klasszikus töltőtoll, csak kicsit más a kiképzése, arra való hogy lassan és gyönyörűen lehessen vele írni, ebben a szépség a lényag és hogy írás nem nyomtatás

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 21:17:00 [143]

Bakker, akkor ezzel a forgatással melléfogtam.....
Most, hogy megnéztem a neten, hogy mi a manó ez a toll, így szakértő módon tudom javasolni, hogy ezt ne forgasd !!!!
Ennek voltaképp egy filctoll az alapja ??? Persze a megfelelő keresztmetszeti képpel.... Vagy ennek teljesen más anyagú a hegye ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:06:00 [141]