Nem is látod mit írsz, csak a képernyőn??

Akkor mi ez a felhajtás a tökéletes másolásra?
Hiszen akkor nem is olyan tollal írsz mint amivel a másolást ekövetné a CNC?

Valami nem kerek itt még....

Előzmény: Laslie, 2009-06-24 00:14:00 [166]

Dehogy készül az eredeti papíron. A digi tábla tolla az nem fog a papírra. Nincs értelme hogy ott legyen.
Ellenben ha egy papíron levő műszaki rajzot kell bevinned a gépbe akkor ráteheted a papírt is.
Kb fél éve vettem egy ilyen kínai digi csodát amire azt írták, hogy átlátszó a munkafelülete.
Na gondoltam milyen faca, aláteszem a rajzot, rá a táblát aztán mehet a digitalizálás.
Aztán volt nagy csodálkozás mikor megérkezett a csomag .... kibontom és nem volt átlátszó a munkafelület. Eltelt egy nap mire rájöttem, hogy egy keményebb fólia van a munkafelületen, azt fel kell hajtani, alátenni a rajzot aztán a többi megy már magától. Csak annyira tökéletesen oldották meg, hogy láthatatlanok az a fólia illesztési élek és olyan a fólia mintha maga a munkafelület anyaga lenne ami egybe van építve az egész készülékkel.
De ezt nem mondom el senkinek, hogy milyen béna voltam....

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:55:00 [162]

A kaligrafikus tollnak is utána kellett olvasnom, ami egyébként kalligrafikus
Ha már szép írásról van szó legyen helyes is.

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:55:00 [162]

Mondjuk az én macskakaparásom a kutyának sem kellene, de van 1-2 korombelei kollégám akik kézírását nyugodtan berakhatnák az 1. osztályos tananyagba...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]

A Wacomm-al az a probléma, hogy tudod a nyomás értéket rögzíteni, de nem a kaligrafikus tollal...
Szerintem is szükséges az interakció az elkészülő írás és aközött aki az írást készíti.

Ha csőtollal készítesz egy rajzot utána pedig plotterrel, de szintén csőtollal, akkor más lesz az eredmény.

Gyakorlatilag pont azért több egy kézzel írott könyv, mert benne van az alkotójának a verítéke is.

Ha már nem az alkotó készíti, hanem gép, mégha tökéletes is, akkor is már csak egy repro lesz, nem egyedi.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:54:00 [158]

Utánanéztem
A lényeg hogy az eredeti is papíron készül, csak alatta a "vevőegység" is.

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 23:33:00 [161]

Wacom tábla = digitalizáló tábla

A Wacom csak a márkaneve...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]

Ez már rajtad marad .....
óóóóz a nagy hamisító !
Ne küzdj ellene.....

Rám anno, azt tukmálták, hogy milyen okos,intelligens és szerény vagyok....hiába mondtam, hogy nem-nem..."eccerűen" rámragadt....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:51:00 [157]

Ha jól veszem ki az esti termésből akkor Te egy "kódexmásolót" akarsz csinálni?
Mint régen Guttenberg előtt, a barátok másolták a könyveket..

Bár az a Wacom tábla nem tudom mi fán terem, de majd utánanézek..
Tehát Te megírnád a könyvedet kézírásal, majd ezt elmentve a CNC sokszorosítani tudná ugyanazon formában, melyben ugye akár az író lelki állapota is tükröződik.

Érdekes projekt az bizos...
Csak kíváncsiságból kérdezném - ha nem titok, hogy milyen jellegű lenne az iromány?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:54:00 [158]

asszem irok pár szoftver gyártónak és letöltök pár demót, hamarabb megtapasztalom mik a lehetőségek, azért rendesek vagytok, valamicskét előbbre jutottam )

hát lehet hogy az én önérzetem kezeli nehezen a dolgokat, de mikor végiggondolatlanul ötödszörre írják le hogy biztos hamisítani akarok....

amugy sztem nem voltam érthetetlen, leirtam kinti forumon is , ott is érdeklődtem hasonló témában, érdekes módon senkiben nem merült fel ilyen vád, és rögtön próbálnak ötletet adni a megvalósításhoz. ti az első felvetésem után egymásnak estetek, egymás beírását fikáztátok, majd lazán leírta Magi úr : Mi értelme? Fantazmagória, és mi célból?! ,majd közvetlen utána, na a hamisító.... szóval szeretem a kritikát mert az embert előre viszi, az ember első szavas itéletei pedig jellemzően magát az embert minősítik, hiszen a pár mondatos ismeretség után legfeljebb véleménye lehet valamivel kapcsolatban tapasztalata nem, az ilyen vélemény pedig a legbelsőnk tükre - mint: előítélet, vagy a sok rossz tapasztalatra is foghatjuk, ráadásul gondolom közben rájött mindenki hogy a műveletsor alkalmatlan hamisításra, hiszen eredetiről képes csak dolgozni, fiktíve előállítani nem.... tehát alaptalan vád, ennyi erővel ha van fénymásolód is hamisító vagy.....

elnézést ha bárkit megbántottam.

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 22:17:00 [155]

fizikális toll nem vastagabb ha rányomod, csak jobban szántja a papírt, és kevésbé vastag a képe híszen nehezebben terül a tinta

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 22:14:00 [154]

" én tudom mire van szükségem, és nem örömködésből kérdezek," és több más hozzászólásodra:

Az lehet, hogy te tudod mire van szükséged, viszont mi ugyan honnan találjuk ki, hogy ha nem írod meg egyértelműen?
Elég kuriózum amire a CNC-t akarod használni. Amíg nekünk nem egyértelmű, hogy miért akarod azt amit kérdezel, addig megpróbálunk alternatív megoldást tanácsolni, amit te tekinthetsz rossz helyettesítő megoldásnak, de ha ezt ilyen stílusban reagálod le, akkor ne nagyon számítsál sok további segítségre.
Tudod sokan kezdték hozzád hasonlóan egy hirtelen ötletre való rákérdezéssel, aztán a tanácsok és alternatív megoldások meghallgatása után rövid úton belátták, hogy az eredeti elképzelésük zsákutca, vagy feleslegesen bonyolult, drága, stb.
Ezért kaptál ilyen tanácsokat, mert nem tudtuk pontosan miért is akarod azt amit kérdezel.

Ami pedig az NBH-t meg a hamisítást illeti, nem kell mindent mellre szívni, és leginkább nem egynapos regisztráció után rögtön minősíteni a másikat. Hidd el, hogy az emberek többsége erre gondolt először, amíg nem írtad meg egyértelműen, hogy miért van szükséged erre.

További jó munkát ehhez a szép nagy feladathoz.
Majd számolj be az eredményről.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 20:35:00 [133]

Nem a szoftverre gondoltam, hanem a fizikális tollra.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:12:00 [153]

fotosopnál igen, vastagabb ha jobban rányomod

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 22:08:00 [152]

Ez a "FAR-CAM" toll voltaképp mit csinál, ha erősebben nyomod a papírra ? Vastagabb lesz a vonal ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:51:00 [150]

Hát pontosan ezért írtam azt amit írtam, de csak a bizonyosság kedvéért kérdeztem...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:41:00 [148]

egy sima artcad nem tud szabad kezű rajzot rögzíteni??? mintha rajzolnál dombot völgyet házikót, csak mindegy hogy betű e avagy sem ?!?!
nincs ilyen szabad rajz funkció??

igen, és az agyhullámok párhuzamos rögzitése azért talán túlzás lenne :-ÖÖ, és mit szólna hozzá Magi úr ?? tán az is hamisítani akarnám )))) hogy újra átéljem hogy hónapoig görnyedek a tábla felett és kellemes görcs áll űgy 3-4 óra után a kezembe. finom. és más görnyedését is le akarom másolni )) hátha az még kellemetlenebb, bár ki tudja, lehet hogy egy csinos szőke nagy mellekkel gugol az íróasztal alatt mint abban a Leslie Nielsen filmben )) és más űgy görnyed az asztal fölé.... azt azért lehet "lehamisítanám"

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 21:33:00 [147]

azt pontosan nem tudom, de ha pl photoshop-al rajzolok valamit amikor erősebben odanyomom vastagodik a vonal, ha kevésbé akkor vékony, tahát tuti valahogy kommunikálja a szerkezet, lehet állítani az érzékenységet is rajta, ennyire nem értem sajnos a működését

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-23 21:27:00 [146]

Ja, akkor valószínűleg rosszat néztem. Kapásból egy Wacom táblához tartozó kaligrafikus toll jött be elsőnek. Annak meg tök olyan hegye van mint egy-két filctollnak amivel ezt az írást lehet eszközölni.
Nem kis fába vágtad a fejszédet, az biztos. Én valamiért nem látom ennek a cnc-nek a biztonságos legyárthatóságát. Az az érzésem, hogy a tollal történő íráshoz nagyon szükséges az emberi agy kontrollja. Nem azt mondom, hogy egyáltalán nem fog a géped működni, de úgy érzem nagyon sok problémád lesz vele. De azért drukkolok, hátha bejön....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:21:00 [144]

És milyen formában közvetíti a tollnyomást a kliens felé? Van egy változód, regisztered, vagy bármilyen forrásod, amiből ki tudod emelni konkrétan a tollnyomás értékét?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:24:00 [145]

a Z értéket simán le lehetne szedni a táblából, a nyomáserőt 512 lépésben képes bontani, a nagyobb gond érzésem szerint az idővel van, azt csak a szoftver tudná, de ha írás közben elmegyek "kávézni", akkor a gép is megiszik minden oldalnál egy feketét pont a közt a két szó között ahol én tettem )))

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-23 21:17:00 [142]

ennek fém a hegye, olyan mint egy klasszikus töltőtoll, csak kicsit más a kiképzése, arra való hogy lassan és gyönyörűen lehessen vele írni, ebben a szépség a lényag és hogy írás nem nyomtatás

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 21:17:00 [143]

Bakker, akkor ezzel a forgatással melléfogtam.....
Most, hogy megnéztem a neten, hogy mi a manó ez a toll, így szakértő módon tudom javasolni, hogy ezt ne forgasd !!!!
Ennek voltaképp egy filctoll az alapja ??? Persze a megfelelő keresztmetszeti képpel.... Vagy ennek teljesen más anyagú a hegye ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 21:06:00 [141]

Algoritmikus ötletem lenne több is erre. De nem állnék neki le is kódolni a dolgot. Vagy ha neki is állnék sem biztos, hogy elkészülne valaha.
A legalapvetőbb és ami konkrét: rögzíteném raszteresen és színesen, majd vektorizálnám (ez utóbbit is színesen). Színárnyalatok (esetleg egy halványulási ráta) szerint felcakkolnám (ez mániám), és eszerint rendelnék nem kevés Fxx-et a g-kódba. A vastagságnak megfelelően pedig állítganám a Z értékét (imitálandó a tollnyomást, esetleg rugóval megspékelve). A többi ennél már csak macerásabb. A HW felől kéne eléggé sok információ, amit a fenti formában biztos, hogy gyári támogatással ki lehet szedni belőle. Másegyébként nem tudom, hogy mit még. És ugye a HW is raszteres.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 20:57:00 [139]

kaligrafikus art pen, nem golyóstoll )
folyékony tintával. amikor nyomás alá helyezed folyik a tinta... mondjuk lehet lehetne valamit szabályozni vele, de mikor két szó között felemel, és újra leteszi a hegyét akkor paca, ha a nagybácsid eljön, a saját kezével dírja a táblán akkor megkaphatja 5 példányban ) nem tudnám lőállítani a kézírását, csak leírni amit egyszer már leírt ) az meg ugye 90 % neked ugyhogy marad a hógodnak is 10%, ez még így is több mint testvéries )))

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 21:00:00 [140]

Tollat meg is kell időnként forgatnod a saját tengelye körül, erről ne feledkezz meg. Ja és a betétet minimális túlnyomás alá is helyezheted akkor gyorsabb a művelet.
És ha már ilyen jó tanácsokat adtam, volna itt egy kis munka mindjárt elsőre.....
A fukar amerikai nagybácsim a végrendeletében a több millió dolláros vagyonának csak a 90 százalékát hagyta rám. Ezzel a gépeddel rá kellene "beszélni", hogy jó lesz nekem az egész is.....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 20:50:00 [138]

egy cimborám pedig a diplomamunkáját írná ezzel demonstrációként, 5 példányban..... szerintetek hány felesleges hónapja van rá )
ráadásul nem alkalmas hamisításra, hiszen nem meglévő iratról készül, hanem úgy mint egy magnófelvétel, akkor veszem fel mikor írom, és azt amit írok, ennyi erővel nem azon erőznék hogyan rögzítsem, hanem hogy hogyan reprodukáljam egy iratról........ és mégegyszer........ szóval itt nincs kész irat, az első példány már rögtön a digitalizáló táblára megy nem papírra....

szoval van valakinek valami használható?? vagy akkor csak megkaptam a kedves gyanusításokat, és válaszokat nem feltett érdésekre

hát pontosabban 50-100 példányt szeretnék, ami még így cnc vel is sok idő lesz, mert ugye ezt sem lehet 10000el nyomatni, a toll nem tudja azt a sebességet amit egy gép tud, hoszen a tintának van egy folyási sebessége amit a gravitáció szabályoz stb....

látom kissé be vagy szűkülve erre a hamisítás dologra... szomorú hogy ez a kiindulási pontod... ez nem engem minősít

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 20:18:00 [132]

ha jól veszem ki a szavaiból, nem 1db könyvet szeretne, 10 darabra meg nincs felesleges 30 éve

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-23 20:41:00 [135]

Hmm... Ha mindenáron kézzel akarsz könyvet írni, miért nem írod simán papírra? Vagyis miért kell ennyi minden az írás és az irat közé, ha a végeredmény gyakorlatilag ugyanaz lesz?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 19:20:00 [127]

ez olyan dolog mint rézkarcot csinálni, van már fotó, meg nyomtató, meg ofszet és digitális nyomás, a rézkarc azért mégis rézkarc, ott is sokszorosításról van szó, mégsem hamisítvány, és nem egy ócska print..... ez ugyan ez

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 20:10:00 [131]

nekem a saját kézírásom kellene és nem nyomtatni akarom, hanem cncvel vagy plotterrel megcsinálni, nyomtatóm van egy csomó, de pixelekből áll a nyomat bármilyen felbontással, és a festék a lap tetejére ég, a papírba nem húz barázdát és nem tudok olyan tintát használni amit szeretnék, megnézed megfogod és gagyi, ez olyan mintha a rézre csak rányomtatnád a vésendő formát nem pedig belemarnád, óriási különbség

kedves istván, én tudom mire van szükégem, és nem örömködésből kérdezek, értelme pedig számomra van, te ebben nem látsz értelmez, de ez nem számít, segítségért jöttem ide, nem NBH-s hülyeségekért, és rossz helyettesítő megoldásokért, nyomtatással foglalkozom, mindennyomtatási technológiát ismerek szinte, de nekem a kézírásomat kellene reprodukáljam, mert egy könyvet megírni kézzel 2-3 év, újra pedig még egyszer ennyi... asszem így már érthető miért bíznám inkább egy cncre, röviden: magamat reprodukálnám

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 20:10:00 [131]

Mi értelme? Fantazmagória, és mi célból?!
Miért nem jó nyomtatni egy olcsó lézerrel (hisz ezeket erre találták ki)?! CNC-t kézírás (hamisításra)?...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 19:20:00 [127]

Akkor sokkal egyszerűbb lenne egy alkalmas betűstílust keresni. Biztosan van olyan ami megszólalásig hasonlít a kézírásra.
Persze az egyértelműen látszik rajta, hogy valójában nyomtatás, mert a kézírásnál
sosem egyforma pl. két "a" betű, itt viszont tökéletesen egyforma lenne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 19:20:00 [127]

merthogy van egy erre alkalmas géped

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 17:54:00 [125]

ennyi erővel neked is tartanod kellene az NBHtol hogy nem-e metszett mélynyomáshoz állítassz e elő klisét bankjegy nyomtatáshoz....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 17:54:00 [125]

az a problémám, hogy nem tudok programozni, ezért kérem a tanácsotokat, hátha van ilyen program készen, vagy tudja valamelyik fizetős, mert akkor megveszem és a feladat megoldva, de kezdő vagyok egyiket sem ismerem, azért köszi mindenkinek aki megmozgatta tekervényeit , hátha eszébe jut valami konkrét

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 17:49:00 [124]

mármint nem hamisitok, könyvet irnék vele

hja, persze és egy nyilvános forumon kérek hozzá tanácsot......, nem könyvet írok vele

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 17:54:00 [125]

Ez a gép talán kézírás hamisításhoz kell? Ha meg is valósulna, a NBH-tól volna okod tartani...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 17:06:00 [121]

Szerintem nem kell oda gáz csillapítás. Nincsenek itt annyira nagy gyorsulások.
Szerintem kész program erre nincsen. A wacom táblád adataiból neked kell előállítani a megfelelő G-kódot. A G-kódban lehet a mozgáshoz sebességet rendelni tetszőleges finomságban, így az nem gond, csak legyen meg valahonnan, hogy éppen mennyi legyen. A nyomóerőt meg a tollad adatainak függvényében szintén neked kell átkonvertálni Z koordinátává. Jó kis feladat, de nem megoldhatatlan.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 17:06:00 [121]

Szerintem a Tibornál is nulla, csak a "nagy tudása" nem engedi, hogy elismerje. Őt ismerve biztosan belinkelt volna legalább egyet ha neki kiadott volna valamit. Ezzel is bizonyítva, hogy mennyire nem értek semmihez (még a kuglit se tudom használni), csak örökké kötözködök.
No de nem baj, ismerjük, Ő már csak ilyen.
Mi nem tudunk felérni az Ő nagy tudományához.
Maradjunk csak a kis homokozónkban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 16:35:00 [120]

de szoftver oldalról tudhatja ezt valamelyik? 2d mozgás+sebesség adat rögzítése?

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 15:51:00 [115]

igen, a kézírást szeretném reprodukálni, hogy a cnc ugyan azt a mozdulatsort hajtsa végre mint a kezem, a marófej helyére menne egy puha rugóval és gázos csillapítóval ellátott "toll tartó" a föl le irányú mozgás ezért erősebb rugófeszítést eredményezne föl le mozgást nem, de a gázcsillapítás miatt felpattanást mondjuk a rugoerő gyors gyengítésénél nem produkálna a masina

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 15:51:00 [115]

A "lefejtő szervóhajtás" szókapcsolat nálam is 0, csak a {lefejtő szervóhajtás} szavak fellelhetősége (egy doksin belül) ad 24 találatot (2. helyen a mi Fórumunkat)...

Ezek szerint nálad is rossz a PC-kugli párosítás?
Legalább egy találatot belinkelhetett volna a sok bölcsessége helyett.
Azon azért nem csodálkozom, hogy egy szókapcsolatot a fórum anyagában éppen nem talál meg, de amit Tibor írt arra azért nem adna nullát ha az egyébként egy használt fogalom lenne.
Örömmel olvastam volna akár csak egyet is, hogy okosodjak, de ezek szerint ez most elmarad.
De kááár !!!

Azért ha valakinek ad mégis találatot, akkor linkeljen be párat, vagy akár privátban is elküldheti. Előre is köszönöm.

Előzmény: Laslie, 2009-06-23 16:15:00 [117]

"Más ötlet esetleg ???"
Nagy hirtelen pár ötlet neked:
1. Cseréld le az elavult keresődet vagy tudjad
használni (ha nem haragszol nem
bajlódom a sok találat belinkelésével, Mások
majd meggyőznek, hogy van az a PC és
Google párosítás, ahol ugyancsak feljönnek
ezek a találatok.:)

2. Ha valamit nem értesz, nem is hallottál róla,
attól az még létezik, és működik.

3. Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Írhatnék még sok ilyen ötletet, de minek is?:)

Előzmény: Szigma, 2009-06-23 15:58:00 [116]