Kedves Kollégák,

Azt hogyan kell megcsinálni a Cut2D-vel, hogy a beimportált Corel rajzomban vannak olyan vonalak, ami csak egy szimpla vonal, és a Cut2D open vectorként hibát jelez? Nem lehet csak sima vonalakat használni, muszáj valamilyen körbezárt síkidomnak lennie?

:)
egyszer valaki adott nekm egy linket, hunbay es volt és a név mögé /x kellett írni ekkor eldobott egy oldalra és ott volt ez a progi .

nem tom hogy az ugyan ez volt -e mert mire kipróbálhatam volna el ment a fél terrás vinyóm így most egy újj van csak egy kicsit üres

hiába a biztonsági mentéseket nem kellene félválról venni

Engem is megszivatott, tele volt karikákkal.

Előzmény: Nemes Mihály, 2009-08-19 19:49:00 [239]

Köszi szépen a az infót!!

de ez hibás elég rendesen

Z tengelyt nem szabad ráengedni semmire!

cnc segédprogramok 853 alatt van a link nem g kodba,hanem txt-be kell menteni, a mach megeszi

Előzmény: Nemes Mihály, 2009-08-15 19:11:00 [237]

Heló mindenkinek !

Érdeklődnék , hogy nincs valakinek Vcarve szoftvere ami tud G kódot is menteni??

Mach 3 alá??

köszi

CAM topik... én legalább a szervótopikba próbáltam átköltözni Tibor, CAM Programok - Cut2D - VCarve topik #188...

Spongyát rá!

Előzmény: svejk, 2009-06-25 22:33:00 [233]

Csak támogatni tudom...

Előzmény: svejk, 2009-06-25 22:33:00 [233]

Innentől kezdve törlök!!

Írd be a keresőbe: "szigma használt zoknija"
Eredmény 0:
Írd be "" nélkül, eremény -> 9 találat.
Ne ebből az egyik az ami a lábadon van.:)

Kb. hasonló bonyolultsággal jutsz el 50.000
linkhez, te magadat IQ királynak tartó.:)
Ennyire azért nem lehetsz lüke mérnök létedre.:)
De a lényeg nem ez, hanem amit már írtam:
"kicsit más szint egy témát kifejleszteni,
megcsinálni, gyakorolni, mint erről még nem is
hallva a nethez rohanni, megnézni, azt is
rosszul keresve, és utána venni a bátorságot,
erre véleményt alapozni, belekötni a másikba".
Na ezen gondolkozzál el barátom, és ennek
arányában szórjad az "okosságaidat" és a
világosságot.
Tényleg befejeztem!:) Szép álmokat Mindenkinek!

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 22:12:00 [229]

Na most már tényleg csituljatok el!
Kérem ezt mint moderátor, és mindkettőtök személyes ismerőse.

Hmm... Lassan kezdessz úgy kiakadni, mint egy lemezjátszó. Végy inkább mélylevegőt, aztán keresgélj hiányos öltözékű csajokat a guglin, arra én garantálom neked, hogy fog találatot hozni.

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 22:12:00 [229]

Látom értelmi képességed nem éri el azt szintet, hogy egy egyszerű magyar mondatot megérts. Pedig ezt még egy óvodás is megérti. Nem azt kérdeztem, hogy hányat kaptál, hanem azt kértem, hogy írjál meg hármat. Nem 44ezer linket kértem, hanem 3-at (HÁRMAT), és nem arról a témáról amire 44ezer jött, hanem arról amire csak 99-et kaptál (állítólag!)
Ez már kóros, ha ennyire nem tudod felfogni egy mondat jelentését.
De egyértelmű, hogy hazudozol össze-vissza. Te kerülöd ki mindig a válaszadást. Én már jóval előbb is kértem a 3 linket, de nem adtál, mert persze nem is adhattál a nemlétezőből. Kár az erőlködésért, egyértelműen látjuk, hogy az írásaid igazságtartalma nulla. Én próbáltam küzdeni veled, de reménytelen eset vagy. Nincs miről tovább tárgyalni.
Ahogy egy fórumtárs írta anno: nem ütöd meg azt a szintet, hogy érdemben lehessen vitatkozni veled.
Az egyszámjegyű IQ-d sajnos kevés ehhez.
Tényleg sokkal hasznosabb ha elfoglalod magadat a lefejtő szervó hajtásoddal, és nem erőlteted az agytekervényeidet az állandó mellébeszélések kitalálásával.
Jó szórakozást !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 19:53:00 [227]

Miért nem költöztök a szervó topikba? Ott szokott a "füstölgés" lenni

Írtam már, 99 jön fel, a másikra meg 44900.
Ha nem haragszol, 44999 linkkel nem terhelem
a fórumot, és különben is kikerülted a
választ. Van "PWM FET-es szervo hajtás",
vagy nincs? Mert ugye az nem megy, hogy
az okos Szigma határozza meg, hogy az ő
hibás válogatása alapján dönti el,
mikor mégis nem 0 a 0, az a bizonyos találat.
Ha most beismered ezt a sületlenségedet,
akkor már csak 19 marad.:))
Egyébként meg tényleg befejeztem a témát
Veled, megyek inkább a lefejtő szervó
hajtásaimmal és a Teach in Play back
témáimmal foglalkozni, ugyanis abban a
szerencsés helyzetben vagyok, hogy itt
vannak tőlem 2 m-re. Igaz a neten szerinted
ilyen nincs is:) Na pá!

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 19:28:00 [226]

Amint adsz 3 linket az általad kapott sok találatból a "lefejtő szervó hajtásra"
tárgyalhatunk.
Esetleg ha ez valami furcsa oknál fogva nem megy, akkor bármi más is jó lesz, amiből megtudhatom, hogy mi ez a dolog.
Enélkül csak hadoválsz össze-vissza.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 19:14:00 [225]

Én a 214-ben a "PWM FET-es szervó hajtás"
kifejezés hoztam fel a te ostoba logikád
objektív cáfolatéként, miszerint
nem létezik "lefejtő szervo hajtás" és
nem létezik "Teach in Play back".
Tehát hogy is van ez? Erről nyilatkozzál,
van ilyen vagy nincs a te "fényes" műszaki
kereső eredmény logikád alapján?
De végül is nem gond, lassan 20-szor tévedsz
csak a velem való vita kapcsán is, innentől
kezdve kár is számolni.:)
Vedd már észre magad, hogy kicsit más szint
egy témát kifejleszteni, megcsinálni,
gyakorolni, mint erről még nem is hallva
a nethez rohanni, megnézni, azt is rosszul
keresve, és utána venni a bátorságot,
erre véleményt alapozni, belekötni a másikba.
Nevetséges az egész.:)
És bocs a Fórumtól, de ezt még le kellett,
írnom.

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 17:08:00 [223]

Sajnos én nem értek a számítástechnikához(sem) és a programnyelvek szintaktikáját sem ismerem

Előzmény: Laslie, 2009-06-25 17:00:00 [221]

Huuuúúúha !
Utána néztem és a "jobbkézbe fogott WC papír"-ra sincs találat. Csak tudnám, hogy akkor hogy a fenébe törlöm ki a s....em?
De nincs találat a "csigahajtású húsdaráló"-ra és a "pákával forrasztott alkatrész"-re sem. Úgy hogy aki azt álltja, hogy otthon összebütykölt egy áramkört az hazudik!
Szóval itt a világvége !!!

No komment, mert úgyis felesleges.
Két számjegyű alatt reménytelen vállalkozás.

Önmérséklet bekapcsolva.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 15:59:00 [214]

Köszi, de bocsi, de nem... Nem matatok a múltban. Elfogadom olyannak, amilyen ma.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 16:32:00 [217]

Voltaképp te értelmezted jól, hisz a számítástechnikában ""így kell írni"" , ha idézőjellel együtt értelmezendő az adott szókapcsolat.

Előzmény: svejk, 2009-06-25 16:53:00 [220]

Igen ez érdekes vagy talán inkább természetes, hogy teljesen másképp értelmez két vagy több ember dolgokat.
Én úgy gondoltam, hogy Tibor45 a fórumra beidézte a gugliba beírt szöveget, ezért rakta idézőjelbe de eszembe sem jutott volna nekem idézőjelestől beírni a gugliba.
Teljes szókapcsolatokat mindig a speciális oldalon kerestem - eddig...

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 15:19:00 [213]

Tibor Te egy briliáns vagy ! Gyönyörűen csillogsz és jól töröd a fényt.
Még szerencse, hogy kevés van belőled az univerzumban és az is a föld alatt.....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 15:59:00 [214]

Igazad van István, remélem lezártuk
ezt a témát, és mindenki levonja újfent a
tanulságokat.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-25 16:24:00 [216]

Szelektív az emlékezeted, olvasd el miket
írt Laslie 2008.dec.6 tájékán a
4. tengely forgató mechanika és Harmonic
Drive topickban, és a végén úgy elszégyelte magát a stílusa miatt,
hogy saját magát száműzte pár hétre.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-25 16:15:00 [215]

Úgy látom megint kezd elszabadulni a pokol! Kérnék egy kis önmérsékletet mindenkitől!

Azért én bevallom, lassacskán valahol már kezdelek kicsit irigyelni, hogy mennyi időd és energiád van ezeknek az esszéknek a megírásához...

Amúgy én tanultam már Laslie-től, bármily fura... Múltkor mikor jókat tréfálkozott az állítható fogaskerékkel, akkor döbbentem, hogy az a k* fogaskerék, tényleg helyre--állítható...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 15:59:00 [214]

Ti "jóindulató", szuper okos, kedves
Szigma és Laslie kollégák!
Nem akartam már írni, de kénytelen
vagyok, mert nem nyughattok.

Gondoltam teszek egy próbát,
"hisz nálunk állandó a világosság" írtátok
szerényen!:)
Gondoltam utána járok már miféle
nagyképű világosságról van itt szó.
Beírom ezt a keresőbe: "PWM FET-es szervó
hajtás". Eredmény:
Nincs találat a következőre: PWM FET-es szervó hajtás.

Hát igen, csak akkor tudnám hogy mi
a faxommal foglalkozom 20 éve, hiszen
ilyen nincs is!:) És Varsányitól kezdve,
Istvámnon át, Svejkig mindenki nem létező
kifejzéssel hajtja a gépét.
Na ide vezet a kötözködő tudálékosság,
és az ostobaság, hogy valaki ilyen
primitív virtuális érvekkel játsza az
okost, ahelyett, hogy saját tapasztalatára,
a témakör megvalósítása kapcsán
gyakorlatban szerzett saját valós
tudására építkezne. És ezek után még
20-30 soros saját ostobaságát magyarázó
commenteket ír a baromságaihoz.

Ilyen világban élünk, dől ránk
a virtuális pofázás, sületlenség,
emberi "jóindulattal" keveredve.

Egyébként remek fényt árasztó világos
párost alkot Laslie és Szigma:
elképzelem az ide beírt egyesített ötletüket,
amint Laslie két golyósorsóval
tekeri a tokmányba befogott 1 m-es acél
rudat, Szigma meg fogja metszőt és
készítik a menetes szárat nagy sorozatban.
Csak így tovább fiúk, tanítsatok
minket, hiszen a fény fontos, és mint
tudjuk "nálatok állandó a világosság".:))))))

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 15:19:00 [213]

Már érdemes volt koptatnom a billentyűket.
Egyébként én meg köszönöm neked, hogy beírtad, hogy neked is van 44ezer találatod , mert erre fel kezdtem nyomozni, hogy akkor nekem miért nincs. Tibor45 első írásánál biztos voltam, hogy blöfföl, főleg, hogy Magi is az én eredményemre jutott.
Nem gondoltam, hogy Tibor45 ennyire dilettáns a google-hoz, (de azért az én PC-Google párosításom a rossz !! Meg cseréljem le a keresőmet!! Már abban is kezdek kételkedni, hogy ismeri-e egyáltalán az internet működését? ), hogy ide idézőjelek közé téve írja be, de a googleba már nem. Most már ezt is megtanultam.
Egyébként nem is érdekelne, hogy milyen zagyvaságokat irogat össze-vissza, csak az bosszant ha egy kezdőt tejesen tévútra visz a "lefejtő szervo hajtás", meg hasonló sületlenségeivel. A fórum régi tagjai már ismerik a kvalitásait, és kellő fentartással kezelik az irományait (még ha nem is adnak ennek mindig hangot itt), de egy kezdőnek még az életkedvét is elveheti a szakmainak tűnő, de totál blöff dumájával.
Tulajdonképpen a legnagyobb szégyen az, hogy ilyen embernek diplomája lehet (már ha van egyáltalán neki). Többek között ezért is tartunk itt. Persze akkoriban is lehetett és mai is lehet venni diplomát, nem muszáj megdolgozni érte.

Előzmény: svejk, 2009-06-25 09:37:00 [211]

Ha már így belecsaptál a budi tartalmába, annyit hozzátennék, hogy természetesen nem miattunk kel fel a nap, hisz nálunk állandó a világosság, mert mi a legújabb google-t használjuk.....
De nem is próbállak megérteni, hisz a nagy elméket nem értheti a pór nép....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 07:05:00 [209]

Én már hasznot húztam a vitából, miszerint elég idézőjelbe rakni ha pontos szókapcsolatot keres az ember és nem kell a speciális beállítással tökölni.
Mint írtam alább nem értek hozzá.

Sziasztok!
EDGECAM magyarításáról tud valaki infót?
Előre is köszi a választ.

Oksika, a lényeg hogy Szigma meg Laslie
a Fórum esze, és miattatok kel fel a nap,
ragyogja ne aranysugarával a világot!

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:15:00 [205]

Itt most nehéz írás formájában azt a jól bejáratott legyintést közölnöm, amivel a magam részéről lezártam délután a témákat. Totál értelmetlen ragozni azt a sokmindent, amikkel nem igazán értek egyet. És nem ez a topik amúgy sem, ami erre való lenne...

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:37:00 [207]

Tibor45-el nem könnyű vitába szállni, mert dumája az van rettenetes.
Azt ugyan elfelejti a példálódzásában, hogy amikor ő szakközépiskolás volt (úgy kb. 30 éve), akkor az a hegesztő kábel milyen hosszú volt a pár centis modellmotor vezetékhez képest. Ennek a villamos következményit most nem ragoznám, általános iskolai anyag, talán még ő is ki tudja magától találni. Aztán úgy látszik arról is elfeledkezik, hogy mit fejlődött a mágnes technika az utóbbi 20-30 évben.
Meg minden bizonnyal az az egyszerű képlet sem jut eszébe, hogy P=M*omega.
Tehát lehet motort készíteni kis fordulatszámmal, de akkor az adott teljesítményhez nagy nyomaték kell, azt pedig könnyen nagy átmérőn lehet produkálni, tehát a motor óhatatlanul nagy és nehéz lesz. Ugyanez a teljesítmény elérhető baromi nagy fordulatszámon, ekkor kis nyomaték is elég tehát picike lehet a motor is. Aztán azt is elfelejti, hogy ezen motorok élettartama töredéke egy ipari szervómotoréhoz képest, és egészen mások az üzemelési körülményei.
Persze valószinűleg azért tudja ő ezeket, de az nem illik bele a neked ellentmondani szándékozó példálódzásába, tehát erről hallgat.
Megszoktuk már tőle ezt a szelektáló érvelést, ha egyáltalán hajlandó érvelni és nem csak hangzatos, de tartalmatlan dumával próbálja lehengerelni a másik felet.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 15:00:00 [193]

Bizony igaza van Szigmának. Nem mindegy, hogy egy 5 szóból álló kifejezést keresünk vagy 5db önálló szót ugyanazon weboldalon.Qrvára nem ugyanazt a találati arányt adja...
És ez nem attól függ, hogy régebbi vagy újabb google-t használunk, mint ahogy valaki "okosan" írta, mert ugye a google nem egy letölthető szoftver. Mindenki ugyanazt a google-t használja.

Lásd szövegmezőtől jobbra a "speciális keresés"

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:15:00 [205]

Az a helyzet kedves Tibor45, hogy te olyan sötét vagy mint az éjszaka.
Azt írtad #175-ben, hogy:
Mellesleg a "teach in play back CNC"-re 44800 találatod lesz a goglin,

Ez azt jelenti, hogy a "teach in play back CNC"-re mint így összefüggő kifejezésre kaptál 44800 találatot.
Ezzel szemben te idézőjelek nélkül írtad be a fenti szavakat, amire természetesen én is megkaptam a 44900 találatot.
A probléma mindössze annyi, hogy ebben a 44900-ban benne van minden olyan amiben a "tech" a "play back" és a "CNC"
szerepel, akár elszórtan is. Ezen találatok 99.9%-a ugyanis nem egybefüggően tartalmazza az inkriminált kifejezést, tehát valójában nem arra találat.

Szóval jó lenne ha továbbképeznéd magadat a gogle használatában, mielött hülyeségeket írkálsz össze-vissza, és a magas lóról osztod a nemlétező tudományodat.
Látom, hogy nagy dumád az van, csak nincs mögötte semmi tartalom.
Próbálod a másikat lejáratni a süket dumáddal, és nem veszed észre, hogy magadat járatod le.
Nagyképűen dumálsz össze-vissza, de konkrétumot sosem tudsz írni.
Mindössze 3 linket kértem a "lefejtő szervo hajtás"-ra szerinted kapott sok találatból.
Persze nem csodálom, hogy nem írtál egyet sem, ugyanis nem ad rá találatot a gogle.
A nincsből pedig még te sem tudsz semmit sem produkálni, csak mellébeszélni.
Habár ezt mifelénk már inkább hazugságnak nevezik, ugyanis tudatosan csinálod.

Kicsit szerényebbnek kellene lenned, ha állandóan csak melléfogsz, amikor valaki rámutat a tévedéseidre.
Tudod nem szégyen az ha valaki valamit nem tud, vagy rosszul tud, vagy téved.
A szégyen az amikor ezt nem képes elismerni, és azt hiszi magáról, hogy ő aztán tudja a tutit, és mindenki más a hülye.
Még ennél is nagyobb szégyen, ha mindezek után a fellengzős, de leginkább tartalmatlan dumájával a másikat próbálja hülyének beállítani.

Persze tudom, hogy ezen írásom hatására sem fogsz magadba nézni, mert ahhoz kicsit többel kellene rendelkezni abból a bizonyos két nagybetűvel jelzett képességből. Legalább a kétszámjegyű értéket el kellene érni !!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 13:51:00 [191]

a "kódexírók" felvételiztetésénél az a baj, hogy magas az emberi hibaszázalék, és egy lapon elég egy hiba hogy kuka legyen..... régen belejavították és iszonyat lassan készültek, namost ha egy hibátlan példányt akarsz akkor az sok idő és sok selejt....

hát ennélvan frisebb megoldás, az irásszimuláció,ahol egy betűt 8-10x viszel be és a gép azt váltogatja és picit néha be is torzít, betűkötéseket variálja, de ez nem jó
az csak egy betűtípus....

Előzmény: janko, 2009-06-24 18:15:00 [202]

A kézzelíráshoz és annak cnc-vel valo megoldásához.
Létezik egy program "Mein handschrift"
Négyzethálot kinyomtatsz beírod a kockákba a
kivánt betüt(szépírással) utána skennelés majd
egy betünévadás.Lehet használni Corel,Casmete,stb. programokba.
A szépség hiba,hogy nagy floppin van a program.
Én Win 3 alat használtam.
Janko

Meg egy picivel nagyobb rizikófaktort is latba vetni, de ettől még ugyanúgy megéri ez a fajta kivitelezés...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 17:23:00 [200]

Hát? Ha tényleg van kényszerhűtés akkor el is értünk a "mesébe"
Persze én is szkeptikus vagyok, de ha látom, mérem, megtapasztalom akkor kénytelen vagyok elhinni.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 17:18:00 [199]

Hát, elég színes a paletta hobby szinten is. Zárlatvédelemmel mondjuk saját érdek foglalkozni.

Egyel alant, a meg nem nevezett léghűtés fontosságára is akartál utalni amúgy? Mert amit elsoroltál abban vagy venti vagy a légcsavar biztosítja ezt.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 16:34:00 [197]

Azért azt tegyük hozzá hogy hobby szinte pl. egy gépépítésnél nem vág bennünket földhöz a dupla kersztmetszetű vezeték, és mivel a zárlatvédelemmel nem annyira foglalkozunk jobb ha kimegy a betáp kismegszakítója mint egy gyújtózsinórba átmenő vezeték

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]

Bizony a mai réz árak mellett érdemes elgondolkodni a vezetékeken is.
Ez a táblázat a mai napig is él , és már 25 éve is így nézett ki csak akkoriban minden túl volt méretezve, manapság már nem divat...
Elég megnézni a mai hegesztőkészülékek kábeleit.
régen mit össze nem szenvedett az ember a 4x es súlyú kábelek cipelése alatt holott ezekkel a vékonyabbakkal is tökéletesen lehet dolgozni.
Ki kell használni ebben az esetben a ciklusidő nyerte dolgokat is.

Ha optimistán nézzük a dolgokat akkor az az 5-10 cm-es 4mm2-es vezeték sem kevés a modell BL motoroknál.
A táblázat szerint ez a vezeték levegőben tudja a 45 A-t. Ha hozzávesszük hogy csak 10-15percig van terhelve, akkor is csak részlegesen, meg hozzávesszük a röviddséget, modern szilikonos v. teflonos szigetelést, már nem is állunk olyan messze a mesétől.

Belegondoltatok hogy egy jó kis AMD-s proci a 2 V körüli feszültség mellett Hány A-t vesz fel, úgy hogy megkívánja a 3-400W-os tápot?
Persze vannak veszteségek a tápban is meg az alaplapi step-down konverterben, de azért a java csak bele jut a prociba ha már annyira melegszik...
Jobb nem bele gondolni mert úgysem hisszük el

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]

Hmm körbenéztem, most hogy írtad. Sima 230-as hálózati vezetékre tényleg 10A/mm2 általánosan. Eztán azt hiszem nem mértezem ily mértékben túl a dolgokat.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]

Igen, tudom. Szekunderen, ha kívül van. Primeren tán nem tanácsos ekkorára venni, persze lehet.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]

Csak mert figyelek, az áramsűrűséget szerintem elírtad...
Még hagyományos trafónál is 3A/mm2 megengedett. légvezetéknél 10 fölött..

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 15:00:00 [193]

Ami lényegeset és tömöret említenék erről, hogy itt pesten, tőlem 5 utcányira is dolgozik PIC-ekkel vezérelt gyártósor. Ami Európa háromnegyedét ellátja termékkel (6 fő kezelőszemélyzettel). Ez persze lehet, hogy csak nyolcadik csodája a világnak.
Réz kábelre általában 1.5-2.5 A/mm2 áramsűrűséget veszek alapul, mint azt a gyakorlatban sokan mások is, másmilyet meg ritkán használok. Csak hogy ez is látszódjék...

Természetesen komplexen a dolgok összefüggésben kell legyenek egymással, már ha azt reméljük tőlük, hogy működjenek is.
De én is említenék egy aprócska dolgot:
A fogalmak ilyesfajta komplexitás és nem komplex példálózás közötti variálása közben történő látszólagos összezavarása remélem, hogy neked sem ad reményt különösebb közös nevezőre.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 13:49:00 [190]