Szelektív az emlékezeted, olvasd el miket
írt Laslie 2008.dec.6 tájékán a
4. tengely forgató mechanika és Harmonic
Drive topickban, és a végén úgy elszégyelte magát a stílusa miatt,
hogy saját magát száműzte pár hétre.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-25 16:15:00 [215]

Úgy látom megint kezd elszabadulni a pokol! Kérnék egy kis önmérsékletet mindenkitől!

Azért én bevallom, lassacskán valahol már kezdelek kicsit irigyelni, hogy mennyi időd és energiád van ezeknek az esszéknek a megírásához...

Amúgy én tanultam már Laslie-től, bármily fura... Múltkor mikor jókat tréfálkozott az állítható fogaskerékkel, akkor döbbentem, hogy az a k* fogaskerék, tényleg helyre--állítható...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 15:59:00 [214]

Ti "jóindulató", szuper okos, kedves
Szigma és Laslie kollégák!
Nem akartam már írni, de kénytelen
vagyok, mert nem nyughattok.

Gondoltam teszek egy próbát,
"hisz nálunk állandó a világosság" írtátok
szerényen!:)
Gondoltam utána járok már miféle
nagyképű világosságról van itt szó.
Beírom ezt a keresőbe: "PWM FET-es szervó
hajtás". Eredmény:
Nincs találat a következőre: PWM FET-es szervó hajtás.

Hát igen, csak akkor tudnám hogy mi
a faxommal foglalkozom 20 éve, hiszen
ilyen nincs is!:) És Varsányitól kezdve,
Istvámnon át, Svejkig mindenki nem létező
kifejzéssel hajtja a gépét.
Na ide vezet a kötözködő tudálékosság,
és az ostobaság, hogy valaki ilyen
primitív virtuális érvekkel játsza az
okost, ahelyett, hogy saját tapasztalatára,
a témakör megvalósítása kapcsán
gyakorlatban szerzett saját valós
tudására építkezne. És ezek után még
20-30 soros saját ostobaságát magyarázó
commenteket ír a baromságaihoz.

Ilyen világban élünk, dől ránk
a virtuális pofázás, sületlenség,
emberi "jóindulattal" keveredve.

Egyébként remek fényt árasztó világos
párost alkot Laslie és Szigma:
elképzelem az ide beírt egyesített ötletüket,
amint Laslie két golyósorsóval
tekeri a tokmányba befogott 1 m-es acél
rudat, Szigma meg fogja metszőt és
készítik a menetes szárat nagy sorozatban.
Csak így tovább fiúk, tanítsatok
minket, hiszen a fény fontos, és mint
tudjuk "nálatok állandó a világosság".:))))))

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 15:19:00 [213]

Már érdemes volt koptatnom a billentyűket.
Egyébként én meg köszönöm neked, hogy beírtad, hogy neked is van 44ezer találatod , mert erre fel kezdtem nyomozni, hogy akkor nekem miért nincs. Tibor45 első írásánál biztos voltam, hogy blöfföl, főleg, hogy Magi is az én eredményemre jutott.
Nem gondoltam, hogy Tibor45 ennyire dilettáns a google-hoz, (de azért az én PC-Google párosításom a rossz !! Meg cseréljem le a keresőmet!! Már abban is kezdek kételkedni, hogy ismeri-e egyáltalán az internet működését? ), hogy ide idézőjelek közé téve írja be, de a googleba már nem. Most már ezt is megtanultam.
Egyébként nem is érdekelne, hogy milyen zagyvaságokat irogat össze-vissza, csak az bosszant ha egy kezdőt tejesen tévútra visz a "lefejtő szervo hajtás", meg hasonló sületlenségeivel. A fórum régi tagjai már ismerik a kvalitásait, és kellő fentartással kezelik az irományait (még ha nem is adnak ennek mindig hangot itt), de egy kezdőnek még az életkedvét is elveheti a szakmainak tűnő, de totál blöff dumájával.
Tulajdonképpen a legnagyobb szégyen az, hogy ilyen embernek diplomája lehet (már ha van egyáltalán neki). Többek között ezért is tartunk itt. Persze akkoriban is lehetett és mai is lehet venni diplomát, nem muszáj megdolgozni érte.

Előzmény: svejk, 2009-06-25 09:37:00 [211]

Ha már így belecsaptál a budi tartalmába, annyit hozzátennék, hogy természetesen nem miattunk kel fel a nap, hisz nálunk állandó a világosság, mert mi a legújabb google-t használjuk.....
De nem is próbállak megérteni, hisz a nagy elméket nem értheti a pór nép....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-25 07:05:00 [209]

Én már hasznot húztam a vitából, miszerint elég idézőjelbe rakni ha pontos szókapcsolatot keres az ember és nem kell a speciális beállítással tökölni.
Mint írtam alább nem értek hozzá.

Sziasztok!
EDGECAM magyarításáról tud valaki infót?
Előre is köszi a választ.

Oksika, a lényeg hogy Szigma meg Laslie
a Fórum esze, és miattatok kel fel a nap,
ragyogja ne aranysugarával a világot!

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:15:00 [205]

Itt most nehéz írás formájában azt a jól bejáratott legyintést közölnöm, amivel a magam részéről lezártam délután a témákat. Totál értelmetlen ragozni azt a sokmindent, amikkel nem igazán értek egyet. És nem ez a topik amúgy sem, ami erre való lenne...

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:37:00 [207]

Tibor45-el nem könnyű vitába szállni, mert dumája az van rettenetes.
Azt ugyan elfelejti a példálódzásában, hogy amikor ő szakközépiskolás volt (úgy kb. 30 éve), akkor az a hegesztő kábel milyen hosszú volt a pár centis modellmotor vezetékhez képest. Ennek a villamos következményit most nem ragoznám, általános iskolai anyag, talán még ő is ki tudja magától találni. Aztán úgy látszik arról is elfeledkezik, hogy mit fejlődött a mágnes technika az utóbbi 20-30 évben.
Meg minden bizonnyal az az egyszerű képlet sem jut eszébe, hogy P=M*omega.
Tehát lehet motort készíteni kis fordulatszámmal, de akkor az adott teljesítményhez nagy nyomaték kell, azt pedig könnyen nagy átmérőn lehet produkálni, tehát a motor óhatatlanul nagy és nehéz lesz. Ugyanez a teljesítmény elérhető baromi nagy fordulatszámon, ekkor kis nyomaték is elég tehát picike lehet a motor is. Aztán azt is elfelejti, hogy ezen motorok élettartama töredéke egy ipari szervómotoréhoz képest, és egészen mások az üzemelési körülményei.
Persze valószinűleg azért tudja ő ezeket, de az nem illik bele a neked ellentmondani szándékozó példálódzásába, tehát erről hallgat.
Megszoktuk már tőle ezt a szelektáló érvelést, ha egyáltalán hajlandó érvelni és nem csak hangzatos, de tartalmatlan dumával próbálja lehengerelni a másik felet.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 15:00:00 [193]

Bizony igaza van Szigmának. Nem mindegy, hogy egy 5 szóból álló kifejezést keresünk vagy 5db önálló szót ugyanazon weboldalon.Qrvára nem ugyanazt a találati arányt adja...
És ez nem attól függ, hogy régebbi vagy újabb google-t használunk, mint ahogy valaki "okosan" írta, mert ugye a google nem egy letölthető szoftver. Mindenki ugyanazt a google-t használja.

Lásd szövegmezőtől jobbra a "speciális keresés"

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 23:15:00 [205]

Az a helyzet kedves Tibor45, hogy te olyan sötét vagy mint az éjszaka.
Azt írtad #175-ben, hogy:
Mellesleg a "teach in play back CNC"-re 44800 találatod lesz a goglin,

Ez azt jelenti, hogy a "teach in play back CNC"-re mint így összefüggő kifejezésre kaptál 44800 találatot.
Ezzel szemben te idézőjelek nélkül írtad be a fenti szavakat, amire természetesen én is megkaptam a 44900 találatot.
A probléma mindössze annyi, hogy ebben a 44900-ban benne van minden olyan amiben a "tech" a "play back" és a "CNC"
szerepel, akár elszórtan is. Ezen találatok 99.9%-a ugyanis nem egybefüggően tartalmazza az inkriminált kifejezést, tehát valójában nem arra találat.

Szóval jó lenne ha továbbképeznéd magadat a gogle használatában, mielött hülyeségeket írkálsz össze-vissza, és a magas lóról osztod a nemlétező tudományodat.
Látom, hogy nagy dumád az van, csak nincs mögötte semmi tartalom.
Próbálod a másikat lejáratni a süket dumáddal, és nem veszed észre, hogy magadat járatod le.
Nagyképűen dumálsz össze-vissza, de konkrétumot sosem tudsz írni.
Mindössze 3 linket kértem a "lefejtő szervo hajtás"-ra szerinted kapott sok találatból.
Persze nem csodálom, hogy nem írtál egyet sem, ugyanis nem ad rá találatot a gogle.
A nincsből pedig még te sem tudsz semmit sem produkálni, csak mellébeszélni.
Habár ezt mifelénk már inkább hazugságnak nevezik, ugyanis tudatosan csinálod.

Kicsit szerényebbnek kellene lenned, ha állandóan csak melléfogsz, amikor valaki rámutat a tévedéseidre.
Tudod nem szégyen az ha valaki valamit nem tud, vagy rosszul tud, vagy téved.
A szégyen az amikor ezt nem képes elismerni, és azt hiszi magáról, hogy ő aztán tudja a tutit, és mindenki más a hülye.
Még ennél is nagyobb szégyen, ha mindezek után a fellengzős, de leginkább tartalmatlan dumájával a másikat próbálja hülyének beállítani.

Persze tudom, hogy ezen írásom hatására sem fogsz magadba nézni, mert ahhoz kicsit többel kellene rendelkezni abból a bizonyos két nagybetűvel jelzett képességből. Legalább a kétszámjegyű értéket el kellene érni !!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 13:51:00 [191]

a "kódexírók" felvételiztetésénél az a baj, hogy magas az emberi hibaszázalék, és egy lapon elég egy hiba hogy kuka legyen..... régen belejavították és iszonyat lassan készültek, namost ha egy hibátlan példányt akarsz akkor az sok idő és sok selejt....

hát ennélvan frisebb megoldás, az irásszimuláció,ahol egy betűt 8-10x viszel be és a gép azt váltogatja és picit néha be is torzít, betűkötéseket variálja, de ez nem jó
az csak egy betűtípus....

Előzmény: janko, 2009-06-24 18:15:00 [202]

A kézzelíráshoz és annak cnc-vel valo megoldásához.
Létezik egy program "Mein handschrift"
Négyzethálot kinyomtatsz beírod a kockákba a
kivánt betüt(szépírással) utána skennelés majd
egy betünévadás.Lehet használni Corel,Casmete,stb. programokba.
A szépség hiba,hogy nagy floppin van a program.
Én Win 3 alat használtam.
Janko

Meg egy picivel nagyobb rizikófaktort is latba vetni, de ettől még ugyanúgy megéri ez a fajta kivitelezés...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 17:23:00 [200]

Hát? Ha tényleg van kényszerhűtés akkor el is értünk a "mesébe"
Persze én is szkeptikus vagyok, de ha látom, mérem, megtapasztalom akkor kénytelen vagyok elhinni.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 17:18:00 [199]

Hát, elég színes a paletta hobby szinten is. Zárlatvédelemmel mondjuk saját érdek foglalkozni.

Egyel alant, a meg nem nevezett léghűtés fontosságára is akartál utalni amúgy? Mert amit elsoroltál abban vagy venti vagy a légcsavar biztosítja ezt.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 16:34:00 [197]

Azért azt tegyük hozzá hogy hobby szinte pl. egy gépépítésnél nem vág bennünket földhöz a dupla kersztmetszetű vezeték, és mivel a zárlatvédelemmel nem annyira foglalkozunk jobb ha kimegy a betáp kismegszakítója mint egy gyújtózsinórba átmenő vezeték

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]

Bizony a mai réz árak mellett érdemes elgondolkodni a vezetékeken is.
Ez a táblázat a mai napig is él , és már 25 éve is így nézett ki csak akkoriban minden túl volt méretezve, manapság már nem divat...
Elég megnézni a mai hegesztőkészülékek kábeleit.
régen mit össze nem szenvedett az ember a 4x es súlyú kábelek cipelése alatt holott ezekkel a vékonyabbakkal is tökéletesen lehet dolgozni.
Ki kell használni ebben az esetben a ciklusidő nyerte dolgokat is.

Ha optimistán nézzük a dolgokat akkor az az 5-10 cm-es 4mm2-es vezeték sem kevés a modell BL motoroknál.
A táblázat szerint ez a vezeték levegőben tudja a 45 A-t. Ha hozzávesszük hogy csak 10-15percig van terhelve, akkor is csak részlegesen, meg hozzávesszük a röviddséget, modern szilikonos v. teflonos szigetelést, már nem is állunk olyan messze a mesétől.

Belegondoltatok hogy egy jó kis AMD-s proci a 2 V körüli feszültség mellett Hány A-t vesz fel, úgy hogy megkívánja a 3-400W-os tápot?
Persze vannak veszteségek a tápban is meg az alaplapi step-down konverterben, de azért a java csak bele jut a prociba ha már annyira melegszik...
Jobb nem bele gondolni mert úgysem hisszük el

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 16:15:00 [196]

Hmm körbenéztem, most hogy írtad. Sima 230-as hálózati vezetékre tényleg 10A/mm2 általánosan. Eztán azt hiszem nem mértezem ily mértékben túl a dolgokat.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]

Igen, tudom. Szekunderen, ha kívül van. Primeren tán nem tanácsos ekkorára venni, persze lehet.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 15:58:00 [194]

Csak mert figyelek, az áramsűrűséget szerintem elírtad...
Még hagyományos trafónál is 3A/mm2 megengedett. légvezetéknél 10 fölött..

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 15:00:00 [193]

Ami lényegeset és tömöret említenék erről, hogy itt pesten, tőlem 5 utcányira is dolgozik PIC-ekkel vezérelt gyártósor. Ami Európa háromnegyedét ellátja termékkel (6 fő kezelőszemélyzettel). Ez persze lehet, hogy csak nyolcadik csodája a világnak.
Réz kábelre általában 1.5-2.5 A/mm2 áramsűrűséget veszek alapul, mint azt a gyakorlatban sokan mások is, másmilyet meg ritkán használok. Csak hogy ez is látszódjék...

Természetesen komplexen a dolgok összefüggésben kell legyenek egymással, már ha azt reméljük tőlük, hogy működjenek is.
De én is említenék egy aprócska dolgot:
A fogalmak ilyesfajta komplexitás és nem komplex példálózás közötti variálása közben történő látszólagos összezavarása remélem, hogy neked sem ad reményt különösebb közös nevezőre.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 13:49:00 [190]

A Rotringnak pl. van kalligrafikus tolla, még én is használtam vagy 30 éve szerelmeslevél írásra szépia tintával ... )

rotring-art-pens



Bővebben a témában talán ITT érdemes körülnézni...
kalligrafiaklub.hu

kár hogy nekünk már nem tanították, nagyapáim még gyönyörűen írtak... sajnos én is kb. macskakaparás... vajon a mai fiatalok hogy írnak ?...

Előzmény: svejk, 2009-06-24 00:04:00 [165]

Köszönöm Svejk, apró adalék ez is az
okoskodó kolléga N+1-dik tévedéséhez.

Előzmény: svejk, 2009-06-24 12:50:00 [187]

Szia! Elbeszélünk egymás mellett.
Egy dolog azért Nálad is látszik.
Nagyon úgynéz ki, hiszel a diónyi 1.5kW-os modell BL
motoroban és a hozzátartozó PIC-es 200A-es
vezérlőkben, amelyekből kijön max. 4 mm2-es
drótocska.
Én már csak olyan maradi vagyok, hogy inas
(gépészeti szakközépiskolás) koromból amikor
éppen hegesztést tanultunk 3 hónapig,
emlékszem a kicsit vastagabb drótokra, pedig
"csak" 150A-es volt a cucc.
Valamint nem láttam még valamire való gyártótól
1 dm3-nél kisebb kubatúrájú 1.5 kW-os szervómotort.
Valószínűleg azért, mert a PIC meg a társai
a világ hetedik csodája, és tényleg nagyon sok
mindnere jók, de ahova anyag kell
oda az kell, aminek forogni kell ahhoz csapágy
kell, ahova relé és trafó kell, oda az kell,
hogy csak néhány klasszikus elemet említsek.
Ha nem ismered ezen gépek, villamos elemek
természetbeni működési törvényeit,
akkor nem a PIC fogja megoldani a problémádat.
De tudom ma az a népszerű és korszerű, és itt
nem Rád és Itvánra gondolok,
hogy az Ohm törvényét sem ismerő "hülyegyerek"
vilogtatja vele a ledeket, és elmondhatja,
mennyire korszerű dolgot csinál.
Na az ilyen észnélküli baromságoktól van
nekem agymenésem a mai műszaki világgal
kapcsolatban.
Egyébként meg lefordultam ezen témákról,
mindenki azt csinál, ami éppen akar.
Senkit nincs szándékom bántani a dolgaiért és
igazából nem érdekel, ki hogyan gondolkodik.
Viszont valamiféle közös nevező ha már műszaki
Fórumról van szó, talán nem lenne ártalmas.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-06-24 11:05:00 [185]

Aha... tehát még akár G-kódokká is alakítható...
Talán még így is olcsóbb egy-két "Kódex másolót" felvenni, mint az erre a feladatra megfelelő sw-hw rendszert megalkotni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 13:20:00 [188]

Szia Józsi!
Részben látod jól.
Régebben (~15-25 évvel ezelőtt) nagy gond
volt egy hat tengelyes valósidejű szerszámpálya
generálás, mert nem volt meg hozzá a
számítástechnikai teljesítmény.
Ezért az alapjelet betanítással "könnyebb"
volt létrehozni, mint matematikailag
CAD-CAM alapon a térgörbét tengelyekre
lebontani (arról nem is beszélek, hogy csak
csuklókat tartalmazó koordinátrendszerben
egy függőleges egyenes létrehozása mekkora
matematikai apparátust kíván).
Ráadásul a festés pont egy olyan terület, ahol az emberi szem, művészeti érzék, és
szakmai festési intelligencia nagyon fontos
a technológiánál. Ezért nagyon nehéz
számítástechnikával utánozni.
Így szinte manapság is lehetetlen azokat a finom mozdulat sorokat leírni, ami a szép
festési felülethez kell.

Ha pedig már rendelkezésünkre állnak a
tengelyenkénti adatok, akár milyen formában
(analóg/digitális) és akármilyen protokolon
ez nyomható a szervókba, akár G kódokká is
alakíthatók.
Természetesen ezekhez szinte kizárólag abszolút
útmérő rendszerű, és igen jó dinamikával
rendelkező hajtásokra, karrendszerre van szükség, mert egyébként semmit nem ér
"Jakab szaki mester" művészi mozdulatsora a
betanításnál, ha a szervók lefagynak, és nem
követik minél kisebb időállandóval a rájuk
zúdított pozíció alapjeleket.
Azt pedig megerősítem, amit írtál,
a minél pontosabb és kiváló minőségű
pályagörbéhez minél sűrűbb mintavételezés kell.

Előzmény: HJózsi, 2009-06-24 10:54:00 [183]

Csak érdekességképpen nálam 44900 találat.
Valószínű neked valami olyan lehet beállítva hogy csak ez és csak ilyen sorrendbelei szókapcsolat. Én nem értek ezekhez, nálam a gyári Google alapbeállítás van.
Persze ebben az esetben még sokat kell szűrni mert rengeteg haszontalant is felhoz az egyéb szókapcsolatok miatt.
De a fentiek nem tartoznak a vitához, és nem is szándékozom belefolyni

Előzmény: Szigma, 2009-06-24 12:14:00 [186]

Bevallom férfiasan, hogy hozzád képest sehol sem vagyok.
Nekem a "teach in play back CNC"-ra nem 44800, de még 44 találatot sem ad a google.
Mivel te egy komoly és szavahihető ember vagy, így hiszek neked, hogy én nem tudom használni a PC-t és az internetet.
Viszont nagyon szeretnék tanulni, így megkérlek segítsél a pillanatnyi nehézségeimen áthidalásán, és
légy oly kedves 3, szerinted elolvasásra érdemes linket beírni ide a "lefejtő szervo hajtás"-ra kapott találataidból.
Fáradozásodat előre is köszönöm.
Remélem nem tagadod meg tőlem, hogy szegényes tudásomat gyarapíthassam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Szerintem onnét, hogy az óvodások is PIC-et programoznak. Ez tényleg nem szakmai beleszólás. Gúnyos megjegyzésnek meg nem feltétlen lenne itt helye, mint ahogy sztereotipiáknak sem különösebben.
Az óvodások még egyelőre azért nem programoznak PIC-et. Ne vedd bántásnak de ezekből a megnyilvánulásokból azt érzem, hogy te szándékoznál félrevezetni engem. Mert nem állják meg a helyüket a megjegyzéseid.

Aki teheti, vagy módot lát rá, hogy tegye inkább ezt az utat választja, hogy ennek mi előnye van azt lehetne a végtelenségig sorolni. Redukálható anyagigény mind félvezetők, mind a hordozólemez, mind a burkolat méretében. A fejleszthetőségre, hibajavítás lehetőségeire sem térnék ki részletesebben. Mint ahogy arra sem, hogy a hajdani és mára használatból kivont, lepedő méretű logaikai rendszereknek, milyen költséges és problémás manapság a megsemmisítése. Ki és milyen indokkal növelje feleslegesen a veszélyes hulladékok tömegét? Mert előbb vagy utóbb már csak azt a szerepet fogja betölteni.
2006-ban egy magyarországi kórháznak több mint két tonna volt csak az elektronikai hulladéka mindamellett, hogy a fejlesztés és beruházás közel nulla (vagyis nem azért, mert "csicsára" cserélte a dolgait).

Hogy hol van meghúzva a határ a szilícium kérdésében... Tudtad hogy már 2006-ban piaci hiány lépett fel az egykristály szilícium terén? Ennél jobban mégis mi indokolná azt, hogy a lehető legkisebb és ne a lehető legnagyobb anyagráfordítással legyenek kivitelezve a dolgok?
A kontrollerek, gate array-k, PLD-k, stb., akár tetszik, akár nem, pont erre biztosítanak lehetőséget. Nem kimondottan divat ill. trend kérdése mindez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 10:07:00 [179]

Tehát? Másolja

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 01:05:00 [171]

Ez a "Tech in Play back" hasonlítható talán a pantográf technikához, azzal a különbséggel, hogy itt a letapogató az maga a kéz, az alakzat pedig az éppen születőben lévő írott szöveg... ha jól gondolom... Ha az adatbeviteli oldalt, mondjuk egy A4-es digitábla abszolút koordinátákkal használjuk ( mi mással is ) és a marógép tengelyeket vezérlőit szintén abszolút koordinátában vezérelnénk közvetlenül, szinkronban tartva mint pl. ha jól emlékszem a selsin rendszereknél ( csak az persze analóg...), akkor ez megvalósíthatná a feladatot, mi több, kellő sűrű időbeli mintavételezéssel a folyamat letárolható és újra lejátszható. Ez esetben viszont nem a megszokott NC programokkal lehet vezérelni a gépet, hanem új tengelyvezérlő sw-t kell írni...
Jól látom Tibor?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

No a festőrobotok sem ecsettel, hanem festékszórópisztollyal dolgoznak...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 10:38:00 [180]

Nem mondod, hogy a festőrobotokat így tanítják!?
Besz@rás...:)
80-as évek elején középiskolával voltunk egy helyen ahol robot festette a WC csészéket. Nagy élmény volt na nem a wc miatt , nem mondták al a részleteket de én is ilyesmire gondoltam, da az akkori elektronikai ismereteim hiánya miatt elhesegettem a gondolatot, miszereint ezt nem lehet megcsinálni...

Hát akkor Oooz kollégának tényleg ez kell, kár is tovább keresgélni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 09:51:00 [178]

ez kimerítő válasz, köszönöm, és a cél is valami ilyesmi, de a mozgás annyira nem bonyolult mint a festők esetében, ott sok ecsetkezelési technika van, ecsetfajták , színek stb, itt csak 2d+nyomóerő, + ídő ha megy, megnézem ezt a tech in play back dolgot tüzetesebben, mégegyszer köszönöm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Ezt honnan veszed István?
Mutass egy hozzászólásomat, amikor komolyan
szakmailag beleszóltam a PIC témába.
Én ugyanis próbálom magamat ahhoz tartani,
hogy amihez nem értek kellő fokon, nem is
írkálok róla szakmailag.
Szerintem azt érzed inkább, amit viszont
bátran továbbra is vallok, hogy ez mai divat,
trend, miszerint mindent SW-el és a
hozzátartozó körítéssel /virtuális katyvasz
és csicsavilág, stb...:)))/ megoldok,
erősen félrevezetheti a "jónépet" adott esetben.
Én a komplex, minden mindennel összefügg
gondolkodás híve vagyok, és ahova
acél kell azt oda kell tenni, ahova mikrochip
és a hozzátartozó szellemi termék, azt meg
amoda, csak nagyon nem mindegy hol húzom meg
a határt a szilícium és a vasatomok között.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 09:24:00 [177]

Teljesen igazad van Laci!:)
Engem abszolut nem érdekelnek ezek a találati
adatok, de vannak itt olyan emberkék, aki erre
hivatkozva keresik a kákán is a csomót, ha
valamit írok, ahelyett, hogy szakmai
érvei lennének.:) Persze ahhoz érteni is
kellene valamennyit az adott témához,
nem csak indulati, ellenszenv alapon nyomkodni
a PC billentyűket egy számára jópofa, poénos
válaszhoz.:) De nincs ezzel semmi baj,
itt a Fórumon már nagyjából mindenki ismer
mindenkit, idővel pedig magában helyére tudja
tenni a dolgokat.
A legfontosabb az lenne, lehetőleg Mindenki
akkor szálljon be a vitába, ha az adott témához
ért egy picit, akkor szakmailag
még színvonalasabb lehetne a Fórum.

Előzmény: D.Laci, 2009-06-24 09:19:00 [176]

Te nagyon lebecsülöd a PIC-ek programozását. Lehet, hogy azért mert még sosem csináltad? Végül is sosem késő elkezdeni, tudod, jó pap holtig tanul...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Tibor! Te mióta hiszela googlenak?
Beirod a keresőbe hogy: "ablaktörlő szervó motor" kerek 8000 találatothoz. És ez csak magyar nyelven...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-06-24 07:51:00 [175]

Miután pontosítottad a vágyálmaidat, a Te
feladatod inkább a "Tech in Play back"
CNC rendszerhez áll a legközelebb.
Ezt már elég régen, a hetvenes évektől kezdve
alkalmazzák az iparban. Tipikus esete pl. a festő robot:
Egy az igazi robottal azonos 5-6 csuklós koordináta
rendszerű (humanoid) érzékelőkkel ellátott
mesterkarrendszeren ott a festékszóró pisztoly,
egy ügyes festő szaki pedig elkezdi a tárgy festését.
Közben a jelek egy tárolóba kerülnek, így utána
minden mozdulat 1:1-ben vagy gyorsítva-lassítva,
de totál az eredeti mozgássorral egyezően élethűen
akárhányszor már lejátszható a rögzített
"magnófelvétel".
Anno 85-ben a dimplamtervemben a kis ablaktörlő
motoros hengerkoordináta rendszerű robotom
fél percnyi idő tartamra betanítható volt.
Tulajdonképpen ez is speciális lefejtő eljárás,
csak itt a mestertengelyed az idő,
és nem egy pozíció tengely, és ehhez van
minden többi slave tengely hozzárendelve.
Hozzáteszem, azért egy ilyen rendszer
kompletten meglehetősen bonyolult, és bocs
de nem sok esélyt látok, hogy fillérekből megoldhatod
és talán a tudásod sem elég ehhez.
Itt a "legkevesebb probléma"
a szoftver, hiszen ma már az óvodás is PIC-et
programoz, viszont gondolj bele, mi is helyzet
egy hirtelen gyors irány váltásokkal
tűzdelt mozdulatsornál?:)
Tehát a CNC élet mindig az időállandó és
egységugrás , tehetetleneség, mechanika
merevség, rezonanacia, helyes forgácsolási
technológia komplex témakörben forog,
csak ezt itt még sokan nem értik, és nem
is akarnak vele foglalkozni.
Persze ez nem az emberektől függ, előbb-utóbb
minden CNC használó rájön ezen dolgok
fontosságára.

Mellesleg a "teach in play back CNC"-re 44800
találatod lesz a goglin, közben pedig már
talán Szigmának is sikerült 99 találatot kicsikarni
a lefejtő szervo hajtás témakörben is.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 20:35:00 [133]

Az Amcsik használnak aláírás sokszorosítót. Amely hitelesítve van, és bárhol elfogadják.
Szerintem oda át kellene érdeklődni.
Én inkább a TabletPC –t preferálom, a digitalizáló táblával szemben.

Hát akkor csak annyit mondhatok, hogy: sok sikert és jó fejlesztést!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-23 22:51:00 [157]

Ez stimmel, viszont a digitábla pontokat rögzít, és ott kell kezdeni a probléma megoldását, hogy ezek a pontok milyen időbeli sorrendben jönnek létre, ezután milyen görbék illeszthetők rá.... a cnc leginkább egyenes és kör interpolációkból áll és még sok más "apróságból", de jól definiált alakzatokból, a ponthalmazból ezekre kellene leképezni vagy ezeket létrehozni ( innen már ez egy közelítés ) és hozzá mozgás irányokat valamint sebességeket definiálni akár szakaszonként. Ezek nélkül a cnc nem mozdul meg, akárhány j-vel írjuk is a Siófokot, , vagy mondjuk egy szivet rajzolunk, benne az álomhölgy nevével, érted!? Már ha cnc a vezérlés, mert lehet cnc szabványoktól független mozgató sw is , de azt valszeg 25-ször annyi idő kifejleszteni, mint az adott dokumentumot 5-ször kézzel leírni ... mondjuk diktál valaki ..

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-24 01:03:00 [170]

ez nem másolás, az eredetit egyszer megírod az üres táblán, a gép meg reprodukálja többször

Előzmény: svejk, 2009-06-24 00:31:00 [167]

svejk ott a pont a helyesírás miatt,
az új táblán látod az írást amit elkövetsz
a betűtípus nem jó, mert egyforma
az a cél hogy a kezem mozgása legyen rögzítve, végülis az írás is mind1, akár rajzolhatnék is a lényeg a rögzítés akár 1 diktafon lenne a kezemen.
HJózsi, ott a kezed írása, hogy erre a táblára rögzítesz, a cnc pedig lejátsza ahányszor akarod, de mindíg azt amit te felvettél, ha három j-vel írod hogy siófok, azt is, úgy ahogy a tollat vezetted.

Arra pedig feltalálták a fénymásolót...

Előzmény: Libus, 2009-06-23 23:56:00 [163]

www.wacom.hu
pl.

Érdekes a probléma... lehet egyvonalas betűkkel, akár írott betűkkel szöveget készíteni és azt gravírozni, vagy ha nem forog a maró, akár metszett lúdtollal tintabetáplálással, mintegy kalligrafikusan kiíratni... Na de hol van itt az én kezem írása? Talán ha felveszek egy saját kézírás betűkészletet... de az sem lesz az igazi, ránézésre is gépies lesz... inkább az előforduló szavakat kellene leírnom ( digitalizálnom ), ugyanakkor a szerszámpályának kézírásszerűnek kellene lennie "kontúrok" mentén, hogy a penna (toll) a megfelelő eredményt adja ... ezt nem egyszerű biztosítani... ezt a feladatot valszeg nem cnc-vel, hanem erre kifejlesztett célszoftverrel lehetne megoldani, egyfajta 2D robot mozgatás + penna fel/le (ki/be kapcs)... A cnc felé az terelhette a dolgot, hogy síkbeli feladatot kell megoldani és milyen jó gravírozó gépeket lehet látni, ugyanakkor nincs megoldva néhány probléma, kezdve a pályabejárás kézírás szerinti vezérlésével ... A gravírozáskor a gép konzerv alakzatoknól dolgozik, általában egyenes és kör kombinációival... szabadkezű írásnál ezek nem teljesülnek, talán még spline-k is csak közelíteni tudnák a "szerszámpályát" ...
A digitáblán lévő írás magnószerű rögzítését majd cnc gépen lejátszását szerintem csak erre elkszített célszoftverrel lehet megoldani, nem kevés munkával...

Előzmény: svejk, 2009-06-23 23:26:00 [159]