Amit én láttam házi napkövetőt, az 2db fototranzisztorból épített hídból állt. Köztük egy lemez, ha mindkettőt érte vagy éppen nem érte fény akkor állt, ha csak az egyiket akkor abba az irányba fordult.
Amikor meg tök sötét volt akkor visszaállt alaphelyzetbe a keleti irányba.
A magasságot legfeljebb kézzel szokták állítani.
A nyári/téli nap fordulón a nap déli magassága a szélességi fokhoz képest +/- 23,5fok vagyis 47 fokos ingadozása van, a föld forgási és keringési síkjának eltérése miatt, ami már hoz pár százalékot ha ezt is követjük, azonban ezek a szélső értékek viszonylag rövid ideig tartanak, ezért gazdaságilag ha a termelékenység számít, nem biztos hogy megéri tovább bonyolítani egy plusz mechanikával.

A napéjegyenlőség idején 47,5fokon van a nap Budapesten, de valójában ha az éves termelékenység számít, akkor figyelembe kell venni azt is, hogy nyáron több a napos órák száma, ezért érdemes abba az irányba eltolni az elevációt. 35-45fokot szoktak optimálisnak venni általában. Ha pedig az a lényeg, hogy télen is meglegyen egy adott minimum, akkor pedig abba az irányba kell eltolni, hiszen nyáron amúgy is meglesz az elvárt minimum.

Tekintve a mechanikus forgatók költségét és karbantartás igényét, összevetve a napelemek csökkenő árával manapság egyre jobban háttérbe szorul a forgató használata, mivel olcsóbb nagyobb felületű napelemet használni mint forgatót. Ráadásul ugye manapság a napelemek hatásfoka is megnövekedett, ezért eleve nem kell akkora felület mint régen az régi amorf cellák esetén.

Mostanában viszont kifejlesztettek egy olyan optikai réteget napelemekhez ami csökkenti a fény visszatükröződését az üveg felületéről. Ezzel az oldalról érkező szórt fényt is jobban hasznosítják a napelemek, jelentős teljesítmény növekedést elérve.
Itt a cikk

És itt a cég aki csinálja

Ja igen.
Egy olyan fényre érzékeny napközevős dolog esetleg hajóra, elektromos bringára, meg olyan helyekre való, amelyil változtatja az irányát, helyzetét.
De akkor már inkább egy program, ami egy iránytűvel is össze van kombinálva.
Csak hogy legyen benne számítógép is.

Ok!
Szidjuk! Csak kíváncsi voltam, hogy értem, vagy félre értem.

Itt, ott elgépeltem. Az gyszerű helyett "esszerű"-t.
Nincsen "gy" betű a billentyűtetemen.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-26 08:49:00 [997]

Jól van, na! De legaláb hadd szidjam. Nem mindent szeret az ember, amit kénytelen használni...

Egyébként valóban elég egy "óramű" is. Pontosabban egy ütemadó és egy számláló. Windows, DOS és PIC nélkül.

De kérdezzétek Istvánt, mert mint írta van már jó megoldása a problémára. Erre írtam a #995-öt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-26 08:29:00 [996]

Ezt most nem értem.
Ott arról van szó, hogy egy "eszerű" elektronika nem vált be.
Aprogrammal vezérelt lett a nyerő.

Miért fontos Windows egy ilyen vezérléshez?
DOS nem elég?
Meg jól tudom, Windows alól vezérlitek a CNC-t is. Pedig, az jóval bonyolultabb, mint egy napkövető.

Da ha belegondolog, egy óraművel mozgatott szerkezet is jó lehetne.
Ha egy lineáris mozgás is megfelel.
Ezt nem tudom, mert nem mélyedtem bele a dologba.
Az irányt adná az óramű a magasságot, meg havonta, vagy nem tudom milyen gyakorisággal kézzel kellne állítani.
Ehhez a Windows sem kell.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-25 18:04:00 [995]

A #985-ben a megoldás. A többi csak nyálverés...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-25 17:43:00 [994]

Program nélkül nem iazán lehet megoldani.
A szerkezett úgy hozod össze, hogy keresse, mere süt a legjobban a nap.
És ha nem süt egyáltalán?
Akkor a megadott határok között állandóan pásztáz?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-25 12:59:00 [990]

Az meg nem a felhőtől száll el, hanem mástól, a bakik, ami benne van. :)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-25 12:59:00 [990]

Meg is nézem hol van, pár napja az üstökös miatt elővettem amúgy is a csillagászati programot is, de igencsak meg is van itt lemezen is valahol a számítás. Amúgy meg nem valami nehéz szerintem, mert ha tudod mennyi az idő azt kell csak fokba szinte átszámítani, 24 órát 360 fokba, legalábbis a szélességhez.

Előzmény: elektron, 2010-10-25 12:46:00 [988]

Fell kell rakni a forgatóra egy napelemet is, azt mindig arra forgatni, ahol a legtöbb áram van

Amihez szoftver kell, az már nem lehet teljesen rendes dolog. Lásd: Windows

Előzmény: elektron, 2010-10-25 12:46:00 [988]

Távcső óragép kell ehez a projekthez

A Nap koordinátájára vannak programok amik számítják, megadott időre helyre. Csillagászati programokban is ilyesmik, C nyelvű csomagok pl. Azt meg nem mondom hol de meg lehet találni.

Cnc-vezérlő G-kódokkal

Előzmény: lovas gyula, 2010-10-25 11:19:00 [984]

A cső nem jó, mert ha egyszer "elvesztette" a Napot, soha többet nem találja meg )

Helyette egy függőleges és egy vízszintes matt fekete lemezlap két oldalára kell egy-egy fotoérzékelő. Ezeket páronként differenciál kapcsolásban alkalmazva bármilyen irányból tudni fogják, merre kell indítani a mozgást. (az egyiknek a szemébe süt a Nap, a másik pedig árnyákban van)

István is az időalapú direkt mozgatást javasolja. Ott nem lehet tévedés. A Nap eléggé megbízható látszólagos pályán mozog egy ideje...

Előzmény: Laslie, 2010-10-25 11:09:00 [983]

Próbálkoztunk a Laslie által említett fényérzékelős megoldással.
Sajnos rengeteg kísérlet után azt kell mondjam ha valaki magának készíti és állandóan felügyeli ok.
Elég sokszor voltak előre nem látott esetek, felhőállás vihar stb, amit ez a megoldás nem kezel le.
Készült egy idő alapú megoldás ami a nap pályáját követi.
Úgy néz ki ez megbízhatóan működik. Ha valakit érdekel keressen meg magánba.

Létezik olyan napkövető is amely programból tudja a nap állását a nap bármely szakában. Ezt igazából a felhők sem zavarják. Megcsinálni sem sokkal nagyobb munka, viszont a linket most nem találom. Valmikor a nyár elején még nézegettem.

Ha a fény alapú érzékelést szeretnél csinálni akkor fogsz 2db csövet amit egymáshoz képest "V" alakban helyezel el.(Horizontálisan) A cső aljára 1-1 db fotoellenállást teszel. Ha egyforma fénymennyiség jut mindkét csőbe akkor értelemszerűen pont a nap felé néznek a csöveid. Amennyiben az egyikbe több fény jut az azt jelenti, hogy abba az irányba kell forgatnod a cuccot, hogy megint azonos fénymennyiség jusson mindkét csőbe.
Persze ez csak a balra jobbra irány.
A fel le mozgáshoz további két cső kell ami vertikálisan van elhelyezve.
Minél hosszabbak a csöveid és minél párhuzamosabban vannak a "V" szárai elhelyezve annál érzékenyebben reagál a nap változásaira.
A jobb érzékenységre törekvés jobban ki is zárja Rabb Ferenc polgártárs felhő bezavarási elméletét.

Előzmény: robroy007, 2010-10-25 07:35:00 [981]

A legegyszerűbb direkt elektromechanikus mozgatással egy viszonylag kis motorral, nagy áttétellel. A Föld tengelyével párhuzamos tengely körül kell forgatni 1f/nap sebességgel. Természetesen nem 360, hanem csak kb 150 fokos szögben. Elég 5-6 percenként utána fordítani, aztán este visszafordítani kelet felé. Függőlegesen fél év alatt kell 65 fokot billenteni. December 22-június 21-ig felfelé és június 22-december 21-ig lefelé. Itt 5-6 naponként elég az utánállítás.

A fotoelektromos Nap-követőket egy nagyobb felhő, vagy egy borongós időszak nagyon meg tudja bolondítani.

A képen látható síktükrös rendszer saccra 9m2. Ekkor viszont a teljesítménye max 5-6kW lehet, amikor ezerrel süt a Nap. De ilyen idén nyáron nem volt (

Előzmény: robroy007, 2010-10-25 07:35:00 [981]

Hogyan lehet megoldani, hogy mindig forduljon a nap felé a tükör?

Íme a folyamat.

Előzmény: Arszlan, 2010-10-24 22:53:00 [979]

Minek hajlítani a tükröt, ha tükrös fóliát is fel lehet ragasztani a felületre? Esetünkben egy parabola antennára. Jól bevált módszer, csak ragasztani kell rá még egy + fényvisszaverő réteget(fóliát).

Előzmény: Farkas Ádám, 2010-10-24 22:02:00 [978]

szerintem sem érdemes a tükröt hajlítani, sőt nem is szabad kisebbnek lenni mint a kohó elnyelő felülete.

Előzmény: svejk, 2010-10-24 21:51:00 [974]

Az bizony tényleg jó.
Valaki mesélte is, hogy leolvadt a vörösréz cső forrasztás olyan hő keletkezett a fókuszban.

Előzmény: svejk, 2010-10-24 21:51:00 [974]

Azt meg én szereztem neki a Kabhegyi TV állomásról..., Már haza is vittem 4m parabóla tükröt, de otthon nem díjazták, Szerintem járhatóbb út a síkkollektor,és egyszerűbb.

Előzmény: svejk, 2010-10-24 21:45:00 [970]

Te amúgy is közelebb vagy a Naphoz megéri. :)

Előzmény: Laslie, 2010-10-24 21:51:00 [973]

De mivel a csőkígyó sem végtelen kis felületű, ezért kisebb síktükördarabok felragasztása a parabola antennára is kielégítő eredményt adhat.

Előzmény: svejk, 2010-10-24 21:45:00 [970]

Rohanok, megnézem

Előzmény: Bodnár Miklós, 2010-10-24 21:49:00 [972]

Ez síma egyszerű tütörlap. Szilóval be van ragasztva a házba.A többi képet nézd meg a tárban ,ott látható készítés közben.

Előzmény: Laslie, 2010-10-24 21:40:00 [969]

Csak lapjára tekert csőkígyót szoktak melegíteni, lényeg a jó hőszigetelés, mert igen magas hőmérséklet, akár gőz is jöhet ki a csőből.

Előzmény: Bodnár Miklós, 2010-10-24 21:35:00 [968]

Van halítható tükör.
Nyiszi fórumtársunknak van két, vagy 4 m átmérőjű parabolája, Ő mutatott ilyen tükördarabokat.

Előzmény: Laslie, 2010-10-24 21:40:00 [969]

Azt kellene kitalálni, hogy egy sík üveget miként lehetne pontos paraboloid ívre hajlítani és mivel lehetne bevonni, hogy nagyon-nagyon tükör hatása legyen.
Láttam már ilyen króm spray-t, talán elég csillogást adna.
A profik alumíniumot visznek fel az üveg hátuljára.
Gondolom ez számunkra járhatatlan.

Ez most készült el ,a teljesítményét nyáron
8 kw -ra ? számolta az építő. Azt ,hogy mit melegít és hogyan a (kohóban) azt nem sikerült
megtudnom. Ha valami konkrétumot megtudok akkor felteszem. Egyébként a srác egyszerű központifűtés szerelő , de agyal mindenen.

Előzmény: Laslie, 2010-10-24 21:29:00 [966]

Sík tükrökből rakta össze ?
Mit tudsz róla, mennyire hatékony ?
Valami számadat esetleg a felületről/teljesítményről ?!?

Előzmény: Bodnár Miklós, 2010-10-24 21:00:00 [963]

Úgy látom már volt előzménye is a tetőn ott is van valami napelem. :)

Előzmény: elektron, 2010-10-24 21:17:00 [964]

Ez egész jó, vagy 4 négyzetméter ?

Előzmény: Bodnár Miklós, 2010-10-24 21:00:00 [963]

Szegeden az SzVSE pálya mellett csináltak egy lámpás, többsávos körforgalmat, éjszaka a zöld jelzésen haladóknak az útburkolatban LED-es megvezetéssel. Nem sokan értik a lényegét, mennek mint a világtalan (

Előzmény: svejk, 2010-10-22 19:51:00 [959]

A két vagy többsávos körforgalom jó dolog, pár nap alatt meg lehet szokni, tapasztalat.(Olaszország vagy említhetném még az általunk nem túl jó hírben álló Bukarestet)
Ha rákapsz az ízére rögtön látod mennyivel nagyobb a forgalomáteresztése mint amikor nálunk a kétsávos út a körforgó előtt egysávosra szűkül, az ugyebár tuti torlódás.
Persze a többsávoshoz kell egy kis intelligencia és rutin a sofőrök részéről.
(van valahol egy linkem - talán Indiából - ahol mindenféle irányítás nélkül csúcsforgalmat bonyolítanak le egy kereszteződésben, majd előkeresem. Mint ha trükkfelvétel lenne...

A többi állításoddal sajnos egyetértek

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-22 18:30:00 [953]

Nem az unió mellet akartam én érvel!
Dohogy is!
Csak azt akartam mondani, hogy mumusnak nagyon megteszi.
Személy szerint én előnyét még nem láttam a tagságnak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-22 19:28:00 [957]

Azért is jó az EU tagjának lenni mert a mosó- és tisztítószerekről szóló 648/2004/EK rendelet nem írja elő, hogy a csomagoláson kötelezően fel kellene tüntetni a töltőanyagok, beleértve a nátrium-kloridot, és általában a konyhasó vegyi készítményekben való felhasználását sem tiltja uniós jogszabály.
Vagyis ami nem tiltott az szabad és meg is csinálják hogy 10-50%-a mosószereknek közönséges konyhasó.
Aztán nem tudni miért megy szét a mosógép
És ez csak egy példa volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-22 18:44:00 [954]

Csak, nem Te csináltad?
Mert ha igen, áálítsd meg légyszi, mert le akarok szállni.

Előzmény: elektron, 2010-10-22 18:47:00 [955]

A mi mércénkkel mérve pont egy örökmozgón utazunk körbe-körbe.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-22 18:44:00 [954]

"Tudod: ha a hülyeség kitartással és hatalommal párosul - na azt nevezik EU-nak."

Nem tudom, szabad-e ellent mondanom?
Az EU, csak nálunk mumus!
Biztosan tud mindenki számtalan dolgot, amit az eu-ban kötelezőnek mondanak. Viszont, ha valai a tagországokban rákérdezne azokra, hát ledöbbennének rendesen, mert ekkora marhaságot még nem is hallottak.
Csák nálunk ijesztgetik a jónépet az eu-val.

Szerintem a kétsávos körforgalom, az nagyon jó dolog lehet.
Persze, csak azoknak, akik egész nap ott akarnak körözni. Ezeknek jó a belső sáv.
Én ugyan ilyen elvetemült fazont még nem láttam.
Ahhoz, hogy "a hülyeség kitartással és hatalommal párosul" jon, nem kell mindjárt az EU-ba rohanni!
Ebben, VILÁGELSŐK vagyunk.
Abban biztosan igazad van, hogy sokan akarják feltalálni az örökmozgót.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-22 18:30:00 [953]

Csak ne húzogasd az alvó oroszlán bajuszát. Van már így is elég marhaság. 100W-os izzó, ólommentes forrasz, kerékpárút mindenen kresztül-kasul, egyetlen gyalogos elsőbbsége a zsúfolt busszal szemben, kétsávos körforgalom stb stb. Tudod: ha a hülyeség kitartással és hatalommal párosul - na azt nevezik EU-nak. Ilyen a sok örökmozgó meg ingyenenrgia csináló is. Csak rendszeresen tekerni kell egyet rajta...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-22 17:10:00 [952]

Szerintem, minden marhaságnak van létjogosultsága addig, amíg törvényerőre nem emelik azt.

Előzmény: elektron, 2010-10-22 09:49:00 [944]

No meg bíróságokon és egyéb hasonló helyeken... Máskülönben addig jó nekünk, amíg csak az egyszerű emberek állnak elő újabb ötletekkel. Ugorjunk.

Előzmény: svejk, 2010-10-22 11:02:00 [949]

Mostmár értem.

Előzmény: svejk, 2010-10-22 10:58:00 [948]

Ühöm... azt hiszem sejtem...
Ennyi erővel a népesség fele a szabadalmi hivatalba lóghatna, - persze ha lenne pénze, mert gyanítom erről szól a mese - mert rengeteg jó ötletet hallok én is egyszerű emberektől ami még egyenlőre nem működik

No mindegy, ugorjunk....mondta Pósalaki úr

Előzmény: SquirrelTech, 2010-10-22 10:22:00 [945]

Biztos igazad van...
Nem a szabadalmaztatással hanem az újságcikkel és itt a fórumon való bemutatással van "világgá" kürtölve

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-22 09:32:00 [943]