Tavasszal és ősszel van 2-3 nap, amikor a Nap délben "belesüt" az LNB szemébe. Ezért kell matt felületűre festeni az antennákat.

Az esztergomi antennagyár (GRANTE) prímfókuszos antennái adták a 3-5 cm-es Nap-képet. A Alumíniumárugyár offszetjei pedig kb leveses tányér nagyságút

Előzmény: keri, 2010-10-26 10:42:00 [1024]

Régen amíg antennáztam, volt olyan esetünk, hogy elolvadt a műholdvevő fej műanyag burkolata. Azt hitte mindenki hogy UFO támadás érte a házat (akkor ment a Déry féle 0. típusú találkozások)
Aztán utána néztem, és valamikor szeptember környékén volt egyetlen olyan nap, amikor az Astra műhold, egybe esett a nappal, és érdekes módon pont akkor olvadt le a fej.
Mindezt egy fehérre festett, nem túl fényes 110cm-es parabolával.
Sajnos a mai parabolák között rengeteg olyan van aminek egyszerűen nincs rendes fókusza, de ez manapság nem probláma mert jóval érzékenyebbek a fejek. Régen az érzéketlen fejekhez, szükség volt jó fókuszpontra is.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-26 10:26:00 [1016]

Ha ez ilyen egyszerű barkács házi feladat, akkor miért görcsöl a világ más irányban?

Előzmény: keri, 2010-10-26 10:37:00 [1021]

Ez igaz.
Akkor, mellélőttem.

Előzmény: keri, 2010-10-26 09:41:00 [1001]

Amúgy csinálnak ilyen cellát ami bírja a koncentrált napot. Valami ausztrál csávó csinált olyan cellát ami hűtéssel 1 tenyérni napelemről, kilowattokat leszed.

Előzmény: robroy007, 2010-10-26 10:17:00 [1011]

Meggyullad?
Ahogy LZ is mondta, nem szeretik a meleget a félvezető cellák. Erős hűtés kellene neki, úgy talán 2-3* erősebb sugárzást is elvisel, de nem tudom hogy a belső vezetékezés elbírna-e névlegesnél ennyivel nagyobb áramot.

Előzmény: robroy007, 2010-10-26 10:17:00 [1011]

Nemrég valaki mondta, hogy igaz, hogy diódaként viselkedik a napelem, de nagyon alacsony feszültsége záró irányba, ezért kell neki dióda, de mintha azt is hallottam volna, hogy némelyik táblába beépítik ezt a diódát, vagy talán a cella sorokba is. SZóval ezt meg kell nézni az adatlapján hogy kell e dióda.

Én is erre gondoltam, hogy ezért kell feszültség korlát, hiszen felmehet egészen magasra is a feszültség.
De az nem bonyolult. Van PWM feszültség szabályzom, kiegészítve egy FET-el már jó is.

Előzmény: LZ, 2010-10-26 10:10:00 [1008]

Na igen a poli az más tészta sajna nekem az drágának tünt Szerintem ez a parabolás hevítős cucc nem az igazi sok benn a veszteségi tényező

Előzmény: LZ, 2010-10-26 10:25:00 [1014]

NAgyon felhevülne és akkor azért romlana a hatásfoka, meg nagy a felület is.
De olvass vissza korában linkelt ebbe a topikba Tuba Pista egy kis napelem csipszet aminek koncentrált sugárzás kell egy lencsével vagy tükörrel. ha jól emlékszem 38% körül volt a hatásfok. Csak azt is hűteni kellett, ami persze nem baj mert kell a melegvíz is

Előzmény: robroy007, 2010-10-26 10:17:00 [1011]

Rá gondolni is rossz Egy mezei műholdvevő parabola fókuszában a Nap képe kb 3-5cm. Egy sötét felületű pár négyzetcentiméteres cellára rányomni többszáz Wattot? Füst > csattanás > lyuk > szomorúság

Előzmény: robroy007, 2010-10-26 10:17:00 [1011]

Ha teszel bele üveget akkor nem
Egy kis kosz meg elfér ugyan úgy ahogy a napelem felületén is.

Óraszerkezet, meg táblázát...hát vannak ilyenek, csillagászati fotózáshoz, hosszú exponálású csillag követésre használják, de az a pontosság ide egy kicsit túlzás

Az általam felvázolt módszer 4 fototranzisztor + 2 FET híd+meghajtó, és már tekeri is a motort.

De ha szereted a bonyolult megoldásokat, akkor nem foglak megakadályozni

Előzmény: svejk, 2010-10-26 10:18:00 [1012]

Poli meg Mono ra gondoltam. Egy jó vezérlő a zárlati áramot közel kiszedi belőle...

Előzmény: doil, 2010-10-26 10:14:00 [1009]

:) nem rosz őtlet valószinü hirtelen megnő a teljesítmény azt el kezdi melegíteni a napelemet ami halálra sül

Előzmény: robroy007, 2010-10-26 10:17:00 [1011]

Lyukat beszövi a pók, belemegy a por...
Komolyan, stabilan csak valamilyen óragenerátor a megoldás, mint ahogy a többiek írták...
Mikrovezérlővel pl. táblázatból olvasva akár nem lineáris hajtás is illeszthető hozzá.

Előzmény: keri, 2010-10-26 09:49:00 [1003]

üdv

mi van akkor ha egy nap cellára mondjuk parabola tükörrel koncentráltan világítunk?

Nekem 30 fokos tetőm van. Tavasszal még egész jól jött a 70Wos cellából a 70W. Nyáron gondolom a nagy meleg miatt nem tudta a 70W-ot, 50-60 között mozgott. Most meg, hogy ilyen lapos a nap nem megy 50W fölé. Legalábbis gondolom, hogy a beesési szög az oka. Lehet meg kellene jobban dönteni...

Előzmény: keri, 2010-10-26 09:37:00 [1000]

Szia !

Az Amorf nem igazán szereti a viszáramot , Sőt a zárlatot sem mert elszineződik és csökken a teljesítménye

Előzmény: LZ, 2010-10-26 10:10:00 [1008]

Rá bizony. Nekem sikerült is 16Vot csinálnom az akkuba mert elfelejtettem levenni. ) Még jó hogy nem lett baj...
Az nem tudom, hogy soros dióda nélkül lehet-e, napelemnek mehet visszafelé is fesz?? Valószínű igen, de még nem próbáltam. Mert a töltőben ami nemrég készült el, csak egy FET van.

Előzmény: keri, 2010-10-26 10:01:00 [1005]

Szia ! közvetlenül ne nagyon mert erős napfénynél felugrik 18V - ra is ! azt nem szereti az aksi , kell 1 töltésvezérlő

Előzmény: keri, 2010-10-26 10:01:00 [1005]

Szia Igazad van Amor Szilicium de egész jó szinte felhős időben és még esőben is van töltésem csak sajna a műhely tetelyén van és felállítva nagyon erősen belekapna a szél ezért van fektetve Van szélerőművem is de az csak kisérleti stádiumban , igaz a generátorom meg van hozzá sőt a turbinám is csak még nincs összekötve mert nincs áttételem ráadásul függőleges a turbinám tehát kis fordulat de iszonyú nyomaték

Előzmény: keri, 2010-10-26 09:51:00 [1004]

Apropó, rá lehet közvetlenül kötni az akkumulátorra a napelemet? Persze túltöltés ellen tennék rá egy feszültség korlátot.
Hatásfok nem számít. Csak készenléti villanynak kell, amit ritkán használok.

Amorf szilicium?
Kristályos napelemből kb 1 tábla tudja ezt a teljesítményt

Helyedben 45 fokban felállítanám a napelemeket, az is sokat javít már a dolgon.

Előzmény: doil, 2010-10-26 09:48:00 [1002]

Visszaolvasva látom hogy parabolát akartok nap felé fordítani, amihez már jóval precízebb követés kell mint a napelemekhez.

A megoldás egyszerű.
Nem kell csöveket meg minden vackot bonyolitani.
Camera obscula azaz lukkamera. Dobozra egy nagyon pici lukat kell fúrni, a doboz másik falán megjelenik a nap képe viszonylag élesen. Most már csak 4db fototranzisztort kell odarakni a sötét világos határra, és hídba kötve egy műveleti erősítővel figyelni milyen irányba folyik az áram. Halál precíz követő rendszer. Kb. így működik a klasszikus infrakövetős rakéta irányítása is.

Sziasztok !
Nekem van 17 tábla 12V 1A - es napelemem jelenleg majdnem hogy vizszintesen úgyhogy figyelem a topicot hátha lessz ebből a forgatóból valami bár az össz súja elég nagy

Hajókon tipikusan a fedélzetre vízszintesre fektetett napelemeket használnak, főleg vitorlás hajókon, hiszen elég nagy vitorla felület lenne

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-26 09:01:00 [999]

Amit én láttam házi napkövetőt, az 2db fototranzisztorból épített hídból állt. Köztük egy lemez, ha mindkettőt érte vagy éppen nem érte fény akkor állt, ha csak az egyiket akkor abba az irányba fordult.
Amikor meg tök sötét volt akkor visszaállt alaphelyzetbe a keleti irányba.
A magasságot legfeljebb kézzel szokták állítani.
A nyári/téli nap fordulón a nap déli magassága a szélességi fokhoz képest +/- 23,5fok vagyis 47 fokos ingadozása van, a föld forgási és keringési síkjának eltérése miatt, ami már hoz pár százalékot ha ezt is követjük, azonban ezek a szélső értékek viszonylag rövid ideig tartanak, ezért gazdaságilag ha a termelékenység számít, nem biztos hogy megéri tovább bonyolítani egy plusz mechanikával.

A napéjegyenlőség idején 47,5fokon van a nap Budapesten, de valójában ha az éves termelékenység számít, akkor figyelembe kell venni azt is, hogy nyáron több a napos órák száma, ezért érdemes abba az irányba eltolni az elevációt. 35-45fokot szoktak optimálisnak venni általában. Ha pedig az a lényeg, hogy télen is meglegyen egy adott minimum, akkor pedig abba az irányba kell eltolni, hiszen nyáron amúgy is meglesz az elvárt minimum.

Tekintve a mechanikus forgatók költségét és karbantartás igényét, összevetve a napelemek csökkenő árával manapság egyre jobban háttérbe szorul a forgató használata, mivel olcsóbb nagyobb felületű napelemet használni mint forgatót. Ráadásul ugye manapság a napelemek hatásfoka is megnövekedett, ezért eleve nem kell akkora felület mint régen az régi amorf cellák esetén.

Mostanában viszont kifejlesztettek egy olyan optikai réteget napelemekhez ami csökkenti a fény visszatükröződését az üveg felületéről. Ezzel az oldalról érkező szórt fényt is jobban hasznosítják a napelemek, jelentős teljesítmény növekedést elérve.
Itt a cikk

És itt a cég aki csinálja

Ja igen.
Egy olyan fényre érzékeny napközevős dolog esetleg hajóra, elektromos bringára, meg olyan helyekre való, amelyil változtatja az irányát, helyzetét.
De akkor már inkább egy program, ami egy iránytűvel is össze van kombinálva.
Csak hogy legyen benne számítógép is.

Ok!
Szidjuk! Csak kíváncsi voltam, hogy értem, vagy félre értem.

Itt, ott elgépeltem. Az gyszerű helyett "esszerű"-t.
Nincsen "gy" betű a billentyűtetemen.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-26 08:49:00 [997]

Jól van, na! De legaláb hadd szidjam. Nem mindent szeret az ember, amit kénytelen használni...

Egyébként valóban elég egy "óramű" is. Pontosabban egy ütemadó és egy számláló. Windows, DOS és PIC nélkül.

De kérdezzétek Istvánt, mert mint írta van már jó megoldása a problémára. Erre írtam a #995-öt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-26 08:29:00 [996]

Ezt most nem értem.
Ott arról van szó, hogy egy "eszerű" elektronika nem vált be.
Aprogrammal vezérelt lett a nyerő.

Miért fontos Windows egy ilyen vezérléshez?
DOS nem elég?
Meg jól tudom, Windows alól vezérlitek a CNC-t is. Pedig, az jóval bonyolultabb, mint egy napkövető.

Da ha belegondolog, egy óraművel mozgatott szerkezet is jó lehetne.
Ha egy lineáris mozgás is megfelel.
Ezt nem tudom, mert nem mélyedtem bele a dologba.
Az irányt adná az óramű a magasságot, meg havonta, vagy nem tudom milyen gyakorisággal kézzel kellne állítani.
Ehhez a Windows sem kell.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-25 18:04:00 [995]

A #985-ben a megoldás. A többi csak nyálverés...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-10-25 17:43:00 [994]

Program nélkül nem iazán lehet megoldani.
A szerkezett úgy hozod össze, hogy keresse, mere süt a legjobban a nap.
És ha nem süt egyáltalán?
Akkor a megadott határok között állandóan pásztáz?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-25 12:59:00 [990]

Az meg nem a felhőtől száll el, hanem mástól, a bakik, ami benne van. :)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-25 12:59:00 [990]

Meg is nézem hol van, pár napja az üstökös miatt elővettem amúgy is a csillagászati programot is, de igencsak meg is van itt lemezen is valahol a számítás. Amúgy meg nem valami nehéz szerintem, mert ha tudod mennyi az idő azt kell csak fokba szinte átszámítani, 24 órát 360 fokba, legalábbis a szélességhez.

Előzmény: elektron, 2010-10-25 12:46:00 [988]

Fell kell rakni a forgatóra egy napelemet is, azt mindig arra forgatni, ahol a legtöbb áram van

Amihez szoftver kell, az már nem lehet teljesen rendes dolog. Lásd: Windows

Előzmény: elektron, 2010-10-25 12:46:00 [988]

Távcső óragép kell ehez a projekthez

A Nap koordinátájára vannak programok amik számítják, megadott időre helyre. Csillagászati programokban is ilyesmik, C nyelvű csomagok pl. Azt meg nem mondom hol de meg lehet találni.

Cnc-vezérlő G-kódokkal

Előzmény: lovas gyula, 2010-10-25 11:19:00 [984]

A cső nem jó, mert ha egyszer "elvesztette" a Napot, soha többet nem találja meg )

Helyette egy függőleges és egy vízszintes matt fekete lemezlap két oldalára kell egy-egy fotoérzékelő. Ezeket páronként differenciál kapcsolásban alkalmazva bármilyen irányból tudni fogják, merre kell indítani a mozgást. (az egyiknek a szemébe süt a Nap, a másik pedig árnyákban van)

István is az időalapú direkt mozgatást javasolja. Ott nem lehet tévedés. A Nap eléggé megbízható látszólagos pályán mozog egy ideje...

Előzmény: Laslie, 2010-10-25 11:09:00 [983]

Próbálkoztunk a Laslie által említett fényérzékelős megoldással.
Sajnos rengeteg kísérlet után azt kell mondjam ha valaki magának készíti és állandóan felügyeli ok.
Elég sokszor voltak előre nem látott esetek, felhőállás vihar stb, amit ez a megoldás nem kezel le.
Készült egy idő alapú megoldás ami a nap pályáját követi.
Úgy néz ki ez megbízhatóan működik. Ha valakit érdekel keressen meg magánba.

Létezik olyan napkövető is amely programból tudja a nap állását a nap bármely szakában. Ezt igazából a felhők sem zavarják. Megcsinálni sem sokkal nagyobb munka, viszont a linket most nem találom. Valmikor a nyár elején még nézegettem.

Ha a fény alapú érzékelést szeretnél csinálni akkor fogsz 2db csövet amit egymáshoz képest "V" alakban helyezel el.(Horizontálisan) A cső aljára 1-1 db fotoellenállást teszel. Ha egyforma fénymennyiség jut mindkét csőbe akkor értelemszerűen pont a nap felé néznek a csöveid. Amennyiben az egyikbe több fény jut az azt jelenti, hogy abba az irányba kell forgatnod a cuccot, hogy megint azonos fénymennyiség jusson mindkét csőbe.
Persze ez csak a balra jobbra irány.
A fel le mozgáshoz további két cső kell ami vertikálisan van elhelyezve.
Minél hosszabbak a csöveid és minél párhuzamosabban vannak a "V" szárai elhelyezve annál érzékenyebben reagál a nap változásaira.
A jobb érzékenységre törekvés jobban ki is zárja Rabb Ferenc polgártárs felhő bezavarási elméletét.

Előzmény: robroy007, 2010-10-25 07:35:00 [981]

A legegyszerűbb direkt elektromechanikus mozgatással egy viszonylag kis motorral, nagy áttétellel. A Föld tengelyével párhuzamos tengely körül kell forgatni 1f/nap sebességgel. Természetesen nem 360, hanem csak kb 150 fokos szögben. Elég 5-6 percenként utána fordítani, aztán este visszafordítani kelet felé. Függőlegesen fél év alatt kell 65 fokot billenteni. December 22-június 21-ig felfelé és június 22-december 21-ig lefelé. Itt 5-6 naponként elég az utánállítás.

A fotoelektromos Nap-követőket egy nagyobb felhő, vagy egy borongós időszak nagyon meg tudja bolondítani.

A képen látható síktükrös rendszer saccra 9m2. Ekkor viszont a teljesítménye max 5-6kW lehet, amikor ezerrel süt a Nap. De ilyen idén nyáron nem volt (

Előzmény: robroy007, 2010-10-25 07:35:00 [981]

Hogyan lehet megoldani, hogy mindig forduljon a nap felé a tükör?

Íme a folyamat.

Előzmény: Arszlan, 2010-10-24 22:53:00 [979]

Minek hajlítani a tükröt, ha tükrös fóliát is fel lehet ragasztani a felületre? Esetünkben egy parabola antennára. Jól bevált módszer, csak ragasztani kell rá még egy + fényvisszaverő réteget(fóliát).

Előzmény: Farkas Ádám, 2010-10-24 22:02:00 [978]

szerintem sem érdemes a tükröt hajlítani, sőt nem is szabad kisebbnek lenni mint a kohó elnyelő felülete.

Előzmény: svejk, 2010-10-24 21:51:00 [974]

Az bizony tényleg jó.
Valaki mesélte is, hogy leolvadt a vörösréz cső forrasztás olyan hő keletkezett a fókuszban.

Előzmény: svejk, 2010-10-24 21:51:00 [974]

Azt meg én szereztem neki a Kabhegyi TV állomásról..., Már haza is vittem 4m parabóla tükröt, de otthon nem díjazták, Szerintem járhatóbb út a síkkollektor,és egyszerűbb.

Előzmény: svejk, 2010-10-24 21:45:00 [970]