Lebuktam! De az övé nem egyedi jelenség.

Előzmény: rekalaca, 2011-03-20 17:37:00 [1297]

Nem értem, hogyan lesz belőle erőmű.

Ez hülye kérdés volt, a válasz csak igen lehet.

Előzmény: rekalaca, 2011-03-20 17:37:00 [1297]

Ez, az a történet ?

Előzmény: sasi, 2011-03-19 13:36:00 [1282]

Mondasz valamit, de ez sem új találmány. Gőz, víz, gáz turbinákban már régóta ilyen elrendezést használnak.

Ahogy Ferenc is írta ez javítja a hatékonyságot.

Előzmény: Laslie, 2011-03-19 22:26:00 [1289]

Persze, hogy van szerepe. Az légáramlás hirtelen irányváltozás nélkül haladhat, csökkentve a veszteségeket.

Még gépkocsival is egyszerűbb egy enyhe "S" kanyart bevenni, mint befordulni a sarkon...

Előzmény: Laslie, 2011-03-19 22:26:00 [1289]

A legprecízebb műszaki definíció, amit mondtál: parasztvakítás! Keri #1287-e linkjében 10kW Majd ha erre jár Kathrina, a hurrikán.

Mágneses csapágyazás 100e 1/min körül már hasznos lehet. De pont itt, a lassú szélkerekeknél? Minek? Mert jól hangzik?

Lehet, hogy a forgórész rezgése nem adódik át, de az állórészé igen. Mert az a tetőre van szerelve, és pontosan ugyanazok az örvények, széllökéset és egyéb erőhatások érik, mint a forgórészt...

Előzmény: Szalai György, 2011-03-20 08:47:00 [1292]

Az igaz hogy ez a video parasztvakítás, de a mágnesesen lebegtetett függőleges szélturbina tényleg jobb mint az eddigiek. Mostanában találták ki, és már elég sokan megcsinálták.

A legszebb, hogy otthon is kényelmesen elkészíthető és ez az amiért ez a technológia elfogadható.

Ennek a megoldásnak a fő előnye azonkívül hogy lényegében nincs mechanikus kapcsolat, ezért nincs ilyen vesztesége a rendszernek, az hogy nincs vibráció sem, ami a sima csapágyas szélkeréknél állítólag elég zavaró ha a házad tetejére teszed.

Is itt el is mondom, hogy valóban, nem erőmű méretekben meg folyamatos kizárólagos áramellátásben kell gondolkodni, mert nem arra való, hanem arra, hogy olcsón felrakod a házad tetejére ami hagyományosan nem alkalmas erre és rásegít az akkuk töltésére a napelem és a diesel agregátor mellet.

Városi könyezetben persze csak hobbi szinten van értelme.

Előzmény: Szalai György, 2011-03-20 08:47:00 [1292]

Nem akarok ünneprontó lenni, de ennek a videónak (is) parasztvakítás kinézete van, a demonstráció messziről bűzlik és elcsépelt marketing rizsákra alapoz.
Lehet akár milyen mágnesesen lebegtetett forgórészű generátor, kicsi szélben nincsen akkora energia, hogy rentábilis legyen a beruházás.

Nekem ne mutogasson se feszültség értékeket, se áramokat, hanem tegyen a generátorára egy tisztességes műterhelést, és egy szélmérővel meg egy rendes Wattmérővel, több féle szélsebességen is mutassa be, hogy mennyi szélsebesség mellett, menyi Forint beruházással, menyi teljesítményt állit elő a Belgiumi High Tech gyárban készült berendezéséből. De legyen benne az akkumulátorcsomag ára is!

Az én udvarom közepén ez a cucc se fogna meg egy vödör lócitrom értékével megegyező energiát sem. Mikor térül meg? A gyártónak akkor amikor megveszem, nekem meg majd soha.

Előzmény: elektron, 2011-03-19 23:59:00 [1291]

Ilyet is tudnánk csinálni magunknak

Van CNC-nk, robotunk, stb. össze lehetne hozni ilyeneket magunknak.

"Amatőr CNC Közösség Bt."

A perzsák is építettek ilyen elven szélmalmokat...
http://webecoist.com/2009/01/25/ancient-green-architecture-alternative-energy-design/

Előzmény: keri, 2011-03-19 20:34:00 [1287]

Hasonlítsd csak össze a #1286-os videóval....
A videó végén 2:43-nál jól látszik, hogy a külső légterelők éppen fordítva vannak beépítve, mint abban amit linkeltél. (másik irányban hajlanak az ívek)
Vagyis mikor a forgó és az álló lapok találkoznak akkor egy "S" alakzatba állnak be egymással..
Ennek lehet valami szerepe.

Előzmény: keri, 2011-03-19 20:34:00 [1287]

A vezérünk odavaló nem ?

De a minket érintő lényeg, hogy a csodálatos feltaláló úr a fórumtársunkat fűzte meg a kivitelezésre, Ő meg is valósította, kijavította a tervezői hibákat, csak még pénzt nem kapott (

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 19:43:00 [1285]

Na ez már valami, legalább látszik a lényeg.
A lényeg pedig az hogy semmi új nincs ebben.
Itt van egy pont ilyen szerkezetű
Vagy ezen jobban látszik.
Bár jobb a hatásfok ha nincs lezárva a közép rész és keresztűl fúj rajta a szél.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-19 20:05:00 [1286]

Nézd meg a filmet! Aztán a 27 méteres torony alján lévő generátor méretét.

Saccold meg, mi kell 10MW-hoz, ami az egyik sarokszám...

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 19:43:00 [1285]

Halihó Mindenkinek!

A kérdés egyszerű...lakik valaki Felcsút közelében?
Tessék körülnézni...hiszen állítólag van müködő példány...

Előzmény: svejk, 2011-03-19 12:18:00 [1281]

Itt van prototípus, csak senki nem tudja hogy működik. Pedig állítólag szabadalmaztatva van, akkor meg már lehetne publikálni a tényeket, számításokat, rajzokat, de eddig a műszaki közönség nem kapott semmit ezért nem hisz neki senki.

Előzmény: sasi, 2011-03-19 13:36:00 [1282]

Egyfajta szabadalom zanzásított története:
Ötleted megszületik egy függőleges tengelyű szélerőműre, mert kreatív vagy és hiszel benne.

A szabadalmi hivatalban eltöltesz fél évet, tanulmányozva a hasonló erőművek szabadalmi leírásait, mert kitartó is vagy, így pontosan meg tudod fogalmazni úgy a beadványodat, hogy abban legyen újdonág számba eső elem is.

Nem csalni akarsz, csak nagyon hiszel magadban.

Keresel befektetőket, alakítasz egy szervezetet is, még az állami is hisz neked, de valahogyan mégsem tudsz produkálni semmit (a kommunikáción kívül), mely meggyőzné a befektetőket, mert még egy pici prototípust sem tudsz produkálni, ezért te vagy a megnemértett … stb.

Ez nem a linkelt cikkre célzás, egyébként is aki magára ismert, az csak a véletlen műve lehet…

Előzmény: keri, 2011-03-19 10:54:00 [1278]

Arról is mesélhetett volna a koma, hogy mikor fizeti ki Varga Pistát!

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Energiát termelni a semmiből, igen macerás dolog. 0,4m/s szélsebességnek (szinte észrevehetetlen fuvallat) nincs energiatartalma. Tehát kinyerni sem lehet belőle semmit. Főleg az épület tetejének a közelében kb 2,5 métermagasan a legrosszabb a helyzet. Amit szélnek lehet nevezni, az 10 méteres magasság felett kezdődik.

Talán nem véletlenül vannak a szélturbinák 50 méter körüli oszlopokon, 30 méteres lapátokkal.

De ezek meg a sötétzöldeket zavarják - mondván megzavarja a madarakat.

De csak ott, ahol fúj a szél. Dánia, Norvégia, Németország északi része...

A BME véleménye. No comment

Egyébként csak nekem kezdődik szürke alig látható apró betűvel úgy a cikk hogy "hirdetés"?

Én örülnék legjobban ha igaz lenne, de jelenlegi információk alapján nem lehet megítélni hogy ez szimpla csalás a befektetők pénzét célozva, vagy csak egy szerencsétlen rosszul managelt feltaláló.

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Újabb konkrétumok nélküli marketing maszlag

Továbbra sem kaptam választ egy egyszerű kérdésre:

-Mitől más ez mint az ugyan ilyen kinézetű függőleges tengelyű szélturbinák?

Ami ebben a cikkben új, az energia tárolás.
-Hogy oldja meg? Mitől olyan korszakalkotó, a meglévő megoldásokhoz képest?

Nem véletlenül nem fogadta el a tudományos közösség, mivel senki nem tudja a választ ezekre a kérdésekre és a tudományos közösség nem veszi be a marketingszöveget bemondásra.

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Ez nem a Varga Pista szélprojektje?

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Halihó!
egyszer már téma volt...de van újjabb info:
Magyar szabadalom sikere

Árpád

Még nem küldted el neki????????

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:43:00 [1261]

Főleg, ha kettészelem a vastagságát, akkor még nagyobb felülete lenne.

Előzmény: keri, 2011-03-18 14:05:00 [1273]

Az komoly. Ebből elektron kenterbeveri a Huble űrtűvcsüvet is.

Előzmény: PSoft, 2011-03-18 13:34:00 [1272]

Pár éve másfél hónapot dolgoztam a városodban.
Nagyon tetszett a város,és a PANZIÓ is ahol laktunk.
Egy dolog,ami nem tetszett,az a kurvasok,vastagra hízott fekvőrendőr.

Hogy tudtok Ti így közlekedni a városban?

Nah,...
a pár ott eltöltött hét emlékére TIED a négy üveglap.:)
Ha egyet nekem szánsz belőle,azt megköszönöm,de siess ám vele,mert már lassan kéne borotválkoznom.:))

Dobj egy postacímet,és a postáért a Tiéd!

Jah,...
Van egy 1600x800x20mm-es üveg asztallapom is fölöslegbe.
Abból mennyi tükröt lehetne kanyarítani.:)))

Előzmény: elektron, 2011-03-18 12:29:00 [1271]

Mi a terved velük ? Ezek elég vékonyak egyébként, távcsőtükörnek a vastagságának az átmérő 1/6 körül célszerű lennie, minimum 1/10, tehát ekkoránál 15mm vastag legalább, mert egyébként mind a megmunkálásnál csiszolásnál, mind a távcsőben való felszerelés rögzítésnél egész minimális erőhatásra annyira elromlik a képe, hogy életlen, homályos stb. lesz. Bár rugalmas alá téttel, csiszolásnál is minimális erővel, de viszont sokkal több idő alatt lehet megmunkálni. Annyira érdekelne, ha neked nem kell, hogy pl. egyet megcsiszolok kipolírozok neked, a másik háromért cserébe, annyi próbát megérne. A most csinált 20 centisemet 3 napig csiszoltam, már eddig 50 órát políroztam és még nincs kész közel sem. Ezekből pl. egy 1200 mm fókuszút meg lehetne csinálni talán aránylag ennyi idő alatt.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 23:45:00 [1266]

Aha...értem már.

Előzmény: keri, 2011-03-18 07:55:00 [1269]

Igen, a borotválkozó tükröket így csinálják, de egy távcsőtükörnek pontatlan lenne.
Azt csiszolják ugyan úgy mint a lencséket.

Előzmény: PSoft, 2011-03-18 00:14:00 [1268]

Én úgy gondoltam eddíg,hogy a sík üveglapot "ráfeszíted" egy domború felületre,(persze a ráfeszítés képletes)majd utána a foncsor,és kész a tükör.

A domború-homorú,meg attól függ,hogy melyik felén a foncsor.

Előzmény: keri, 2011-03-17 23:56:00 [1267]

Alapvetően nem különbözik csak a tükörnél a végén rágőzölnek alut.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 23:45:00 [1266]

Bocs...

Valahogy a vastag üveggel kapcsolatban a lencsére asszociáltam.:(

Nézd csak...,mit találtam tavaszi "rendrakás" közben az egyik fiókomban:



150-es átmérőjű,9,5mm vastag "nézőüvegek".
Négy darab van belőle,selyempapírba csomagolva.:))

Előzmény: elektron, 2011-03-17 23:31:00 [1265]

Tükörről, lencsére nem emlékszem , hogy akartam volna csinálni.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 22:52:00 [1264]

Most miről is beszélsz?
A tükörről,vagy a lencséről?
Én a lencsét kérdeztem.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:47:00 [1262]

Van pár TV képcsövem, abból tudok kivágni párnak való anyagot.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:47:00 [1262]

A kérdés majdnem válasz is, most pont állok vele, egyébként nagyrészt ki van polírozva, majd most jön a paraboloid felület belepolírozása, jelen pillanatban is ha beezüstözném, már mutatna valamit a középső része elég tisztán , kis nyílással.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 22:40:00 [1259]

NE kezd már te is

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 22:40:00 [1259]

Az eredeti cikk nem hazudott.
Eredetileg ez egy dizájnterv, aminek az elejére írtak egy álmodozást, de a végén leírták hogy ahhoz még fejlődnie kell a technikának.
Csak a sok copy paszt blogger ezt már lefelejtette.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:11:00 [1257]

Hogy állsz a "lencseproject"-el?
Megeggyeztél már keri-vel az üvegre?

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:11:00 [1257]

még kelene egy kicsit kalkulálni mechanikusan....

4w eletromos fogyasztásbol lehet csinálni 40W izo fényét a erre megfelelö power led tipusal!

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:06:00 [1254]

Akkor a gyanúm bebizonyosodott, hogy mennyi hülye tudományosnak látszó cikkel hülyítik a népeket hihetetlen.

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:06:00 [1254]

A probléma azonban az, hogy sem a rugóban, sem a súlyokban tárolt energia nem túl sok.
Sűrített levegő, vagy egy forgó tömeg több energiát tud tárolni, ha a mechanikához ragaszkodsz.

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:08:00 [1255]

Erre találták ki a generátort
Legjobb közvetlenül.
Nézz meg egy zsebóra spirál rugót, az nagyon hatékony szerkezet.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 21:43:00 [1253]

Csak álmodozás. A végén leírja hogy hány tonna kellene valójában

A terven látható lámpában 4,5kg a súly, 147cm magasról.
Az 64Ws
4 óra működést ír
Vagyis 0,00044W fényforrás kellene.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 21:41:00 [1252]

Egyébként valamilyen mechanikával, hogy lehet jól visszaalakítani tárolt energiát, egy lenyomott rugót is vagy súllyal pl. ?

Előzmény: elektron, 2011-03-17 21:41:00 [1252]

Ezt láttátok már ?

Gravitációs lámpa

Én számoltam és nem értem, hogy tud 40W- os izzónak megfelelő fényt adni órákig leddel is.

1m magasan, 1 kg tömeg = 9.81N*1m = 9.81 Ws = 9.81 W 1 másodpercig pl. 1W-os LED világít 10 másodpercet

50kg -mal ugyanez 500 másodperc = 8percig világíthat,

3 méter magasra emelve 50 kg 24 percig adhat le egy Wattot

W=F*s= 1kWh=3600Watt*s

Igazándiból minkettő nagyon jó hobby lehet!

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-17 15:13:00 [1249]