Lesz hozzá napsütés is a tervezett időpontban ?

Előzmény: sasi, 2011-03-01 14:47:00 [1224]

Napmotor építő verseny, közép és felsőoktatási intézmények hallgatói részére.

Fantasztikus, amikor valaki hisz a hülyeségében, és az ellenérvek ellenére azt meggyőződéssel terjeszti.



Állítása szerint 160-180 millio USD-t, azaz több, mint 33 milliárd forintot zsebre tehetne.
Nincs olyan idióta a földön , aki ennyi pénzzel szembeállítaná azt, hogy megpróbál az általa is lehúzott Magyarországon befektetőt keresni...

Előzmény: sasi, 2011-02-28 23:09:00 [1217]

Vizes plazmavágót az ESAB is árul, de meggyújtani attól még nem lehet.

Előzmény: sasi, 2011-02-28 23:09:00 [1217]

Oldószerrel át kell öblíteni.

Előzmény: Szigma, 2011-02-28 21:38:00 [1215]

Előzmény: sasi, 2011-02-28 23:09:00 [1217]

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 23:24:00 [1218]

Előzmény: sasi, 2011-02-28 23:09:00 [1217]

A víz ég! Spanyol Zoltán előadása.

Az oroszok már árulják:vizes plazmavágó, hegesztő berendezés.

Az ad-vesz topikban éppen most árul valaki # 21005 Neodymium mágneseket szélkerék építéshez talán felhasználható

Nem az a baj,hogy megeszi a nap, hanem az, hogy a forgácsolás után tökéletesen átlátszó felület kellene. Az pedig forgácsolással nem fog menni. Polírozni meg nem tudod, mert túl picik a felületek és sarkok vannak.

Előzmény: celophant, 2011-02-28 15:19:00 [1170]

Jahogy az inverter hatásfok hihetetlen.

Erre is van magyarázat. A kapcsolt fetes egyenirányítóval, rezonáns inverterrel 98% körüli hatásfok érhető el MAXIMUM, de ez csak nagyobb terheléseknél. Kis terhelésen akár 85%-ra is leesik a hatásfoka.

Előzmény: kozmaj, 2011-02-28 18:11:00 [1212]

Vajdasági haverom mondta (akinek hőszivattyús fűtése van), hogy Magyarországon nagyon olcsó a gáz. Éppen ezért nem érik meg az ilyen kazánok nekünk. De ha oda jutunk mint Európa többi része, nekünk is olcsóbb alternatív megoldásokkal fűteni.

Előzmény: lovas gyula, 2011-02-28 17:51:00 [1205]

Stirlingmotorhatásfok: 33-36 %

Az inverter hatásfoka: 95,7 % max.

Előzmény: keri, 2011-02-28 18:02:00 [1210]

Én már régebb óta Kéri vagyok

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-28 17:41:00 [1203]

Ezeknél az összes hatásfokot nézik, vagyis a villanytermelés hulladékhőjével fűtenek, ami kb 60% Ebből fűtésre mondjuk 55% kerül 5% meg kimegy a kéményen így 95%

Tudod ahogy a kondenzációs kazán is 105% hatásfokú

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 17:08:00 [1192]

Ezt én sem értem.
Szerintem úgy számol, hogy a megtermelt villany árát levonja a tüzelőanyag költéségéből.

Előzmény: elektron, 2011-02-28 17:03:00 [1190]

A profik, kisebb lapokból rakják össze a nagy naptükröt, de tény hogy méregdrága, és házilag nem kivitelezhető rendes minőségben.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:59:00 [1189]

Passzív ház!

Előzmény: elektron, 2011-02-28 17:36:00 [1202]

Ezért is csodálkoztam rá a fresnel lencsére.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:51:00 [1187]

Nem tudok másban. Adott 6 gurigáért egy automata üzemű pellet kazán amit pellet hiányában esetleg hősugárzóval füthetek. Feltéve ha nem akarom villám sebesen mondjuk karácsony másnapján átalakitani kartondoboz tüzelésre. Ez igy nagyon sarkitott, de az élet ilyen sarkos nem én.

Előzmény: kozmaj, 2011-02-28 17:33:00 [1200]

Collimator külföldiül.
Mi mikrohullámú gyűjtő tükörnek használtuk, a parabola fókuszpontjában, hogy a régi, gyenge minőségű parabolák fókuszpontját feljavítsuk, és a régi zajos fejek hatékonyabban tudjanak dolgozni.

Ez lényegében koncentrikus szalagokból áll.
Mivel a fresnel lencse nem a tananyag része, és a barázdák formája nem igazán látszik az öntapadós fresnel lencséken, feltételeztem ez is hasonló optikai elven működik.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 17:29:00 [1199]

Pedig már mióta kéri!

Előzmény: keri, 2011-02-28 14:46:00 [1169]

Fűtésre legjobb gyógyszer a szigetelés, mint betegségnél a megelőzés.

Na? Mi a probléma? Nem szoktál ilyen lenni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:15:00 [1180]

Viszont, ha nem csak pelletben gondolkozol...

Előzmény: lovas gyula, 2011-02-28 17:24:00 [1196]

Ne tarts bizonytalanságban! Mi az? Olyan, mint az illuminátor?

Előzmény: keri, 2011-02-28 17:26:00 [1197]

De előtte ott volt a 2kW-os izzó!!! És nem a Nap melengette.

Ekkora felületen a max 30-40W nyerhető a napsugárzásból

Előzmény: PSoft, 2011-02-28 17:12:00 [1193]

Jobb mint te. Kolliminátorról hallottál már?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:01:00 [1173]

AZért mielött kiadod azt a potom 6 millát érdeklödj néhány pellet használótól, hogy miként alakul az a szép grafikon.

Ott vannak pld. a forgalmasabb kereszteződésekben felszerelt domború tükrök.

Csak foncsorozni kéne a másik felét.:)

Egyik-másik elég nagy átmérőjű.

Előzmény: elektron, 2011-02-28 16:54:00 [1188]

Csak pozitívan kolléga!
Csak az elvek miatt linkeltem be. A hatásfok kérdése más dolog. Mellesleg mi nem vásárolunk ilyen dolgokat. Ez egy hobby oldal. Megcsináljuk magunknak.... )

A viccet félretéve szerintem a napenergiás stirling nem termel annyi energiát, mint a pellet ill. egyéb fűtőanyagú stirling kazánok.

Előzmény: elektron, 2011-02-28 17:03:00 [1190]

Valamikor régen,szcenikával(színpadvilágítás)is foglalkoztam.
Voltak 2KW-os,hagyományos izzóval,E40-es foglalattal szerelt színpadi reflektorok.
Valamilyen magyar gyártmányú lámpák voltak.

Na...azokban voltak kb.250mm-es átméröjű homorú,üvegtükrök az izzó mögött.
Előtte meg,üveglencsés,fókuszálható optika szintén ilyen átmérőjű lencsékkel.

De...,hol vannak már ezek,mindenhol kiszórták már őket "korszerűsítés"-kor.:)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:59:00 [1189]

A napsugárzási adatok jók. >>Magyarországon 1 m2 déli tájolású és 45°-os dõlésû felületre a nyári hónapokban naponta több mint 5 kWh hõmennyiség érkezik, és ebbõl napkollektorokkal közel 3 kWh hasznosítható...<< Vagyis minimum 10 órás napsütéssel számolva ez 500W/m2, amiből 300W hasznosítható. Nem túl sok...

A pellet-kazános duma már "érdekesebb". Összhatásfok >90% Egy jobb transzformátornak esetleg... De egy kazánnak, stirlingnek és egy 3,3kW-os generátornak így egymás után? Na ehhez ma még nem ittam eleget

Előzmény: kozmaj, 2011-02-28 16:51:00 [1186]

Lásd NASA... haha...:)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:59:00 [1189]

A Stirlingnél a kák színű bar miért negatív irányú ott még fizetnek a tüzelő anyagért ? Nem értem azt az ábrát, az olaj, meg pellet még érthető is de a stirlingbe is pellettel fűt nem ?
Amúgy mennyi egy ilyen masina ? Ja 22 ezer EURÓ ? Az forintba 6 milió, hát igen ha összegyűlik egy kis házra való, előbb inkább veszünk egy kazánt, majd a nyereségből a végén egy házat, 20 év múlva.

Sajnos ebben az a buktató, hogy hiába szeretnénk 2050-ben élni, de mi most vagyunk, előre nem lehet elkölteni, ami nincsen. A hitel meg ilyen hosszú távon megtriplázza a költséget, magyarán ugyanott vagyunk, mint az olajjal.

Előzmény: kozmaj, 2011-02-28 16:51:00 [1186]

három méteres üvegtükröt csak keveseknek sikerült készíteni

Előzmény: elektron, 2011-02-28 16:54:00 [1188]

Olyan nagy fémtükörrel nem is nagyon, én csak üvegtükröt tudnék de azt meg olyan nagyot nehéz lenne meg sok idő is.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:51:00 [1187]

Házilag semmiképpen sem lehet ilyen parabolatükröt készíteni. Néhány évig dolgoztam az esztergomi antennagyárban. A legprecízebb antennákkal kb 3-5cm átmérőjű fókuszálást tudtunk elérni. De pl egyik konkurrensünk 120cm-es offszet antennájának 20cm-es világosabb folt látszott csak a fókusztáv környékén

Előzmény: elektron, 2011-02-28 16:31:00 [1184]

Urak!

Mielőtt hitvitába megy át a dolog: )

A MÉRT napsugárzási adatok megtekinthetők a oldalon.

Működő és nem a NASA által készített stirling motor: pellet kazán.

Igaz ez nem közvetlenül napenergiával működik...
Figyeljétek meg a kazán paramétereit.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:30:00 [1183]

Egyébként ezek szép hobbi cnc-seknek való feladatok pontosan, mivel esztergálni marni kell mindenféle alkatrészeket. Lehetne csinálni olyat, hogy vagy 8-10 en összefogunk, és mindenki csak egyféle alkatrészből megcsinál többet utána abból össze lehet rakni, agy a szerszám gép stb. váltástól mentesülnénk. Tömegtermelés amúgy is hatékonyabb, sőt így egy gyár nélkül ugyanazt meg tudjuk csinálni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:30:00 [1183]

No, meg ha tükör van, az nem lencse , a visszaverődés azért nem szórja annyira, csak erős fókuszponthoz meg nagy görbület is kell, de egy olyan 30centis fókusszal pl kb. 3mm-es a nap képe a fókuszban, arra ki lehet számolni egy 30centis tükör 0.3*0.3*0.75*700W =47W ,

sűrűség 47W/3*3*0.75 mm= kb. 7W/mm2 az nem sok, de ha növeljük és mondjuk 90centis lenne szintén ekkora fókusszal, az akkor 7*9=63W/mm2.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:15:00 [1180]

A filmből csak azt lehet biztosan megállapítani, hogy süt a Nap, zakatol és füstölög a csodagép és valahol van egy 12V-os akkumulátor. De hogy azt tölti-e a generátor, vagy az hajtja az egészet - hát ez már nem olyan biztos.

Ha esetleg egy árammérő is lenne a rendszerben, és látni lehetne a polaritáshelyes bekötéseket, meggyőzőbb lenne.

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-02-28 16:14:00 [1179]

Azért kérdezem, hogy ott mennyit lehet elérni, én csak a matekról hiányoztam, mert nem szerettem számolni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:15:00 [1180]

A #1180 "© elektron"-nak szól

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:15:00 [1180]

Számold ki! 100W 0.2mm átmérőjű körön. 3184W/mm2

A lézert azért lehet fókuszálni és párhuzamosítani, mert monokromatikus fény. A Nap a teljes spektrumot sugározza az UV-től az infráig. Sőt ezeken túl is. És mindegyik másként törik a lencsén. Ettől van a szivárvány (is). Tehát a Nap sugarait nemlehet egyetlen kisméretű nyalábbá "összefogni"

Te is lógtál a fizikaórákról?

Halihó itt nézzetek körül:
Alternativ lins

Kisfilm
Az elv hasonló...mint a rajz melyet említettem

árpi

Ha lehet, azt is nézd meg, mekkora teljesítmény jön ki a generátorból. Mert meghajtani még csak egyszerű. De terhelni is, az már más!

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-02-28 16:04:00 [1175]

Az ilyen lézer vágó nyalábjának, miylen a teljesítmény sűrűsége hány W/mm2, nem tudod véletlenül ? Amikkel vagdalnak is vagy égetnek. Egy napból jövő meleget fókuszáló tükörrel lehetne így égetni is talán, ha összefókuszálnánk, csak kéne valami segédtükör is persze hogy ne szembe legyen az égetendő anyag.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-28 16:01:00 [1173]

Akkor csak a "Fénytan" órákról hiányzott, és jó tételt húzott az érettségin

Előzmény: elektron, 2011-02-28 16:02:00 [1174]