Még nem küldted el neki????????

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:43:00 [1261]

Főleg, ha kettészelem a vastagságát, akkor még nagyobb felülete lenne.

Előzmény: keri, 2011-03-18 14:05:00 [1273]

Az komoly. Ebből elektron kenterbeveri a Huble űrtűvcsüvet is.

Előzmény: PSoft, 2011-03-18 13:34:00 [1272]

Pár éve másfél hónapot dolgoztam a városodban.
Nagyon tetszett a város,és a PANZIÓ is ahol laktunk.
Egy dolog,ami nem tetszett,az a kurvasok,vastagra hízott fekvőrendőr.

Hogy tudtok Ti így közlekedni a városban?

Nah,...
a pár ott eltöltött hét emlékére TIED a négy üveglap.:)
Ha egyet nekem szánsz belőle,azt megköszönöm,de siess ám vele,mert már lassan kéne borotválkoznom.:))

Dobj egy postacímet,és a postáért a Tiéd!

Jah,...
Van egy 1600x800x20mm-es üveg asztallapom is fölöslegbe.
Abból mennyi tükröt lehetne kanyarítani.:)))

Előzmény: elektron, 2011-03-18 12:29:00 [1271]

Mi a terved velük ? Ezek elég vékonyak egyébként, távcsőtükörnek a vastagságának az átmérő 1/6 körül célszerű lennie, minimum 1/10, tehát ekkoránál 15mm vastag legalább, mert egyébként mind a megmunkálásnál csiszolásnál, mind a távcsőben való felszerelés rögzítésnél egész minimális erőhatásra annyira elromlik a képe, hogy életlen, homályos stb. lesz. Bár rugalmas alá téttel, csiszolásnál is minimális erővel, de viszont sokkal több idő alatt lehet megmunkálni. Annyira érdekelne, ha neked nem kell, hogy pl. egyet megcsiszolok kipolírozok neked, a másik háromért cserébe, annyi próbát megérne. A most csinált 20 centisemet 3 napig csiszoltam, már eddig 50 órát políroztam és még nincs kész közel sem. Ezekből pl. egy 1200 mm fókuszút meg lehetne csinálni talán aránylag ennyi idő alatt.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 23:45:00 [1266]

Aha...értem már.

Előzmény: keri, 2011-03-18 07:55:00 [1269]

Igen, a borotválkozó tükröket így csinálják, de egy távcsőtükörnek pontatlan lenne.
Azt csiszolják ugyan úgy mint a lencséket.

Előzmény: PSoft, 2011-03-18 00:14:00 [1268]

Én úgy gondoltam eddíg,hogy a sík üveglapot "ráfeszíted" egy domború felületre,(persze a ráfeszítés képletes)majd utána a foncsor,és kész a tükör.

A domború-homorú,meg attól függ,hogy melyik felén a foncsor.

Előzmény: keri, 2011-03-17 23:56:00 [1267]

Alapvetően nem különbözik csak a tükörnél a végén rágőzölnek alut.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 23:45:00 [1266]

Bocs...

Valahogy a vastag üveggel kapcsolatban a lencsére asszociáltam.:(

Nézd csak...,mit találtam tavaszi "rendrakás" közben az egyik fiókomban:



150-es átmérőjű,9,5mm vastag "nézőüvegek".
Négy darab van belőle,selyempapírba csomagolva.:))

Előzmény: elektron, 2011-03-17 23:31:00 [1265]

Tükörről, lencsére nem emlékszem , hogy akartam volna csinálni.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 22:52:00 [1264]

Most miről is beszélsz?
A tükörről,vagy a lencséről?
Én a lencsét kérdeztem.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:47:00 [1262]

Van pár TV képcsövem, abból tudok kivágni párnak való anyagot.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:47:00 [1262]

A kérdés majdnem válasz is, most pont állok vele, egyébként nagyrészt ki van polírozva, majd most jön a paraboloid felület belepolírozása, jelen pillanatban is ha beezüstözném, már mutatna valamit a középső része elég tisztán , kis nyílással.

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 22:40:00 [1259]

NE kezd már te is

Előzmény: PSoft, 2011-03-17 22:40:00 [1259]

Az eredeti cikk nem hazudott.
Eredetileg ez egy dizájnterv, aminek az elejére írtak egy álmodozást, de a végén leírták hogy ahhoz még fejlődnie kell a technikának.
Csak a sok copy paszt blogger ezt már lefelejtette.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:11:00 [1257]

Hogy állsz a "lencseproject"-el?
Megeggyeztél már keri-vel az üvegre?

Előzmény: elektron, 2011-03-17 22:11:00 [1257]

még kelene egy kicsit kalkulálni mechanikusan....

4w eletromos fogyasztásbol lehet csinálni 40W izo fényét a erre megfelelö power led tipusal!

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:06:00 [1254]

Akkor a gyanúm bebizonyosodott, hogy mennyi hülye tudományosnak látszó cikkel hülyítik a népeket hihetetlen.

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:06:00 [1254]

A probléma azonban az, hogy sem a rugóban, sem a súlyokban tárolt energia nem túl sok.
Sűrített levegő, vagy egy forgó tömeg több energiát tud tárolni, ha a mechanikához ragaszkodsz.

Előzmény: keri, 2011-03-17 22:08:00 [1255]

Erre találták ki a generátort
Legjobb közvetlenül.
Nézz meg egy zsebóra spirál rugót, az nagyon hatékony szerkezet.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 21:43:00 [1253]

Csak álmodozás. A végén leírja hogy hány tonna kellene valójában

A terven látható lámpában 4,5kg a súly, 147cm magasról.
Az 64Ws
4 óra működést ír
Vagyis 0,00044W fényforrás kellene.

Előzmény: elektron, 2011-03-17 21:41:00 [1252]

Egyébként valamilyen mechanikával, hogy lehet jól visszaalakítani tárolt energiát, egy lenyomott rugót is vagy súllyal pl. ?

Előzmény: elektron, 2011-03-17 21:41:00 [1252]

Ezt láttátok már ?

Gravitációs lámpa

Én számoltam és nem értem, hogy tud 40W- os izzónak megfelelő fényt adni órákig leddel is.

1m magasan, 1 kg tömeg = 9.81N*1m = 9.81 Ws = 9.81 W 1 másodpercig pl. 1W-os LED világít 10 másodpercet

50kg -mal ugyanez 500 másodperc = 8percig világíthat,

3 méter magasra emelve 50 kg 24 percig adhat le egy Wattot

W=F*s= 1kWh=3600Watt*s

Igazándiból minkettő nagyon jó hobby lehet!

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-17 15:13:00 [1249]

A kettöt kombinálni!
borus idöbe szél töbször fuj...
napsütésnél a szél kevesbé fuj....

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-17 15:13:00 [1249]

Egy kis info:
Mi éri meg?

Különben is védjük a fákat! Együnk hódot!
Én is rajongok a zöld megoldásokért, és hiszek bennük, de a sötétzöldeket nem szeretem.

Amikor jönnek azzal, hogy nem kell atomerőmű, mert mi a konnektorból vesszük a villanyt...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-04 10:12:00 [1244]

Van egy markológépem, kölcsön adjam?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-04 10:12:00 [1244]

Még kicsi...
Infok

Üdv.: Árpi

Halihó mindenkinek!
SOLAR Infok

jó böngésést!

Szabadalmaztasd! Csak a madarakat ne zavarja. Ja, és legyen egy lagalább 36 ezer kilométer hosszú vitorlaköteled, mert csak azokat a műholdakat lehet pórázra kötni. A közelebbiek össze-vissza röpködnek.

Apropó, sötétzöldek! Felénk a közelmúltban megakadályoztak egy patakmeder kotrást, az ottani "élővilág" védelmében. Nyáron néha kiszárad, tehát nics olyan túl változatos és értékes élővilága. De egy hirtelen tavaszi olvadáskor, vagy többnapi erős esőzéskor elönt jónéhány lakóházat, kertet stb. Ez persze nem számít, csak a Breki és barátai...

Előzmény: elektron, 2011-03-04 09:36:00 [1243]

Csuda egy honlap, Azok az egymondatos kijelentések és a tartalmuk.

Mindjárt csinálok egy ilyet magamnak és lesz rajta egy új típusú szélerőmű. A működési elve az lesz, hogy egy műholdhoz kötök egy kábelt és azon lesz egy vitorla és a föld az éggel együtt zöld színű lesz és korlátlan...

Előzmény: keri, 2011-03-04 08:17:00 [1241]

A ma divatos sötétzöld (nagyon sötét) agyrém. Tíz méter alatt a szélsebesség töredéke a magasabb rétegekben lévőnél. Ez az ember még nem méretezett üzemi és túlélési szélterheléste szerkezetet.

Dániában a tengerparton jó lehetne, mert ott legalább akkor is fúj a szél, amikor nem De valamiért ott sem ezt a konstrukciót alkalmazzák. Talán mert rettenetes vízszintes erők terhelik feleslegesen a nagy felületű, széllel szemben mozgó oldalát.

De nem ez az alapbaj, hanem az, ha ezt egy semmihez sem értő EU-s tintanyaló elkezdi melldöngetve támogatni. Még a végén kötelező lesz mindenkinek építeni egyet az erkélyre

Előzmény: keri, 2011-03-04 08:17:00 [1241]

Itt a hivatalos honlap....semmi konkrétum.

Na meg ha én kitalálok egy ilyen szerkezetet, és levédetem a szabadalmat, akkor neki állok kicsiben gyártani. Ha anyira jó és olcsó akkor ebből megszedem magam, és már tudok nagyobb projekteket finanszírozni, és esetleg a bizonyíték nem ígéret elven a befektetők is készségesebbek lesznek.

Előzmény: keri, 2011-03-04 08:01:00 [1240]

Én egy kicsit szkeptikus vagyok ezzel.
A szélkereke biztosan működik, és az előnyös tulajdonságait is elhiszem, csak az nem derült ki számomra ez mitől lenne az ő találmánya?

Nagyon vízplazma szerű marketingje van, miközben semmi konkrétumot nem találtam, arról mitől jobb az ő konstrukciója mint a többi ugyan ilyen kinézetű turbina, aminek véletlenül ugyan azok az előnyös tulajdonságai mint az övének.

Előzmény: elektron, 2011-03-03 22:18:00 [1239]

Most olvastam, hogy a felcsúti szélerőmű feltaláló azt írta, hogy sajna úgy néz ki megint úgy jártunk, hogy nem kellett a próféta a hazaiaknak, mehet külföldre, aztán a licencet vehetjük vissza. Elég szomorú, meg megnéztem egy videót a vízégető zsonglőrtől is megint, ez egy másik volt, illetve lehet nem láttam emezt, Nyíregyen kilyukasztott egy vékony lemezt a lángcsóvával.

Akkor egyre gondoltunk... Tehát NEM a vízből.

Előzmény: knifemaster, 2011-03-02 20:43:00 [1235]

Csak annak rossz a marketingje...:)

Azt egy rossz kontaktus is tudja

Előzmény: knifemaster, 2011-03-02 20:43:00 [1235]

Mert az elektromos energiából termel hőenergiát.

Előzmény: tomktom, 2011-03-02 19:01:00 [1233]

Hát barátom szereztél pár jó pillanatot a linkeddel!

Még mindig fáj az oldalam a röhögéstől...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-02 17:48:00 [1228]

De jó, nem kell pötyögnöm egy csomót, más már megtette. Olvasd el Rabb Ferenc linkjét.

Azért egyet mondanék: ha energiát termel a folyamat, akkor miért kell a 230V hozzá?

Előzmény: knifemaster, 2011-03-02 17:29:00 [1227]

Üzletpolitikai szempontból vannak olyan dolgok, hogy eladnak valamilyen eszközt sok pénzért, közben magad is meg tudod otthon csinálni.

Az utóbbi 1 hétben ilyen módon spóroltam kb. 300 ezret, most erre nem lehet mit mondani, vannak ilyen dolgok.

Előzmény: elektron, 2011-03-02 18:58:00 [1231]

Ennyi hülyeséget egy rakáson, megáll józan ész.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-02 17:48:00 [1228]

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-02 17:48:00 [1228]

Vagy a telhetetleneknek: Google > vízplazma > Enter

Egy érdekes vélemény a másik oldalról...

Előzmény: sasi, 2011-02-28 23:09:00 [1217]

Elnézést de milyen ellenérvek?

Előzmény: tomktom, 2011-03-01 09:10:00 [1223]

Nem hiszem, hogy attól olyan minőségű felületet kapsz amire itt szükség lenne.

Előzmény: keri, 2011-03-01 06:35:00 [1221]