Ment kettő.

Előzmény: celophant, 2011-04-20 20:39:00 [1349]

Okè... Èrdekelne...

Előzmény: Devecz Miklós, 2011-04-20 20:32:00 [1348]

Van egy-két leírásom rajzokkal.
Elvileg megépíthető.
A müködéséért már nem válalok felelősséget.

Előzmény: celophant, 2011-04-20 18:19:00 [1324]

Sajnos az akku egy érdekes állat.
bele pumpász 140% energiát amiből max 100-at tudsz kivenni.
Ha a kapacitás többszörösével sütöd ki akkor ez az érték akár 40-50%-ra is vissza eshet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-20 19:16:00 [1346]

nem tudod sajnos az a redszer lelke az az Kb ~80% az adja a power töbi az csak töltés nek van
ami már 50% megosztot redszer a 50% napelem ás 50% aku az nagyon drága ha több KW redszeröl van szó!

Előzmény: celophant, 2011-04-20 19:12:00 [1344]

Ne akadjatok el a részleteken... csak az üzemanyagcella a lényeg. Mi kell hozzá...

Az aksik egy részét kéne leváltani...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-20 19:11:00 [1341]

öntapadó tükörtapéta

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-20 19:06:00 [1340]

#1339 szolt...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-20 19:11:00 [1341]

puferelést nem tudod elkerülni az az "akkut" legyen az napelem ...szél....stb !

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-20 19:02:00 [1338]

uraim beszerzési forrást keresek időjárásálló tükörfóliára amivel egy 110 cm-es parabola tükröt betudnék burkolni jól nyújtható kivitelű érdekelne

A napelemes rendszer, legdrágább része az aksi. Valamilyen szinten cseréljük le.. ha viszonylag olcsón megoldhatjuk. Működjön, valamilyen hatékonysággal... aztán kiderül.

hydrogen cella müködése...

Előzmény: celophant, 2011-04-20 18:55:00 [1333]

B5-ös aranyfólia ára 3821.- Ha kétszer annyi is lenne... 6000 Ft... Tehát nem olyan drága.

Ettől egyszerűbb nincs !

Hydrogen cell

kisérletnek tökéletes, de alkalmazás területén halott ügy

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-20 18:46:00 [1332]

Platina fólia...

ahogy pál irta.....

Előzmény: celophant, 2011-04-20 18:37:00 [1331]

Nem biztos, hogy drága. Arany fóliát is lehet szerezni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-20 18:46:00 [1332]

Sajnos a hidrogén cellában platina a katalizátor ami nem olcsó és a beszerzése sem egyszerű.
Tehát a homemade kivitel elég költséges kísérlet lenne.

Előzmény: celophant, 2011-04-20 18:37:00 [1331]

Nem a vízbontás érdekel... Hidrogénből villamosáram...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-20 18:34:00 [1329]

Mi van az üzemanyagcellában? Házilag, hogy lehetne csinálni? Olcsó anyagokból... a méret nem számít.

#1324 mezei eletrolizises vizbontás...

bocsi kevertem valamit az az platinás verzio amikor hidrogénböl csinálnak eletromos áramot az teljesen más.....

Előzmény: celophant, 2011-04-20 18:24:00 [1326]

Platina bevonatú az egyik lapka... és a másik?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-20 18:21:00 [1325]

van bene egy drága rész platina az az celák bevonata!:)

Előzmény: celophant, 2011-04-20 18:19:00 [1324]

Sziasztok!
Ez a kép egy hidrogéncelláról készült. Tudja valaki, hogy hogyan működik? Házilag lehet csinálni?

Valamelyik külföldi hírportálon csencselve egy érdekes erőmű megoldást találtam ami vizierőmű de nem jár a kürnyezet bolygatásával az elv egy japán öregé aki ventillátorokat tervez készít ha jól értelmeztem a lényeget fordítottan működik mint a JET motor. több vízbe süllyesztett elemből akár több kilométeres hosszon elhelyezhető karbantartásmentes beöntött tekercsrendszer földfémmágnes lapátokkal sok kicsi sokra megy alapon

Van külömbség az biztos . A Hoover-gátat láttam repülőről, az egy igazi megoldás.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-24 10:45:00 [1321]

Ebben szerintem nincs teljesen igazad. A két erőmű összesen 1000MW lett volna. Ebből a nagymarosi 400MW. Nem sok.

Akik mellete döntöttek, előtte bemutatták nekik a hét osztrák erőművet. Ettől mindenki nagyon okos lett. Csak ott jobbra-balra 2000 méteres szilák vannak. Lehet játszani a vízmagassággal.

De nálunk a Kisalföld és az egész Észak-Dunáltúl 15-20 év múlva mocsár lenne. Még a szar is visszafelé folyna a budiból, mert a Duna vízszintjét 15-18 méter kellett volna emelni. Ezt lehet sziklák között, de nem szabad sík terepen laza talajban, gátakkal határolva.

Nézz utána: a nagy gátszakadások és födcsuszamlások általában 15-25 évvel az "világ csodája" duzzasztók megépítése után következik be.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 09:01:00 [1316]

És akkor hogy iszunk tokajit, pirospaprikát, meg a lánchídra ki lesz kíváncsi.

Előzmény: elektron, 2011-03-24 10:29:00 [1319]

Meg olyan is lehet, hogy pont ott keletkezik egy fél méteres repedés, a földben , szétszakad, és akkor mi van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 07:56:00 [1315]

Na az tényleg nagy hiba volt.
Pedig minden ilyen lehetőséget ki kellene használni, mivel a vízenergia jelenleg a legjobb megújuló forrás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 09:01:00 [1316]

Japánok elég jók ebben. Na meg a tömör betonkocka amiben a reakció zajlik, annak tökmindegy hányas erősségű a földrengés.

Itt sem közvetlenül a földrengés okozott károkat, hanem a villamos hálózat hirtelen megszűnése miatt rengeteg felesleges hő maradt az erőműben, amit el kellet vezetni. Erre voltak diesel generátorok, és nem is volt semmi gond, amíg a cunami el nem mosta ezeket is, mert ekkor túlmelegedett a blokk, valószínűleg leolvadt a fűtőanyag, és a magas hőmérséklet miatt hidrogénre bontotta a vizet, ami okozta a robbanásokat, de azt sem a blokkon belül, hanem akkor amikor kiengedték a szabadba a túlnyomást. (ha nem engedik ki akkor nyilván a blokkot dobta volna szét egy erősebb robbanás)

Most hogy visszatért az áram és tudják hűteni a reaktorokat, sikerült is stabilizálni.

Azt ne kérdezd, hogy ha ennyi fölös energia volt ott, akkor miért nem ment gőzhajtással a hűtőszivattyú. Nyilván az újabb erőművekben ez meg van oldva.

Abban igazad van, hogy a megújuló energiák fejlesztése fontos, de az atomenegia is fontos átmeneti megoldás, amit nem tudunk nélkülözni.
Összességében pedig kevesebb kárt okoz, és minden nyűgjével együtt sokkal tisztább, mint a fosszilis tüzelőanyagok.

Vannak már megoldások arra is, hogy a sugárzó hulladékot öregítsék mesterségesen, és ezzel ártalmatlanítsák.
Vannak megoldások, arra hogy a most kiégett fűtőanyagot tovább használják, egészen addig amíg passzív ólom nem marad csak belőle.
Persze ez még drága és nem éri meg, de ha elfogyott a kőolaj, akkor nagyszerű energiaforrás lesz a most elátkozott hulladéklerakókból.
Aztán ott van a thoriumos reaktor, ami ugyan drága technológia, és nem is termel annyi energiát mint az urán alapú, de olyan alacsony az aktivitása, hogy önmagában még csak nem is sugárzó anyag.

Valóban szomorú az hogy megbetegszenek tőle emberek, mutációk keletkeznek, meg lakhatatlan lesz 20km sugarú körben a terület, de ha belegondolsz globális szinten és főleg hosszútávon töredéke probléma sincs belőle mint a fosszilis energia hordozók használatával.

A biológiai környezetnek még jót is tesz. Nézd meg Csernobil környékét. Elhagyta az ember, és őserdő burjánzik azon a helyen. Még az állatok is alkalmazkodtak a magasabb sugárzási szinthez, még akkor is ha vannak látványos mutációk. A földanya szempontjából egy nagyváros sokkal nagyobb merénylet ellene mint egy atombomba.
A Mexikói öbölben az olajfúró torony robbanását, Exonvaldez katasztrófát, nem is említve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 07:56:00 [1315]

Jól elbasztuk a dunai vízierőművet is, mert egy pár szarházi az ártérben épített engedély nélkül nyaralót! Meg még a többi disznóság!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 07:56:00 [1315]

Pár hete még a japán balhé előtt a környékünkön járt a paksi erőmű bemutatókamionja,megy a tudatmódositás ezerrel aztán jött a cunami ami talán ráébreszti a vezetőinket az alternativ energiák fontosságára.Bizonygatják hogy nálunk nem lesz 6-osnál erősebb földrengés.Láttam a tévében micsoda erősités van a paksi erőmű épületei kőzőtt nahát ha az a gyerekmászóka formájú rácsostartó ősszefogja akkor nyugodtak lehetünk mert az épületet ősszefogja csak ami benne van az szakad szét.Egyáltalán lehet-e földrengésre felszini torzulásokat modellezni mert szerintem nem.

Amúgy meg jobb lenne, ha az egész Földet közelebb vontatnánk a Nap fele, akkor nem lenne ilyen energia hiány, mindig nyár lenne.

Ez a másra való hivatkozás arra emlékeztet engem, mint mikor az asztrológus hivatkozik a csillagászokra, hogy bezzeg ők is felfedezték a nibirut, csak titkolják és bemutatnak egy homályos pacát tartalmazó képet, amit csináltak, hogy íme, itt van tessék, aki nem hisz a saját szemének, az meg is érdemli, hogy a meteor pont az ő fejére esik, mert nem ugrott félre, mikor megérkezett.

Akkor, úgy tűnik nehezen jön össze a 10MW energia?
Napi szinten meg...?

Előzmény: sanyi, 2011-03-23 14:25:00 [1310]

Amiről írok, az egy másik szél. Megkeres Téged egy széltoló. Előadja magát, hogy ő milyen okos. De akkor már tisztába vagy vele: Van aki elbújik egy neves intézmény háta mögé, és, vagy, egy elismert szakember nevére hivatkozik. Közben eszébe sem jut, hogy Ti ketten ismerhetitek is egymást. Innentől kezdve rendben van, rájövünk, mindenről a szél tehet. Úgy összetudja fújni a dolgokat, hogy ember legyen aki szétválogatja.

Előzmény: keri, 2011-03-20 20:32:00 [1301]

Kérlek. feltételezve, hogy 2m átmérőjű és a vihar 30m/s-os szelet jelent és feltételezzük, hogy a szél egyenletesen fúj az alján és a tetején így mindössze 918kW az energiája
Nyilván lehet az építményt statikailag úgy méretezni, hogy ezt kibírja, de azért olyan generátort beépíteni, hogy az évente előforduló <10 ilyen vihart is kibírja a generátor elégg feleslegesnek tűnik, miközben az év többi időszakában meg ~10-20kW teljesítmény elegendő lenne...

Tetszik ez a fűtőellenállásos ötlet! Azt meg mindjárt le is hűti a túl nagy szél.

Igazi egoista szerkezet. Azért van, hogy legyen, és ami hasznot termel, azt rögtön át is alakítja veszteségi hővé

De ha valaki nagyon ráér, számolja ki, hogy csak ennek a 27 méteres toronynak mekkora a szélterhelése úgy 100km/ó körül, és azt az alatta lévő sufni meddig fogja bírni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-23 08:45:00 [1307]

Olyankor láthatatlanná válik, lehet.

Előzmény: sanyi, 2011-03-23 08:10:00 [1306]

Mint a témát érdeklő de hozzánemértő szerint megfelelően méretezett generátorral egyszerüen a terhelés növelésével pl.fütőellenállás lehet a fordulatot egy adott szint alatt tartani,de ez már a feltaláló gondja hogyan oldja meg ezt a problémát.Gondolom egy szélcsatornás mérés erre is választ adott.

Előzmény: sanyi, 2011-03-23 08:10:00 [1306]

Jól számolsz. Az elméleti max. hatásfok 50% körüli a szélben tárolt energiára vonatkozóan.
Nekem azért is sántít a függőleges tengelyű generátor mert a megadott konstrukciónál mit kezdenek egy viharral? 1m2 felületen a viharban 17kW a szél energiája ezt egy vízszintes tengelyűnél a lapátok kifordításával lehet kezelni, de a fix lapátosnál nem. Mit kezd a szerkezet ekkora energiával?

Előzmény: elektron, 2011-03-20 20:48:00 [1303]

Nálam nincs hangja, nálatok van ?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-19 20:05:00 [1286]

Egyik sem, csak már futottam össze ilyen fagázas-, mágneses-, szeles- emberrel.

Előzmény: keri, 2011-03-20 20:32:00 [1301]

P = 0,5*rho*A*v*v*v*éta, ahol
rho=1.29kg/m3 levegő sűrűsége

éta = hatásfok = kb. 10-30 % maximum 60 % vízszintes tengelynél

Most egy adott sebességű légtömeg energiája az m*v*v/2 képlettel számolható ugye ? Csak mennyi is a levegő tömege, illetve egy adott felületen amennyi átmegy az meg pont a sebességtől függ a térfogata és a tömege is.

Ne ezt nem értem, te is kitaláltál valamit csak nem jutottál semmire, vagy téged is átvertek mint befektetőt, vagy kivitelezőt?

Előzmény: sasi, 2011-03-20 20:28:00 [1300]