van bene egy drága rész platina az az celák bevonata!:)

Előzmény: celophant, 2011-04-20 18:19:00 [1324]

Sziasztok!
Ez a kép egy hidrogéncelláról készült. Tudja valaki, hogy hogyan működik? Házilag lehet csinálni?

Valamelyik külföldi hírportálon csencselve egy érdekes erőmű megoldást találtam ami vizierőmű de nem jár a kürnyezet bolygatásával az elv egy japán öregé aki ventillátorokat tervez készít ha jól értelmeztem a lényeget fordítottan működik mint a JET motor. több vízbe süllyesztett elemből akár több kilométeres hosszon elhelyezhető karbantartásmentes beöntött tekercsrendszer földfémmágnes lapátokkal sok kicsi sokra megy alapon

Van külömbség az biztos . A Hoover-gátat láttam repülőről, az egy igazi megoldás.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-24 10:45:00 [1321]

Ebben szerintem nincs teljesen igazad. A két erőmű összesen 1000MW lett volna. Ebből a nagymarosi 400MW. Nem sok.

Akik mellete döntöttek, előtte bemutatták nekik a hét osztrák erőművet. Ettől mindenki nagyon okos lett. Csak ott jobbra-balra 2000 méteres szilák vannak. Lehet játszani a vízmagassággal.

De nálunk a Kisalföld és az egész Észak-Dunáltúl 15-20 év múlva mocsár lenne. Még a szar is visszafelé folyna a budiból, mert a Duna vízszintjét 15-18 méter kellett volna emelni. Ezt lehet sziklák között, de nem szabad sík terepen laza talajban, gátakkal határolva.

Nézz utána: a nagy gátszakadások és födcsuszamlások általában 15-25 évvel az "világ csodája" duzzasztók megépítése után következik be.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 09:01:00 [1316]

És akkor hogy iszunk tokajit, pirospaprikát, meg a lánchídra ki lesz kíváncsi.

Előzmény: elektron, 2011-03-24 10:29:00 [1319]

Meg olyan is lehet, hogy pont ott keletkezik egy fél méteres repedés, a földben , szétszakad, és akkor mi van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 07:56:00 [1315]

Na az tényleg nagy hiba volt.
Pedig minden ilyen lehetőséget ki kellene használni, mivel a vízenergia jelenleg a legjobb megújuló forrás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 09:01:00 [1316]

Japánok elég jók ebben. Na meg a tömör betonkocka amiben a reakció zajlik, annak tökmindegy hányas erősségű a földrengés.

Itt sem közvetlenül a földrengés okozott károkat, hanem a villamos hálózat hirtelen megszűnése miatt rengeteg felesleges hő maradt az erőműben, amit el kellet vezetni. Erre voltak diesel generátorok, és nem is volt semmi gond, amíg a cunami el nem mosta ezeket is, mert ekkor túlmelegedett a blokk, valószínűleg leolvadt a fűtőanyag, és a magas hőmérséklet miatt hidrogénre bontotta a vizet, ami okozta a robbanásokat, de azt sem a blokkon belül, hanem akkor amikor kiengedték a szabadba a túlnyomást. (ha nem engedik ki akkor nyilván a blokkot dobta volna szét egy erősebb robbanás)

Most hogy visszatért az áram és tudják hűteni a reaktorokat, sikerült is stabilizálni.

Azt ne kérdezd, hogy ha ennyi fölös energia volt ott, akkor miért nem ment gőzhajtással a hűtőszivattyú. Nyilván az újabb erőművekben ez meg van oldva.

Abban igazad van, hogy a megújuló energiák fejlesztése fontos, de az atomenegia is fontos átmeneti megoldás, amit nem tudunk nélkülözni.
Összességében pedig kevesebb kárt okoz, és minden nyűgjével együtt sokkal tisztább, mint a fosszilis tüzelőanyagok.

Vannak már megoldások arra is, hogy a sugárzó hulladékot öregítsék mesterségesen, és ezzel ártalmatlanítsák.
Vannak megoldások, arra hogy a most kiégett fűtőanyagot tovább használják, egészen addig amíg passzív ólom nem marad csak belőle.
Persze ez még drága és nem éri meg, de ha elfogyott a kőolaj, akkor nagyszerű energiaforrás lesz a most elátkozott hulladéklerakókból.
Aztán ott van a thoriumos reaktor, ami ugyan drága technológia, és nem is termel annyi energiát mint az urán alapú, de olyan alacsony az aktivitása, hogy önmagában még csak nem is sugárzó anyag.

Valóban szomorú az hogy megbetegszenek tőle emberek, mutációk keletkeznek, meg lakhatatlan lesz 20km sugarú körben a terület, de ha belegondolsz globális szinten és főleg hosszútávon töredéke probléma sincs belőle mint a fosszilis energia hordozók használatával.

A biológiai környezetnek még jót is tesz. Nézd meg Csernobil környékét. Elhagyta az ember, és őserdő burjánzik azon a helyen. Még az állatok is alkalmazkodtak a magasabb sugárzási szinthez, még akkor is ha vannak látványos mutációk. A földanya szempontjából egy nagyváros sokkal nagyobb merénylet ellene mint egy atombomba.
A Mexikói öbölben az olajfúró torony robbanását, Exonvaldez katasztrófát, nem is említve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 07:56:00 [1315]

Jól elbasztuk a dunai vízierőművet is, mert egy pár szarházi az ártérben épített engedély nélkül nyaralót! Meg még a többi disznóság!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-24 07:56:00 [1315]

Pár hete még a japán balhé előtt a környékünkön járt a paksi erőmű bemutatókamionja,megy a tudatmódositás ezerrel aztán jött a cunami ami talán ráébreszti a vezetőinket az alternativ energiák fontosságára.Bizonygatják hogy nálunk nem lesz 6-osnál erősebb földrengés.Láttam a tévében micsoda erősités van a paksi erőmű épületei kőzőtt nahát ha az a gyerekmászóka formájú rácsostartó ősszefogja akkor nyugodtak lehetünk mert az épületet ősszefogja csak ami benne van az szakad szét.Egyáltalán lehet-e földrengésre felszini torzulásokat modellezni mert szerintem nem.

Amúgy meg jobb lenne, ha az egész Földet közelebb vontatnánk a Nap fele, akkor nem lenne ilyen energia hiány, mindig nyár lenne.

Ez a másra való hivatkozás arra emlékeztet engem, mint mikor az asztrológus hivatkozik a csillagászokra, hogy bezzeg ők is felfedezték a nibirut, csak titkolják és bemutatnak egy homályos pacát tartalmazó képet, amit csináltak, hogy íme, itt van tessék, aki nem hisz a saját szemének, az meg is érdemli, hogy a meteor pont az ő fejére esik, mert nem ugrott félre, mikor megérkezett.

Akkor, úgy tűnik nehezen jön össze a 10MW energia?
Napi szinten meg...?

Előzmény: sanyi, 2011-03-23 14:25:00 [1310]

Amiről írok, az egy másik szél. Megkeres Téged egy széltoló. Előadja magát, hogy ő milyen okos. De akkor már tisztába vagy vele: Van aki elbújik egy neves intézmény háta mögé, és, vagy, egy elismert szakember nevére hivatkozik. Közben eszébe sem jut, hogy Ti ketten ismerhetitek is egymást. Innentől kezdve rendben van, rájövünk, mindenről a szél tehet. Úgy összetudja fújni a dolgokat, hogy ember legyen aki szétválogatja.

Előzmény: keri, 2011-03-20 20:32:00 [1301]

Kérlek. feltételezve, hogy 2m átmérőjű és a vihar 30m/s-os szelet jelent és feltételezzük, hogy a szél egyenletesen fúj az alján és a tetején így mindössze 918kW az energiája
Nyilván lehet az építményt statikailag úgy méretezni, hogy ezt kibírja, de azért olyan generátort beépíteni, hogy az évente előforduló <10 ilyen vihart is kibírja a generátor elégg feleslegesnek tűnik, miközben az év többi időszakában meg ~10-20kW teljesítmény elegendő lenne...

Tetszik ez a fűtőellenállásos ötlet! Azt meg mindjárt le is hűti a túl nagy szél.

Igazi egoista szerkezet. Azért van, hogy legyen, és ami hasznot termel, azt rögtön át is alakítja veszteségi hővé

De ha valaki nagyon ráér, számolja ki, hogy csak ennek a 27 méteres toronynak mekkora a szélterhelése úgy 100km/ó körül, és azt az alatta lévő sufni meddig fogja bírni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-23 08:45:00 [1307]

Olyankor láthatatlanná válik, lehet.

Előzmény: sanyi, 2011-03-23 08:10:00 [1306]

Mint a témát érdeklő de hozzánemértő szerint megfelelően méretezett generátorral egyszerüen a terhelés növelésével pl.fütőellenállás lehet a fordulatot egy adott szint alatt tartani,de ez már a feltaláló gondja hogyan oldja meg ezt a problémát.Gondolom egy szélcsatornás mérés erre is választ adott.

Előzmény: sanyi, 2011-03-23 08:10:00 [1306]

Jól számolsz. Az elméleti max. hatásfok 50% körüli a szélben tárolt energiára vonatkozóan.
Nekem azért is sántít a függőleges tengelyű generátor mert a megadott konstrukciónál mit kezdenek egy viharral? 1m2 felületen a viharban 17kW a szél energiája ezt egy vízszintes tengelyűnél a lapátok kifordításával lehet kezelni, de a fix lapátosnál nem. Mit kezd a szerkezet ekkora energiával?

Előzmény: elektron, 2011-03-20 20:48:00 [1303]

Nálam nincs hangja, nálatok van ?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-19 20:05:00 [1286]

Egyik sem, csak már futottam össze ilyen fagázas-, mágneses-, szeles- emberrel.

Előzmény: keri, 2011-03-20 20:32:00 [1301]

P = 0,5*rho*A*v*v*v*éta, ahol
rho=1.29kg/m3 levegő sűrűsége

éta = hatásfok = kb. 10-30 % maximum 60 % vízszintes tengelynél

Most egy adott sebességű légtömeg energiája az m*v*v/2 képlettel számolható ugye ? Csak mennyi is a levegő tömege, illetve egy adott felületen amennyi átmegy az meg pont a sebességtől függ a térfogata és a tömege is.

Ne ezt nem értem, te is kitaláltál valamit csak nem jutottál semmire, vagy téged is átvertek mint befektetőt, vagy kivitelezőt?

Előzmény: sasi, 2011-03-20 20:28:00 [1300]

Lebuktam! De az övé nem egyedi jelenség.

Előzmény: rekalaca, 2011-03-20 17:37:00 [1297]

Nem értem, hogyan lesz belőle erőmű.

Ez hülye kérdés volt, a válasz csak igen lehet.

Előzmény: rekalaca, 2011-03-20 17:37:00 [1297]

Ez, az a történet ?

Előzmény: sasi, 2011-03-19 13:36:00 [1282]

Mondasz valamit, de ez sem új találmány. Gőz, víz, gáz turbinákban már régóta ilyen elrendezést használnak.

Ahogy Ferenc is írta ez javítja a hatékonyságot.

Előzmény: Laslie, 2011-03-19 22:26:00 [1289]

Persze, hogy van szerepe. Az légáramlás hirtelen irányváltozás nélkül haladhat, csökkentve a veszteségeket.

Még gépkocsival is egyszerűbb egy enyhe "S" kanyart bevenni, mint befordulni a sarkon...

Előzmény: Laslie, 2011-03-19 22:26:00 [1289]

A legprecízebb műszaki definíció, amit mondtál: parasztvakítás! Keri #1287-e linkjében 10kW Majd ha erre jár Kathrina, a hurrikán.

Mágneses csapágyazás 100e 1/min körül már hasznos lehet. De pont itt, a lassú szélkerekeknél? Minek? Mert jól hangzik?

Lehet, hogy a forgórész rezgése nem adódik át, de az állórészé igen. Mert az a tetőre van szerelve, és pontosan ugyanazok az örvények, széllökéset és egyéb erőhatások érik, mint a forgórészt...

Előzmény: Szalai György, 2011-03-20 08:47:00 [1292]

Az igaz hogy ez a video parasztvakítás, de a mágnesesen lebegtetett függőleges szélturbina tényleg jobb mint az eddigiek. Mostanában találták ki, és már elég sokan megcsinálták.

A legszebb, hogy otthon is kényelmesen elkészíthető és ez az amiért ez a technológia elfogadható.

Ennek a megoldásnak a fő előnye azonkívül hogy lényegében nincs mechanikus kapcsolat, ezért nincs ilyen vesztesége a rendszernek, az hogy nincs vibráció sem, ami a sima csapágyas szélkeréknél állítólag elég zavaró ha a házad tetejére teszed.

Is itt el is mondom, hogy valóban, nem erőmű méretekben meg folyamatos kizárólagos áramellátásben kell gondolkodni, mert nem arra való, hanem arra, hogy olcsón felrakod a házad tetejére ami hagyományosan nem alkalmas erre és rásegít az akkuk töltésére a napelem és a diesel agregátor mellet.

Városi könyezetben persze csak hobbi szinten van értelme.

Előzmény: Szalai György, 2011-03-20 08:47:00 [1292]

Nem akarok ünneprontó lenni, de ennek a videónak (is) parasztvakítás kinézete van, a demonstráció messziről bűzlik és elcsépelt marketing rizsákra alapoz.
Lehet akár milyen mágnesesen lebegtetett forgórészű generátor, kicsi szélben nincsen akkora energia, hogy rentábilis legyen a beruházás.

Nekem ne mutogasson se feszültség értékeket, se áramokat, hanem tegyen a generátorára egy tisztességes műterhelést, és egy szélmérővel meg egy rendes Wattmérővel, több féle szélsebességen is mutassa be, hogy mennyi szélsebesség mellett, menyi Forint beruházással, menyi teljesítményt állit elő a Belgiumi High Tech gyárban készült berendezéséből. De legyen benne az akkumulátorcsomag ára is!

Az én udvarom közepén ez a cucc se fogna meg egy vödör lócitrom értékével megegyező energiát sem. Mikor térül meg? A gyártónak akkor amikor megveszem, nekem meg majd soha.

Előzmény: elektron, 2011-03-19 23:59:00 [1291]

Ilyet is tudnánk csinálni magunknak

Van CNC-nk, robotunk, stb. össze lehetne hozni ilyeneket magunknak.

"Amatőr CNC Közösség Bt."

A perzsák is építettek ilyen elven szélmalmokat...
http://webecoist.com/2009/01/25/ancient-green-architecture-alternative-energy-design/

Előzmény: keri, 2011-03-19 20:34:00 [1287]

Hasonlítsd csak össze a #1286-os videóval....
A videó végén 2:43-nál jól látszik, hogy a külső légterelők éppen fordítva vannak beépítve, mint abban amit linkeltél. (másik irányban hajlanak az ívek)
Vagyis mikor a forgó és az álló lapok találkoznak akkor egy "S" alakzatba állnak be egymással..
Ennek lehet valami szerepe.

Előzmény: keri, 2011-03-19 20:34:00 [1287]

A vezérünk odavaló nem ?

De a minket érintő lényeg, hogy a csodálatos feltaláló úr a fórumtársunkat fűzte meg a kivitelezésre, Ő meg is valósította, kijavította a tervezői hibákat, csak még pénzt nem kapott (

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 19:43:00 [1285]

Na ez már valami, legalább látszik a lényeg.
A lényeg pedig az hogy semmi új nincs ebben.
Itt van egy pont ilyen szerkezetű
Vagy ezen jobban látszik.
Bár jobb a hatásfok ha nincs lezárva a közép rész és keresztűl fúj rajta a szél.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-19 20:05:00 [1286]

Nézd meg a filmet! Aztán a 27 méteres torony alján lévő generátor méretét.

Saccold meg, mi kell 10MW-hoz, ami az egyik sarokszám...

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 19:43:00 [1285]

Halihó Mindenkinek!

A kérdés egyszerű...lakik valaki Felcsút közelében?
Tessék körülnézni...hiszen állítólag van müködő példány...

Előzmény: svejk, 2011-03-19 12:18:00 [1281]

Itt van prototípus, csak senki nem tudja hogy működik. Pedig állítólag szabadalmaztatva van, akkor meg már lehetne publikálni a tényeket, számításokat, rajzokat, de eddig a műszaki közönség nem kapott semmit ezért nem hisz neki senki.

Előzmény: sasi, 2011-03-19 13:36:00 [1282]

Egyfajta szabadalom zanzásított története:
Ötleted megszületik egy függőleges tengelyű szélerőműre, mert kreatív vagy és hiszel benne.

A szabadalmi hivatalban eltöltesz fél évet, tanulmányozva a hasonló erőművek szabadalmi leírásait, mert kitartó is vagy, így pontosan meg tudod fogalmazni úgy a beadványodat, hogy abban legyen újdonág számba eső elem is.

Nem csalni akarsz, csak nagyon hiszel magadban.

Keresel befektetőket, alakítasz egy szervezetet is, még az állami is hisz neked, de valahogyan mégsem tudsz produkálni semmit (a kommunikáción kívül), mely meggyőzné a befektetőket, mert még egy pici prototípust sem tudsz produkálni, ezért te vagy a megnemértett … stb.

Ez nem a linkelt cikkre célzás, egyébként is aki magára ismert, az csak a véletlen műve lehet…

Előzmény: keri, 2011-03-19 10:54:00 [1278]

Arról is mesélhetett volna a koma, hogy mikor fizeti ki Varga Pistát!

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Energiát termelni a semmiből, igen macerás dolog. 0,4m/s szélsebességnek (szinte észrevehetetlen fuvallat) nincs energiatartalma. Tehát kinyerni sem lehet belőle semmit. Főleg az épület tetejének a közelében kb 2,5 métermagasan a legrosszabb a helyzet. Amit szélnek lehet nevezni, az 10 méteres magasság felett kezdődik.

Talán nem véletlenül vannak a szélturbinák 50 méter körüli oszlopokon, 30 méteres lapátokkal.

De ezek meg a sötétzöldeket zavarják - mondván megzavarja a madarakat.

De csak ott, ahol fúj a szél. Dánia, Norvégia, Németország északi része...

A BME véleménye. No comment

Egyébként csak nekem kezdődik szürke alig látható apró betűvel úgy a cikk hogy "hirdetés"?

Én örülnék legjobban ha igaz lenne, de jelenlegi információk alapján nem lehet megítélni hogy ez szimpla csalás a befektetők pénzét célozva, vagy csak egy szerencsétlen rosszul managelt feltaláló.

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Újabb konkrétumok nélküli marketing maszlag

Továbbra sem kaptam választ egy egyszerű kérdésre:

-Mitől más ez mint az ugyan ilyen kinézetű függőleges tengelyű szélturbinák?

Ami ebben a cikkben új, az energia tárolás.
-Hogy oldja meg? Mitől olyan korszakalkotó, a meglévő megoldásokhoz képest?

Nem véletlenül nem fogadta el a tudományos közösség, mivel senki nem tudja a választ ezekre a kérdésekre és a tudományos közösség nem veszi be a marketingszöveget bemondásra.

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Ez nem a Varga Pista szélprojektje?

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-03-19 10:22:00 [1276]

Halihó!
egyszer már téma volt...de van újjabb info:
Magyar szabadalom sikere

Árpád