Gondolom az ablaküvegre gondolsz. Az tényleg alig engedi át. De ezek általában bevonatosak már.
Plexi?

Előzmény: svejk, 2011-06-13 21:11:00 [1598]

borsilicat vagy kvarc uveg ami teljesen az uv átereszti.....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:14:00 [1599]

butorlap mind szivacs vizzel szemben!
üveg nem engedi át az uvt sajna csak 50% ban!
igy a celák nem fognak teljes kapacitás alat dolgozni amiböl hasznositani is valamit az az uv!
de pára menteség a lényeg azt kel meg akadályozni akármibe is teszed az egész cucot!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:09:00 [1597]

A mezei üveg az UV-t alig engedi át.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:09:00 [1597]

Bútorlap és üveg nem jó? Jelenleg a linkelt cucc árának a harmadánál tartanék 300ft-os cellaárral számolva. Azaz van még 18ezer ft-m az aluprofilra, és az üvegre.
De pon emiatt vetettem is fel az ötletemet, mert itt lehet mindig tanulni :D
Kb 0.5x1méteres lenne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:03:00 [1596]

necsak celát számol épitésre alluprofil poli karbonát vagy lexan...szilikon ezek sujos kiadások még egy kész szerelhetö napelemig!
65W solar......

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 20:52:00 [1593]

Nem tudom, de nekem most nem volt kedvem számolni, azért kérdeztem, hátha már kiszámoltad.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 20:50:00 [1592]

45ft/kWh azaz 0.045ft/Wh
Ennek a másfélszeresét termeli egy cella, azaz 0,0675ft-t óránként. 300ft-s árral számolva ennek a megtérülésének az ideje 4500 óra.
napi 6 órával számolva 2 év, 8 órával számolva másfél év. Viszont ha a ledek által spórolt energiát is ide vesszük (lásd Varsányi-projekt), akkor a napelem ára egy év alatt megtérül a kertre, ha ledezzük 2-3 40-60"-os izzó helyett :D El lehet dönteni, hogy kinek mi éri meg :D Nekem ez hobby is egyben.
(illetve a másik napelemem már vagy 6-7 éve megy 12W-on.)
Illetve én ebbe fogom majd belefektetni a mérőóra árát :D

Valamit nagyon rosszul számoltam

Ha a többi kelléket, meg ledeket nézed, akkor sok-sok-sok év.
Ha azt nézzük, hogy 45ft/Kwh, és termel egy cella 1,5W-ot, akkor kb 500 óra alatt térülne meg az ára. Ez napi 5 órával számolva 100nap.
Emellé jön az egyszeri költség, ami vezeték, meg ledek, meg akku.
Ebből akku van itthon, autóban már nem indít, 100A-t nem tudok kivenni belőle, de töltést tárol. Vezeték, led egyébként is lenne, csak pl trafórol lenne megtáplálva. Vagy dugasztápról.
Jól számoltam?

Ennek az 1-200Ft/W fajtának, kb. mennyi idő a megtérülése ?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 20:38:00 [1590]

Eddigi tapasztalatom szerint 3 kategória van:
- 2-6eft/W szintjén átverős mobiltöltő és aktatáskás megoldások, eszközök. Kicsi kütyükhöz drága holmik.
- 300-500ft/W nagyipari profi 2-500W-os táblák, melyek nem hobby kategóriásak. Nem éri meg belevágni, ha az ember nem építi át az egész házat.
- Ez amit linkeltem, 1-200ft/w áron, cserébe lehet vacakolni a cellákkal, de itt már a forrasztási rész félig meg van oldva.

Elvileg 36db cella fedez egy elméleti 18V@3.6A-es rendszert, ami kb 65Wp-t jelent, ez gyakorlatban lehet vagy 30W. Ez töltene egy akksit, ami pl a kerti és műhely világítást ellátná.
Nem nagyban gondolkodok, csak hobby és móka szinten.
Jelenleg egy gyári napelemem van, ami 12W-os, ez tölt egy 45Ah-s akksit, erről mennek a telefon és elemtöltők, meg egy helyi szobamegvilágítás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 20:29:00 [1588]

nem éri meg épitgetni lényege lene a teljes páramentes hermetikus lezárasa a celáknak házilag....!
csak szerelö keretel szabad meg veni gyárit is!
lényeg az áteresztö réteg amit használnak ezek elöt az uv átkel hogy engedje teljesen....amit hasznositanak a celák legföképeni spektrumot!
mekora rendszert akarsz ki épiteni?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 20:09:00 [1587]

Remélem a topikba beférnek a napelem cellás dolgok is.
Szeretnék venni pár napelem cellát, és ezeket összefűzni. Vaterán is már viszonylag jó áron vannak ezek.
A gondom, hogy mindenhol mást írnak, ill mondanak.
Van-e valakinek ezen az oldalon tapasztalata ezekkel: Napelem cella

Illetve egy videón mutatták, hogy ilyennel lehetne ragasztani, mert ez rugalmas: sylgard 184.
Az ára horrorr, magyar találat nem is volt sok.
Ismertek-e valami helyettesítőt, vagy van-e más ötletetek erre:
videó Ez 3 részes, a 3. részben van a ragasztó.

Kösz, utánanézek.

Előzmény: keri, 2011-06-05 21:12:00 [1585]

WinWatt a program neve.
A szigetelő anyag árát pedig a szigetelőanyag gyártók honlapján keresd.

Előzmény: elektron, 2011-06-05 19:56:00 [1584]

Valami honlap van ahol lehet számolgatni, pl.lenne egy 4x4 méteres helyiség, szigetelni mennyi lenne, a nyersanyag rá, meg mikor térülne meg a fűtési költség télen. Magam csinálnám , csak szigetelő anyag kellene, ami pénz a többi önerővel megoldódna tegyük fel.

Dejó.
Ezen már én is törtem az agyam, hogy lehet megoldani...én kicsit bonyolultabbra gondoltam

Előzmény: svejk, 2011-06-02 20:16:00 [1581]

A központi szellőztető rendszereknél sincs ilyen gond.
Igaz abban nincs páralecsapódás, de ha nem tudnak elszaporodni az élőlények akkor ennél sem okoz gondot.

Elég régótam vannak működő megoldások erre.

De ha nem bízol benne, van olyan hogy fagyélót keringetnek, és azt a hőt hasznosítják.

Előzmény: svejk, 2011-06-02 20:14:00 [1580]

Egy fickó ilyen levegő hőcserélőt készített magának.
Szerintem itt a fórumon sokan ismerik az illetőt.

Persze hogy nem:)
De egy ilyen csövön ha van szúnyogháló meg szűrő ha sem, akkor is áporodott, dohos levegő jön keresztül egy idő után.

Előzmény: keri, 2011-06-02 20:02:00 [1579]

Szerintem a szenyvízcső alatt nem azt értette, hogy beleszarnak :D

Előzmény: svejk, 2011-06-02 20:00:00 [1578]

Milyen büdös lehet az a levegő egy idő után...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-02 19:55:00 [1576]

Vannak cégek akik direkt ezzel foglalkoznak.
Pl. a REHAU az egyik legmenőbb (és drágább)

Spéci antibakteriális cső (gondolom ezüstözött PVC) kell hozzá, így nem gombásodik, de gondolom ahogy a klímáknál itt is át lehet öblíteni valami vegyszerrel.
Kondenzvíz egy gyűjtőakna folyik, enyhe leejtést kell adni a csőnek.
A külvilágból szokták a friss levegőt beszívni.
Szűrőt évente ajánlott takarítani ahogy a klímáknál is.
Nem ezzel szokták megoldani a teljes fűtést/hűtést, hanem hőszivattyúval kombinálják.
A ventillátort oda teszed ahova akarod, célszerű oda ahol az egész gépészet elhelyezkedik (hőszivattyú, rekupátor)

Előzmény: sanyi, 2011-06-02 13:43:00 [1572]

deta ugyan az mind egy szenyviz utcai és a ház közöt!:)
semi exra kiépités nincs bene.......
kinti levegö van áthuzatva ezen a csö szakazon!

Előzmény: svejk, 2011-06-02 19:41:00 [1575]

Én ezt csak hőcserélőn keresztül tudnám elképzelni, semmint hogy a kinti levegő bejöjjön azokon a csöveken keresztül.
Gondolom a kollégádnál az a 30 m cső több párhuzamos ágból tevődik össze.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-02 14:19:00 [1573]

Ez is jó dolog, és nem bonyolult.
Viszont hallottam olyanról hogy nyár végre felmelegszik a föld, illetve tél végére nagyon lehül, bár gondolom ez is méretezés kérdése.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-02 12:43:00 [1570]

bent a lakásna az az szivo oldalon ventilátor!
légszürés lehet variálni az az aktiv szén pl....
külvilágból szívja be a levegőt!
KG csö narancs sárga lefolyo......
kondezvit ahogy a gázkéményeknél vanak megoldva!
szivonyilásin ami kinti nyiláson mezei szunyoghálo rovarok elen.....

Előzmény: sanyi, 2011-06-02 13:43:00 [1572]

Én is szeretnék ilyet, jól jönne némi részletesebb információ.
1 hol van a ventillátor Szívó vagy nomó oldalon?
Milyen légszűrést alkalmaz? Feltételezem, hogy a légszűrő a belépésnél van.
Nyitott vagy zárt rendszerű (külvilágból szívja be a levegőt vagy a lakáson belülit keringeti?
Milyen anyagú a cső?
Milyen gyakran kell takarítani a szűrőt?
A kondenzvíz elvezetést hogy oldotta meg?
Mi a helyzet a rovarokkal? Gombákkal?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-02 12:43:00 [1570]

Ez már egy hőszivattyú!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-02 12:43:00 [1570]

ere a meg oldásra a föld höje a legjobb nem kel hozzá jég sem bizonyitéként ot van a furt kutak álando 10...15c vize ezt levegövel is meg oldhato egy hosszu 160..250mm átmérövel rendelkezö csövel 1.5..2m mélységben áthuzatva rajta lévö levegö menyiség mind lakásban lévö klimatizálást és levegö cserét egyben meg lehet oldani a csö hosza a kiépithetöségtöl füg sajnos... az az udvar mérete !
kolégámnál mind müködik jopár éve ez a megoldás energia felhasználás szempontbol amit a wentilátor fogyaszt 300...400W !
nála kb30m 200mm csöböl a kánikulai 30..40c beszivot levegö 16..22c közö egyenlitödik ki
a távozo nyilásnál a beszivot levegö amit a föld höje lehütöt!:)
nem kell milios nagyságrendü höszivanyu....:)

Előzmény: keri, 2011-06-02 08:03:00 [1564]

Azért jobb a hatékonysága, mert a mindenféle hulladék hirtelen ég le, és az energia nagy része veszendőbe megy, hiszen nem hirtelen kell ez az energia. A hőtároló pufferként elnyeli az egészet és fokozatosan, igény szerint adja le.

Ráadásul a kazánok is jobb hatásfokúak ha nem alapjáraton tüzelsz benne, hiszen az oxigén elvételével csökkentik a teljesítményt.

Arról nem is szólva, hogy egy normál kazán akárhogy megrakod, nem ég egész nap, tehát eleve egyenetlen a hőleadása, szóval a módszer kiváló, de csak házi megvalósításban éri meg.

Előzmény: sanyi, 2011-06-02 10:09:00 [1567]

Nem!

Minden másnap 24-órás szolgálatban van....

Előzmény: sanyi, 2011-06-02 10:09:00 [1567]

Ez érdekes... Bizonyára nem szeret naponta a tűzrakással vacakolni... és /vagy nagyon jó hőszigeteléssel bír az épület.
Az épületnek adott a napi hőmennyiség igénye ismertek a veszteségek stb. Az igényt a külső hőmérséklet befolyásolja. Ha csak 2-3 naponta fűt akkor annyi hőmennyiséget kell tárolnia ami elegendő a fűtésmentes napokra.
Ha kicsi a hőtároló vesztesége, jó a felfűtés hatásfoka és jó a tárolóból az épületnek a hőt átadó rendszer hatásfoka akkor még meg is érheti. Egyébként csak kényelmes rendszer mert nem kell naponta fűteni.

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-06-02 09:34:00 [1565]

Tároló képessége egyiknek sincs! az opció. Ebben az esetben a fütött helyiség a tároló

Előzmény: keri, 2011-06-02 07:46:00 [1562]

Halihó mindenkinek!

Más...
Egy barátom a következő hőtárolót csinálta...
Nagy acéltartályt valami szuper festékkel kikente...ha jól emlékszem katepox....
Majd a pincébe lehejezte és körberakta 15-cm salakgyapottal...
Telerakta Dunabogdányi kővel...(agnezit)
ebből van az úton a kockakő!

majd nagyon sok sóval illetve vízzel feltöltötte...
egy héten 2-3x felfűti mindenféle éghető anyaggal s a többi napokon erről megy a padlófűtés....
Nem messze lakik tölem...tényleg csak 2-3-napot fűti!!!!
Ezt csak gondolatébresztőnek tettem be...

Árpi

Más hülyeség.
Gondoltatok már arra hogy nyáron az éjszakai viszonylag hűvös levegőt el kellene tenni, nappalra?
Sőt a téli hideget még jobb lenne elrakni.

Vajon mekkora jégtömb kellene hogy klimatizálva legyen a lakás egész nyáron?
Valaki tud adatot hogy mennyi villanyt fogyaszt a klímája, lehetőleg egy valamilyen szigeteléssel rendelkező családi házban.
Abból már számolható a jég mennyisége.

Nem hülyeség csak nem éri meg egy garázsban ez.
Sőt még egy lakásban is csak a kíváncsiaknak és a zöldeknek éri meg.

Először is azt kell megállapítanod, hogy a kívánt alap hőmérséklet tartása mennyi energiába kerül.
Mivel villanyradiátorral fűtesz, ezt elég könnyen tudod mérni.
Ha ezt tudod, akkor már ki lehet számolni hány liter és milyen meleg vízre van szükséged, hogy mondjuk 24órát minimum áthidalj.

Általában itt bukik el, mert elég sokra.
Bár kicsi a szoba amit fűteni akarsz, rossz lehet a hőszigetelése.

Aztán az energia szükségletből már a kollektor méretet és tudod számolni. A téli átlag napsütési adatok ismertek...sajnos, bár a téli nap fűtőképessége szinte azonos a nyárival, kb. egy nagyságrenddel kevesebbet működik.
(pontos mérések a Naplopó.hu oldalon) Erre kell méretezned a kollektort, ami megint csak elég nagy lesz.

Ha elég sok a kollektorod, és elég nagy a víztározód, akkor elvileg 90% megoldható a napenergiás fűtés. a 10% csak azért van mert arra nem tervezhetsz tározót, hogy egy hétig nem süt a nap, és bár ilyenkor is termel a szórt szugárzásból a vákumcsöves, ez már tényleg elenyésző és szintén nem lehet erre tervezni...bár ha mégis erre méretezed, nyáron gőzturbinát is hajthatsz a rendszereddel :D

Előzmény: svejk, 2011-06-01 20:52:00 [1558]

A sörkollektorral csak az a baj, hogy nincs hőtároló képessége és bonyolult kivitelezni.
Ez olyan nyugdíjasoknak való elfoglaltság, akik sörözés mellet nem tudnak mit csinálni, és valahogy indokolni kell az asszonynak miért nem viszik le a szemetet :D

Egyébként az egyik nyugdíjas kollégám találta ki az egészet unalmában :DDDD

Előzmény: lovas gyula, 2011-06-01 17:28:00 [1549]

valamibe höt kell tárolni pl északa ez nagy menyiségü viz...!
mühelyet le szihetelni nagyon jol de az megint nem kis befektetés ami ér is valamit min 10cm hungarocel....:)

Előzmény: svejk, 2011-06-01 21:15:00 [1560]

A puffer maga a hőleadó radiátor és a műhely lenne

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-01 20:55:00 [1559]

persze pufer tartályal...

Előzmény: svejk, 2011-06-01 20:52:00 [1558]

Én valami olyasmiben gondolkoznék, mint most az olajradiátorom. Ha nem vagyok itt akkor is valamekkora hőfokot tudna tartani a vizes rendszer, ha kevés vagy nincs napsütés akkor továbbra is fűtőszállal melegíteném a vizet, persze megfelelő keringetés, szelepelés mellet
Ha nagy badarság akkor szóljatok.

15 év alatt sokfélét kipróbáltam ez a tárolós olajradiátor vált be a legjobban, a közvetlen hősugárzók akár levegős akár infrás mellett nem volt komfortérzetem.

Előzmény: lovas gyula, 2011-06-01 20:39:00 [1556]

levegöt is bármikor csak hölégfuvo lesz belöle....

Előzmény: lovas gyula, 2011-06-01 20:39:00 [1556]

Ez igy van, de azzal direkt módon nem lehet füteni csak vizet melegiteni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-01 20:31:00 [1555]

megéri még épitgetni ilyesmit?
hisz a vákumcsöves teknika jo áron van már és télen is bizonyit elég jol...:)!

Tavaly csináltam egy ilyen ventilátor sebesség szabályzót sörkollektorhoz, kettő is kellett neki, azóta nem jelentkezett, hogy nem jó valami, vagy kigórta az egészet, nem tudom melyik verzió van.

Előzmény: lovas gyula, 2011-06-01 18:39:00 [1553]

Hidd el nem mondanám senkinek ha magam nem gyözödtem volna meg a használhatóságáról.

Előzmény: svejk, 2011-06-01 18:25:00 [1551]

Pedig a Hatvani találkán fogyósördobozból lehetne építeni pár nm-t majd. A fórumozók közös munkája lenne a megivás is, meg a felhasználása majd ami energiát termelne, vándordíjnak jó lenne 2 nm kollektor...

Előzmény: svejk, 2011-06-01 18:25:00 [1551]