Ötleteket kérnék! Szeretném a szerszámélező köszörűmet kiegyensúlyozni. Az általam választott módszerhez meg kell mérni a centrírozó súlyok három állásánál a gép vibrációját, majd ebből számítható az optimális súly és pozíció.
A rezgést mems rezgésmérővel mérném ( Mpu6050 ). Pár mS ütemezéssel ki tudom olvasni a XYZ irányú gyorsulások értékeit. Kérdezném először hogy kell-e mindhárom irány, vagy elég mondjuk a Z? Illetve a számsorból hogyan lehet a rezgés mértékére következtetni? ( Van több ötletem is de még egyiket sem kezdtem leprogramozni, pl másodpercenként keresem a gyorsulások maximum és minimum értékének különbségét, vagy egy mozgó átlaghoz képest keresem a pillanatnyi eltérések abszolút értékeinek átlagát stb stb )
Szóval hogyan számoljak ha csak a rezgés nagyságát szeretném összehasonlítani?
svejk | 32803
2022-10-30 17:52:15
[23719]
Keresek SN75372 DIP tokos FET meghajtó IC-t. Hátha valakinek van régről, vagy bontásból...
Csuhás | 6653
2022-10-19 12:39:22
[23718]
Nagyon nem cnc, de hátha kallódik valakinek a fiók mélyén egy ilyen Digilent PmodIA panelje, ami eladna?
Nem vettem, de adatlapja szerint 3 vezetékes távadó. Ha úgy tetszik 0-100A AC rms to 0-10 V. Bár adatlap szerint DC is mér ??? Próbáld megszkópolni 50 Hz-el. Tekersz néhány menetet rá és akkor nem kell annyi áram. "Bemeneti adatok Mérés Bemenetek száma 1 Konfigurálható / programozható nincs Bemeneti áramtartomány 0 A AC/DC ... 200 A AC/DC Túláram-terhelhetőség 3 x IIN Frekvenciamérési tartomány 20 Hz ... 6000 Hz (0 Hz) Csatlakozási mód Kábelborítás: 32 mm átmérő Ívalak egyen-, váltakozó és torzított áramokra"
Korábban valaki gyakran hirdetett kék kiöntőgyantát kifejezetten áramkörök szigeteléséhez. Talán emlékszik valaki, hogy ki volt az, vagy magára ismer és jelentkezik.
Van egy LED-es kijelzőm 5mm átmérőjű LED-ekből, sajnos ez olyan helyen van hogy beázhat, és a víztől a LED-ek lábai elkorrodálnak. Milyen anyagból lehetne kiönteni az összeköttetéseket, ami nem túl drága, vízállóvá teszi, és könnyű is legyen?
Ha a rozsdamentes anyag tisztítására gondolsz, csak egy 12 Voltos trafó meg egy soros izzólámpa a megoldás. Szénszálas kefét lehet venni pl. az Alin is, 3db kb 10000 Ft.
Olyan kérésem lenne, épített már valaki varrattisztító gépet?
Csuhás | 6653
2022-09-23 07:21:03
[23701]
Igazából placebó hatásra alapuló "biorezonáns" készülék lesz, de a megrendelő kívánságára most egy orvosilag korrekt EEG is kerül bele, amit minősítetni is fognak, ezért kell elég húzós zavar védelmi követelményeket teljesíteni. Igazából engem is meglepett, hogy egy szimpla 20 MHz oszci, ami a mai világban nem igazán számít gyorsnak, pár tíz mm jelúttal ekkora zavart kelt 400 MHz..1 GHz sávban, azaz a huszadik harmonikustól felfelé.
Az oszci fémháza földelve van. Holnap akkor teszek egy egy földelt vezető sávot a jel mellé két oldalt és ahova fér oda viát is a nagyobb föld felülethez.( ezt ki is próbálom a bemérő panelemen, ötvösködök két huzalt oda a leendő nyák csík helyére és megmérem változik-e tőle valami. A negyedik láb egy engedélyező láb, holnap elmetélem és megnézem változik e a sugárzott zavar, ha igen akkor az is kap egy szűrést. Kattintok majd egy fotót a szerelt nyákról hogy ne csak a nyákterv legyen itt.
Egy nagyon régi dos-os orcad. Még múlt századi, de ezt szeretem használni. A vonal szélességgel nincs baj teljesen korrekt de bizonyos zoom szinteken lépcsősnek látszik a képernyőn.
Én kitakarítanék mindent az oszci alól, és saját földszigetet csinálnék neki, ami csak egy ponton csatlakozik a PCB földhöz. A saját oldalán meg gyűrűt csinálnék a tok köré, ami a szigethez van viázva körbe. Ehhez kellene forrasztani a fémházat.
Talán még egy soros 0603 tokot is tennék a táplábra (kondi van közelebb), meg ezen keresztül csatlakozna a sziget a nagy földhöz. Ide jöhetne ferrit (bár ez inkább nagyobb frekin hatásos), vagy 0R, ha nem kell a ferrit. Jó volna megmérni...
Segít, ha mellé teszel földet, mert nem szórja tele a szomszédos vezetéket. Persze jól le kell viázni.
A 4. láb micsoda? Valami engedélyezés? Én arra is tennék egy soros és egy párhuzamos tokot, hátha ott jön ki a rontás.
Az oszci fémházas, van közvetlenül a lábainál 100n kondi. A föld telifóliás, már amennyi a kétoldalas nyákon elhelyezhető.
Ha a rövidke órajel vezeték mindkét oldalára GND csíkot teszek akkor az árnyékolhat valamit?
Picit áttervezem a nyákot, kap ez a jel egy soros ellenállást, az usb több szűrést, szóval kis módosítás most megoldható.
A képen a kritikus nyák részlet látszik kb középen az oszci, alatta a kondija. Majd kivilágítva az órajel a már berakott ellenállással. Felül a két dds áramkör. A másik képen a telifólia is látszik.
Pedig a 4 réteg lesz a megoldás, ha nem akarod a doboz belsejét fémesen árnyékolni. Minden más csak játék 20MHz-es alapjelnél már minden mm tud antennaként funkcionálni. Vagyis még a 4 rétegűnél is oda kell figyelni hol és hogyan viszed át a jeleket.
Igen, az alapharmonikus mindig látható lesz. Minél közelebb teszed az ellenállást a forráshoz, annál jobb.
Az árnyékolás általában segít. Mi is be szoktuk csomagolni pl. az SPI jeleket, amennyire csak lehet. Viszont ha már nem lehet újratervezni, akkor mindegy is.
Ha már maga az IC sugároz belülről, azzal nemigen lehet mit kezdeni a doboz árnyékolásán kívül. Az oszcillátor fémházas? Jó a földelése?
Az is lehet még, hogy az oszcillátor rángatja a saját tápját, és a tápon megy ki a rontás. Akár a betáp vezetéken. Ezt a tápot szűröd valahogy? Csillagpontos a nagykönyv szerint? Ha a tápon is megy kifelé valami, akkor azon szokott segíteni egy kis ferrit jó közel a táplábhoz.
Egyébként honnan jön ez a követelmény? ISO-szabvány? Vagy a vevőd saját követelménye? Lehet vele egyezkedni?
Igen, az megoldaná a 200MHz feletti tartományban a zavar csökkentést. Viszont mit lehet kezdeni a sáv aljával. A kollégám rögtön hozott egy tenyérnyi lemezt amit földelve az oszci fölé rakott, működött is, bár mondtam hogy ha a szondát csomagolja be akkor még jobb lesz. Szóval nem lehet tudni mit lát majd az antenna árnyékolt szobában nagyobb távolságból. Azért még gondolkodom hátha eszembe jut valami a vw módszeren kívül is. Lehetne négy rétegű nyákot használni, belül vezetve ezt az egy két kritikus jelet, de ilyen szerintem buta követelmény miatt nem tervezném át négy rétegűre.
Mai tapasztalat. Szonda a 20MHz oszci felett 80mm magasan. Mutatok három spektrumot 0..1Ghz között, első sima nyák, a második közvetlenül az oszci lábánál ferritgyöngy, a harmadik ugyanott 1K ellenállás. Plusz időtartományban a jel az ellenállás két végén.
Volkswagen. A dízelbotrányra utaltam, épp így mentek át ők is a teszten. Na meg sokan mások, csak a VW bukott először.
FFT-vel arra gondoltam, hogy szkóppal mérsz normálisan feszültséget a 20MHz-es jelen, és FFT-vel megnézed a spektrumát. Változtatsz kicsit, és megnézed, hogy a felharmonikusok meddig hallatszanak el, illetve adott felharmonikus amplitúdója hogyan változik. Mit gondolsz?
Közeltéri szondával mindenképp látod, csak kérdés, hogy hogyan jut ki a termékedből. Mit mértek az EMC laborban?
VW az milyen? Így tervezem, eddig csak pár percet molyoltam vele, nem vágtam nyákot csak kondit tettem a jelre. Alighanem sugárzott mert a közeltéri szondával is látom ha közel megyek az oszcillátorhoz. Ha a paneltől egy arasznyira távolodom akkor már nem látszik. Tek MDO szkóppal mérek amiben van egy HW spektrumanalizátor az elmér 3Ghz-ig. Nem igazán jól reprodukálható, pont ezért gondoltam a TEM cellára bár lehet hogy az se jobb. Holnap kitalálok egy tartót a szondának hogy mindig pontosan ugyanoda kerüljön, és akkor elkezdem szűrni az órát. A DDS alighanem elmegy feleakkora amplitúdójú szinuszra lenyalt jellel is.
Viccet félretéve, próbálj meg soros ellenállást tenni a jelforráshoz minél közelebb. 2-10k még szokott működni ilyen egyszerű digitális cuccokban, az már szépen lenyalja az éleket, persze ellenőrizni kell, hogy a vevő megérti-e még a jelet. A kondi nem mindig működik, mert ha a meghajtó elég erős, akkor azt is feltölti hamar.
Vezetett, vagy sugárzott a zavar?
Reprodukálható mérés, hát, igen... Esetleg szkóppal FFT?
Így látom én is. A baj az hogy a nyákon nehezen tudom az eleve a lehető legrövidebbre tervezett órajelet tovább rövidíteni. Próbáltam kondival lenyalni az éleket, de arra oda se bagózott. ( ezt még folytatom rc tagokkal stb, esetleg árnyékolással ) Szóval ezért volna jó valami reprodukálható mérési elrendezés hogy lássam az esetleges javulást. Egyébként pedig lehet hogy csalni fogok, és leállítom azt az oszcit az emc mérés idejére.
Még annyi, hogy a kütyü egy kis ATMEGAs panel, dds áramkörrel. A leggyorsabb órajel a dds órája ami 20MHz. Ez a jel a panelen kb 20mm jelúton van az oszcitól a két dds áramkörig vezetve. Az atmel 11.059MHz órával megy.
Jó kérdés, nézegettem analizátorral és ilyen szondákkal, de nem igazán jól reprodukálható a mérés. Túl sok zavarforrás van az asztalomon. Szóval nem sok köze van a mérésnek ahhoz amit a kollégáknak mértek az emc laborban. Lásd a képeket, első az emc labor a limittel, második a szkóp a közeltéri szondával.
Van valakinek TEM cellája a polcon, vagy épített valaki ilyent? Jó volna pár tapasztalatot meghallgatni mielőtt belefogok az építésbe 250*200*100mm térfogatban elférő elektronikát kellene javítanom mert kivágták az EMC teszten. Mérés nélkül viszont nagyon hályog kovácsolás a javítás.
Megpróbáltam a sebességszabályzást először ezzel: link azután ezzel az egyszerűbbel is: link
A 181. oldal 1-1 alapján, fekete és fehér a fázisra, plusz a fehér és szürke közé még egy megfelelő kondi.
A fordulatot alig lehet szabályozni kb. kétszeres az átfogás. Ha csutkára tekerem a potit akkor meg olyan hangja van mintha túlgerjedne az egész. Két féle motortípusnak nevezi őket: "induction" az egyik és "reversible" a másik. Mit akar ezzel jelezni?
Mind a kettő kalickás motor, de az egyik állórész tekercsén van valami kütyü. Na ezt egyáltalán nem tudom szabályozni.
Vettem egy STK motor, LTD sd-62-es szabályzót. Ez ugyan ilyen típusú motorokhoz van. Ezt így kötöttem be: Fekete a 6, Fehér 7, plusz a kondi a fehér és szürke közé, 2 és 7 a fázisra Na így nem szabályoz semmit, csak egyforma sebességgel forog.
Mechanikusan megtízszerezném a "fordulatot"(fogaskerékkel,a kottyanást gyenge rugóerővel nullára csökkenteném)...talán így már lehetséges. Van már ilyen megoldás(nem tudom,hogy oldották meg,csak tippeltem az encoder-rel)
Előzmény: Szalai György, 2022-09-15 15:54:41 [23674]
Szalai György | 9458
2022-09-15 15:54:41
[23674]
Ahhoz egy 36000 ppr felbontású encoder kellene. Hobby áron ritka madár az.
Sziasztok. Nem CNC,de elektronika.Van e itt olyan ember Debrecenben vagy a közelben,aki tudna nekem segíteni. Egy kis billenő fej aminek a szög állását kellene digitálisan mérni.....kijelezni,0,01fok pontosan. Most egy elvileg 0,1 fok pontos kis digitális szögmérővel oldom meg,de az nagyon pontatlan,és lassú(mire valamelyest beáll). Valami encoder-es megoldásra gondoltam. Üdv: Hizóh Róbert 06 harminc 4003568
2022-11-21 21:54:12
0.001°