Most remélem jobb lesz!

Sanyi A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Elnézést , de elfelejtettem , feltöltési módokat!

Sziasztok!
Ha már gyalugép , akkor segítsetek nekem is beazonosítani a kis gyalugépet. Ma vettem ,és örülök neki.
Az asztal méret 285x220 mm.
Ez még külső kulisszás. Elég régi lehet.

Üdv : Sanyi

http://kepfeltoltes.hu/view/160211/IMG_4524_www.kepfeltoltes.hu_.jpg



http://kepfeltoltes.hu/view/160211/IMG_4525_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/160211/IMG_4530_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szia Lajos!
Ne csüggedj, más is így kezdte, sokan cserélnének veled...

Előzmény: VighLajos, 2016-02-11 14:00:00 [2979]

Jobb lenne...
Nekem Sieg SC6 eszterga és SX3 marógép van, és kellemetlenül érzem a topic címe miatt...
No jó, csak vicceltem. Szívesen belenéztem eddig is, és ezután is.

Előzmény: Csuhás, 2016-02-11 12:45:00 [2978]

Jut eszembe: Át tudom írni a topic címét mondjuk Hagyományos forgácsoló gépekre. Megtegyem? Szvsz jobban lefedné ez a cím az itt előforduló témákat.

Ha látott már valaki ilyen gépet, arra lennék kíváncsi, hogy a gép alatti öntvény tálca első része így nézett-e ki eredetileg, vagy erről már levágták a hiányzó részt?

Előzmény: Atti19, 2016-02-11 10:30:00 [2976]

Az én készülőfélben lévő gépem nem egy mai csirke, de ezen már van függőleges gépi előtolás.
Néhány kép erről:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
Maga a gép. Slézinger gyártmány. Ebből gondolom, hogy a II. Világháború előtt készülhetett, ezen kívül még az is erre utalhat talán, hogy whitworth menetek vannak rajta mindenütt. Az orsók laposmenetesek.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
A képek az előtolásról. Utolsó képen a késtartó.

Íme a foto!

A gép hátsó oldala - lehajtási lehetőség...

Köszi Csuhás! Igyekszem ma körbefotózni, csak nem lesz egyszerű, mert nem egy emberes mozgatású... akkor mindenképpen a hátsó oldalon volt, mert meghajts/kihajtás is csak arról van... ezt akkor majd gyártok hozzá. A függőleges asztalmozgatás akkor valóban csak annyi lehet a gépen, hogy ezzel beállíthatom, ha a koson lévő kicsivel kilógna a munkaterületből... esetleg ilyen kilincses mechanizmus lehet valahol, valami más gépen, ami tanulmányozható/esetleg megnézhető (rajz gondolom elérhető neten, de ha lenne, ami beépíthető, az lenne a tuti első körben... )

Előzmény: Csuhás, 2016-02-10 23:23:00 [2973]

Pass, fotózd körbe mert így nem sok látszik. Vízszintes előtolás minden gyalun van, és szinte mindig valami kilincses mechanizmus végzi. Függőleges fogást kis gyalukon csak kézzel vehetsz a koson levő szánnal. Az asztal is emelhető, de gyakran még nóniusz sincs a mozgató orsón. Azt a szánt meg is szokták szorítani gyalulás közben.

Köszi srácok; igen ezért vakargattam én is a fejem! A nem látható oldalon vannak a tengelyek öntvény "siklócsapágy házai" kívül - esetleg onnan lehetne valamilyen előtolást adni a vízszintes orsónak (a tekerentyű átellenes oldalán). A függőleges kis szán a "fejen" fel-le enged kb. 10 cm mozgást, az szerintem is a beállás - ami továbbra is kérdés, az az asztal függőleges mozgatása. e ezek szerint lehet, hogy az csak "egyszeri" pozicionálásra van?! Kilazítom, elemel/süllyesztem és visszaszorítom?

Ez annyira egyszerű, hogy nem kell hozzá gépkönyv(csavarhúzóhoz sem adtak a múltkor)
Hasonló van nekem, de ahol Neked egy tekerőkar van ott nekem előtolás van, függőlegesen kézzel állítható, az enyém mérőórával kiegészítve, lehet vele vésni is, csak kell hozzá egy felfogató derékszög.

Előzmény: Durkonorbi, 2016-02-10 19:38:00 [2967]

Természetesen az asztal vízszintes mozgatása adja az előtolást.

Előzmény: svejk, 2016-02-10 20:17:00 [2969]

Ránézésre a függőleges kézi szán nem ékléces, hiszen látszik a 4 db beállító hernyócsavar.

Ezenkívül az a szán a beállásra való, utána az előtolást az asztal mozgatásával végzed. Ez szokott lenne automatizálva is.

Előzmény: Durkonorbi, 2016-02-10 19:38:00 [2967]

ékléces függőleges mozgás elvileg lehetséges lenne, de ott nincs orsó, sőt, mg csak erre utaló kialakítást sem látok rajta...

Pedig ott kell lenni valaminek....

Előzmény: Durkonorbi, 2016-02-10 19:38:00 [2967]

... továbbá, hozzájutottam egy nagyon aranyos kis harántgyalu (?!) géphez... adattábla sajnos nincs rajta, egyedül az öntvényben szerepel egy piccolo felirat - ismeri esetleg valaki? Jó lenne róla egy kis info, esetleg gépkönyv... függőleges mozgatás egy kis szánnal lehetséges, ami a fejen van, de gyanítom nem ezt kell folyamatosan állítani, ha mozog a fejegység... ékléces függőleges mozgás elvileg lehetséges lenne, de ott nincs orsó, sőt, mg csak erre utaló kialakítást sem látok rajta...




Nagyobb méretú kép

Értem, köszönöm! Viszont kettest leginkább 10-esben láttam jó áron... előfeszítve az is elég lehet?

Előzmény: svejk, 2016-02-06 12:12:00 [2965]

Ha mindkét végét meg tudod csapágyazni kissé előfeszítve az orsót, akkor a kihajlással biztos nem lesz gond ekkora hossznál, de én 2-es emelkedésnél nem javasolnék nagyobbat.

Előzmény: Durkonorbi, 2016-02-04 08:55:00 [2963]

Senki?!

Srácok,

ismét tanácsot szeretnék kérni; adott egy kis öntvény keresztszán, faipari marógép alatt volt, de nincs benne (nem is volt?!) orsó... szeretnék bele tenni, de ami nekem az előnye, hogy jó lapos (főleg a felső szán), az egyben korlátozza is a lehetőségeim... a kérdésem az lenne, hogy szerintetek egy kis teljesítményű manuális hobby marógép alatti mozgatást rá lehet bízni T12-es kis orsóra ( _ mint pl. ez itt _ ) ?

Ez lenne a kis "asztal":

Kép 1

Kép 2

Kép 3

Kép 4

Kép 5

Köszönöm fiúk!!!

+1

Előzmény: Kristály Árpád, 2016-02-02 07:04:00 [2960]

Halihó Durkonorbi!

Szerintem a többkörmös a nyerő!!!
Nekem a másik van...könnyebben leugrik...

Előzmény: Durkonorbi, 2016-02-02 03:40:00 [2959]

ER32-höz melyik típusú szerszámot érdemes rendelni a kettő közül:

Egy körmös

vagy

több körmös

Köszi!

Az árat holnap megkérdezem. Ez neked távol van, Szabolcs megye.

Halihó Kopirnyák!

Címet és árat tudsz adni?

Üdv.:Árpi

Előzmény: Kopirnyák, 2016-01-31 22:40:00 [2955]

Én is már több törött vagy repedt satut hegesztettem meg, van amelyiket öntvénypálcával vagy átmeneti pálcával.

Úgy tudom hogy "szakszerűen" úgy kell hegeszteni elektródánál hogy csak 1-2 cm-es varratot húzunk egyszerre és utána kalapáccsal ütjük a feszültségmentesítés és a varrat zömítése miatt . Nekem ez a technika bevált.

Mostanában sokszor rozsdamentes CO drótot és corgon gázt használok, azzal meghegesztve is bírja az öntvény.

Én két helyen szoktam elektródát vásárolni, mivel kilós ára van, így darabra is lehet venni, aztán osztanak-szoroznak.... ha nem kapsz darabra, én szívesen veszek neked és elküldöm.

Előzmény: hostya, 2016-01-31 21:50:00 [2951]

http://www.lincolnelectric.com/assets/global/Products/ConsumableEU_StickElectrodes-Limarosta-Limarosta304L/LIMAROSTA304L-eng.pdf

szerintem a legjobb ...

Előzmény: hostya, 2016-01-31 20:27:00 [2947]

Pedig, a régi hegesztő szakik azt mondták...

Savállóval, mindenki tud hegeszteni.:)
Savállóval savállót meg...depláne.:))

Én, könnyű helyzetben voltam 'anno.
Fűzfő, a vegyipar egyik fellegvára...
Tele "minőségi" savállóval,és a hozzá való minőségi bevonatos elektródával.
Sokat láttam, tapasztaltam akkoriban, e téren is.

A 63.30-as esab, tényleg jó választás, de akkoriban még...nem így hívták.
(talán KO-xxx valami lehetett 'anno)

Épp hogy ellenkezőleg, nem kell nagy áram a saválló bevonatos elektródás hegesztéshez.
A szerkezeti acéloknál szokásos áramokkal, hamar felizzik a saválló elektróda, kisebb áramokkal is beéri.

Ritkán hegesztek savállót, vagy savállóval, de mindig szép, egyenletes a varrat, mint ahogy Kopirnyák kolléga is írja.
Még salakolni sem kell, ahogy hűl a varrat, pattogva dobja le magáról a salakot.

Előzmény: hostya, 2016-01-31 20:27:00 [2947]

Nekem is van még a 20.század-ból, két satum ami totálkárosként került hozzám az egyik egy kicsi 40-es ezt én simán co-val több sorral körbehegesztettem a gyök után, megnövelve a tömeget és a felületet.
Az udvari satum is egy javított méhtelepi, 140-es.
Az egyik prizmát felszakították félig,tettem bele egy M10 bkny-t és ennek már vagy 20éve!még bírja!A két satu nagyjából egyszerre került javítás alá de ez látszik is rajtuk!
képek

Előzmény: PSoft, 2016-01-31 13:51:00 [2945]

Lehet darabra is venni?
Nem csak "dobozos" kiszerelésben..?

Előzmény: Kopirnyák, 2016-01-31 21:41:00 [2950]

Én mindig azt a 10-20db-ot vettem amire éppen szükség volt.

Előzmény: hostya, 2016-01-31 21:28:00 [2949]

Húú basszus...:)

Nézegettem az árait a 63.30 esab elektródának.
Hát nem olcsó, mindenesetre köszi a segítséget.

Előzmény: Kopirnyák, 2016-01-31 20:57:00 [2948]

A Hetra 160-as trafó úgy tudom AC. Én azzal 63.30 esab elektródával tudtam nagyon szépen is hegeszteni. Ha sarokvarratnál az elején az a nyomorult bevonat nem szorult be a varratba, ott is gyönyörű varratot lehetett vele csinálni.

Előzmény: hostya, 2016-01-31 20:27:00 [2947]

Nagyon jó lett!

Nekem még soha nem sikerült trafóval(AC)+ saválló elektródával hegeszteni.
Biztos az elektróda választásban van a megoldás, de nem tudom milyen elektróda lenne alkalmas...
Esetleg valaki tudna mondani valami használható típust amit lehet használni trafóval(AC)?

Gondolom jó nagy áram kell hozzá, de az nem lenne gond, mert van olyan trafóm is amivel 4-es pálcával folyamatosan hegesztettem anno a lemez kazánokat.
Ritkán lenne rá szükség, de akkor nagyon..

Előzmény: PSoft, 2016-01-31 13:51:00 [2945]

A függőleges hatos szeg ide nem jó mert ez szinte ideális nyírási helyzet ha a lehúzó csavarok csak egy picit is lazulnak vagy akár csak féloldalasan befogva valamit jobban meghúzzák a satut az a pilincka retesz már el is van vágva. A fektetett retesz jóval nagyobb keresztmetszetére van itt szükség.

Előzmény: Kopirnyák, 2016-01-31 12:58:00 [2942]

Olvasom itt a gépész urakat, tegnap reggel kilenc óta satu javítás ügyben.:)

Alaposan/tudományosan, minden oldalról körbe jártátok ezt a témát!
(és, még nincs vége):)
Persze, ez nem baj, sőt...
Így tanul az ember!

Igaz,hogy nem precíziós gépsatu, de...
Van nekem egy magyar, asztali 120-as satum.
Évekkel ezelőtt került hozzám, leszakadt fejjel.
Tudományosan, csak úgy villanyász módjára:) átgondoltam a javítását,és akkor, a következőkre jutottam.
A törés mentén "kigyököltem" az öntvényt.
A helyére illesztettem a törött fejet,és trafóval, saválló elektródával körbe-körbe, több lépésben kitöltöttem a gyökölést.
Utána, 5mm-es acéllemezből vágtam két foltot, a foltokat az előzőleg síkba flexelt hegesztésre illesztettem,és szintén saválló elektródával, szintén több rétegben, alaposan körbevarrtam őket.

Ennek már közel tíz éve.
A satu "udvari satuként" funkcionál azóta is, elég mostoha körülmények között.
Ha úgy alakul, szorítok is vele rendesen.

Ha enyém lenne az a gépsatu, tegnap dél körül/ebéd után, már biztos,hogy dolgoztam volna vele, mintha mi sem történt volna.:)

Pár kép az én javított 120-as asztali satumról.

Viszont ha a forgácsolás közben keletkező erők, elkezdik "mocorogtatni" az anyagot, mert mondjuk a satu pofája engedni képes, akkor ami sérülhet (mdb, szerszám) sérül is.

Előzmény: Robika37, 2016-01-31 13:14:00 [2943]

A fényképet jobban megnézve Csuhás által említett extrám esetbe került a satu. Valószínű a felfogó csavarok fölött kezdődött a törés utána már a retesz sem tudta megtartani a pofát sőt ártalmára vállt mivel nem tudott tőle megcsúszni ezáltal eltört az egész. Még egyszer végiggondolva az oldalról befúrt hengeres "retesz" lenne a legjobb megoldás. Ha törik a csavar akkor egyszerűen szétesik és új csavarral működőképes nem károsodik tovább. Eredeti megoldással újból így járhat, függőleges befúrt tájolócsap vagy kitörik az anyagból vagy beletörik ha kemény az anyaga mindegyik eshetőség probléma..

Előzmény: Kopirnyák, 2016-01-31 12:58:00 [2942]

Én meg nem osztom a te véleményed, a csavarral rögzített felület igenis elmozdul(hat), ezért kell a retesz, én mondjuk nem így keresztben raknék, hanem függőlegesen egy D6mm H7furat két oldalt, illesztőszeg, csavarral lehúzat és sosem mozdul el. A vízszintes retesz helyett, az öntvény kímélése céljából jobb a hengeres, de nem célravezető ebben az esetben. Szerintem.

Előzmény: Csuhás, 2016-01-31 11:44:00 [2939]

Nem hagytam ki a számításból a felvetésed, de itt nyilvánvalóan a reteszhorony elhelyezése lett a gyenge pont.
A pofa felső tartományába eső terhelés felvételére tekintettel írtam, az utolsó sort:
-szélesebb retesz
-középen rögzítő csavar
-ami értelemszerűen közelebb kerülve a pofa szorítósíkhoz a billentőnyomatékot is hatásosabban ellensúlyozná

Előzmény: Robika37, 2016-01-31 11:18:00 [2938]

OK
De gondolom abban egyetértesz, hogy a csavarokat a pofához közelebbi felületbe kell fúrni és abban is , hogy a csavarok szakadása vagy lazulása okozta a szóban forgó problémát..

Előzmény: Csuhás, 2016-01-31 11:44:00 [2939]

Nem osztom a véleményed, a retesz gyakorlatilag csak nyíró igénybevételnek van kitéve. Rendeltetésszerű használat esetén a csavarral összehúzott felület nem mozdul el egymáson, túlterhelés hatására pedig elcsúszik és nyírni igyekszik a reteszt. Extrém esetben viselkedhet emelőként amikor már a csavar nyúlik vagy szakad De ilyen esetben a szögletes retesz lerepeszti az öntvényt míg a hengeres hagyja elfordulni.

Előzmény: Robika37, 2016-01-31 11:18:00 [2938]

Üdv !
Úgy gondolom a gyártó abban gondolkodott,hogy ha olyan munkadarabot kell megfogni a satuval ami nincs teljesen leengedve a csúszófelületre (vékonyabb alkatrészek alátétezve , kör keresztmetszetű munkadarabok stb.) akkor nem csak nyírásra lesz igénybe véve a blokk hanem csavarásra is. A forgásponthoz lehetőség szerint minél messzebb rögzítve stabilabb a rendszer . Kör keresztmetszetű "retesz" nem csak nyírásra veszi fel az erőt hanem hajlamos emelőként is viselkedni, oldalirányú erő hatására "fel akar mászni" egyik felület a másikon ez öntvénynél lazuláshoz kiverődéshez vezethet. VÉLeményem szerint

Előzmény: TROMF22, 2016-01-31 10:21:00 [2936]

Köszi neked is! Igen, ez valóban logikusnak hangzik (retesz - furat csere) meg is tudom szerintem csinálni... bár meg kell nézni, hogy a forgótalpas résznél elfér-e fizikailag a dolog, de szerintem el fog!

Ami még eszembe jutott úgy általában: a retesz amúgy sima reteszacél legyen köszörültetve. ha a régi esetleg nem lenne jó?

Előzmény: TROMF22, 2016-01-31 10:21:00 [2936]

"Az elülső pofa tartó blokk alulról van megcsavarozva két átmenővel"
Nem értem a gyártót. A pofatartó blokk alulról van csavarozva + mellette a retesz szerű hasáb a nyíróerők felvételére. A csavarok miatt a retesz aszimmetrikus elrendezésű a blokk talpán.
De miért a retesz van az öntvény test sarkához közelebb. Hogy könnyebben letörjön?
Ha rövidítve átalakítod a satut, szerintem fordítsd meg a retesz és a csavarok elrendezését. Az alaptest végéhez közeli átmenő furatok kevésbé lesznek egy újabb repedés elindítói. Annál is inkább mert mert a retesz már előbb felveszi a terhelést.
De a legjobb egy szélesebb retesz lenne, és annak középvonalában elhelyezni a lehúzó csavarokat.
Persze ez nagyobb gépi munka.....

Előzmény: Durkonorbi, 2016-01-31 08:18:00 [2935]

Az elülső pofa tartó blokk alulról van megcsavarozva két átmenővel a "szánban lévő" két függőleges furaton keresztül - plusz a retesz "támasztja"... természetesen ha arrébb kerül akkor új furat, új horony (és új tömb is, mivel az is repedt).

Előzmény: sufnituning, 2016-01-30 22:46:00 [2934]

Nem értem a képen nem látom, hogy a pofát,hogy mi tartja a helyén , ahol a retesz és reteszhorony van?
csak az a retesz tartja meg a pofát,??
Mert én nem hegesztgetném, lemarnám a sérült részt, felülről 2- 2 csavarral raknék egy magasabb pofarészt.

Előzmény: Durkonorbi, 2016-01-30 08:54:00 [2925]

Én próbálam már gépsatukat meghegeszt(ett)eni, de nem sikerült, pár hét után megadta magát. Pedig volt ötvénypálca stb. Sajnos nekem szarabb helyen volt törve, ráadásul nem is békebeli satuk voltak.. De egy próbát megér!!

Előzmény: Durkonorbi, 2016-01-30 11:35:00 [2929]