Jó lesz ez Lajos, csak azért írtam le ezt a kis kezdeti-vég szinkron eltolódást, hogy nehogy azt hidd, ez olyan mint egy igazi mechanikus lakatanya, sajnos a kijelző ablakok erről nem adnak tájékoztatást, Neked kell kitapasztalnod, mikortól szinkron az annak nevezett folyamat.

Előzmény: KoLa, 2012-01-30 21:16:00 [939]

A menetkifutás nem olyan lényeges ha egy fordulaton belül van, ki szoktam esztergálni menetvágás előtt és akkor semmi hiba:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-30 21:37:00 [943]

Jogos! Na igen ez lett volna a következő felvetésem, hogy mi újság van így a több bekezdésű meneteknél?:) Én ezért mondom azt, a szinkronhajtás akkor az igazi, ha működési ideje alatt a főorsó fordulathoz mindig az adott menetemelkedéshez tartozó pozíció is tartozik, és a hajtás dinamikai minőségétől függően előbb-utóbb ez mindig igaz kell hogy legyen. Azaz nem mindenféle "üzemeszerű" lemaradással-túllendülésel kell játszadozni, amit ráadásul nem is ismer a gyanútlan felhasználó.

Előzmény: Béni, 2012-01-30 21:33:00 [941]

Köszi, igen ezek jönnek ki, tehát az 50 helyett 49.9 csak az igazi szinkron út, a többi az nem az. Na most ha nagyobb előtolási sebességet veszünk pl. 30 mm/s, és kisebb gyorsulást (nagy tömegű léptecses gépekre sajnos az 1 m/s2 lehet, hogy már necces ilyen sebességhez), akkor könnyű ugyanígy kiszámolgatni, hogy 1-2 mm is összejön. Nos ez az érdekes, hogy így már pl. egy 50 mm-es szinkron hossz jelentősen rövidül..., és jó lenne ha a program erről tájékoztatás adna, hiszen az előbbi példánál is már maradva az 49.9 nem egyenlő 50 mm-el.

Előzmény: fektiforg, 2012-01-30 20:46:00 [937]

Szerintem a szinkron jel után a vezérlés "rácsimpaszkodik" az enkóder jelre

Előzmény: KoLa, 2012-01-30 21:16:00 [939]

9 évig dolgoztam CNC esztergályosként. Hunor 712, 721 és EMCO Tronic T1-el (Siemens klón) 1997-ig.
Mindegyiknél meg volt adva egy képlet, hogy a helyes emelkedésű menetvágáshoz mekkora ráfutás kell. (Fordulat és emelkedés függvényében.)
Még ezt alkalmazva is volt gond, amikor 3 bekezdésű csigát esztergáltam. (Nem az emelkedéssel, hanem a bekezdések egymáshoz viszonyított helyzetével.)
Tapasztalati úton kellett korrigálni a ráfutás távolságát. (Ezek a vezérlők még nem tudtak az indexjel pozíciójától eltérő szögű indítást és több bekezdésű menetet. Ezért a ráfutási távolság módosításával lehetett csak ezt megoldani.)
Tehát a probléma ipari, izmos analóg szervó esetén sem ismeretlen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-30 18:52:00 [936]

Előzmény: fektiforg, 2012-01-30 20:46:00 [937]

Tibor!
Pontosan nem tudom hogy valójában mi történik abban a 0.1s -ban amíg eléri a gyorsjárati sebességet, -ebben a példában elég a 60% az időnek vagyis 0.06s , a machnál nem számít mert csak az index jel érdekli egyszer.
Az EMC2 viszont állandóan szinkronizál ezért biztosan az első fordulat végén áll fel a teljes szinkron,mikor újra megérkezik az index jel, akkor ez egy főorsó fordulat alatt megy végbe, viszont ha az EMC2-nek is csak egyszer kell az index jel és utána csak a fázisjelekre figyel akkor akár egy negyed fordulat alatt is szinkronba kerül, ez azt is jelenti hogy nem szabad megváltoztatni a főorsó fordulatszámát közben mert akkor eltéveszti a menetet! de ezt majd még le tesztelem , mert ki kell deríteni hogy hogyan is van ez?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-30 18:52:00 [936]

Bocs! Ezzel nem azt akartam mondani, hogy 0.05 mm távolságon szinkronba kerül, de valószínű nem 1- 2 nagyságrenddel több.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-30 18:52:00 [936]

Szerintem nem olyan tragikus.
Számoljunk: A szánnak gyorsulni kell 10 mm/sec -ra.
1000 mm/sec2 gyorsulással ezt eléri 0.01 sec alatt.
Vagyis ezt a sebességet a szán 0.05 mm hosszon felveszi.
És ugyebár minden menetnél a gyakorlatban sokkal több a ráfutás, kifutással számolunk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-30 18:52:00 [936]

Lajos!
Valami nem világos nekem abban az esetben, ha a léptetős hajtás miatt csak pl. 1 m/s2 a maximális gyorsulása szánodnak. Vegyünk egy példát:
50 mm hosszon szinkronozottan akarsz menetet készíteni 5 mm-es menetemelkedéssel 120 1/min fordulaton. A szerszám áll, majd megérkezik a szinkronjel. Elindul a folyamat...
Na de a nagy kérdés: hány mm-t tesz meg a szerszámod addig, amíg szinkronba kerül? És mivel egyszer a megállási folyamat is elkövetkezik, ott ugyanolyan pozíció szinkronhiba keletkezik. Így aztán az a fura eset lesz, hogy az 50 mm megtett út nem stimmel a 10 tokmány fordulattal (5 mm emelkedésnél ugye pont 10 körbefordulás lenne 50 mm). Ezeken elgondolkoztál? Utána számolgattál, milyen torzított rá- és lefutási szakaszok keletkeznek így? Az EMC2-t ez nem zavarja, hogy csak részleges a szinkron? Vagy ezeket Neked a program kiszámolja és közli is Veled, hogy az 50 mm az nem annyi, hanem 50-X?

Előzmény: KoLa, 2012-01-29 14:21:00 [931]

Köszi Gábor! majd megbeszéljük!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-01-29 18:24:00 [934]

Lajos! Pár éve vettem egy szinkron hajtást elektronikát T45 től . Szívesen fölajánlom neked (ingyen) Elvileg (ha jól emlékszem ) tudja a kúpos menetet de szerintem Tibor biztos megírja amire szükség lesz ( Dos kell hozzá és közepes gép )

Előzmény: KoLa, 2012-01-29 14:33:00 [932]

Sajnos nem tudom behatárolni az időpontot ,hogy mikor kezdem/fejezem be . A mostanit 3évig írtam ,s évente újra kezdtem.(sajnos túl sok az új ötletem)

Előzmény: KoLa, 2012-01-29 13:52:00 [930]

'menetvágás esetén kiírja az előtolás DRO mm/rev - ben a fordulatonkénti előtolást, ez itt 120 rpm és 13mm/rev'

Ez természetesen a visszaúton értendő G0- nál!

Előzmény: KoLa, 2012-01-29 14:21:00 [931]

Igazad van! tényleg lomha a főorsó fordulatszám váltásom,és a léptetők is határt szabnak a száguldásnak!
Régebben megállapítottam egy állandót ez úgy történt hogy 120 rpm főorsó fordulatnál menetvágás esetén kiírja az előtolás DRO mm/rev - ben a fordulatonkénti előtolást, ez itt 120 rpm és 13mm/rev, a kettő szorzata megközelítőleg 1560 ennek a 60%-a 936, kerekítsük 1000-re hogy könnyebb legyen számolni. ez az állandó ami alapján beállítom a fordulatszámot a menetemelkedéshez képest!
8 mm menetemelkedéshez, 1000/8 = 125 rpm ( 110 átmérőn 1:10 áttételen hajtott főorsóval 120 rpm , atombiztos menet)
2 mm menetemelkedéshez, 1000/2 = 500 rpm ( M16 menet 350 rpm, elég jó menet )
A zárójelben írt adatokkal vágok meneteket, a 60%-s léptetős határ alatt , amit még annak idején ajánlottál mint felső határt léptetős rendszereknél!én ezt a tanácsodat megfogadtam köszi!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-29 08:42:00 [929]

Kíváncsi vagyok az újabb verzióra!
Kellene Neked egy topic - isvarga eszterga vezérlője!

Előzmény: isvarga, 2012-01-29 06:50:00 [928]

"... a lényeg számomra, ingadozzon az a főorsó fordulat nem számít,.."
Mivel léptető motoros hajtásod van, nagyon is számít egy adott dinamikia ponton túl, mert állandóan ott lebeg a szinkronizálás alatt a lépésvesztés lehetősége.
A stephajtásod miatt nem tudsz csinálni korrekt menetet csak nagyobb rá és kifutási hosszakkal, de ha komolyabb dinamikai képessége van a főorsódnak, akkor ez természetesen menetközben is erősen korlátoz, főleg a nagyobb sebességek változási tartományában.
Próbáld csak ki, a menet vágáskor hirtelen felezed a tokmány sebességét (vagy meg is állsz nullára), majd ugyancsak hirtelen visszatérsz a nagyobbra, és így ingadoztatva figyeled, mi is történik, hol veszíti el a szinkront a rendszer. Nem ért megtudni ilyen egységugrásszerű tesztekkel, hol is vannak a határok, nehogy utána egy éles szituban gyártsál selejtet.
Persze van egy sejtésem: Neked a nagy géped miatt olyan lomha a főorsód is, hogy így nem is tudsz olyan dinamikát a főhajtásoddal produkálni, amivel ezt a tesztet ki tudod próbálni a határesetekben. Javasolnám pl. egy kicsi átmérőjű tokmány használatát ilyenkor, az sokat segít a főhajtásodnak nagyobb dinamika elérésben.

Előzmény: KoLa, 2012-01-28 22:16:00 [926]

A saját vezérlőmről :
Megkértem az egyik fórumtársunkat ,akit érdekelt a dolog ,hogy csináljon róla egy objektív tesztet.
Alapvető Működési hibája nincs ,de ettől még nem biztos ,hogy jó.(már magam is máshogy csinálnám meg ,de a következő lépcsőre akarok már ráállni)
Szakmai támogatás nélkül nem megy. Amikor kész vagyok egyéb vállalásaimmal neki állok .

Előzmény: KoLa, 2012-01-28 22:16:00 [926]

Természetesen el kell fogadnom amit írtál ,mert a saját tapasztalataim számomra is a legigazabbak.

Előzmény: KoLa, 2012-01-28 22:16:00 [926]

Biztos sokat szívtál a zavarszűréssel, mint ahogyan én is!de a földelések helyes bekötésével és az árnyékolások szakszerű bekötésével nagyon sokat tisztult a jel , nembeszélve a smith triggeről!
A buherált kezelői felület valóban zavarforrás volt, de a Svejk által tanácsolt ferritgyűrűk áttörést hoztak ezen a téren és a zavarok nagy része megszűnt de még néha előfordult ez az!
Lecseréltem a régi hétéves számítógépet egy újra kb 3x annyit tud, és kéthónapja semmi zavar nincs ! lehet hogy nem is külsö zavarok voltak!
A 915-ben nem fejtesz ki semmit amit én meg ismételtem volna a 918-ban .
Már évek óta erről beszélek itt hogy a Mach3Turn szar!nincs benne szinkronmozgás, csak az index jelre vár a menetvágás elindításához, és aztán arra indul de többször már nem látja az index jelet sem, és semmit sem, lehet 4 rés vagy 8, vagy 24 nem korrigál közben, én ezt mind kipróbáltam, megépítettem,teszteltem, mert nehezen hittem el hogy nincs semmi szinkronitás!
Akinek a gépén stabil főorsó hajtás van az boldogul rövidebb menetekkel, és ennyi!
Az EMC2 viszont ugyanúgy index jelre indítja a menetvágást de ha nem jön utána az első fázisjel akkor nem megy sehová!mint ahogyan látható a tesztekről készült videókon is,ez a lényeg számomra, ingadozzon az a főorsó fordulat nem számít, csak adja a ritmust a menetvágáshoz 100-szor egy fordulat alatt, ez már elég pontos kapcsolat a főorsó és a tengelyek között, mint egy 'virtuális lakatanya' (copyright Laslie ) végzi a dolgát!
Ezeket Te biztosan jobban tudod hiszen ha jól tudom saját vezérlő programot írtál esztergára, amit én egyáltalán nem ismerek, mint ahogyan a Tibor45 által készítettet sem mert nem mutatjátok be!kéne talán egy kis reklám,videó felvételek a működésről!
Az EMC2-vel olyan meneteket tudok vágni mindenféle trükközések nélkül amit a Mach-l álmodni sem mertem!
Síkmenet,lapos menet,változó menetemelkedés,menet gömbre, menet mindenhová!sokszögesztergálás,kúpos sokszögesztergálás,ellipszis esztergálás , kúpos ellipszis esztergálás,stb ezek már mind valós dolgok, kipróbálva, csak finomítani kell rajta és OK

Előzmény: isvarga, 2012-01-27 06:28:00 [919]

Ha valaki nem érti amit mondok ,akkor visszakérdez : Pityukám mi hetet-havat hordasz itt össze? A semleges csevegőben kitárgyalták már a dolgot részletesen (a főorsó stabilitást ) ezzel nem foglalkoznék már. Amikor stabilitásról beszélek eszembe sem jut arra gondolni mondjuk: Rosszul írták meg ez a sz... programot . A tapasztalataim azt mutatják ,hogy a zajt nem állíthatja meg semmi. A fólia feldolgozó gépeimen encoderrel mérem a fólia hosszát , évekig jártam gariba egy helyre mert ha úgy gondolta össze-vissza mérte(amikor oda mentem mindig jó volt) ,és a levételi procedúra hibás lett. 2+1 gépem van üzemben ebből 2 nem csinálta pedig mindenhol ugyan azt az alkatrészeket használtam. Csak egy 100 ohmos ellenállás volt a ludas...
Kola gépén emlékezetem szerint az átalakított billentyűzet is zajos (lehet csak volt) ,simán terhelheti a pc-t.
Sajnálom ,hogy "rossz" képet alakítottam ki magamról. Én nem tudom megtenni azt ,hogy nem kérdezem meg ha valami felkeltette az érdeklődésemet. Nem áll módomban egyik programot sem tesztelni ilyen vagy olyan okból.
( a mach-3 at 1/2 évig használtam ,de celeron 1.3MHZ nem volt nagy élmény)

Előzmény: sneci, 2012-01-27 16:34:00 [924]

Ne sértődjél meg, de pontosan erről van szó. Saját magadnak megalkottál valami terminológiát, ami neked biztosan ok, de másik 3 ember 12 félét ért alatta. És ilyen alapokon vannak ilyen súlyos kijelentéseid, hogy "még annyit sem fog tudni". Mi az hogy index jeles, meg real-time menetvágás? Tőlem ezt nem fogod megtudni, mert ezek a saját fogalmaid. Sejtem, hogy mire gondolsz, de ez a saját ügyed, vagy elmondod, vagy nem.
Én csak egy alapvetően félrevezető bejegyzés ellen emeltem szót, ez megtörtént, részemről vége az ügynek.

Nem értem mi a magabiztosság abban ,ha tudom mi a különbség az indexjeles és a valós idejű menetvágás között(gondolom majd a jövő héten megtudom). Úgy gondolom simán tudhatom tekintve ,hogy aktív fejlesztő vagyok. Nem zavarna a dolog ha nem próbálnék lelkes aktivitással részt venni egy egy probléma feltárásában (miért ne lehetnének valós tapasztalataim). Ha hülyeségeket mondok belátom a tévedésemet ,és próbálok nem kioktatni másokat.
Az egész ténykedésemet leginkább a kíváncsiság vezérli , és persze közben próbálok adatokat gyűjteni.

Előzmény: sneci, 2012-01-27 10:13:00 [921]

Előzmény: sneci, 2012-01-27 10:13:00 [921]

Ne csodálkozz, hogy nincs válasz, mert azt írod: tökéletesen tisztában vagy a működésével mindkét programnak. Ezzel nincs mit vitázni:)
Tudod, sokszor még azok sincsenek tökéletesen tisztában a tényleges működéssel, akik írták. Akkor meg hogy lehetsz Te tisztában, ha még nem is láttad? Az emc2 egy jól strukturált rendszer, de kell egy kis idő, amíg nagyjából sejti az ember, mi hogy is van. De legalább mindene nyilvános, semmi sincs a homályba rejtve. Nem tudom mire alapozod az ilyen kijelentéseket, hogy: "Az emc2-nél ha előjönnek.....ott még ennyit sem fog tudni a program".
Ez a magabiztosság nekem mindig gyanús egy kicsit:) De semmi gond, biztosítékcsere és mehet tovább az élet. Jövő héten megint benézek:)

Előzmény: isvarga, 2012-01-27 06:28:00 [919]

írok=írók

Előzmény: isvarga, 2012-01-27 06:28:00 [919]

Igazad van nem vágtam vele még 1 centit sem . De tökéletesen értem a működését mind a két programnak. Az tényleg nagyon nagy bénaság ,ha nincs minden kezdés előtt szinkronizálva(akkor mégsem értem a működését),ez szinte alapvető követelmény. Viszont ha mégis van neki és csak a zajok játszanak veled ,a megszüntetése után megjavulna az tuti. Az emc2-nél ha előjönnek az ehhez hasonló rejtélyek ott még ennyit sem fog tudni a program .
Most rátérnék 1-2 személyes dologra .
Nem értem ha kérdezek egyszerű tőmondatokban , miért nem kapok választ.
Nem értem miért írod le a 918-as (és leírtad a 913-ba is)hozzászólásodba azt amit a 915-be fejtegettem.
Így gyakorlatilag süti recepteket is cserélhetnénk ,vagy cseveghetnénk csajokról , pont ugyanoda jutnánk mint most. (szakmailag sehova)
Remélem sikerült nem bántó módon megfogalmazni gondolatimat . Nem is olyan rég beszéltetek róla ,hogy a program írok abszolúte nem értenek benneteket ,ne csodálkozzatok rajta....

Előzmény: KoLa, 2012-01-27 00:26:00 [918]

Szia! azt veszem észre a hozzászólásod alapján hogy, Te még nem próbáltál a Mach3-l menetet vágni, esztergán!legalább 150mm hosszan 60-s köracélra egy 'mezei' főorsóhajtással ahol ingadozik a fordulatszám!
A szinkron mozgás abból áll hogy index jelre indul a menetvágás a Mach3Turn használatakor, és ezzel vége is a szinkronizálásnak!de érdekes módon ez akkor is működik ha a főorsót kiteszem előtte üresbe!

Előzmény: isvarga, 2012-01-26 17:51:00 [915]

Elnézést kérek!hogy beleszemeteltem a Mach3-s dolgaimmal az EMC2 topicba! a videót már töröltem,az az igazság hogy egyelőre az EMC2-t még csak próbálgatom, néha amikor van egy kis idő rá esztergálok is vele , de még élesbe nem használtam, az a felület Mach3-s, bocsi!ha félreérthető volt!

Előzmény: Miki2, 2012-01-26 18:11:00 [916]

Áruld má el, mivel tódod-fódod.
Van róla valami leírás, vagy rá lehet érezni, mint a Mach3-nál?

Előzmény: KoLa, 2012-01-25 21:53:00 [914]

Mit mondhatnék.
Nem akarok védőpajzsot tartani a mach - fejlesztői elé , de nem felejtettek el semmit . Egész egyszerűen más elvek mentén készült mint az emc2. Az egyszerű védelem ott van ,mert csak jelre indít(bár 1 biztonsági fokozat még eszembe jutott). Ha megnézed már az adatbevitelbe is különbségek vannak ,amik behatárolják a lehetséges irányokat. Nem nehéz belátni a hátrányok előnyökkel is járnak. Még egy kérdés eszembe jutott amire kíváncsi lennék.
A szinkron mozgást folyamatosan tartja ,vagy csak bizonyos műveletek esetén használja ?

Előzmény: KoLa, 2012-01-25 21:51:00 [913]

Ez a képernyő az, amit úgy tódok-fódok az igényeim szerint, most éppen így néz ki!

Előzmény: Miki2, 2012-01-25 18:28:00 [912]

Az EMC2 most még alaphelyzetben van nálam, de így is tökéletesen tudja kontrolálni a menetvágást! Míg a Mach-ból kifelejtették ezt a funkciót a program írói! az index jelre indul a menetvágó ciklus , ezt stabilan tudja! de 20mm-nél hoszabb menetet ne tervezzünk vele ha, ingadozik a főorsó fordulatunk bármiféle okból kifolyólag!
A Mach-nak van egy timing beállítása a spindle kontrollra,itt lehet alkalmazni több réses tárcsát, de nem ér semmit sem!az újabb verzióknál már ki sem lehet jelölni mint beállítást!
Az EMC2 spindle kontrollja, realtime!ha nem forog a főorsó akkor nem történik semmi! ha kézzel kicsit fordítok rajta akkor követi a szerszám a beállításoknak megfelelően! itt jön be a képbe a bármi miatt ingadozó főorsóhajtás mert az EMC2 az ingadozások ellenére is szinkronban tartja a menetvágást 0 rpm-től a max z tolásig!
Mach3-t nem zavarja az álló főorsó, akkor is végrehajtódik a menetvágás ha áll a főorsó
Nálam azért működik a menetvágás mert optimálisak a nyomatékok a választott forgácsolóerőhöz!

Előzmény: isvarga, 2012-01-25 07:32:00 [910]

Milyen képernyőn navigálsz?

Előzmény: KoLa, 2012-01-24 22:02:00 [909]

Előzmény: KoLa, 2012-01-24 22:02:00 [909]

Én ebből a mondatból indultam ki amikor elkezdtem elmélkedni a dologról. Tipikusan a hálózati zavarok zavarják a mérést ,vagy vezérlést . Amikor készítek valamit mindig letesztelem .
Van jó pár olyan eszközöm a háztartásból akik megbízhatóan generálják a brutális zajokat.
A videón nem hallottam fordulatszám ingadozást ,de nem is tudom elképzelni ekkora motor esetén ,ésszel használva. Csak nem értem minek méri a főorsó fordulatot ,ha nem tud beavatkozni. Lehet kapni olyan digitális potmétert(de a mikik is jók ide) ,amit a művelet elején be lehet állítani (3 láb kell neki) és gyakorlatilag nem kellene vele foglalkozni művelet közben(de művelet közben is lehet változtatni ha kell).(csak feltételezem ,hogy freki generátorként működik a mach-3)
Szerintem ha az emc2-t feldíszíted mindenféle kiegészítéssel ,rosszabbul fog működni mint a mach , a működési elve eleve megkívánja a zajmentes működést.(működött rendesen úgy emlékszem neked) A zajokról 100 oldalt tudnék írni ,de mindig a vezetéken futó elgyengülő jelek , vagy a felesleges biztonsági alkatrészek okozzák(ami nem véd semmitől).

Előzmény: KoLa, 2012-01-23 22:52:00 [894]

Ma készítettem egy 110mm átmérőjű kúpos menetet és egy M16x2-s balos belső menetet, tesztelve a főorsóm fordulatszám tartását is, kétbekezdésű menet 8mm menetemelkedéssel, kivártam az első bekezdés végét hogy a legnagyobb fogáson lássuk a főorsó fordulatszámát! Videó
A belső menetvágásról is van videó csak lassan megy fel!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-24 12:00:00 [906]

5.5Kw-s a frekiváltó, Hitachi L100, viszont a főorsó motort lecseréltem 3KW-ra mert nem bírta a hálózat, néha az áramfelvételt!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-01-24 07:50:00 [899]

Röviden csak annyi a probléma hogy az index jelet egyszer használja, mindíg a menet kezdésekor ,és utána nem korrigál!

Előzmény: isvarga, 2012-01-24 07:31:00 [898]

A főhajtásod fordulatszám stabilitására javaslok egy olyan tesztet, hogy egy előre kiszámolt ~1-2 kW-os forgácsolásra beállítod a technológiai paramétereket a CNC esztergádon, hagysz 30-40 mm ráfutást, és elindítod a műveletet. Így először lesz időd az üresjárati fordulatot is megmérni, és utána a forgácsolás közbeni értéket. Érdemes a változásból egy százalékos arányt is kiszámítani, és ennek függvényében már tudod, mennyire fordulatszám tartó a főorsó hajtásod, és érdemes-e a cseréjével foglalkozni. A frekiváltód egyébként ha modernebb, képes pl. egy tachodinamó jelet is fogadni, és így visszacsatoltan megoldott lehet pár ezer forintból a stabilabb hajtásod is.
Ezen tesztek végeredményeként pedig így már tudni fogod azt, hogy a szikronhajtásnak szélsőértékben mekkora előtolás korrekciót kell elvégezni, és dönthetsz a továbbiakról.

Előzmény: KoLa, 2012-01-23 23:06:00 [896]

Egy 3KW-os SIGMA II és az ÚJ 3KW SGMGH motor volt az amerikai ebayon 130.000FT.

Előzmény: KoLa, 2012-01-23 23:06:00 [896]

Köszönöm!

http://mesanet.com/

Előzmény: frob, 2012-01-24 09:16:00 [902]

Sziasztok, mi szükséges ahhoz hogy szervó motorokat lehessen meghajtani az emc vel, pl esetleg ez a 7i43U-4 mesa kártya? ( amiről valahogy nem találok semmilyen leírást, mi a weboldala ennek a gyártónak?)

Ja nekem nem DC szervó volt a főorsó hajtásom ,hanem sima DC motor , és egyetlen index jellel futott ,mert amikor elkezdtem csinálni azt sem tudtam mi a "szinkron hajtás". Egyébként ez a szinkron hajtás amúgy is túl van misztifikálva ,szerintem (legalább is elviekben). Nehogy azt higgyétek valami űrtechnológiáról van szó .(többen is kérdezték tudok -e ilyet csinálni ,vagy hogy működik).

Előzmény: isvarga, 2012-01-24 07:31:00 [898]

Arra gondolsz ,hogy a villamos hálózat nem bírja?
Én idáig azt hittem ,hogy 1 ekkora motornak atom Antinak kell lennie.(fordulatszám tartásban)
Az ,hogy léptető -vagy szervó van egy gépen csak a sebességet befolyásolja szerintem.
Én azt hittem ott kezdődött ,hogy nem lehetett menetet vágni ,meg kukoricát pattogtatni egyszerre , mert a mach-3 rossz analóg/digitális jelet küld.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-01-24 07:50:00 [899]

Szia

Neki nem szervo van a gépén és mint a Svejk is irja picit lejjebb 5.5Kw a motor .
Kis gépeknél ahhol még megfizethetö a léptetös vagy a szervo hajtás szerintem a Mach is lekezeli de itt más nagyság rendekröl van szo .A Bodi is megcsinálta a feltétet sima frekiszabályzoval de itt mások a teljesitmény igények .Ha jol emlékszem ott kezdödött az egész hogy hosszumeneteknél a linearitás nem volt jo .

Előzmény: isvarga, 2012-01-24 07:31:00 [898]

Nem értem a menetvágási problémának a jellegét.(Mach-3-al) Nekem ilyen gondjaim soha nem voltak ,pedig a mini esztergám hallhatóan szerette változóan hajtani a főorsóját.(terhelve nem hallható ,csak gondolom ,hogy akkor is) Úgy 200-1000 fordulat között teszteltem a főorsót ,mégis mindig visszatalált a régi menet árokba.
(m5-től m10- ig) Persze kis fogásokkal szedtem az anyagot ,hogy ne terheljem. (400W DC)
Nem akarlak untatni a számításaimmal ,de a méréseim alapján 5% eltérés(főorsó fordulat) nem okozott még tragédiát.(nálam)
Az én véleményem szerint ha ennyire érzékeny a környezetére a főorsód ,az nem a program hibája.
Szerintem a hiba okozója nálad is a túlbiztosított , túlvédett ,bekártyázott rendszer. Gyakorlatilag a sok alkatrész között elvész a jel. Emlékszem ,az általános iskolai rajztanárom az első órán összetörette a tanulóival a zsírkrétáikat. Megfigyelte amíg egybe volt ,addig vigyáztak rá, s nem az alkotás volt a fő szempont......

Előzmény: KoLa, 2012-01-23 22:52:00 [894]

A mostani 5,5kW-od helyett valószínű nem két forint lenne. De talán egy komolyabb visszacsatolást fogadó frekiváltó is megoldaná a problémát.
A szóbeli vezérlőkkel állítólag 1-2% körüli fordulatstabilitást lehetne elérni, ez lehet nem is lenne elég?

Előzmény: KoLa, 2012-01-23 23:06:00 [896]