Üdv! Valóban win7 a rendszer. Először az asztalról próbáltam futtatni, utána került a c gyökérbe. A hiba akkor is megvolt. Rendszergazdaként futtatva is ez a helyzet. Meglesem xp alatt is, hátha azt jobban szereti .
"Nincs nagy titok bene laser pwm helyére teszik be a pákát..." ============= Remélem, ezt nem gondolod komolyan.. A lézernek nincs hőtehetetlensége, a "pákahegynek" viszont VAN..!! Egy izzó/forró "pákahegyet" lehet(ne) ugyan PWM-el vezérelni, de ebben az esetben nincs értelme... (szerintem)
A pirográfiában.. Nem véletlen az, hogy a (constans hőmérsékletű) "pákahegy" sebességének a változtatásával érhető el a különböző mértékű (világos/sötét) tónus..
Nem ismerem a G-ray-t, de az ablakok alakjából látszik, hogy Win7-en futtatod. A Win7 nem lelkesedik a C: gyökérben végzett műveletekért, lehet, hogy csak ennyi a probléma. Próbáld ki pl. a Dokumentumokban, vagy futtasd emelt szinten. (Lehet, hogy valami átmeneti file-t akar létrehozni és a rendszer nem engedi biztonsági okokból.) Egy próbát megér.
Köszönöm a segítséget. kipróbáltam a programot. Indulásnál hibaüzenet (képen piros keretes) után elindul. Ha betöltök egy képet akkor a másik hibaüzenet fogad, de a kép betöltődik látszólag. Generál kódot de valami nem jó, gondolom a kép nem töltődik be rendesen és így nem szabályozza a sebességet csak full gázzal megy végig. Próbáltam a beállításokkal játszani de nem lett jobb. A program és a kép is a C:\ n van, nincs "messze". Van esetleg ötleted?
Futólag láttam régebben ilyet (hegyes forrasztópákával volt megcsinálva) de nem tudom milyen program tud hozzá megfelelő kódot generálni. Tudsz esetleg olyat amivel lehet?
Én is próbálom de olyan lassan tölti be a gépem hogy csak na. Ha a menüben ide oda megyek már az nagyon nehézkes nem tudom miért. Milyen gépigénye lehet? A solid edge szépen megy a gépemen de ez valamiért nem akar.
De mire nekünk lézer mikor cnc nélkül is lehet szépet alkotni csak tehetség kell hozzá!
Ismeri valaki a Laserweb4 programot? Nagyon szimpatikusnak tűnik.
Unicum29 | 1
2018-05-11 13:22:04
[15108]
Üdv Johnygluglu! Ha a vateran is Te használod ezt a nevet, akkor szeretnék segítséget kérni tőled. Én ma regisztráltam ott, de már nem küldhetek üzenetet, mivel megadtam a telefonszámomat az eladónak. Úgy láttam, hogy Te is vásároltál tőle (magyarshop május 4.). Arra lennék kíváncsi, hogy a csomagon rajta volt-e a címe, mert én elutazom és egyetlen lehetőségem, hogy megkapjam a csomagot, ha személyesen veszem át. Bocs, hogy így virtuálisan berontottam hozzád. Üdv Nagy István
Az lett volna az igazi, hogy a képernyő és a kód küldés is megy egyszerre.
De igazából szerintem az működne, hogy egyik arduinon fent van a GRBL egy másikra meg felteszek egy SD kártyaolvasós és soros porton keresztül kommunikálnak. A számítógépen lévő LaserGRBL sem csinál mást mint egy soros porton keresztül küldözgeti a g-code-ot. Lehet ennek nekifeszülök a hétvégén.
János este ránézek még, tegnap pont játszottam a lézerrel.
Erről is írnák egy pár sort, hátha pont olyan is olvassa aki hasznát veszi:
A G2 lencsénél kínlódtam a fókusszal, igazán kicsire sehogy sem bírtam összehúzni, a vágás gyötrelem volt. Mondom nem hiszem, el hogy a 6W-os DTR's Laserből nem tudok többet kihozni. Mérgembe rendeltem egy 3 tagú fókusz lencsét. Tegnap raktam be, sokkal jobb lett! 3*400mm/min sebességgel is nagyon jó eredmény értem el, szinte kieset magától. Mivel a fókusz távolsága is megnőtt ezzel a lencsével, a beállítása sem érzékeny annyira. 1-2 mm tűréshatár is megengedett. Szóval ha valaki ilyet vesz én a 3 tagú lencsét ajánlom. Ugye nagyobb a veszteség, de a jóval kisebb pontra fókuszálás többszörösen kárpótol. Lehet a G2 lencséből fogtam ki valami selejtet, nem tudom...
Még kezdő vagyok ezen a téren, mármint a GRBL program ismeretségén. Ahogy elnézem g-codot csak megeszi a program, de előállítani nem tudja.
Más...
Az általam belinkelt vezérlő a számítógéptől függetlenül tud működni, a képernyőjén képes megjeleníteni képszerűen az eseményeket, de a LaserGRBl-lel is együtt működik, ebben az esetben viszont le kell húzni a kijelző csatlakozóját. A kettő együtt nem működik.
Erre én is felfigyeltem, kicsit nézegettem is de sajna sok infót nem találtam róla és külön a "offline Control System Board+TFT LCD Panel"-t sem találtam meg.
Elsőre úgy gondoltam simán a soros porton keresztül kommunikál (nem számítógépről kapja, hanem egy másik arduinoról), viszont akkor nem értem, hogy minek a 10 eres vezeték. Ha SPI-n keresztül megy akkor a GRBL programot is át kell írni, mert D11-en van a lézer vezérlés ami egyben a SPI MOSI is. Valahol mintha azt olvastam volna, hogy Nextion Display-t használ de az meg szintén soros porton kommunikál. Ha valaki tud valami részleteset, hogy mi ez, hogyan működik akkor ne tartsa vissza http://www.bachinmaker.com oldalon nem találtam semmit róla.
Vjanos, a LaserGRB-ből ki lehet exportálni a g-code-ot, legalábbis nekem úgy rémlik.
Eddig úgy tudtam, hogy a GRBL nem támogat se kijelzőt, se SD kártyát. A LaserGRBL (ha a képátalakító - g-kód küldő progiról beszélünk) meg csak USB-n keresztül ad, nem lehet belőle kódot kiexportálni. De remélem nem így van
Szia! Esetleg publikusak az általad felhasznált dolgok mit építettél bele? (Arduino? Milyen controller? Milyen vezérlő? Firmware?) Ilyesmire gondolok. Szeretnék én is számítógép független lézergépet építeni.
Természetesen a valódi bakeliten megy át az infra! A nyák-on nem próbáltam, lehet, hogy azon is. A hanglemezen nyilván nem :D A fizika meglepő tud lenni. Már az önmagában rendkívül érdekes jelenség, hogy a látható fény, és a közeli infra hogyan képes áthaladni az ablaküvegen. Nem is olyan magától értetődő, ha a fizikáját megnézzük. A CO2 infrája (10600nm) pl sem az ablaküvegen, sem a plexin nem igazán halad át, hanem mindjárt a felszín közelében abszorbeálódik, átadja az energiája nagyrészét az üvegnek, ami ettől fölmelegszik, ill. elegendően nagy energiasűrűség esetén megolvad helyileg. Pont emiatt lehet CO2 lézerrel kitűnően plexit vágni - fiberrel pedig nem.
Előzmény: Szalai György, 2018-05-08 08:19:09 [15091]
Szalai György | 9464
2018-05-08 08:19:09
[15091]
PCB sárgászöld FR4 üvegtextil-epoxigyanta bakelitjén. (Ami nem is bakelit.) Vagy a barna színű fenolformaldehides bakelit lemezen? Vagy esetleg a bakelit hanglemezek acetilcellulóz-PVC-jén?(Ami szintén nem bakelit.)
Igen, pontosan! Elég pár mW a végleges vaksághoz is, feltéve, hogy kicsi foltmérettel érkezik a nyaláb a szemlencsére. Akár egy 5mW-os diódalézer is okozhat maradandó szemkárosodást, mert a foltmérete-, és így az energiasűrűsége több méter út megtétele után is pár tized mm marad. Tehát pl. a néhányszor 10-100mW-os dióda lézerek, vagy a frekvencia-kétszerezett zöld YAG-ok sokkal könnyebben okozhatnak végleges vakságot, ha közvetlenül a szemünkbe jutnak, mint ha több kW-os CO2 lézervágást néznénk védőburkolat nélkül. Hogy mi az oka ennek az ellentmondásnak tűnő ténynek? Az, hogy a CO2 lézereken 5", vagy 7,5" gyújtótávolságú lencse van a fejben, ami miatt a fúvóka után pár mm-rel van a fókuszpont, de attól távolodva igen erősen széttartó a nyaláb, és a távolság négyzetével arányosan esik az energiasűrűség - nem úgy, mint a kis diódák nyalábja esetén, ahol szinte változatlan marad az energiasűrűség több 10 méter után is.
CO2 lézer ellen nem drága a védőablak. A neves gyártók gépein is kivétel nélkül mindig kutya közönséges plexi (akrilüveg) van. 10600nm-en a plexi tökéletesen átlátszatlan. (Ellenben a textilbakelit pl. eléggé átlátszó!!!)
A zöldessárga védőablakok irtózatosan drágák, és csak a láthatóhoz közeli infra tartomány használata esetén szükségesek (Nd YAG, fiber, disc... 1060nm körül). Ettől több nagyságrenddel olcsóbb a zárt doboz, és kamerák alkalmazása.
Meglepő lehet, de félig igaz, amit a kolléga ír, és az is félig igaz, amit te írsz. A látóreceptorokat persze bőven bántaná a pár mW-os fókuszált CO lézer teljesítmény is, csakhogy nem jut le oda! Merthogy 10600nm a hullámhossza, és a szemlencse ezen a távoli infrán nagyon kevéssé átlátszó! Amit te leírtál, az a YAG/fiber 1064nm-ére vonatkozik, az ugyanis nagyon közel van a látható hullámhosszakhoz, tehát a szemlencsénk kitűnően fókuszálja, ráadásul még a szemlencsétől is sokkal mélyebben fekvő szövetrétegig is könnyen eljuthat, mélyen megfőzve a sejteket.
13 évig dolgoztam 2,6-os, és 4kW-os CO2 lézereken, ebből sok évet nyitott ajtóval, megpatkolt védőkapcsolóval - bámulva a lézervágást. - Az alu vágást leszámítva eléggé veszélytelennek mondható - leginkább, mert nem fókuszált formában éri a szemet. Viszont, ha ugyanezt megtettem volna akár csak negyed órán át fiber-rel, akkor már fehér bottal járnék. 1kW fiber lézervágást pár napig néztem 1500eurós spéci fiber védőszemüvegben, és a szememnek semmi baja nem lett, ellenben utána fél éven át (!) piros volt, és fájt a nyakam, és a mellkasom (pedig zárt ruhában voltam)...
Persze, a CO lézervágást is hülyeség volt közvetlenül nézni, nem vitás... Alu vágáskor, amikor a kivágott munkadarab kifordult, és egy rövidke pillanatig még kint volt a lézer, a kipottyanó darabról szerencsétlen esetben pont a szemünkbe tükröződhet akár több száz, vagy ezer W aránylag még fókuszált formában - a vakság CO-val is garantált... Volt kolléga, aki hetekig zöld és rózsaszín foltokat látott a levegőben nyitott ajtós alu vágás után, pedig nem is pont a szemébe tükröződött.
Szóval nyilván inkább legyünk egy kicsit túl óvatosak, mint vakok! De a fizika érdekes dolgokat tud produkálni!
nem tudom honnan vetted hogy nem bántja a receptor idegeket? de irtózatosan nagy baromság!!!!
a szem dioptriája valahol 50 körülre tehető, ez ha kap egy egy wattnyi lézert co, mivel nem látod, a szem automatikus védelme , pupilla sem csökkent a bemenő energián, nem mintha számítana... tulajdonképen azonnal felszántja a szem belsejét a folyamatos akaratlan szem mozgás következtében, jó ha nem vakulsz meg teljesen!!!! de ennek az esélye kb 1% már mint hogy nem leszel teljesen vak egy ilyen művelet után...
K40-et vennék EU-ból, normális számlával, cégesen. Van valakinek ilyen irányú jó tapasztalata valamelyik eladóval a Bay-en? Ha igen, kérek szépen egy linket! Köszönöm!
GPeti1977 | 347
2018-05-07 08:20:29
[15079]
Hogy lehet olyan szöveget rajzolni ahol a betűk össze vannak kötve, és egyben lehet kivágni. Segoe Script betűvel megírtam és összekötöttem a betűket vonallal ahol nem volt összekötve.
smalla | 1114
2018-05-07 08:04:49
[15078]
Nahát, elindult Bárcsak én is elmondhatnám ezt a gépemről
Én arra jutottam, hogy nem akarom direktben látni. Elég lesz ott egy kamera is. Vakuljon meg az, egyszerűbb cserélni mint a szememet. Ugyan a CO2 elvileg nem bántja a receptor idegeket, csak a szemed felszínét a túl nagy fénytörés miatt, de azért jobb a békesség. Hány wattos a lézer?
Ha mégis szemüveget akarsz, akkor itt egy link OD számolóra:
Tudtok javaslatot tenni szemvédelem témában? Co2 ellen hol javasoltok szemüveget venni, ill. a gépen milyen anyagból lehet betekintő ablakot készíteni? Azok amik kereskedelemben kapható kész gépek beleértve kínát is, nem tűnik cat4. típ. züld védő üvegnek egyik sem az ablak. Ti mit raktatok fel? Én 0,8 alu lemezre gondoltam körbe, de kellene azért egy ablak ahol látom mifolyik bent... Köszönöm a válaszokat
2018-05-12 22:35:03
.
