Gratula! Tetszik a módszered az elmélet és a gyakorlat finom "összecsiszolására"

Na és a stílusod a titkosítások feloldására

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 22:31:00 [12860]

Minden elismerésem!
Lehet, hogy nálam a levegő kevés?
épp,hogy csak lehel....

Ha már fönn a plexi rács,meg kicsit megint nagyobb léghozamú lett a levegőpumpa...
Csináltam egy sor tesztvágást is,megint csak a 3mm-es rétegelt lemezen.

Különböző sebességekkel vágtam ugyanazt az alakzatot,a levegőfúvás,és a fókuszpont ugyanaz volt mindegyik vágásnál.
A teszt alakzat,egy 20x20mm-es négyzet,a négyzeten belül egy átm. 15mm-es kőr kivágás.

A sebesség,és idő adatok így alakultak,balról jobbra,ahogy a képeken is látható:

1. 80mm/perc vágási seb. 2x vágva = 196mp.
2. 100mm/perc vágási seb. 3x vágva = 240mp.
3. 150mm/perc vágási seb. 3x vágva = 165mp.
4. 200mm/perc vágási seb. 4x vágva = 160mp.
5. 50mm/perc vágási seb. 1x vágva = 156mp.
6. 30mm/perc vágási seb. 1x vágva = 257mp.

Az első öt vágás,gond nélkül kipottyant,a hatodik,a 30mm/perces kis segítséggel.
Kevés a 30mm/perc sebesség,megég a fa, és elszenesedik a vágás.:(







A következő képen,a kivágott alakzatok hátoldala,itt már egyértelműen látszik a rács jelentősége,tiszta marad a rétegelt lemez hátoldala.
Kivéve a sorban az utolsó,a 30mm/perces vágást,csak ott látható elszenesedés,ami viszont betudható a lassú vágási sebességnek.



A következő három képen,a vágott négyzetek vágási felülete,itt is jól látható a 30mm/perc sebesség lassúsága,és a kormos/égett felület.







A következő képen,a harmadikként,negyedikként,és ötödikként vágott négyzetek éle látható.
A képen az első,és a második négyzet vágási felülete a legjobb a három közül.
Tehát,a 150mm/perc sebességgel 3x vágott,és a 200mm/perc sebességgel 4x vágott négyzetek vágási felülete.

Eddig,szinte mindig 80mm/perc sebességgel,kétszer vágtam a 3mm-es rétegelt lemezt.
Ez ha erre a teszt alakzatra vetítem,akkor 196mp munkaidő.
Most,nézzük a 200mm/perc sebességgel 4x vágott alakzatot,aminek szebb a vágási felülete,mint a 80mm/perc sebességgel 2x vágottnak.
A 200mm/perc sebességgel 4x vágott teszt munkaideje csak 160mp.
Tehát,több mint egy fél perccel rövidebb,mint az eddig használt 80mm/perc esetében.

Elgondolkodtató...

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:39:00 [12837]

Írtam nekik, kíváncsi lennék az árára, majd beszámolok.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-01-04 21:44:00 [12858]

Nicsak-nicsak mit találtam:méhsejtasztal

Értem, nem gondoltam hogy ilyen vastag a lamella a töve felé.

Dehogynem!

Vissza tudtam volna marni,akármennyit belőle.
Csakhogy,minél többet veszel le a magasságából,a bordaprofil adottságaiból kifolyólag...annál vastagabb lett volna a lemunkált/megmaradó profil éle.

Majdnem ugyan ott lettem volna a magasságából elvett hűtőbordával,mint a meglevő nútos asztal felületével.:(

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-01-04 20:34:00 [12855]

Ott az egyetemes maród, avval nem tudod visszamarni a bordát?

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 20:32:00 [12854]

A plexi rács,egy mozdulattal leemelhető a nútos asztallapról.
Csak könnyebb lesz a gépen kívül takarítani a rácsot,mint magát a nútos asztalt.
A plexin,a rács függőleges falán,közel sem tapad meg annyira a lecsapódó füst/korom,mint a fújásra merőleges,és eddig nagyon közel levő alu asztalon.

Most már azon is agyalok,lehet hogy ki is szedem alóla a nútos asztalt.
A teljes asztalfelület helyett,csak pár vékonyka bordát hagynék,amire a plexi rács biztonságosan fölfekszik.

A géptalp két 40x40-es párhuzamosan futó alu profiljába,oldalról be tudnák tolni alá egy méretes "tepsit",a lehulló vágási törmelék felfogására.
(mint a kenyérpirítókban a morzsatepsi)
A tepsiben,akár még az elszívást is ki lehetne alakítani.

A nagy,és vékony alu hűtőborda,nekem is eszembe jutott.:)
Pont olyan hűtőbordám van is még egy,mint amilyenre ez a mini gravírgépem épült.
Nézegettem is,minden mérete stimmelt volna,csak a...bordamagassága nem.
Magasnak találtam.:(

Ha csak fele olyan magas lett volna,mint amilyen,gondolkodás nélkül lebontom a meglevő nútos asztalom,és aláteszem a lézernek.
Aztán,jött a rács...plexi rács ötlete,és az lett.:)

Még a plexi tisztítására visszatérve...
Ha már nagyon nem bírok vele,akkor...kidobom a kukába,és vágok másikat helyette.:)
Ha évente csak két új ráccsal számolok,és a 2-es füstszínű plexi készletemet is nézem,akkor úgy húsz/huszonöt évig lehet félévente faxa,új rácsom a kis 2W-os alatt.:)

A C19-re visszatérve...

Amikor láttam a .pdf-edet,szinte biztos voltam benne,hogy ilyenek lapulnak nálam,már vagy húsz éve.
Akkor csalódtam,mikor megtaláltam őket.:(
Sajnálom,hogy nem tudtam segíteni.:((

Előzmény: Szalai György, 2015-01-04 19:40:00 [12853]

Hogyan fogod takarítani a rácsot, ha a nútos alut is nehéz? Vagy az eldobható?
Ki kell agyalni valami előáztatást és nagynyomású spriccelést.
A méhtelepen vett ipari szutykos alumíniumokat otthon dzsuváztam kefével, míg rá nem jöttem, hogy marhaság. Rossz rongy a kocsiba, be az alu és irány a benzinkúti mosó. Nagyon durva mocskokat is leszed. Segít neki egy spriccelős brigéciol. A nem elox felületen a hideg zsiroldó tesz csodát. Már a telepről haza sem viszem, míg meg nem járta a benzinkutat.

Közöd van a C19 csatlakozóhoz, amit keresek, az adok-veszek topikban.
A lézerező alátétrácsodon túráztattam az agyam, és a következőre jutottam:
Merev kell, pontos kell, jól takarítható kell. Hát ez akkor egy nagy, lapos, alumínium hűtőborda.
http://www.practicalmachinist.com/vb/attachments/f33/45033d1330869418-wanted-large-heatsink-extrusion-8-10-wide-0301121702a.jpg

VBody Company-nak küldtem még 2010. 05. hóban egy felnőtt tápegységet alkatrészbányának, az indukciós hevítő témához kapcsolódva.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/Cserealap/T%e1p/
Annak van egy tesókája, (több is) pontosan ez.
http://www.advanceproductservices.co.uk/data/T2800.pdf
Nosza, felkerekedtem, vagyis lekerekedtem a műhelybe, előszedtem és megnéztem, hogy annak a bordája alkalmas volna-e. Hát nem, de most már ki akarom próbálni.
Ehhez kell a C19.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:39:00 [12837]

Akkor,ez elkerülte a figyelmemet!:((

Előzmény: Pabló, 2015-01-04 19:19:00 [12851]

Tibcsi írta, hogy neki is 2 vágásból ment.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 18:55:00 [12847]

Igen folyamatosan olvasom, én is elkészültem az asztalommal, még kell rajta igazítani, de napokban megmutatom, nagyon pontos és jó masszív lett.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 19:07:00 [12849]

Köszönöm!

Ha visszaolvasol,régóta téma volt ez a(valamilyen) rács már itt a topic-ban.
Te is ötleteltél róla...
Aztán,ez lett belőle,legalábbis nálam.
Egyelőre,úgy néz ki,hogy beválik.
Amiért készült,azt tudja teljesíteni.
Tiszta marad a rétegelt lemez hátoldala!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-01-04 18:02:00 [12841]

Huhh!

Ismerem azt a lúgos löttyöt...brutális!
Van is itthon,de azzal nem akartam nekimenni az alu-nak.
Macerás a "semlegesítése",a maradványok eltakarítása.:(

Előzmény: sanyi84, 2015-01-04 18:52:00 [12846]

És...látod a különbséget?

Azt írta ott © Tibcsi,hogy:
"2W-os kék lézer.
vágás 100mm/min"

Gondolom...egy vágásból.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 18:51:00 [12845]

Lehet többet ért volna a lúgos géptisztító, de azzal meg a baj hogy nem használható alura talán mert megmarhatja Na az aztán lehoz mindent, vastag több éves olajköd lerakódást pár spriccelésből, mintha lenne egy kézi gőzborotvád csak egy ablaktisztító spriccelője elég a hatáshoz.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:39:00 [12837]

Igen,volt már rá példa!

Pont,az előtted szóló gyártott magának rétegelt lemezt.:)

Előzmény: Szalai György, 2015-01-04 18:43:00 [12844]

Vehetnétek tisztán furnírt (vagy furnért) és ragaszthatnátok rétegelt lemezzé, ahogy jól esik. De van belőle 3mm vastag is.

Előzmény: RogerCo, 2015-01-04 18:03:00 [12842]

Nagyon szupi lett, gratula!!

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:39:00 [12837]

Én le is tettem a 3mm rétegelt lemez vágásáról, a 2W-os kékkel.
Egyszerűen nem látni bele amikor megveszem.
És igencsak bosszantó, amikor már 3x-a 4x-e megyek át rajta, és ott ahol másodszorra sem vágta át, ott NEM is fogja. Mindig maradt a kontúrvágásnál olyan, ami miatt csak kitörni lehetett, ezzel sérült az egész.
Volt, hogy ott ahol nem sikerült szétszedtem a rétegelt lemezt, és igen szó szerint szemét, keményfa darabok voltak benne.
Ugyanakkor volt, hogy gyönyörű szép vágást kaptam, de lutri volt az egész.
Ekkor kerestem a Balsa-fát. Azzal nincs ilyen bajom. Ott csak a kapható méretekkel van bajom

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:39:00 [12837]

Szép munka, hálás kis gép megérdemelte a rácsos asztalt.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:39:00 [12837]

hmmmm...akkor passz...


De az biztos amúgy, hogy a külső oldalak, minőségi anyagból vannak, a belső rétegekbe bele darálnak mindent, és több benne a kötő anyag is!

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:47:00 [12839]

#12830?
És,az utána következő.

Előzmény: fakukac, 2015-01-04 17:43:00 [12838]

A szál irány is más!
Az is okozhatja!

Fűrészelésnél is sötétebb!

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 17:39:00 [12837]

Valószínű,hogy igazatok van.
Mármint hogy,a belső/középső réteg...

-más fafajtából van, ezért az égési tulajdonsága is más.
-mivel kétszerre vágod így középen duplán éri a lézer mint a 2 szélén.

De,akkor is bosszantó,ha a belső rétegben ott a kívülről nem látható csomó,vagy más egyéb,és nem lesz olyan a vágás,mint amilyennek szeretnéd,vagy kellene hogy legyen.

Persze,ez csak ennél a kis 2W-os lézernél okoz(hat)problémát,egy nagyobb,párszor tíz W-os CO-nál nem igen számít,hogy milyen a belső réteg minősége.

Más,de még ide kapcsolódik...

Tegnap átesett a kis gépem,egy takarításon.:)
Főleg,a "T"-nútos asztallap,ami már elég kívánnivalót hagyott maga után.
(a #12795 képein még jól látszik az alu asztallapra rakódott/lecsapódott füst és trutyi.:)
Hát...nem is olyan egyszerű ezt letakarítani,főleg egy nútos asztallapról.:(
Egypár dolgot próbáltam,de a végén,az aceton,meg egy dörzsi szivacs bizonyult a leghatásosabbnak!




A takarításnak,kettős célja volt.
-Nézzen már ki valahogy,meg...
-fölkerült az asztallapra a plexi rács is.

Középen más fafajból készítik, +mivel kétszerre vágod így középen duplán éri a lézer mint a 2 szélén.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 13:26:00 [12826]

Mondtam nem értek hozzá,így elnézést ha hülyeség!!!

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 14:33:00 [12832]

Így igaz!

A fókuszról...

A mutatott képen levő alakzat is két vágásból készült.
1x nem vágja át a 3mm-t.
A második vágásnál is ugyanaz a fókuszbeállítás,nem szoktam állítani a másodszori vágásnál sem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-04 14:30:00 [12831]

A középső réteg más fafajtából van, ezért az égési tulajdonsága is más.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 14:25:00 [12830]

Pici levegőhézag???

Sokszor "szakadt" légzárványos is a középső réteg!

Faszán kivágod amit szeretnél,aztán a vágás után jössz rá,hogy mégis selejtet csináltál.:(
Az élekben...lyukak vannak,ahol hiányzik a középső réteg.

Előzmény: VViktor, 2015-01-04 13:46:00 [12828]

Szerintem ez gondold át még egyszer !
De hogy lássad mekkora blődség akkor miért nem fordul a rá 90 fokra lévő oldalon ?
Mert akkor ott a közepének kellene világosnak lenni és a két szélének sötétnek.
Ez tisztán logika !
A legkézenfekvőbb az anyagminőség miatt van ez.
A másik pedig a fókuszpont.
Mivel a sugár olyan mint egy homokóra így ott a legnagyobb a sugár intenzitása ahol a legvékonyabb.
De ez csak teória és a fókuszpont direkt mélyebb vagy magasabbra állításával ez is beigazolható.

Előzmény: Török Tamás, 2015-01-04 14:07:00 [12829]

Ez,ha csak az egyik irányt(vágási)nézem,akár,még igaz is lehetne.
Hiszen így is van,keresztbe megy a rétegek száliránya egymáshoz viszonyítva.

De....ugyanazon a vágott darabon,mindkét iránynak feketébb a vágása a középső rétegnél.
Nehogy azt mond hogy...
Mindkét irányban keresztbe vannak a szálak?:))

Előzmény: Török Tamás, 2015-01-04 14:07:00 [12829]

Azért mert keresztbe megy a szála!

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 13:26:00 [12826]

Szia. Nem értek hozzá de az nem lehet hogy egy pici levegőhézag van a rétegek között és ott megáll a füst?

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 13:26:00 [12826]

A különbség a gyártási technológiából adódik. A rétegelt lemez mindig úgy készült, hogy a két külső réteg szép vagy nemesebb fafaj és a belső rétegek rosszabb minőségűek. A belső rétegeknél megengedett a csomós furnér használata is.
Amit kifejezetten csomagolásra gyártanak ott még a külső réteg is lehet rosszabb anyagból.

A sötétebb égésnyom adódhat akár az eltérő nedvességtartalomtól is. A külső rétegek gyorsabban száradnak mert vékony anyagról van szó. Viszont a belsőt még ragasztó is fedi, így annak kicsit több idő kell.

Előzmény: PSoft, 2015-01-04 13:26:00 [12826]

Még egy képes adalék,a "mi" 3mm-es rétegelt lemezünkhöz.

Vajon,miért kormosabb/feketébb a középső réteg vágása,mint a felső,vagy az alsó fedőrétegé?
Ha egyforma lenne a három réteg minősége,akkor egyformának kellene lennie a vágási felületüknek is.
Vagy...rosszul gondolom?

Előzmény: PSoft, 2015-01-03 16:15:00 [12823]

Vágni,gravírozni is tudja,de csak egyes "sötét" színeket.
Itt mutattam példát,a piros plexire.
Meg,itt is a vágásra.
Itt,paramétereket is írtam a vágásra.

Előzmény: forgácsolo, 2015-01-04 12:35:00 [12824]

látok sok szép 2watt-os lézeres munkákat fa felhasználásával viszont nincs plexi megmunkálásról munka, ez azt jelenti hogy a plexit nem tudja vágni vagy gravírozni?

Nem a ragasztó anyag a fő gond a nálunk kapható rétegelt lemezeknél.

Nézz körül,böngéssz egy külföldi oldalon,ahol hasonlókat készítenek mint mi.
Háromrétegű,3mm-es rétegelt lemezt,szinte sehol sem látsz.
Minimum öt rétegűek azok a lemezek,amiket ott használnak.

Nálunk meg,van ez a háromrétegű,meg van a.. háromrétegű,meg...van a háromrétegű!
Amelyikben a középső réteg....szemét.

Hát,ezért vágja nehezen a kis 2W-os!

Több darabot megbontottam,tapasztalatból írom.
Volt,hogy foltokban hiányzott a középső réteg!
Ahogy sikerül,majd a külső réteg eltakarja,és máris mehet a kereskedelembe.
Persze,itt is első osztályút veszel,és a pénztárnál azt is fizetsz.
Külsőre,akár még tetszetős is lehet mindkét oldala.

Előzmény: Tibcsi, 2015-01-03 14:20:00 [12822]

Nagyon szép lett Gratula!!! A rétegelt lemezt hol vásárolod, és milyen fajtát? A ragasztó anyag, nem szokott gond lenni? Nekem nem vágta át a kis kék ragasztásnál.

Előzmény: PSoft, 2015-01-03 13:10:00 [12821]

Valamelyest,lehetett volna!

Én baxtam el,egy "ismeretlen" darab rétegelt lemez volt ez.
Generáltam egy kódot,a szokásos/átlagos paraméterekkel,mint ahogy szoktam.
Amikor elindítottam,rögtön,az első soroknál kiderült a rétegelt lemezen,hogy nagyon sok a "saccolt" power,és így,a sebesség is kevés lesz hozzá.
(ez látszik is a kép alján,a kezdő soroknál)

Nem akartam már új kódot generálni,menet közben lehúztam a lézer powert minimumra,a sebességet pedig megdupláztam a MACH-ban,és hagytam tovább menni...

Menet közben többször ránéztem, "elfogadhatónak" találtam,aztán....

Ez lett belőle.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-02 15:32:00 [12819]

Tegnap is lézereztem kicsit.
Csak,most a "nagytesóval" az 50W-os CO lézerrel.:)

Az alapanyag,mint már előbbre is írtam,a 2mm-es füstszínű plexilemez.
A vágott csíkok,285mm hosszúak,közel negyven db.ot vágtam belőle.

Az összerakott rácsszerkezet, 285x285mm-es.
A rekeszek, 15x15mm-esek,és 15mm a rács magassága is.

Corel-ben pár perc rajzolás,majd a lézeres gépen még kis korrekció,az illesztő hornyok méretpontosítása az adott plexi vastagságához,hogy a rácsszerkezet "kottyanása" a lehető legkisebb legyen.

Azt hiszem,ez lesz a rácsnak a végleges verziója,a kis 2W-os kék lézerem alatt.
Valószínű,hogy hosszú életű lesz,hiszen a kék lézer átlát ezen a füstszínű plexi lemezen.
Azért nem kell cserélni,mert a kék lézer "összekaszabolná"::)

Az 500percet nagyobb sebességgel és teljesítménnyel nem lehet rövidíteni?

Előzmény: PSoft, 2015-01-02 14:44:00 [12817]

Én örülnék egy pár perces videónak ahogy dolgozik a kék gép. Egy puzzle vágás vagy a rács vágás.
Szeretem nézegetni a holtidőkben az ilyen videókat, amikor épp nem tudok dolgozni a saját gépemen.

Előzmény: PSoft, 2015-01-02 14:44:00 [12817]

4mm-es,"sötét" tónusú,porszáraz rétegelt lemez.

A kép mérete 200x165mm
Felbontás 250dpi
Kép előkészítés Photosop-ban
A Kód,a G-ray progival készült.
Lézer power,nagyon kevés,talán 10-15% a 2W-os kékkel.
Munkaidő,közel 500 perc.
Utókezelés,kevéske paraffin olajjal átdörzsölés.

Jól látod a problémát.(ha van)

Márpedig,lehet ilyen probléma.
Valóban,a tized milliméteres tartományba esik,kell hogy essen az asztal egysíkúságának a pontossága,jól emlékszel.
Ennyire kényes ez a kis 2W-os dióda a fókuszálásra.
Hiába hozok én össze,egy elméletileg tökéletesen egysíkú,minden pontján egyforma magasságú rácsot,ha az asztal síkja,ahova rögzíteni akarom...sántít.
Mászni fog a fókuszbeállítás,az asztal lógásának arányában.

Az én "gyönyörű":) farácsomról...

Egyenlőre,annyi van meg belőle,amit a #12795-ben mutattam.
Még,pár db.-ot kell hozzá vágnom,hogy teljes legyen a rács.
A merevségét,szerintem megadja a "T" nútos asztallap,amire rögzíteni akarom.
Az asztallap egysíkuságával,nincs problémám.

Most,olyan az illesztés,hogy se nem laza,se nem szoros.:)
valószínű,hogy így fog maradni a teljesen összeállított rácsnál is.
Igen,ragasztani fogom a végleges összeállításnál,és sík felületen pld.egy 6mm-es üveglapon,lesúlyozva hagyom megszáradni a ragasztót.

Igazából,nem is akarom rögzíteni a "T" nútos asztalon,ha kellő lesz a merevsége a ragasztás után,csak...
Pld.a négy sarokszegletébe helyezőcsapokat ragasztva,az asztallapba pedig négy ponton furatokat fúrva,mint egy feltétet használni.

Gravírozásnál,nincs is rá szükség,ott elég,ha a "T" nútos alu asztallapra van fektetve a munkadarab.

Előzmény: Szalai György, 2015-01-01 22:45:00 [12815]

Egyáltalán menyire kellene egy ilyen rácsnak, síknak és merevnek lennie?
Az rémlik, hogy a fókuszmagasság beállításhoz kellett vagy tizedmilliméteres pontosság. Akkor ugyanez elvárható a munkadarab felületétől is, ha nincsen felületkövető rendszer?
De ha a rács önmagában nem elég merev, és nem is elég erős ahhoz hogy lehúzassuk az alatta lévő sík felülethez, akkor a teteje sem lesz sík.
Ha nem lehet lehúzatni hozzá az enyhén hullámos munkadarabot, akkor a munkadarab sem lesz sík.
A gyönyörű farácsoddal is lehet ez probléma, hiszen azt is nehéz jól lehúzatni az egyenes alap felületre. Az összetartó nútok vagy lazák és akkor szétesik a rács, vagy szorosak és akkor görbe lesz a rács.
Vagy lazára hagyod a nútokat, és egyenes felületre lesúlyozva ragasztod, hogy megszáradva is egyenes maradjon?

Előzmény: PSoft, 2015-01-01 20:24:00 [12804]

Csak sikerül szegecs

ja meg tudjátok létezik a régi jól bevált rajzszög... mondjuk azt alulról átszurkálod valami vékony anyagon és mint egy tűskesor ráteszed a vágandó lapot... vagy ha nem kell sok tüske akkor csak szépen leteszed és mehet rá a lap.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-01-01 22:12:00 [12811]