Kösz . Az azért még nem is drága .
Gyűjtögetem az alkatrészeket , csak az Y nem bánnám ha lenne legalább egy méter .
Az Általad linkelt két helyen alátámasztott szabad tartó méretezési sémája gondolom pont ide való !

Előzmény: svejk, 2013-06-26 12:10:00 [11754]

Nem, a hidegen húzott acélok ide kevesek.
De 2-3000 Ft/m-től kezdődnek az ide való edzett köszörült rudak.

Előzmény: jani300, 2013-06-26 11:36:00 [11751]

Sziasztok,

A csapagy belso gyuru jo otlet, de csak koracelhoz jo. Azert gontoltam a hatszoget, mert azt lehet rogziteni egy sik felulethez plusz alkatresz nelkul es tulajdonkeppen egy profil eleg is arra az alkalmazasra amit lejebb irtam. A 3 csapagyas megoldassal az a gond hogy csak a ket vegen lehet megtamasztani a profilt, de teny hogy maga a kapcsolt sokkal merevebb lenne. Alapvetoen mit befolyasol hogy v vagy u hornyos a fotofelulet?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-06-26 06:48:00 [11749]

A köracélon természetesen a csapágyazott acél görgők gördülnek .
Úgy gondoltam .

Előzmény: jani300, 2013-06-26 11:36:00 [11751]

Akkor most ha egy hegesztett vázba be van gyalulva két v horony és abba beültetve két hidegen húzott köracél ,akkor az jól működhet ?
Amíg el nem kopik persze

Az én gépemen is csapágy belső gyűrű van csapágyazva és az rohangál az ITEM profilon.

Előzmény: piq, 2013-06-25 20:58:00 [11748]

Ennél jobb megoldás szerintem, ha három csapágy 120 fokban fut a hatszög lapjain.
A Te elképzelésed köracélhoz való, felesleges a hatszög.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-06-21 23:37:00 [11744]

Szia
Nekem majdnem olyan van.
Itt csapágy beső-gyűrűben, csapágy, 12mm köracél, és aluprofil.
Videón látszik

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-06-21 23:37:00 [11744]

Zajcsillapító lapok, autókhoz.
Talán nekünk is jó lehet.

Amikor lágyitják.....

Előzmény: istvan58, 2013-06-21 23:50:00 [11745]

Az enyem is görbe volt de kiegyenesitettem.

Amugy gördül amikor http://www.youtube.com/watch?v=dzIsR4Mg158

Előzmény: Lovi, 2013-06-16 23:16:00 [11737]

Sziasztok,

Kicsit süllyedőben a topic. Hatha felpezsdül egy kicsit.
Régebben sokan építettek gépet csapágyon gördülós lin. vezeték megoldásokkal. Tudom hogy nem a legtökéletesebb de bizonyos megoldásokban optimális, költséghatékony lehet.
Gyári ipari megoldások így is meglehtősen drágák, mind a sín mind a hozzávaló "V-groove vagy U groove" csapagyak. Érdeks hogy a tengerentúlon jobban elterjedtek az ilyen megoldások, nekem legalábbis úgy tűnik.
Arra gondolram hogy lehetne-e egy hatszög profilt használni sínnek, a hidegen húzott acél hatszögprofilok elég pontosak, és viszonylag olcsók, lapos oldaluknál fogva oldalról rögzíthetők valamihez, és alul fölül a két élén gördülhetének a csapágyak. Ahogy a vázlaton van. Persze ha csak egy "sín" van az nem ad túl nagy merevséget nyomatékkal szemben, de ahol csak függőleges erő hat esetleg csekély oldalirányú, ott elég. Tipikus alkalmazásnak gondonám pl plotterek, plazmavágók mozgóhídjának csapágyazására. A kapható V hornyos csapágyak ugyan mind 90 fokosak, itt ugye 120 fok van, de az előbbi alkalmazásnál pl szerintem elég ha egy sima mélyhornyú csapágyhoz esztergálnánk egy műanyag gyűrűt 120 fokos horonnyal, megfelő ragasztási technológiával rögzitve. Esetleg kétsoros ferde hatásvonalú csapággyal talán még egy faipari maróhoz is elég lenne...--talán.
Persze nem mikronos pontosságot várnék tőle. A profil tűrése h11-es, ez kisebb méreteknel kb 0,1mm de nemhinnem hogy egyenetlensége is ennyi lenne.
Kinek mi a tapasztalata a csapágyon gördülő megoldásokkal? Volt aki esetleg épített látott konstrukciót hatszög profillal? Az hogy nem 90 hanem 120 fok az mit befolyásol, Általánosságban működőképesnek látjátok a dolgot? (direkt nem ötletet írtem, nem valószínűtlen hogy valaki csinált már ilyet akár a fórumról is)" border="0" style="max-width:970px">

Estét. Nem találtam neki jobb topicot, úgyhogy ide teszem fel.

CNC-m

A központi olajzó nem elég az olaj csak nagynyomású impulzusokkal közlekedik beállított időszakonként. az olajzott rész előtt a vezetékre visszacsapószelep szerű elosztót szerelnek pontosan nem tudom a működését de nekem vannak ilyenek,képet levélben tudok küldeni erről.

Elképzelhető, hogy okkal hagynak ki golyókat? Az én orsóimnak nincs holtjátéka, így nem is pótoltam a hiányzó golyókat. A cnc eszterga képeket meg várjuk, én is ezen dolgozok most.

Előzmény: Áts László, 2013-06-16 23:24:00 [11740]

Nemsokára lesznek képek,a gyári cnc esztergán a golyós orsókban szintén hasonló módon voltak a golyók. Azt gondoltam,hogy valaki trehány volt és elszórta,de ezek szerint nem egyedi eset. Most már meg van minden golyó és megszűnt a holtjáték... Ja és ezek nem kínai orsók.

Előzmény: Lovi, 2013-06-16 23:16:00 [11737]

Egy hete keresem, erre most véletlenül ráakadtam..
Na nem baj, itt van a megoldás hátha másokat is érdekel.

És most jöjjön a kérdésem: Készített már valaki házilag automata olajzót/zsírzót? Hogy működnek ezek? Valamilyen nagy áttételes rendszeren át pumpálják motorral?

Szia Attila!
Nekem sfu1605-öm van de még csak 1 hónapja használom. Egyszer már szét kellett szedjem mert a gyári porlehúzó az enyémban annyira gagyi volt, hogy egy 2mm hosszú vas szál átjutott rajta (olyan ami menetfúrásnál képződik) és darált az orsó. Ezen kívül a 3 orsóból 2 picit görbe gyárilag. Harmadrészt az egyik anyában összesen a 3 golyósorban 57 golyó van, a másikban 54. Úgy rakják össze ahogy éppen sikerül. Ezeket leszámítva meg vagyok velük elégedve. Működnek.

Előzmény: Farkas Attila, 2013-06-03 23:49:00 [11736]

Én is gondolkodtam a kínai golyósorsó vásárláson, de egyelőre elnapoltam. A "népszerű" sfu1605, 2005, satöbbi típusokat nézegettem. Valakinek van vele tapasztalata? pontosság, kotyogás, élettartam, ilyesmik?
Több helyen olvastam, hogy néha nem megfelelő golyót tesznek bele, és kotyog az anya, illetve néha görbe az orsó. Várok jó és rossz tapasztalatokat egyaránt. A távlati tervek között egy faipari gépet kellene majd mozgatni vele, munkatartománya egy beltéri ajtó méretű lenne...

Sziasztok,

Egy kis Kínai golyósanya "Upgrade",

szétszedtem az új kinai dupla DFU2005-ös golyósanyát kipucoltam a gyári spantol majd összerakva iszonyuan szorult. Megmértem a golyókat sima mikróméterel és két fajta van benne 3,15mm és 3,17mm átmérőjü. Szerencsére pont fele fele arányban,innen már világos volt hogy a két fél anyában külömbözö golyók vannak.
A két anya egy egyszerü gyürüvel van összefogva amelyen hernyó csavaral van rögzitve elfordulés ellen,
ez volt az:



csináltam helyette újatt mert ez kb. 0,5mm-ert lötyögött az anyában.

másik dolog ami nem tetszet a szenylehúzók, az anya egyik végében majd 1mm-ert lötyögött a lyukban. Ezek a szenylehúzók inkább arra vannak hogy egy szúnyog ne repüljön be az anyába
Esztergáltam két kis alu hüvelyt és abba tettem a szenylehézókat, rögzités ellőt csavarásal kicsit neki feszítettem a menetnek, de igy sem tökéletes.



Úgy hogy elhatároztam hogy a gyárin kívül csinálok még egy szenylehúzót, láttam ilyen dupla megoldást SKF orsókon.
Először egy ilyen róvid szőrü kefére gondoltam (a redőny sínben van), de megvizsgáltam és ellégé hullajtja a szőrét és nem tenne jót a golyóknak.





Végül egy csőszigetelő polifóm szivacsbol csináltam, de lehett valami szilikon szivacs jobb lenne. Majd kiderül, könnyü cserélni.
Igy néz ki a kész annya a dupla lehúzóval, eléfeszítés kézzel érzésre beállitva és rögzítve:

engem csak egy dolog érdekel mert nem értek hozzá mit látunk a képeken melyik megoldás a jó ??

Előzmény: sasi, 2013-05-18 11:15:00 [11733]

Elnézéseteket kérem, amiért ilyen későn válaszolok, de nyugdíjas létemre mostanában nagyon elfoglalt vagyok (ez itt dicsekvés, nem panasz .
A zártszelvények rezgésvizsgálatánál nem a korrekt mérés volt cél, csupán a csillapítási tendencia megfigyelése. Ezért nem kalibrált rezgéskeltővel történt a mérés, csupán egyforma magasságból azonos helyre ejtett golflabda adta a gerjesztést.
A #11722-es rezgésképekhez csatoltam a hozzátartozó főbb számszerű paramétereket így egyértelműbb a rezgésképek összehasonlítása.
Érdekesség képen említem, hogy ennek a vizsgálatnak az Excelbe exportált adatmennyisége 56 MB.
A vizsgálatot a műszer rögzíti, utólag is elemezhető, különböző paraméterek mellett újra lejátszható, akár lassítva is.

Előzmény: sasi, 2013-05-13 23:01:00 [11722]

Biztos ismeritek az ólomsöréttel töltött gumikalapács esetét.
Ergo ha a homok lazán van a zártszelvényben a lecsengési ideje is drasztikusan csökken.

Szvsz a homokkal töltött esetben jóval nagyobb tömeg rezgett. Mivel a kezdeti amplitúdó ez esetben is kilógott a diagramból azért feltételezhető hogy jóval nagyobb volt a rezgés induló energiája. Ezért tartott tovább a lengés a nagyobb csillapítás ellenére is.

Valószínűleg beindította a gyalugépet, aminek a satujába befogta a zártszelvényt.Energialöketnek gondolom ez bőven megteszi...:)

Előzmény: rferi, 2013-05-14 09:28:00 [11728]

Szomorú és nagyon csalódott lennék, ha Sasi ennyire hebehurgya módon végezne el egy mérést. Nem az Ő stílusa, ebben biztos lehetsz!

Előzmény: rferi, 2013-05-14 09:28:00 [11728]

Igaz.
De még nem tudjuk, hogy a kezdő energialöket biztosan ugyanakkora volt-e, vagy csak odavert Sasi egy kalapáccsal
Bár, ahogy én őt eddig megismertem, valami ütős ütőmódszert biztos kidolgozott

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-14 08:36:00 [11727]

Még két mondat. Ha az első két rezgéskép borkológörbéjét kirajzolnánk tovább függőleges irányban, hatalmas kezdőértékek adódnának. A harmadikon ekkora gyorsulás közel sem jöhet létre.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-14 08:24:00 [11726]

De a nagy gyorsulású rezgések töredéke idő alatt csökkenek le.

Előzmény: rferi, 2013-05-14 08:06:00 [11725]

Magyarán a homoktöltéstől lassabban cseng le.

Előzmény: sasi, 2013-05-13 23:01:00 [11722]

És hogyan biztosítottad, hogy a kezdőimpulzus ugyanolyan legyen?

Előzmény: sasi, 2013-05-13 23:01:00 [11722]

Nagyon jó kis bemutató! egy betonnal töltött még érdekelne!

Előzmény: sasi, 2013-05-13 23:01:00 [11722]

20x20-as zártszelvény rezgésmérésével játszadoztam egy kicsit.

Az elsőt üresen, a másodikat purhabbal töltve, a harmadikat folyami homokkal töltve mértem.
Mindhárom azonos méretű volt és a mérési körülmények is hasonlóak.

A mérési elrendezést mutatja az alábbi két kép:





Az üres profil rezgésképe:



Purhabbal töltve:



Homokkal töltve:

Olcsón javítottad ezért nem foglalkoztak vele.
Úgy vagyok vele ha a tanácsom ellenére ugyanazzal a hibával kerül vissza 3x ár a javítás.

Előzmény: svejk, 2013-05-11 22:30:00 [11720]

De sok CRT monitort javítottam a cégnek a szanaszét repülő alu forgácsok miatt.
Szóval a kérésem ezért talált süket fülekre, nem volt aki leburkolja őket.

Előzmény: Sanyi Bá, 2013-05-11 22:20:00 [11719]

Nem volt TMK-s, mindent a CNC-s dolgozók javítottak.

Előzmény: svejk, 2013-05-11 22:17:00 [11717]

Nem a DATRON cégre gondoltam, csak egy helyi kis multira.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-11 22:13:00 [11715]

Szerintem csak valamelyik TMK-s egyszer rosszul rakta be, aztán így maradt.

Minden esetre ha az iparban bírja 2 évig, akkor hobbyban lehet használható lesz.

Előzmény: Sanyi Bá, 2013-05-11 22:09:00 [11714]

Majd még annyit alakítok rajta, hogy alul, de akár felül is, csak egy csészébe üljön a menetes rész, így elkerülhető a pontatlanságból adódó túlhatározottság, azaz a befeszülés.
Igy az esetleges csere is csak pár másodperc lenn.

Előzmény: svejk, 2013-05-11 21:37:00 [11707]

Majd hülye lesz megfogadni a tanácsot hisz akkor nem megy olyan gyorsan tönkre.
Aztán ki venné meg 30,000-ért a 3000 forintos alkatrészt ?

Előzmény: Sanyi Bá, 2013-05-11 22:09:00 [11714]

Lehet, hogy ezért tartanak csak 1-2 évig, majd szólok a "cégnek" fordítva szereljék be a csere darabot.

Előzmény: svejk, 2013-05-11 22:04:00 [11711]

Fáziskésésben vagy lásd: #11709

Előzmény: svejk, 2013-05-11 22:04:00 [11711]

Éppenséggel ráhúzhatok két műnyag csövet.

Előzmény: Sanyi Bá, 2013-05-11 22:02:00 [11710]

Csak így, szárral lefelé szabad használni, hogy legyen kenése a rúdnak!!

Mindenütt írják nagy betűvel...

Előzmény: Sanyi Bá, 2013-05-11 21:55:00 [11708]

A DATRON a gázrugót kettő alu csőbe teszi ami egymásba illeszkedik lazán, és gondolom ez által nem szennyeződik el.

Előzmény: Sanyi Bá, 2013-05-11 21:55:00 [11708]

Van jelentősége a beszerelésnek, mert így a benne lévő olaj keni a szárat fordítva meg nem igazán.

Előzmény: Sanyi Bá, 2013-05-11 21:55:00 [11708]

A DATRON is ezt a gázrugós megoldást használja a Z tengelyhez és kb 1-2 évet bírnak ki, de fordítva szerelik be, aminek szerintem nincs jelentősége.

Előzmény: svejk, 2013-05-11 21:37:00 [11707]

Bénáztam ezzel a gyári Isel géppel.




A Z egység kb. 12 kg, áram nélkül leszaladt.
Eredetileg valamilyen rúgó lehetett itt.




Kaptam Psoft társunktól írógépkocsi visszahúzót, sajnos kevés lett a kb. 15-20 N-jával.




Vettem 1800 Ft-ért asztali fúrógép visszahúzó rúgót, csináltam neki csapágyas dobot,




majd egy másikat műanyagból, nagyobb áttétellel




De sajnos nem lett jó, 30-130 N közt változott az ereje a feltekeréstől függően.



Végül berágtam és raktam rá gázrúgót.

Persze nem lett jó, mert befelé csillapítanak, így csak kis gyorsulást lehetett beállítani.

Végül a Moliton kft. lett a megoldás.
Megrendeltem 1 db 120 N-os, 140 mm-es mindkét végén M6-os menettel ellátott - és ami a lényeg: CSILLAPÍTATLAN gázrúgót.
8 nap múlva szállították, bruttó 4160 Ft-ba került.
Előtte elb@ctam vagy két napot a spirálrúgókkal. (

Hogy meddig fogja bírni, azt nem tudom, de valakinek ki kell próbálni ezt is...
Egyelőre nagyon szépen dolgozik, kikapcsolva pont egyforma erővel lehet le és felhúzni a Z egységet.

Előzmény: Csuhás, 2013-04-29 10:09:00 [11705]