Esetleg ez?

Előzmény: Szalai György, 2013-09-20 06:53:00 [11848]

Kösz, most már tiszta. Nem ugrott be, mert nálunk az axony nem ás csak áskálódik.

Előzmény: Szalai György, 2013-09-20 08:41:00 [11852]

Amelyik ül. . . Vagy tetszés szerint.

Előzmény: Szalai György, 2013-09-20 08:41:00 [11852]

Jó esetben ilyesmi. . .

Ezzel ás.

Előzmény: Motoros, 2013-09-20 07:50:00 [11850]

Richter raktárában olyan robottargoncák mennek, hogy a tetejükön van egy forgó infralézér, és a jellegzetes pontokra sarokreflektorokat tettek. (macsakaszem)
Nem tudom mennyire bonyolították, de egy egyszerű négyszögletes kertben 4 reflektor elegendő. A reflektorok egymáshoz viszonyított szöge és egy hozzávetőleges iránytű infóval meghatározható a pontos pozíció.

Túl nagy számítási igénye sincs a dolognak, a pozíció meghatározáshoz egy mikrokontroller is elég.

Elmélet: Reflektor egymás közti távolsága ismert. Egy reflektorpár közti szögeltérés a robotnál egy ellipszis egyenletét adja. Mivel a robot egyszerre csak egy helyen tartózkodik, két reflektor pár ellipszis egyenletének eredménye azonos, így az ellipszis metszéspontját már ki tudjuk számolni. Persze ez még két koordinátát adhat, ezért kell a harmadik reflektorpár. A negyedik pedig a redundancia miatt, mert nem biztos hogy mindegyiket érzékeli. Az iránytű azért kell, mert másként nem tudja megkülönböztetni melyik reflektor melyik, de így tudja hogy északtól első, második...stb...vagy pedig kell egy kitüntetett reflektor, pl egyiket duplázod, és ezzel egy indexjelet generálsz, csak akkor gondoskodni kell róla, hogy a többi ne kerülhessen ilyen kicsi szögeltérésre egymástól.

Előzmény: h2o, 2013-09-19 14:42:00 [11847]

Az axony az miféle állat, és mivel ás?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-20 07:47:00 [11849]

Pár éve egy elásott réz drótos megoldást építettem,ami 24v ról ment és a fűnyíró ezt a vonalat követte,hasonló mint a vonalkövető robotok ,csak én a mágneses teret figyeltettem halszenzorral.
mind addig ment mig valami oknál fogva megnem szakat valahol a vezeték...
vakond vagy axony ásott nem tudom....De mostmár inkább le lett térkövezve

Előzmény: glazbox, 2013-09-19 14:12:00 [11845]

Nem biztos, hogy fűnyíráshoz rentábilis lesz.
http://www.wpi.edu/Images/CMS/ECE/Reza_Zekavat(1).pdf

Előzmény: h2o, 2013-09-19 14:42:00 [11847]

A GPS felbontása erre a célra nem elegendő. Ide valamilyen más helymeghatározó módszer kell.
Keress rá a Local Positioning System-re.

Előzmény: glazbox, 2013-09-19 14:12:00 [11845]

Dögöljek meg,veszek én is inkább Aurdinot ,programozzon az akinek 6 anyja van.

Köszi a válaszokat, a legjobb megoldás a póznára kötött fűnyíró, bár lehet, hogy vastagabb pózna kellene. A robot fűnyírók hihetetlenül drágák, a bosh indego például "csak" félmillió forint. Ennyiért már egy birkanyájat is vehetek. Amivel viszont az a baj, hogy betegségeket terjesztenek, büdösek, hangosak, és etetni kell őket...

A különálló robot megoldás mondjuk jó, de fogalmam sincs hogyan hangolom össze a gps-el. Lehet, hogy beruházom egy arduinora, lehetséges, hogy egy már meglévő motoros fűnyírót alakítok inkább át.

Majd ha meglessz a napkohód!

Előzmény: glazbox, 2013-09-18 16:52:00 [11830]

Halihóóóó

Szerintem néz meg egy robotporszívót...az segithet

Arduino alkalmazás is van robotokra....

Ha jól tudom a kereskedelemben is található ilyen, néz utána és környékez meg egy szervizes embert
Itt kutakodj...:
Arduino robot...

Üdv.: Árpád

Előzmény: glazbox, 2013-09-18 16:52:00 [11830]

Nem értettem pontosan mit akar.
CNC=Computer Numerical Control
Ebbe sok minden belefér.
Sehol nem említett relief-et.
Fátylat rá, kíváncsi vagyok a végeredményre, már ha lesz belőle valami, kicsit szkeptikus vagyok ez ügyben.
Érdekes lesz majd látni ahogy Z-ben dolgozik.

Előzmény: lovas gyula, 2013-09-18 21:59:00 [11841]

Szerintem itt képzavar van. A kérdező A fűvet nem learatni akarja hanem relief-et késziteni rá. Különben minek a cnc arra itt vannak a linkelt "buldogok"
Rosszabbik eset az ha én nem vagyok képben

bosch_indego

ambrogio

honda-miimo

És végül

Google a barátod

Előzmény: glazbox, 2013-09-18 16:52:00 [11830]

Matekból nem nagyon van ott a szeren a koma. )

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-18 20:18:00 [11838]

A mechanikai részhez egy kis előtanulmány

De ha valakinel netán van egy kör alakó üres telke, akkor kampjúter sem kell hozzá.

De srácok, most miért kell oltani?
Lehet, hogy gabonakört akar a kertjébe fűből, de ahhoz nekünk mi közünk?
Az alább általam felvázolt masinához köt egy RaspBerry PC-t, megfejeli néminemű centiméter pontosságú GPS-sel, és bármit kirajzolhat a kertjének füvébe, ha akar.

A lényeg nem az szerintem, hogy hülyeség, hanem az, hogy meg lehet oldani.

Hogy mekkora hülyeség, és megéri-e a befektetett anyagi részét, az más tészta, de meg lehet csinálni.

Jah, ez nem lesz CNC, hanem egy robotizált önvezető autó, ami fűnyíróban születik meg.

A birkát kellne rávenni, hogy kajálja a G kódot és akkor egy művészi gabona kör már nem gond

Előzmény: Szalai György, 2013-09-18 19:51:00 [11835]

Azt hiszem ez annyira jó ötlet, hogy szakítanod kell a CNC-ben megszokott, tökéletlen alkatrészekkel.
A hitványul tehetetlen golyósorsók, veszteséges és sivító motorok, meg otromba vasak nem elég nagyszerűek egy ekkora genezishez.
Csapágyak helyett gömbcsuklókat kéne használni, motorok helyett eleven izomszövetet, számítógép helyett élő agyat és vezérlőprogram helyett elemi táplálkozási ösztönt.
Egy önreprodukáló, organikus fűnyíró, trágyázó és tömörítő gép, ami a saját újratermelődő munkadarabjának hulladékából tartja fent magát.
Az elkészült alkotást nevezhetnéd például birkának.
Ez a CNC csodája, amit kb. 65 millió éve fejlesztget az evolúció és már majdnem tökéletes.
http://liyage.files.wordpress.com/2011/07/moe-robot-lawn-mowing-sheep.jpg

Előzmény: glazbox, 2013-09-18 16:52:00 [11830]

Én is gondolkoztam már rajta.

Én mindenképpen nagy átmérőjű, nagyon vékony kerekekre raknám, hogy ne tapossa le a füvet, és hogy a kisebb egyenetlenségeken ne akadjon meg.

Legyen 3 kereke, hogy fordulékony legyen.
Nem kell CNC-nek lennie, mert elvileg egy Aurdino beprogramozható azokra a funkciókra, amire szükség van.
Állandó üzemre kell tervezni, mert ritka üzem esetén sok lesz a levágott fű mennyisége, amihez már fűgyűjtő is kellene, azt meg üríteni kell. Állandó üzemben ilyen nincs, mert a mindig "tisztasági" nyírás elfér a fű között, nem kell gyűjteni.

Nem feltétlenül kell forgókéses megoldás, lehet pengés is, teszt dönti el, hogy melyiknek kevesebb az energiafelhasználása.

Legalább egy autóakku kell a hajtásra és a vágásra, és egy kisebb a vezérlésnek.

A vezérlés szerintem úgy célszerű, hogy a kütyü megyeget, amikor korlátot talál (ez lehet bármilyen, az elv a lényeg), akkor kicsit visszatolat, és elfordul 45 és 90 fok között.
Hogy melyik irányba, az lehet akár véletlenszerű is, vagy inkább érzékelő általi iránybefolyásolás lenne a célszerű.

A formája inkább torony, mint nagy széles doboz, két okból:
Kisebb körátmérő jobban befér a sarkokba, másrészt a torony oldalán sokkal több napelem elfér.

Mivel, ha az akku lemerül, akkor az automatika, lekapcsol, és addig vár, míg a napelem fel nem tölti, és amikor az ok, akkor megint mehet a fűnyíró program.

Én eddig jutottam.

Előzmény: glazbox, 2013-09-18 16:52:00 [11830]

Mivel a föld "mozog" csak a mozgó asztalos megoldás jőhet szóba
Komolyra forditva. A keritést használnám fel vezető sinként. Az 1500.1600mm magasság biztosan elég lesz Z mozgásnak. Igazából gondot csak az x tengely okozhat mert mig a kis bokrok kikerülhetőek programból addig a fák már aligha.Valóban látványos dolgokat tudok elképzelni az ötletből. Tény, hogy a munkadarab ujratermeli magát

Előzmény: glazbox, 2013-09-18 16:52:00 [11830]

Ez, akkora nagy ötlet, hogy eddig senkinek nem jutott eszébe megépíteni.
Ezért, rád vár az úttörő szerep.
Kíváncsian várom az eredményedet. Én, majd a te tapasztalatod felhasználásával fogok neki.

Előzmény: glazbox, 2013-09-18 16:52:00 [11830]

’Így, már egyértelmű, hogy ezen a stifttel ledugózott furaton keresztül kerülnek az anyába a golyók.”
Csak abban az esetben, ha akkora a furat hogy bele férjen a golyó, de ebben az esetben a legelső alkalomnál meg akadna a golyósor.
A képen nem látszik, hogy mekkora a furat, de nem lehet olyan nagy, ha nem látni.

Előzmény: PSoft, 2013-09-13 18:49:00 [11822]

Sziasztok, fűnyíró cnc-t szeretnék építeni a kertembe, ötleteket szeretnék kérni a gép felépítéséhez.

Hasonló két golyósoros anyát az Isel is gyárt. Mikor szétszedtem ugyancsak elcsodálkoztam, hová tüntek a golyók. A két pálya itt az anya szélén volt...közte legalább 6, 8 menet üresen. A visszavezetést két műanyag betét végezte. Kottymentes volt és utánállításra nem volt lehetőség.

Előzmény: PSoft, 2013-09-14 11:22:00 [11828]

Köszönöm!

Habár,...a #11825-ben feltett kérdéseim Pál fele irányultak...:)

A #11823 alapján mertem feltételezni,hogy volt már dolga ilyen,vagy hasonló orsóval.

Hasonló gondolatmenetre jutottam én is,a két anya elhelyezésével kapcsolatban.
Tudom az eredeti alkalmazás mivoltát....
Egy kamera,és a hozzá tartozó optika mozgatását végezte az X-Y síkon ez a kis mechanika ezekkel az orsókkal.

Előzmény: Szalai György, 2013-09-14 09:11:00 [11826]

Köszönöm az "oknyomozást", így már teljesen tiszta a működés.
Ha megvan az összes gördülőelem, akkor tisztítás után viszonylag egyszerű módon összerakható, és használható továbbra is - ami jó hír!

Előzmény: PSoft, 2013-09-13 18:49:00 [11822]

Csak találgatok. (Vagy inkább csak keresgélek.)
Ha a két golyósmenet egymástól távol helyezkedik el, akkor a rendszer sokkal merevebb az anyát keresztbe fordító erőkkel szemben.
Ha közelebb vannak egymáshoz a golyósmenetek, akkor jobban tűri a keresztbe feszegetést, de ugyan annyira kottyanásmentes a tengelyirányú erőkre.
Talán azért van egymáshoz közel a két golyósmenet, mert így szolgálta jobban az eredeti felhasználás körülményeit.

Előzmény: PSoft, 2013-09-13 21:53:00 [11825]

Nem tudom eldönteni...

A képeket látva jutottál ezekre a megállapításokra,vagy....volt már dolgod hasonló Steinmeyer orsó/anya párossal?


Mindegyik anyában ugye,...egy-egy menet van felgolyózva...
A két anya úgy van "gyárilag" a közös házba nyomva,hogy a felgolyózott egy-egy menet az összes variáció közül,a legközelebb esik egymáshoz.
Vajon miért?
Miért nem úgy vannak az anyák a házban,hogy a lehető legtávolabb essen egymástól az a két menet?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-13 19:08:00 [11823]

"Köszönöm, megjegyzem."

Mindig tanul az ember!:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-13 19:08:00 [11823]

Látom rájöttél, a kottyanás mentességet pedig a két torziós rugó által kifejtett erő csinálja ahogy a két anyát széttolja.
A bronz kis visszavezető dugót meg ne nagyon birizgáld mert, ha elmozdul vagy megsérül akkor annyi az anyának.

Előzmény: PSoft, 2013-09-13 18:49:00 [11822]

Először is,...pontosítanék!

Elírás történt a #11816-ban,ami a tengely átmérőt,és a menetet illeti.:((
A megjegyzésed helytálló,valóban 2mm a tengely átmérő,és ennek megfelelően,M2 menet van a tengelyvégen.

"A képek kiválóak, de ennek ellenére sem értem a kettő anya működési mechanizmusát..."

Első ránézésre,én sem értettem.(de még,harmadikra sem!)
Aztán,...az anya palástjába préselt réz/bronz "dugót" és a horonyba süllyesztett stiftet nagyítóval vizsgálgatva,(a stift,bele van nyomva,a réz/bronz dugóba)beugrott egy feltételezés...ott lehet a "töltő furat",ahol az anyát felgolyózták.



Igen,de akkor még mindig....hol lehet az általad is hiányolt golyó visszavezető csatorna?
Egy hegyes kis "pontozóval",a stiftet a bronz dugótól elfele kopogtatva,a stift "kihúzható" a dugóból.(jobb ötletem nem volt)
A stift helyén a furatba egy horgászzsinór darabkát dugva,a damil vége megjelenik bent az anyában.
Így,már egyértelmű,hogy ezen a stifttel ledugózott furaton keresztül kerülnek az anyába a golyók.









Megint csak a nagyítómat elővéve,és az anya belsejét vizsgálva,kiderül az is,hogy miért csak 18db.golyót találtam a szétesett anya belsejében.(keveseltem az 1mm-es golyók számát,egy ilyen hosszú anyához)
A magyarázat,....az egész anya hosszból,csak egy menet játszik,egy menet van felgolyózva!!!
Így már,...nem kell tovább keresni a golyó visszavezető csatornát sem,mert nincs!:))
Illetve mégis csak van,...a használt egy menet záródásánál,a bronz dugóban,az anya belsejében kialakítva.
Hát,röviden...ennyi a "titka" ennek a kis Steinmeyer anyának.:))

Előzmény: mex, 2013-09-11 22:19:00 [11819]

Nem olyan "aprók" azok!:)
Kereken,.... 1mm az átmérőjük.:)
A szemem?,....négy szemmel mértem.:)))

Előzmény: zzrash, 2013-09-11 21:23:00 [11818]

Nos,...

A "két pici csapágy".
Semmilyen gyártóra,és méretre utaló adat nincs rajtuk,:(( csak mérni tudom a fizikai méreteit.
Eszerint:
Külső,10mm furat,4mm szélesség,4mm.

Előzmény: Szalai György, 2013-09-11 21:14:00 [11817]

A képek kiválóak, de ennek ellenére sem értem a kettő anya működési mechanizmusát...
Egészen pontosan: nem látom a golyók visszavezetését, úgy mint egy nagyobb méretű, "szokványos" anya külső részén a golyóvezető csövecskét.
A léptecset már régebben lebontottam az én akadozós példányomról, mert kíváncsi voltam a nyomaték átvitelt hogyan oldották meg - hát nekem nem tetszett a dolog. Az eredeti alkalmazásban biztonságos rögzítést tényleg csak ilyen kivitelű motorral lehet megoldani,vagy esetleg nagy fejvakarások közben kinyögdécselni valamilyen szorítóhüvelyes közdarabot, de ezzel együtt oda az "elegancia", úgyhogy le is mondtam a felhasználásukról, legalábbis ebben az alkalmazásban.
Csak megjegyzés: az én példányom orsója 2mm tengelymérettel, és ennek megfelelően M-2 menettel rögzíthető a léptecs forgórészéhez.

Előzmény: PSoft, 2013-09-11 20:54:00 [11816]

Meg kell hagyni, jó szemed van, azok a golyók nagyon aprók

Előzmény: PSoft, 2013-09-11 20:54:00 [11816]

A két pici csapágy gyártója és típusa megtudható?

Előzmény: PSoft, 2013-09-11 20:54:00 [11816]

"Érdekel,mert nekem is van egy tartalék motor/orsó párosom,ami szintén akadozik kissé.
Eddig,én is azt mondogattam magamnak(mivel nem sürgős),hogy majd "nyugisabb időszakban kerítek rá sort".:))
De így is van,...rá kell arra hangolódni.:))"
Írtam,a #11809-ben...

Nos,sürgősnek még most se volt sürgős,de....."ráhangolódtam".:)))
Az én tartalék Steinmeyerorsóm,azonban,nem az elkoszolódás miatt akadozott,mint ahogy a szétszedésnél kiderült.:(((

A motor/orsó párost,a léptecs felőli oldaláról kezdtem bontani.
Maga a kis léptecs,nincs önállóan csapágyazva.
A motor hátulján,hozzáférni,az M2,5-ös anyához.
Csőkulccsal,megfogva,és az orsót kézzel ellentartva levehető,a kis ragasztóval gyárilag rögzített anya.
Az anya alatt,egy körmös alátét is van.
Az anya,és körmös alátét levétele után ,a motortest,a motor szétszedése nélkül lehúzható az orsó végéről úgy,hogy a forgórész bent marad a motortestben.











Maga a golyós anya/anyaház,kettő,előfeszített/egymáshoz feszített anyát rejteget.
Az anyaház palástján,a motor felőli oldalon van egy furat,a furatba nyomott Brezon? stifttel.
A stiftet kivéve,a két egymáshoz feszített anya az orsóval együtt kihúzható a házból.
Az anyák fix előfeszítését,a két anya közti két db.acél tányéros alátét,és a házon keresztül az anya palástján lévő furatba nyomott stift biztosítja.
Az anyaház másik oldalán lévő cső hüvely,amely ebben az alkalmazásban az anyamozgás továbbítását biztosítja a mechanika felé,és egyben az orsó védelmét(mechanikai) is biztosítja,menettel kapcsolódik az anyaházhoz.

















Nálam,az orsó akadozása,a második anya "szétesése" miatt volt.:((
Valószínű,hogy ki lett tekerve a második anyából az orsó,mert az anyaház belsejében megtaláltam a kihullott golyókat.
18 db.golyót sikerült összegyűjtenem,ami valószínű,hogy nem a teljes golyómennyiség,jópár db.hiányzik.:(
A golyók "nagyságának" érzékeltetésére,...egy gombostű fej a képen.:)
















Az orsó,hajtás oldali csapágyazása.
A lapolt/menetes sárgaréz csapágyház fedél,szintén kevés ragasztóval rögzítve.
A menetes csapágyfedélben,egy hullámgyűrű a két feszített csapágy előtt.













A széthullot/üres anya,palástján,a sárgarézzel ledugózott furat.
Gondolom,a dugó eltávolítása után,a furaton keresztül lehet "felgolyózni" az anyát.



Talán,...tudtam valamit segíteni,a szétszedéssel kapcsolatban.:)

Előzmény: mex, 2013-09-03 18:32:00 [11806]

Bocs, az előző Dravecz fórumtársnak volt válasz.

Előzmény: keri, 2013-09-10 14:51:00 [11814]

Gyakorlati tapasztalatom nincs, de szimuláltam pont ilyet.
Gyakorlati hátránya ezeknek az acél rugalmassága miatt a rezonanciára való hajlam.
Kis átmérőjű gravírozó szerszámoknál nem hiszem hogy gond lenne ilyen szelvény méretekkel.

4-5mm falvastagságú 60*60-as szelvény már elég jó kisebb (200-300mm) gépekhez.
Nálam ugye szabad vezetékek vannak és ennél a konstrukciónál a vezeték a gyenge pont, a váznak elhanyagolható a deformációja.

Viszont zártszelvény hegesztésnél garantáltan torzul a szerkezet, ezt figyelembe kell venni.
Én ezért is csinálok szabad vezetékest, mert ott a váz pontossága nem olyan kritikus.

Vagy ha rögzített vezetéket használsz akkor síkba kell marni a felületeket.

Itt az én elképzelésem.

Tervezési szempont az volt, hogy 50ezer forintból meg lehessen építeni. 300N terhelésre (ami egy gravírozó marónál bőven elegendő szerintem) csak pár századot torzul a szimulációk szerint, és nem a váz, hanem a vezetékek hajlanak inkább.

Előzmény: Szalai György, 2013-09-09 22:16:00 [11812]

Annyira nem lehet vastagfalú, hogy ne rezonáljon.
De épültek itt már ilyen gépek, meg kérdés, hogy milyen igénybevételre szeretnéd...
Én ha ilyenbe kezdenék, úgy raknám össze a szelvényeket, hogy a végén az egészet fel lehessen tölteni száraz homokkal, ami plusz súlyt ad és elnyeli a rezgés jó részét.

Előzmény: dravecz, 2013-09-09 18:08:00 [11811]

Szerintem:
60x60mm-es zártszelvényből készül 2, 3, 4, 5mm falvastagságú, de Neked melyik a vastag falú?

Egy 300x200x50mm munkaterű gravírozóhoz az 5mm vastag mindenképp jó lehet, mert ahhoz nem kell rácsos szerkezet. Az 5mm-es puha falba bemarható 1mm mélyen a 9mm széles IKO sin helye és befúrható az M4x0,5 menet is.


Egy nagy munkatérhez, és/vagy nagy erőhöz meg rácsos szerkezetet kell építeni. Oda elég lehet a 3mm vastag is, mert ott már a rács adja a merevséget.
A sínek is nagyobbak, a nagyobb felfogató csavaroknak meg vastagabb vashús kell.
M8 menetet nem lehet közvetlenül a zártszelvénybe, hanem csak a rá hegesztett 10mm vastag lapos acélba befúrni.

Hobby gépen fontos lehet a minél kisebb mozgó tömeg, mert a tömeg mozgatása energiát emészt, megmunkálás nélkül is. Az acél pedig majdnem háromszor olyan nehéz, mint az alumínium.
Ezért az acél alváz, de üreges alumíniumból készült mozgó felépítmény mellett szavaznék.
De kinek hogy. . .

Előzmény: dravecz, 2013-09-09 18:08:00 [11811]

Üdv urak!
Mit gondoltok arról, hogy a gép váza és x-y tengelyek is 60x60 mm-es vastagfalú zártszelvényből készülne? Van valami hátránya, előnye az aluprofilból készült gépekhez képest? Valakinek van tapasztalata ilyen géppel, mire kell ilyen gépváz építésénél nagyon figyelni? Nem a hegesztés miatti vetemedésre gondolok, hanem bármi másra?

Nagyon klassz

Milyen mechanika volt ez eredetileg?

Előzmény: mex, 2013-09-03 18:23:00 [11805]

Ezen a mechanikán,igen jól teljesítenek az eredeti kis 50 lépéses léptecsek is,azokkal a fínom kis,ha jól emlékszem 2mm-es? emelkedésű orsókkal.
Egy Magi féle H2-es négytengelyessel hajtom őket,1/16-os mikrolépésekkel.

Ha sort kerítesz az "akadós" orsó szétszedésére/takarítására,mindenképpen dokumentáld légy szíves,és majd írjál is a tapasztalatokról,a szétszedés/összerakás titkairól.
Érdekel,mert nekem is van egy tartalék motor/orsó párosom,ami szintén akadozik kissé.
Eddig,én is azt mondogattam magamnak(mivel nem sürgős),hogy majd "nyugisabb időszakban kerítek rá sort".:))
De így is van,...rá kell arra hangolódni.:))

Pár kép,hogy alakultak ugyanezek a kis mechanikák az én elképzelésemben.

Még pár kép,az első próbálkozásokról,fába.

Köszi a sok képet,amit mutattál.

Előzmény: mex, 2013-09-03 18:32:00 [11806]

Köszönöm, az elismerő szavakat.
Viszonylag új vagyok a fórumon,és tényleg csak hobbiként tekintek rá. Ennek megfelelően totál kezdő vagyok a szoftver tekintetében, a mechanikával azért boldogulok, (vasas a szakmám), de forgácsolói képesítésem nincs, csak fiatal korom óta érdekelt. Az elektronikával sem állok hadilábon, bízom benne, hogy előbb-utóbb életre kel a "masina".
Mindenesetre a Z már mozgott egy Motion féle vezérlővel, amit egy próbapanelen összedugdosott 555 látott el step jelekkel.
A dir manuális volt...
Rendkívül finoman, szinte hang nélkül, persze nulla terheléssel- széles vigyort csalva képemre.

Előzmény: Áts László, 2013-09-03 18:36:00 [11807]

Rengeteg munka van benne,az látszik. És ahogy elnézem elég ügyesen bánsz a gépeiddel.

Előzmény: mex, 2013-09-03 18:23:00 [11805]

Igen, egyenlőre pihennek.
A védőcső nélküli akadozik, valószínű ki kell takarítanom, de ilyet még nem szedtem szét,nyugisabb időszakban kerítek rá sort.

Előzmény: PSoft, 2013-09-02 22:41:00 [11804]