Most látom, "duplán van gerendázva", szerintem akkor együtt a két gerendát a kefni közzel.
Te is így akarod, ha jól értem.

Előzmény: jani300, 2021-12-16 22:09:12 [48037]

Lehet, hogy 2-3 lépésbe rizikó mentesebb lenne, és a kefnik is megköszönnék.
Ha szorosan van kefnizve, és mondjuk kerámia kefni, akkor érdemes óvatosan, de lehet csak túl óvatoskodom.

Előzmény: jani300, 2021-12-16 22:06:01 [48036]

De köszönöm !
Hogy egyszerűbb legyen ,még duplán is van gerendázva ...

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-16 21:57:02 [48035]

Nézd ha megerősítést szeretnél ,én is ezt javasoltam elsőre , de be van már kefnizve is .
Vasbak két darab padló a szomszédos gerendára húzató láncom is van 200 kiló legalább .
Fénykoromban egyedül igazgattam a G gerendát kézzel .
Holnap megnézzük , és előtte befizetem azért a TB-t

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-16 21:57:02 [48035]

Leskicceltem ilyet kell varázsolni meg egy spanifer
Pillanatok alatt lehet könnyen mozgatni a betongerendát.

  

Előzmény: jani300, 2021-12-16 21:15:28 [48033]

Nem alulról kell emelni, hanem felűlről.

Előzmény: jani300, 2021-12-16 21:15:28 [48033]

Ismerőseim építkeznek .
Fent van a falon a sok betongerenda ,betonkefnivel .
Öt centivel fel kellene emelni egyenként a betongerendákat mert úgy lenne jó .
Olajemelő cső rá és hajrá ez az elképzelésük .
Ennél azért gyávább vagyok
Egy nagyobb teherautó alá való bakra gondoltam 100x100 as zártszelvényt hegeszteni a tetejére az olajemelőt , úgy megpróbálnám .
A kérdés :Azért köszönjek el előtte ?
Ja , alap beton már van ,az azért előny .

www.szervort.hu

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2021-12-14 10:36:22 [48030]

Köszi!

Közben utánaszámoltam és a 33 l/percre több mint 7,5 kW jött volna ki, holott a villanymotor ami hajtja csak 5,5 kW-os.

Alapvetően első ránézésre az 5,5 kW-ot is sokalltam -azért volt a kérdés- de akkor mégis jó.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2021-12-14 10:36:22 [48030]

15 cm3 A Szervo zrt forgalmazza ( Budaörs). Van jó honlapjuk ott meg is találhatod

Előzmény: svejk, 2021-12-14 08:41:48 [48029]

Külső méretei ehhez hasonlítanak.
Lehet a típusszámban 33 az 1500-as fordulathoz tartozó szállítási mennyiséghez tartozik liter/percben?

Előzmény: svejk, 2021-12-14 08:19:45 [48028]

Hátha valaki ismeri kapásból ezt a tipust.
Hány cm3-es lehet ennek a fogaskerék szivattyunak a terfogatszallitasa?

  

Uj villanyorahoz, teljesitmenyboviteshez meg kell adni a reg. szerelo adatait a bejelentolapon.

Előzmény: jani300, 2021-12-13 20:22:51 [48025]

Nem mindenféleképpen kell, lehet kivétel.
Először ki ki maga is próbálkozhat. Azután, ha elege lesz a fej falba verésből, még mindég fordulhat szakemberhez.
Lassan a hivatali ügyintézés külön vállalkozás lesz.

Előzmény: jani300, 2021-12-13 20:22:51 [48025]

Ez most az éjszakai vagy kedvezményes tatifás megoldásra vonatkozik ,vagy mindenféleképpen kell ?

Előzmény: Szalai György, 2021-12-13 15:53:55 [48023]

Köszönöm , írtam neki .

Előzmény: Szalai György, 2021-12-13 15:53:55 [48023]

Ajánlott szerelő ügyintézi. Nélküle nem megy.

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-12-13 12:34:15 [48021]

1., Működik és az automata Segíthetekjózsi máris irányít.
2., Miért akarod a viszonylag olcsóbb gázt a drágább villanyra cserélni?
3., Ki van építve hálózat a villanybojler bekötésére, mert az sem két forint az összes egyéb költséggel együtt.

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-12-13 12:34:15 [48021]

Szeretnék egy villany bojlert telepíteni a mostani gáz helyett .A járvány helyzet miatt a Nagykátai iroda csak időpont egyeztetéssel fogad , de ezt képtelen vagyok elintézni , az automata , nem reagál a beütött billentyűre . 061 474 99 99 számot hívom .

Köszönöm ,ebből már eltudok indulni!

Előzmény: juhasz, 2021-12-11 17:37:22 [48019]

A CDR coreldraw fájl. A laser grbl nem ismeri.Abból előbb SVG-t kell csinálni.

Előzmény: ViccSS, 2021-12-11 16:15:45 [48018]

Sziasztok ,nagyon bénának érzem magam a .cdr formátumot szeretnék lézer vágni de a LaserGRBL v.4.6.2 nem ismeri fel ,nem is fogja vagy valamit nem jól csinálok!?köszönöm ha segítetek

Esetleges hibakeresésnél ,javításnál okozhat problémát ez a megoldás .
De persze működés szempontjából nincsen hátránya .
Még amig karbantartó , fűtő voltam átvettük egy kórház üzemeltetését .
Az üzemen kívüli tartalék melegvizes kazánnál megfordították a lángőr két vezetékét ,és ennek "ellenére" nem gyújtott be .
3napot kerestem a hibát , megérte a főnöknek , sokkal olcsóbb lett a szervíz úgy hogy begyújtott a kazán .
Mi meg úgyis ott voltunk
Az eredeti rajz megvolt , de már voltak benne étalakítások , és ugye nem egy C24 esről van szó .
Értett egyénként a főgépész is hozzá , de inkább a már sok éve üzemeltetett kazánjainkat ismerte .

Előzmény: GB35, 2021-12-10 20:12:22 [48010]

Köszönöm !

Előzmény: Szerelő, 2021-12-11 10:13:39 [48015]

Nincs semmilyen előírás.
A kötelező szabványokat be kell tartani, a többitől való eltérést pedig jelezni kell a megrendelő felé.
Ennyi.

Előzmény: GB35, 2021-12-11 09:49:37 [48014]

Szokás szerint megint kezdünk elkanyarodni a témától.
Az eredeti kérdés az volt, hogy van-e olyan hivatalos (írásos) szabály, ami szerint csak a merev vezetékes szekrény huzalozás a megfelelő.
Pillanatnyilag semmi nyoma, hogy lenne ilyen.

Ha a megbízónak egyéb egyedi igényei vannak (mondjuk pl. hogy csak féllábon állva dolgozhatok, vagy csak zöld nyelű szerszámokat használhatok), akkor az viszont már csak rajtam múlik, hogy belemegyek-e a játékba, vagy udvariasan visszautasítom a felkérést.

Előzmény: Szalai György, 2021-12-11 06:27:41 [48011]

Valóban, a szabványok nem kötelezőek. Alkalmazásukat jogszabályok írhatják elő, de nem feltétlenül. Végrehajtásukat szerződésben kell rögzíteni, eltérni tőlük csak úgy szabad, ha bizonyíthatóan egyenértékű vagy jobb (biztonságosabb) megoldás születik.

Előzmény: Szalai György, 2021-12-11 06:27:41 [48011]

Ami kapásból eszembe jut: LEAN filozófia része ként a legalacsonyabb költségre törekvés elve indokolja, hogy a drágább megoldás helyett az ugyanannyira megfelelő, de olcsóbb megoldást válaszd.
Mkh + érvégszerelvények helyett egyszerűen MCu-t.

Előzmény: Szalai György, 2021-12-11 06:27:41 [48011]

Én úgy tudom, hogy a szabvány nem előírás, hanem ajánlás.
A megrendelő részéről lehet előírás, hogy a kivitelező mely szabványok szerint dolgozzon.
MCu vezeték beépítését írja elő, akkor azt kell használni, ha nem ütközik szabványi ajánlással, vagy esetleg ha szabvány alóli felmentés alá esik.
Lehetnek helyi, vagy alkalmazás specifikus előírások is és nem mindig érthető okból.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 17:25:20 [48006]

Én jobb megoldásnak tartom (ha nincs elegánsabb) hogy két MKH-t összesodorva beleteszem egy iker érvéghüvelybe.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 20:10:02 [48009]

Köszi a válaszokat!
Akkor valószínűleg ezért nem találtam én sem semmi ilyen infot, mert nincs.
Miután leírják, hogy a sodrott vezeték adott keresztmetszet mellett ugyanazt a terhelhetőséget tudja, én magam is azt gondolom, még jobb is az MKH, mert könnyebben és esztétikusabban lehet vele dolgozni.
Eddigi sokéves tapasztalataim is azt igazolták, hogy a sodrott, érvéghüvellyel szerelt, sorkapocsba kötött kábel csatlakozásnál sose volt olyan, hogy kilazult volna az érintkezés.
Az illető személy ügyfél, tehát praktikussági szempontból neki van igaza.


Nekem valahogy az sem volt nyerő, hogy az egyesével sinre pattintható sorkapocsba kettesével vannak MCu kábelvégek rögzítve.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-10 17:49:14 [48008]

Nem létezik ilyen.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 17:25:20 [48006]

Nincs ilyen előírás.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 17:25:20 [48006]

Üdv!

Egy kérdésem lenne a villanyászokhoz:

A napokban egy megbeszélés során az egyik ügyfél részéről - aki szakmabélinek definiálta magát - elhangzott egy olyan állítás, mely szerint egy elektromos elosztó szekrény szabvány szerinti huzalozásához előírás a tömör réz (MCu) vezeték.
Jelenleg olyan szekrényről van szó, ahol a vezetékek műanyag kábelcsatornában futnak.
Én ennek próbáltam a neten utána nézni, de olyan konkrét infót eddig nem találtam, ahol ezt megerősítették volna.

Ha valakinek erre vonatkozóan van hiteles, pontos infója megköszönném, ha megosztaná a fórum hallgatósággal.

Ki próbálom élesben is, de a tengely mozgásából így is látszik ,hogy nem az amit szeretnék. A 360 fokos mozgás viszont kellene..Az is lehet ,nem jól csináltam valamit.

Előzmény: Béni, 2021-11-30 19:46:03 [48004]

Nos, ezek szerint nem készült rajz, gravírozás vagy valami, amit le lehet fotózni?
Az elv jó, de sajnos két buktatója van, amiért nem lehet így megoldani tökéletesre.
A nagyobbik baj az, hogy a Mach3 ezen funkciója is befejezetlen és hibás. (Akárcsak a Brain.)
Ezzel a képlet definícióval 180 foknyi körcikk járható be. Megcsináltam 360 fokra is, de azt már hibásan számítja, használhatatlan.
A küldött kódot kipróbáltam, nálam jól működött. (Nem buherált licencem van, lehet, hogy az is számít.)

Javaslom, próbáld ki úgy, hogy látható eredménye legyen! (Csak az érdekesség kedvéért.)

Előzmény: pixel66, 2021-11-30 18:29:04 [48003]

Szia Béni!
Elnézést,hogy csak most válaszolok!
Kipróbáltam, addig jó,hogy X és Y-on adataiból képez kódot A tengelyre is.
Viszont az A tengely nem tesz meg teljes kört, a Z tengely
pedig ,mintha összeadná az X és Y adatait, így sokat mozog ahhoz képest mint amit kellene mozognia egy x sugarú kontúron.
De az elv biztos jó,csak át kell alakítani .
Majd próbálkozok.
Még egyszer köszönöm!

Előzmény: Béni, 2021-11-26 19:24:53 [47986]

Előzmény: MoparMan, 2021-11-29 22:01:53 [48001]

ha a ticketben megjelenik a chrome szó, egyből lezárom "not supported"-el

Előzmény: dtb, 2021-11-29 21:57:35 [48000]

Bocs, ne vedd magadra... tényleg nem rád gondoltam, bent a melóba is megy a dráma, ha letörlök egy olyan chrome-ot, amit eddig nem vettem észre.

Előzmény: svejk, 2021-11-29 21:40:22 [47999]

Nem vonzódok.
Anno rókáról váltottam mert épp akkor ott valami nem stimmelt, berágatott és ez jött velem szembe.

A hobbyCNC fórum olvasásán kívül adatlapok és driverek letöltésére használom a böngészőt.

Előzmény: dtb, 2021-11-29 21:33:59 [47997]

nem lehet mindenki okos...

Előzmény: dtb, 2021-11-29 21:33:59 [47997]

Egyszerűen nem értem, miért vonzódik/ragaszkodik mindenki mániákusan a chrome böngészőhöz? Miért nem hiszik el, hogy a firefox nagyságrendekkel jobb, és még nem is kémkedik?
Vészfrissítés jött a Google Chrome böngészőhöz

Előzmény: MoparMan, 2021-11-29 21:24:52 [47996]

95-el jó.
biztos valami remek frissítés miatt az exe letöltése tiltott

Előzmény: svejk, 2021-11-29 21:18:34 [47993]

A soros post bekötés pl. nálam is jó volt.

Előzmény: dtb, 2021-11-29 20:55:26 [47992]

Hmmm... Explorer-rel lejött.

Köszönöm!

Előzmény: svejk, 2021-11-29 21:18:34 [47993]

ua.

Alul felvillan egy pillanatra az exe útvonala de nem történik semmi.

Chrome 96.0.4664.45

Előzmény: MoparMan, 2021-11-29 20:40:32 [47991]

Milyen böngészőt használsz? Nálam firefox alatt minden link normálisan működik.

Előzmény: svejk, 2021-11-29 20:32:05 [47989]

http://www.vscom.de/download/multiio/Windows7/driver/USBCom-CDM_20830.exe

Előzmény: svejk, 2021-11-29 20:33:19 [47990]

Ha valakinek sikerül légyszi rakja már fel a tárhelyünkre!

Előzmény: svejk, 2021-11-29 20:32:05 [47989]