Teljes mértékben igazad van, "nem olyan tűréssel dolgozom" de...

Hol írta © Fishi,hogy egy többtengelyes marógépet szolgál az "ősrégi" laptopja?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-29 21:37:00 [14026]

Az én véleményem szerint az LPT portról gépet hajtani olyan, mint az orosz rulett. Egyszer csak összejön (a baj). Tök mindegy, hogy szuper DOS-os vezérlőprogram vagy valami "látványvilágában fejlettebb".

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-29 21:37:00 [14026]

Godolom nem olyan tűréssel dolgozol ahol ez számítana vagy nem olyan minőségben kell gyártanod. A lézer ilyen szemponból kicsit igénytelenebb mint egy többtengelyes marás. De te is elismered hogy van néha akadás és te csak max 2 tengelyt használsz gondolom. Marásnál már ez egy fokkal több. Ráadásul a te géped komolyabb lehet mint egy ősrégi ami itt az írásban volt.

Előzmény: PSoft, 2015-08-29 19:10:00 [14024]

Vista driver sincs a szkennerhez?
Mi a típusa?
Milyen módon csatlakozik a PC-hez?
Linux alatt nagy eséllyel működne. (Linux Mint virtuális gépen is megteszi.)

Nem kiszámítható, hogy egy Mach3-at futtató gép mennyire toleráns egyéb alkalmazások tekintetében. (Természetesen csak az LPT portos használatnál lehet probléma.)
Nagy tragédia szerintem nem fog történni, ha feltelepíted a szkennert ugyanarra.

Előzmény: Fishi, 2015-08-29 12:27:00 [14020]

P4-es gépet használok Mach3-al a kis lézeres gépemhez.

XP Blade SP2 az op.rendszer.
2,6-os proci van a gépben, 1,5G rammal.
Net nincs ezen a gépen, de számtalan más program van telepítve, amit használok is, akár a Mach futása közben.

Többször előfordul,hogy futó Mach/dolgozó gép mellett,épp egy másik munkának az előkészületei is folynak(Photoshop kép előkészítés,vagy épp G-kód generálás,Aspire,G-Ray,Dot-G...stb.) a következő munkához.

Előfordul,hogy eközben a Mach "megtorpan" pár másodpercre,és ilyenkor a gép is ugyanezt teszi.
Majd, megy tovább, mintha mi se történt volna.
Az ilyen "megtorpanásokból" azonban, még soha sem volt se lépésvesztésem, se rontott munkám.

Persze,minimalizálni illik a "dolgozós" PC-n a nem kifejezetten a munkával kapcsolatos, úgymond felesleges programokat/alkalmazásokat.
De...látod, itt az ellenpélda,hogy nem törvényszerű a lépésvesztés,hibás/rontott munka a háttérben zajló egyéb események miatt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-29 17:51:00 [14023]

Nem értek egyet Danibá60-al.
A Mach3 tipikusan az a program melynek szükségesek az erőforrások. Tehát nem érdemes telepíteni mást a gépre főleg olyan programot mint a scanner-é ami rengeteg rezidens háttérben futó alkalmazást is telepíthet. Mivel írtad hogy ez a gép nem egy erőgép így csak nagyon óvatosan. Ha elfogy a memória vagy belassul, láttam már olyan gépet ami emiatt tévesztett. Érdemesebb inkább ha csak egyszeri alkalom van akkor egy pendrive-ra vagy másra telepíteni az XP-t és én hagynám a mach-os telepítést tisztán.

Előzmény: Fishi, 2015-08-29 12:27:00 [14020]

Köszönöm!

Nyugodtan rárakhatod.
Csak egyszerre ne használd a két programot.

Előzmény: Fishi, 2015-08-29 12:27:00 [14020]

Sziasztok!

Hallottam hírét, hogy a CNC vezérlésére használt PC-re nem illdomos a Machon kívül mást telepíteni, mert összeférhetetlenségi gondok miatt megtébolyodhat a PC. Az a helyzet állt elő, hogy használnom kéne az ezer éves, de jól működő HP scanneremet, viszont most derült ki, hogy az XP feletti oprendszerek már nem támogatják, így nem működik. Az egyetlen XP-s gép a környezemben a CNC-s laptopom. Szerintetek, ha csak azt a kőkori progit telepíteném rá, az is okozhatna gondot?

Köszönettel Fishi

A settings fülön ott van override limits gomb azzal lejön a bátrabbak az auto limitoverride-ot is bekapcsolhatják. De inkább ajánlott a Config - Homeing/limits-nél a beállítani a gép méreteit (soft limit) és akkor nem tud kifutni a kapcsolóra ha a főképernyőn engedélyezve van a Soft Limits gomb.

Előzmény: Kékesdi István, 2015-08-27 22:21:00 [14017]

Ha jól van beállítva, akkor a nyilakkal lehozhatod. Ha nem jön le, akkor változtasd meg a kapcsolók nyitás-zárását. Volt ilyen gondom, azt hiszem ez segített.

Előzmény: Kékesdi István, 2015-08-27 22:21:00 [14017]

Sziasztok!
Mach3 -ba, ha végállásra fut a gép, van lehetőség lehozni a kapcsolóról szoftveresen, vagy csak ha kiiktatom a kapcsolót?

Elvileg a főképernyőn indítod mint rendesen.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-08-14 18:58:00 [14015]

köszönöm, próbálom is.
De, miért kezdte rögtön végrehajtani, vagy be se legyen kapcsolva a marógép?

Előzmény: Amatőr, 2015-08-14 18:17:00 [14014]

Nem ment sehová, a post code gomb után rányomsz az exit gombra, ott lesz a kód betöltve a főablakban.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-08-14 18:03:00 [14013]

Tisztelt Uraim
Egy kis frekvenciamérő előlapját csinálnám plexiből. Egy kapcsoló, és egy BNC-nek fészket marnék. A varázslók között találtam olyat, ami kör alaku fészkhez készít G-kódot, ezzel sikerem is volt.
A méréshatár kapcsolóhoz a szögletes fészket nem tudtam elkészíteni, valamit csinált, a gép megmozdult amikor a post codra kattintottam, DE nem mentett semmit. Mejegyzem a kör maró sem érdeklődött hova is mentsen valamit??

Köszönöm válaszod! Megpróbálom.

Előzmény: Révész Richárd, 2015-08-13 21:36:00 [14011]

Ha a képernyőfelületen nincs megszerkesztve a 4.-ik tengely akkor nem fogod látni attól, hogy beállítod a pineket.
Töltsd vissza az eredeti Mach3 képernyőt és azon tudod tesztelni.
Képernyőt nem olyan nehéz szerkeszteni, viszonylag könnyen be lehet rakni a magyarított felületre.

Előzmény: sutyko, 2015-08-13 21:00:00 [14010]

Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.Csináltam 1 forgatót mint 4. tengely. Bekötöttem mindent ahová kell. A Mach 3-ban a pineket is beírtam a vezérlőnek megfelelően, de nem jelenik meg az A tengely mint 4. tengely.Továbbra is csak az x,y,z.(magyarosított felületen fut a progi) Tudna valaki tanácsot adni?
Köszönettel!!!

G68 al el tudod forgatni a kordináta rendszert a megadott szōgben .

Előzmény: Tóth Görgy, 2015-08-08 12:40:00 [13991]

No akkor látom megint megvolt a nagy hű-hó a semmiért.

Használom a mach3-at a főorsó bekapcsolgatása nélkül is. Pál: kézzel bekapcsolom marás előtt a főorsót így ha akarom be tud melegedni a motor. Ha nem vagytok lusták megoldás lehet ez is. Persze ha a gombok nyomogatása kell....

Ismerek olyan gépet, ahol régóta egy 486-os laptop vezérli turbocnc-vel a marást. Ott sem kell a sok csicsa....

Írom mindezt a Mach program védelmében, csak azt kellene elvárni tőle amire tervezték....

Jobban jársz, ha újragenerálod.

Előzmény: Tóth Görgy, 2015-08-08 12:40:00 [13991]

Köszi megpróbálom

Felcseréled a konfigban a tengelyeket, esetleg még invertálod is.

Előzmény: Tóth Görgy, 2015-08-08 12:40:00 [13991]

Sziasztok!
A kérdésem,hogy el tudom fordítani a Mach 3-n a programot 90 fokkal,hogy ne kelljen átírni a programozást..... Ugyanis nem fér el a satuba a munkadarab csak "keresztbe"! Vagy újból átírni a programot a Cut 2D-n......

Használtam azt is, de így garantáltan megvárom a felpörgést.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-08 09:56:00 [13988]

De erre ott van a Deley Spin UP amit be lehet állítani adott időre, nekem ez 10 Sec, ha a fejem tetejére is állok ez az idő nem lesz kevesebb.
És ez a felpörgési idő intervallum is már gyilkolás ami a főorsót illeti.
Mivel nem ártana előmelegíteni kisebb fordulaton legalább 5-10 percig.

Előzmény: lazi, 2015-08-08 09:41:00 [13986]

Így indulok.
M3 után eleve leállítom a programot, és csak enterrel mehet tovább. Garantáltan meg kell várni a felpörgést, nuku szerszámtörés.

(PLT-GCode converter V1.0)
(Mach3)
(d:\plt file\ISEL vezérlő előlap.plt Aluminium.tap)
(Készült: 2015.05.21. --- 21:27:21)
G00G21G17G90G40G49G80
G71
F500
S1000
G94
M1
F500
G0 Z20,0000
G0 X0,0000 Y0,0000
(4pálya --------------------)
M6T3
M5
( MARÓ MÉRETE: 3 mm )
( MARÓCSERE POZICIÓBA KÜLD KÉZZEL )
M0
M3
M0
F500
G0 X4,2500 Y-19,1000
F500
G0 Z5,0000
G0 Z1,0000
M999
F25
G0 Z-0,3000
F600

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-08 09:33:00 [13984]

Például ez a M3/M4/M5 parancs is.
Mikor megkapja a gépem a főorsó bekapcsolás parancsot, nulláról hatvanezerre (60,000 RPM) felpörgés ideje 10 másodperc.
És ezt a 10 Sec-et program szépen ki is várja.
Mivel nem termelek és magasról teszek arra a kiesett időre nekem és még sok millió felhasználónak tökéletesen megfelel így!
Sőt én és még sokan mások is beállították ezt a felpörgés várakozás.
Mindent arra kell használni amire való így a főorsó kódokat is !

Előzmény: lazi, 2015-08-08 09:23:00 [13980]

Előzmény: lazi, 2015-08-08 09:23:00 [13980]

Nem láttam még mach3-at de nekem az jött át a beszélgetésből hogy a program eleve nagy időállandójú mechanika vezérlésére használt utasításait szeretnétek egy lézer nagyságrendekkel gyorsabb jelet igénylő vezérlésére használni. Ez a jelek szerint közvetlenül nem megy mert nem erre készült. Ez nem a program hibája. Mi több ha jól látom készült ötletes megoldás, ahol ezek a jelek egy pwm jel kapuzását végzik, így minimális illesztő elektronikával máris lehet lézerrel szép munkát végezni.

Lenéző, másokat lekezelő litániádban ismét csak azt az apróságot felejted el, hogy nem azzal vitatkozunk amit mondasz, hanem azzal, ahogy mondod.
Mutass egyetlen egy mondatot arra, hogy valaki azt mondta, hogy a MACH3 nem úgy viselkedik, ahogy mondod. Senki nem vitatta.
Viszont képtelen vagy elfogadni, hogy egy maró vezérlésben egy adott feladatnál, itt pl. a főorsó bekapcsolásánál a rendszer "tehetetlensége, lassúsága" miatt lényegtelen és felesleges azon problémázni, hogy a full bekapcsolási időnél cirka 5 nagyságrenddel rövidebb jeleknél az ember azzal foglalkozzon, hogy azon az 5 nagyságrenddel rövidebb időn belül azt még jobban lerövidítse kb. annak a 10-20 %-ával. Számold ki, hogy a teljes bekapcsolási, felpörgési idő alatt mit nyersz, és annak mennyi értelme van hobby, és kisszériás gyártással kapcsolatosan.
Amire ki akarod élezni az a 3 műszakban fél évig ugyanazt az alkatrészt ontó gépvezérlés, ott valóban van jelentősége az ezredmásodperceknek, de a havi 3 előlap kimarása, vagy egy utcatábla kifaragása senkit nem fog az idő csapdájába ejteni.

Ha már ennyire odavagy a világ kizárólagos műszaki értelmezéséért, akkor lássuk a MACH3 mérési adatait, amivel minden bizonnyal rendelkezel, lássuk a Robsy mérési adatait, amivel minden bizonnyal rendelkezel, lássuk a mérési összeállítást, hogy ugyanúgy el tudjuk végezni a saját gépeinken is a mérést, oszt megtesszük. Ha mindenki megcsinálja, lesz adat 50-60 gépről, 10-20 féle vezérlőről, oszt akkor van mit összehasonlítani valós adatok alapján, nem csak a gyűlölet vezérelte csicsavilág leszólás alapján.

Előzmény: n/a (adathiba), [13973]

Nem tudtál leírni egy szakma fórumon egy normális mondatot, hogy ne ócsároljad, egy sokak által használt és kedvelt programot. Ezért kaptad, amit kaptál. Jogosan! Van saját topikod, ott írogathatsz akármit, ha kíváncsi valaki rá, majd elolvassa.Emberileg vetekszel szegelgetekkel! Ha így folytatod, úgy is fogsz járni!

Előzmény: n/a (adathiba), [13973]

Én vettem védelmembe ( 13945) a Mach ot de semmilyen személyes támadást nem indítottam . A vita lezárására egy példa : Azok a " hülye" angolszászok hogy mit ki nem találnak: A menetprofil 55 fok, az emelkedés egy collos menetnél pl: 2.30909 ( végtelen tizedes tört ! ) A kúposság megadása sokszor coll/ láb és a külső átmérő sem egész szám ( sőt akár nyolcad ,tizenhatod stb collban van kifejezve) bezzeg mi itt Európában mennyivel "okosabbak " vagyunk. Egy kérdés: kritikával illetve össze szabad hasonlítani a két rendszert? ( én nem tenném )

De ez tény , hogy nem használható erre, megoldás is van.
tweakie megoldása

Szerintem nem illik erre használni az M3 at, mérnökileg is helyes hogy nem "nulla" a kapcsolási ideje mert nulla alatt nem pörög fel semmi maximum fordulatra.

Nem is vita volt ez most részemről csak egy ismert probléma és megoldásának megmutatása.

Mach3 alap hibája a mindenre jóra akarták tenni egy könnyen instabillá váló nem erre tervezett oprendszer alatt alapötletként külső hw nélkül.

Előzmény: n/a (adathiba), [13967]

Sziasztok.
Én dolgoztam heidenhain 410-es gépen,és ott a főorsó sem pörgött fel azonnal.Hiába volt akármekkora sebesség beírva neki.
És azért maradjunk abba,hogy egy ilyen gép komoly vezérlővel bír.

Akkor műszaki emberként rakd össze első körben magadban, hogy egy másodpercekben (az én gépemen cirka 8-10 sec) mérhető felpörgési periódusban miért is kell ezredmásodperces bekapcsolási időkkel bíbelődni?
A lézert ne keverd bele, egy maróvezérlő programtól egy normális műszaki ember nem vár el lézer vezérlést. Nem erre lett kitalálva, az egy dolog, hogy sokan használják erre, de a korlátokat ismerni kell és elfogadni a hátrányait, ha vannak.

Röviden összefoglalva mit olvashatsz az alábbiakban az idézőjeles részben:

M3-ra elindul. Ha nulla volt a főorsó sebesség, akkor egységugrathatod a kapocsolójelet, akkor is idő kell a felpörgéshez. Ergo a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy az M3 parancs 1, vagy 100 usec alatt kapcsolja be a főorsót. A működés szempontjából teljesen lényegtelen, de ezt Antall Úr is leírta neked, tojtál rá.

-----------------------------------

" 10.8.2 A főorsó vezérlése - M3, M4, M5

A főorsó forgásának óramutató járásával megegyező irányba történő elindításához programozza az M3 utasítást.

A főorsó forgásának óramutató járásával ellentétes irányba történő elindításához programozza az M4 utasítást.

PWM vagy Step/Dir vezérlésű főorsónál a sebesség az S szó használatával programozható. Ki/Be

orsóvezérlésnél ez a gépen, a hajtómű/szíjtárcsák beállításával végezhető el.

A főorsó forgásának megállításához programozza az M5 utasítást.

Használható az M3 vagy M4 utasítás akkor is, ha főorsó sebesség nullára van beállítva. Ha ez történik (vagy ha a fordulatszám túlhajtás kapcsoló engedélyező állásban van és nulla százalék van beállítva), a főorsó nem kezd el forogni. Ha később a főorsó fordulatszámot nullánál nagyobbra állítjuk (vagy a túlhajtást megnöveljük), a főorsó elkezd forogni. Engedélyezett az M3 vagy M4 használata, amikor a főorsó már forog, vagy az M5 használata, amikor a főorsó már áll. De figyelembe kell venni az ezen műveletek sorrendjének konfigurálására vonatkozó biztonsági előírást, amely egy olyan horderejű sorozatra vonatkozik, ami megváltoztatja egy már futó orsó forgásirányát."

Előzmény: n/a (adathiba), [13959]

Ha errrefelé jársz, szívesen tesztelem a gépedet, hajtásaidat, és segítek jobbá, dinamikusabbá tenni.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-07 21:19:00 [13954]

Tegnap azt hittem a Mach3 hibázik ... aztán kicsit jobban megnéztem a dolgokat, ki volt húzva a Z tengely motorja, mert előző nap kézzel tekergettem valami miatt és úgy maradt.

Tibor ! engem ez nem zavar ! ( persze a mondanivalóm egész másról szólt.) Én képes vagyok rotary kúpos menetet esztergálni az Elgi nek ( A gyengébbek kedvéért Az Eötvös Loránd Geofizikai Intézetnek , képes vagyok 20 tonnás rudazatkihúzót gyártani és a hőkezelt 36/41 es sokszögcsatlakozóm egy sikerdarab . Te egységugrasztással képes vagy egy 16 ( TIZENHAT !! ) mm es szürke PVC re egy csavart felületet ráesztergálni egy 3 mm es törött menetfúróból köszörült "késsel " Na megyek és bámulom tovább a "szép színes bámulni való" a monitoromat

Előzmény: n/a (adathiba), [13950]

Pötyögtesd már be a parancssorodba ezt a pár karaktert...

http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=hobbycnc&id=1247506414

Aztán...nyomj egy entert.:)

Hogy mire nem képes ez az undorító,mocskos,csicsa/gigavilág,az összes hazugságával együtt!!!

Ez,egyszerűen...fölháborító!
Hányingere van az embernek tőle(d).:((

Előzmény: n/a (adathiba), [13950]

Nem tudtam sajnos el menni a a találkozóra, de lett volna kérdésem bőven. Láttam viszont a fotókat, videókat, és elgondolkodtam az egységugra-bugrilól. Ugye a mechanika amit vittél az egy elég primitív szerkezet és a tömeg amit mozgatni kell, az sem egy jelentős azoknak a motoroknak.

Ez lett volna a fő csapás irány amiről értekezni akartam, ugyan is a motorok amiket használni akarok nagyobbak, nehezebbek, és a mechanika is a többszöröse tömegben amit rángatnia kell egység ugrással.

Komolyan, minden csipkelődés nélkül szeretném ha az adott elképzeléseimet az adott motorokkal esetleg ajánlott vezérlővel sikerülne a találkozón bemutatott módon egységugratni, azaz a hatékonyságát az ismert programokon kívül növelni a te szakmai tudásod révén.

Amennyiben mint kihívás érdekel, és a tudásodat megfizethető áron tudod hozzátenni a projekthez, akkor mutassuk meg mindenkinek, hogy bármilyen mechanika képes arra amit te bemutattál a talin.

Előzmény: n/a (adathiba), [13953]

Igen, vettem. Talán a 2. leányfalui talin árulta valaki.Lehet Magi István, de ez nem biztos.

Előzmény: svejk, 2015-08-07 20:31:00 [13948]

Én akkor észleltem, mikor az Excellon-to-code progi által generált sorokat szerkesztgettem, valamiért nem akarta az utsó sort észrevenni. Az artcam proginál még ilyen nem volt. Jó ezeket tudni. Hát ezért szeretem ezt a fórumot lapozgatni, nem a hülye beszólásokért! És mindig van segítőkész ember, aki ért is hozzá, jobban mint én!!! Nade strandos szép 7végét mindenkinek!

Vetted!?

Nosztalgiából visszakerestem a fordíttatók listáját. 34-en dobtunk össze...
De a lényeg, hogy alig vagyunk itt páran aktívak a listából.

Előzmény: Csipi, 2015-08-07 17:20:00 [13937]

Most a nyák pasztázáshoz is a kódgenerálóban látom odarak a sor végére mindenhol egy \n karaktert úgy valahogy mindig jó.

Előzmény: elektron, 2015-08-07 20:06:00 [13946]

Lehet a C nyelvi valami sorbeolvasó olyan, hogy ha nincs a végén, akkor nem olvassa be ?

Előzmény: Béni, 2015-08-07 18:54:00 [13939]

Szerintem a Mach szerkesztői helyesen jártak el amikor egy késleltetést ( amit a felhasználó szabadon állíthat a Config ban ) építettek be az M3 esetén . Az M3 alap funkciója a főorsó bekapcsolása és igenis életszerű kivárni azt amíg felpörög a főorsó . Persze később sok minden másra is fel lett használva az az M3 ( pl plazma gyújtás stb ) Nálam például az M3 letiltja a Mach független autonóm MPG met .

Előzmény: n/a (adathiba), [13938]