A Windows saját backup programjával nem lehet ezt megcsinálni ?

Csak írd be a gugliba hogy partíciómentés, és bőséges infót találsz.

Előzmény: elektron, 2010-03-16 19:54:00 [6089]

Ez a boot CD dolog is értelmesnek tűnik, akkor azt is csinálni kellene.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-16 19:36:00 [6087]

Megpróbálom felfogni, azt pont nem próbáltam még, mert ott meg regisztrálni kellett volna, ahhoz meg nem volt kedvem, meg az is 100 Mega maga a setup.

Előzmény: MoparMan, 2010-03-16 19:35:00 [6086]

Nem kell feltelepíteni. Van ezekhez egy bootolható CD, onnan is meg lehet csinálni a mentést. Már nem emlékszem, mert nagyon rég foglalkoztam a dologgal, de a weboldalukról mintha le lehetne tölteni a CD image-t. Sok hasonló progi van, mostanában az acronis-t preferálják. De a Win7 is tud partíciómentést csinálni. Futó rendszerről nem lehet mentést csinálni, hiszen folyamatosan dolgozik( ez nem teljesen igaz, mert az acronis azt hiszem kihagyja a lapozofáljt, de nem túl szerencsés dolog így menteni) . Vagy egy boot CD-ről vagy egy másik rendszerről ments. A nagyobb méret mostanában már nem gond, csak kisebb nem lehet.

Előzmény: elektron, 2010-03-16 19:19:00 [6082]

3 használd az acronis 11-et az nem ilyen lób@szó bénaság

1. telepitsd a d-re
2. telepitsd másik gépre, csinálj vele bootolható cd-t. igy a klónozandó gépen bebottolva róla, elvégezhető a dolog

Előzmény: elektron, 2010-03-16 19:31:00 [6084]

Ez is jó ötletnek tűnik, de honnan szedjek én olyat, portablét ?

Előzmény: Devecz Miklós, 2010-03-16 19:25:00 [6083]

Egy portable Windowsal CD lemezről inditva készithetsz egy teljes másolatot az új meghajtódra.

Előzmény: elektron, 2010-03-16 19:19:00 [6082]

Vagy ezt a kicsi winchestert egy másik gépre feltelepített adatmentővel tudom klónozni ? Még azt valahogy esetleg meg tudom csinálni, azon talán van annyi helye ezeket feltelepíteni, ha rá tudok dugni annyi winchestert.

Na jó,most lefáradtam még ennek is kellene külön 200 MB-t helye, ugyanaz az eset, mikor nagy maró nélkül nem tudunk kicsit csinálni.

Jajj bonyolult ez , ennek a Nortonnak kell a NET framework 2.0 is, pont az a baj, hogy nincs se hely a winchesteren, se másik, én nem tudom hogy nem tudnak ezek mindenféle hülyeség nélkül működni.

Előzmény: elektron, 2010-03-16 18:53:00 [6079]

Közben sikerült csinálni 150MByte helyet csinálni a 4GB-os meghajtón, hogy feltegyem ezt a valameliyk mentő programot, de úgy, hogy káézzel töröltm bele a Documents and settings mappában, amit úgy láttam nem hiányzik snkinek, valami ottmaradt file-okból már alig volt 20MByte a C windows rendszeren.

Hát annyi még 10 sör után is szokott maradni, legalábbis én azt érzem olyankor is.

Előzmény: MoparMan, 2010-03-16 17:28:00 [6077]

4 IQ-s feladat, menni fog....talán

Előzmény: elektron, 2010-03-16 17:15:00 [6076]

OK, az nagyon jó lesz, ha így működik.

Előzmény: MoparMan, 2010-03-16 17:14:00 [6075]

klónozásnál nincs jelentősége a méretváltozásnak átpakolja és kész

Előzmény: elektron, 2010-03-16 17:06:00 [6074]

Ahogy olvasom ott írja is, hogy nagyobb tárra való áttérésre is jó a dolog.

Előzmény: elektron, 2010-03-16 17:00:00 [6073]

Köszönöm mindkettőtöknek, utánanézek mit lehet tenni.

Előzmény: MoparMan, 2010-03-16 16:42:00 [6072]

norton ghost vagy acronis true image.
személy szerint az utóbbit preferálom

Előzmény: elektron, 2010-03-16 16:06:00 [6070]

Norton Ghost? Nagyon rég használtam de ha jól emlékszem ezzel lehet ilyen komplett mentést csinálni.

Előzmény: elektron, 2010-03-16 16:06:00 [6070]

Valami módszer kellene, amivel meg tudnám azt oldani, hogy van egy 4GByte-os C meghajtóm, amin Windows XP van, ezt kellene áttenni egy egy 40GByte-os winchesterre, úgy hogy az is C meghajtó maradna és a telepített programok is maradnának mind. Az egész rendszernek meg kellene maradnia, meg lehet ezt oldani valami rendszermentés, vissazatöltéssel ?

Másik Winchester is van a gépben, arra pl. ki tudnám menteni a 4GByte-os meghajtót, és a betett 40GByte-ost beletéve, az mint C meghajtóként először fel kellene tenni a Windowst, aztán visszatenni rá, vagy valami CD is kell hozzá, valami rendszervisszaállító pont, vagy nem tudom. Jó lenne megoldani a sok programot ne kellene telepíteni újra.

Köszi, megpróbálom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-15 17:52:00 [6068]

Ez gépfüggő. Alprogramhívással, ciklusszervezéssel vagy ha egyik sincs, akkor kopipaszt. Ez utóbbi is gyorsan megy, mert ha mindig duplázod a kódot akkor 7 lépésben már 128 vonalat tudsz csinálni. Csak relatív koordinátában kell programoznod.

Sziasztok!
Egy olyan problémám van, hogy egy alkartészt kellene berecéznem, amire kb. 200db rece kellene. A rece mérete: hossza:10mm; mélysége:1mm; recék közti távolság:2mm
Hogy tudom azt megoldani, hogy ne kelljen annyi G kódot írnom?

A csapágy hosszirányú lógását nem tudod érzékelni kézi erővel, ezt csak akkor fogod érzékelni ha megjelőlőd az orsót, nem e csúszik ki 1mm-ert, mozgasd előre hátra a motorral és figyeld. Gondolom az egyik csapágy ferdehatásvonalú páros a másik sima radiális mint ahogy a koléga írta a radiális megoldással úszó mozgást végez a ferdehatásvonalú pedig 2 db egymással szembefordítva kellene lenni igy már kizárható a hosszirányú mozgás

Köszönöm a segítséget, amit lehet mindent átnéztünk, agyalunk tovább mi is, valami megoldás biztos van.

Előzmény: VTamás, 2010-03-15 14:26:00 [6064]

Sőt,ha tovább fűzöm a gondolatmenetem,azt mondtad,hogy a hiba balról jobbra jelentkezik.
Az alsó orsó pedig ekkor kapja a legnagyobb igénybevételt.Hiszen nem csak a hozzá tartozó kocsit,de a felső orsó-kocsi párost is meg kell mozdítania.Ezen kívül még a megmunkáláskor támadó erők is más-más módon hatnak a két szánra esetleg.

Előzmény: Nemes János, 2010-03-15 14:21:00 [6062]

Valami lógás kell,hogy legyen ezen a ponton.
Esetleg kicsi "csavarodással" összeadódva,hiszen,ha belegondolsz,az alsó orsó dupla igénybevételnek van kitéve.
Ez valamelyest megmagyarázná,hogy az alsó orsóhoz tartozó kocsi,miért van lemaradva a felsőhöz képest.

Előzmény: VTamás, 2010-03-15 14:17:00 [6061]

Helló János!
Én javasolnám a két motoros megoldást, akár egy vezérlőn két motor, vagy külön külön. Nekem nem volt színpatikus a szíjhajtás ezért az én gépemen is a kétmotoros dolgot alkalmaztam és jól működik.

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-15 14:11:00 [6060]

Szia!Én pont most néztem meg a képeket megint és pont azon elmélkedtem,hogy a csapágyazás nem-e verhet át Téged.
Szerintem egyik oldalon"úszó" kéne legyen.

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-15 14:11:00 [6060]

Ez a rejtett hiba nem tudom, hogy miből adódik, de semmi nem lóg, semmi nem mozog, ráadásul az orsók is két oldalról vannak megfeszítve a csapágyhoz.

Előzmény: elektron, 2010-03-15 13:18:00 [6056]

Meg kell fogni és megnézni, hogy kézzel tolva erre arra elmozdul e, és mi enged, mert valami igencsak fog.

Előzmény: elektron, 2010-03-15 13:42:00 [6058]

Tényleg a csapágy is lehet, arra már nem is mertem gondolni.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2010-03-15 13:36:00 [6057]

Nézd már meg a csapágyakat nem e lógnak mert ez is előfordulhat és könnyen előidéz egy irányban 1 mm elmozdulást.

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-15 09:52:00 [6053]

Vagy a vázszerkezet hajlik el valamerre ?

Előzmény: elektron, 2010-03-15 13:18:00 [6055]

Na de ha az orsó nem tér el, akkor hogy megy az egyik része többet 1 mm-rel ? AZ orsó anyája enged annyit, valami ilyesmi lehet akkor ?

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-15 09:52:00 [6053]

Szia Tibor

Igazad van , a fogszám ki is maradt a gondolat menetböl csak a kerületre figyeltem .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-15 08:01:00 [6052]

Szia! Átmértünk mindent, az orsók megtett útját lemértük, nincs benne eltérés.Összejelöltük mind a három tengelyvéget, az eltérés 2 foknál nem több.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-15 08:01:00 [6052]

Zoltán!
Ezt a fogazott kerék átmérőt már többször emlegeted. Ez mem fontos ez említett problémánál. Ugyanis ha végig gondolod, az áttétel szempontjából nem számít. Hiszen CSAK a fogszám arány dönt el mindent. Szíj hézagból vagy befeszülésből pedig csak nagyon kis fogszám alatt (de annak meg gyártási elméleti határa is van) származhat 72 fok körüli szöghiba, és az ráadásul egyből jelentkezne, nem kell 1000 mm-t elmozdulni.

És mivel János a #6045-ben igennel felelt (arányos lineáris az eltérés), a hiba valószínűleg a két orsó nem azonos menetemelkedéséből adódik szerintem.
Ezt pedig úgy tudod szemre is leellenőrizni, hogy a két orsót "egymásba fekteted", egy asztal lapra lehelyezve. Ha 1 m-nél is illeszkednek a menetprofilok, és nincs 1 mm-es hiba (az már szemmel bőven látható vagy emiatt nem is fog egymásba feküdni), akkor azonosnak mondható szemre is a két orsó menetemelkedése.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-03-14 23:29:00 [6051]

Párdolog azért lehet esetleg ezek eggyütt .

Fogazott kerék ( egyforma gyártmány ? )
Az nemlehet hogy az eggyik mm-es a másik meg inch ? Csak kérdés
Golyosorso holtjáték .
Golyosorso menetemelkedése
Golyosorso linearitása
Golyosorso axiállisan elmozdul

Szükitsd a kört , probáld amit a Jozsi mond és mérj .
Érdekes .

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-14 20:09:00 [6042]

Megmérted már a golyós orsódat biztos egyforma?
Amit leírtál abból talán feltételezhető, hogy nem egyforma a két golyósorsó. Szerintem ez is lehet hogy ebben is hibázik valami.
Vedd le róla a hajtásokat tekerd el kézzel az egyiket 1000 mm re de számold a tekerést majd tekert el annyira amennyit számoltál az előző orsón tedd egyforma szögbe a másikkal és most mérjél rá lehetőleg egy pontos mérőeszközzel. Ha fenn áll az 1 mm akkor bebizonyosodott, hogy nem egyforma a golyos orsód / de ezt kétlem./
ha egyforma akkor keresheted az áttételbe a hibát. De azért nézd meg a Mach beállítást is nem e elett állítva valami korekció. Nézd meg a golyós anyát is nincs e valamelyiknek hosszirányó kottyanása, mert ez a jelenség ebből is adódhat. tapasztalataidat írd le ezekről mert csak így lehet tovább agyalni a jelenség megfejtésére.

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-14 20:19:00 [6047]

Ha a két orsó a jelölés szerint 3-4 fokot tér el, a megtett út pedig egyiken x, a másikon pedig x+1mm, akkor a menetemelkedés nem egyezik annyival, de akkor kötött egy motoros mozgatás esetén azzal nem tudsz mit csinálni szerintem. Valamit mindenképpen kell bele iktatni, vagy ilyesmi, hogy milyen megoldási lehetőségek vannak, azon lehet agyalni persze.

Jó,csak agyalok..
Meg ez sem egy irányban hatna.

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-14 20:19:00 [6047]

az átmérőjük azonos

Előzmény: VTamás, 2010-03-14 20:17:00 [6044]

Illetve egyel kevesebb,bocs.
Ekkor tenne meg nagyobb utat a szán.

Előzmény: VTamás, 2010-03-14 20:17:00 [6044]

Szia! Igen

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-03-14 20:16:00 [6043]

Még az jutott eszembe,hogy nem számoltátok-e el magatokat 1foggal a meghajtott tengely szíjkerekén?
Pl.ha egyel több lenne rajta...

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-14 20:09:00 [6042]

Szia! Ez egy lineáris hiba?, azaz 500 mm-nél fél mm az eltérés? És csak egy irányból balról jobbra, ahogy írod?

Előzmény: Szebenyi János, 2010-03-14 18:09:00 [6026]

Szia Zoltán! Csak azt nem értem, ha a két tengelyvéget összejelölöm, és megyek vele 1000 mm-t, a végén csak 3-4 fok az eltérés. Mivel 5-ös menetemelkedéses az orsó az 1mm-es mozduláshoz 72 fokos elmozdulás kellene a tengelyvégen.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-03-14 19:34:00 [6040]