Nem láttam még mach3-at de nekem az jött át a beszélgetésből hogy a program eleve nagy időállandójú mechanika vezérlésére használt utasításait szeretnétek egy lézer nagyságrendekkel gyorsabb jelet igénylő vezérlésére használni. Ez a jelek szerint közvetlenül nem megy mert nem erre készült. Ez nem a program hibája. Mi több ha jól látom készült ötletes megoldás, ahol ezek a jelek egy pwm jel kapuzását végzik, így minimális illesztő elektronikával máris lehet lézerrel szép munkát végezni.

Lenéző, másokat lekezelő litániádban ismét csak azt az apróságot felejted el, hogy nem azzal vitatkozunk amit mondasz, hanem azzal, ahogy mondod.
Mutass egyetlen egy mondatot arra, hogy valaki azt mondta, hogy a MACH3 nem úgy viselkedik, ahogy mondod. Senki nem vitatta.
Viszont képtelen vagy elfogadni, hogy egy maró vezérlésben egy adott feladatnál, itt pl. a főorsó bekapcsolásánál a rendszer "tehetetlensége, lassúsága" miatt lényegtelen és felesleges azon problémázni, hogy a full bekapcsolási időnél cirka 5 nagyságrenddel rövidebb jeleknél az ember azzal foglalkozzon, hogy azon az 5 nagyságrenddel rövidebb időn belül azt még jobban lerövidítse kb. annak a 10-20 %-ával. Számold ki, hogy a teljes bekapcsolási, felpörgési idő alatt mit nyersz, és annak mennyi értelme van hobby, és kisszériás gyártással kapcsolatosan.
Amire ki akarod élezni az a 3 műszakban fél évig ugyanazt az alkatrészt ontó gépvezérlés, ott valóban van jelentősége az ezredmásodperceknek, de a havi 3 előlap kimarása, vagy egy utcatábla kifaragása senkit nem fog az idő csapdájába ejteni.

Ha már ennyire odavagy a világ kizárólagos műszaki értelmezéséért, akkor lássuk a MACH3 mérési adatait, amivel minden bizonnyal rendelkezel, lássuk a Robsy mérési adatait, amivel minden bizonnyal rendelkezel, lássuk a mérési összeállítást, hogy ugyanúgy el tudjuk végezni a saját gépeinken is a mérést, oszt megtesszük. Ha mindenki megcsinálja, lesz adat 50-60 gépről, 10-20 féle vezérlőről, oszt akkor van mit összehasonlítani valós adatok alapján, nem csak a gyűlölet vezérelte csicsavilág leszólás alapján.

Előzmény: n/a (adathiba), [13973]

Nem tudtál leírni egy szakma fórumon egy normális mondatot, hogy ne ócsároljad, egy sokak által használt és kedvelt programot. Ezért kaptad, amit kaptál. Jogosan! Van saját topikod, ott írogathatsz akármit, ha kíváncsi valaki rá, majd elolvassa.Emberileg vetekszel szegelgetekkel! Ha így folytatod, úgy is fogsz járni!

Előzmény: n/a (adathiba), [13973]

Én vettem védelmembe ( 13945) a Mach ot de semmilyen személyes támadást nem indítottam . A vita lezárására egy példa : Azok a " hülye" angolszászok hogy mit ki nem találnak: A menetprofil 55 fok, az emelkedés egy collos menetnél pl: 2.30909 ( végtelen tizedes tört ! ) A kúposság megadása sokszor coll/ láb és a külső átmérő sem egész szám ( sőt akár nyolcad ,tizenhatod stb collban van kifejezve) bezzeg mi itt Európában mennyivel "okosabbak " vagyunk. Egy kérdés: kritikával illetve össze szabad hasonlítani a két rendszert? ( én nem tenném )

De ez tény , hogy nem használható erre, megoldás is van.
tweakie megoldása

Szerintem nem illik erre használni az M3 at, mérnökileg is helyes hogy nem "nulla" a kapcsolási ideje mert nulla alatt nem pörög fel semmi maximum fordulatra.

Nem is vita volt ez most részemről csak egy ismert probléma és megoldásának megmutatása.

Mach3 alap hibája a mindenre jóra akarták tenni egy könnyen instabillá váló nem erre tervezett oprendszer alatt alapötletként külső hw nélkül.

Előzmény: n/a (adathiba), [13967]

Sziasztok.
Én dolgoztam heidenhain 410-es gépen,és ott a főorsó sem pörgött fel azonnal.Hiába volt akármekkora sebesség beírva neki.
És azért maradjunk abba,hogy egy ilyen gép komoly vezérlővel bír.

Akkor műszaki emberként rakd össze első körben magadban, hogy egy másodpercekben (az én gépemen cirka 8-10 sec) mérhető felpörgési periódusban miért is kell ezredmásodperces bekapcsolási időkkel bíbelődni?
A lézert ne keverd bele, egy maróvezérlő programtól egy normális műszaki ember nem vár el lézer vezérlést. Nem erre lett kitalálva, az egy dolog, hogy sokan használják erre, de a korlátokat ismerni kell és elfogadni a hátrányait, ha vannak.

Röviden összefoglalva mit olvashatsz az alábbiakban az idézőjeles részben:

M3-ra elindul. Ha nulla volt a főorsó sebesség, akkor egységugrathatod a kapocsolójelet, akkor is idő kell a felpörgéshez. Ergo a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy az M3 parancs 1, vagy 100 usec alatt kapcsolja be a főorsót. A működés szempontjából teljesen lényegtelen, de ezt Antall Úr is leírta neked, tojtál rá.

-----------------------------------

" 10.8.2 A főorsó vezérlése - M3, M4, M5

A főorsó forgásának óramutató járásával megegyező irányba történő elindításához programozza az M3 utasítást.

A főorsó forgásának óramutató járásával ellentétes irányba történő elindításához programozza az M4 utasítást.

PWM vagy Step/Dir vezérlésű főorsónál a sebesség az S szó használatával programozható. Ki/Be

orsóvezérlésnél ez a gépen, a hajtómű/szíjtárcsák beállításával végezhető el.

A főorsó forgásának megállításához programozza az M5 utasítást.

Használható az M3 vagy M4 utasítás akkor is, ha főorsó sebesség nullára van beállítva. Ha ez történik (vagy ha a fordulatszám túlhajtás kapcsoló engedélyező állásban van és nulla százalék van beállítva), a főorsó nem kezd el forogni. Ha később a főorsó fordulatszámot nullánál nagyobbra állítjuk (vagy a túlhajtást megnöveljük), a főorsó elkezd forogni. Engedélyezett az M3 vagy M4 használata, amikor a főorsó már forog, vagy az M5 használata, amikor a főorsó már áll. De figyelembe kell venni az ezen műveletek sorrendjének konfigurálására vonatkozó biztonsági előírást, amely egy olyan horderejű sorozatra vonatkozik, ami megváltoztatja egy már futó orsó forgásirányát."

Előzmény: n/a (adathiba), [13959]

Ha errrefelé jársz, szívesen tesztelem a gépedet, hajtásaidat, és segítek jobbá, dinamikusabbá tenni.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-07 21:19:00 [13954]

Tegnap azt hittem a Mach3 hibázik ... aztán kicsit jobban megnéztem a dolgokat, ki volt húzva a Z tengely motorja, mert előző nap kézzel tekergettem valami miatt és úgy maradt.

Tibor ! engem ez nem zavar ! ( persze a mondanivalóm egész másról szólt.) Én képes vagyok rotary kúpos menetet esztergálni az Elgi nek ( A gyengébbek kedvéért Az Eötvös Loránd Geofizikai Intézetnek , képes vagyok 20 tonnás rudazatkihúzót gyártani és a hőkezelt 36/41 es sokszögcsatlakozóm egy sikerdarab . Te egységugrasztással képes vagy egy 16 ( TIZENHAT !! ) mm es szürke PVC re egy csavart felületet ráesztergálni egy 3 mm es törött menetfúróból köszörült "késsel " Na megyek és bámulom tovább a "szép színes bámulni való" a monitoromat

Előzmény: n/a (adathiba), [13950]

Pötyögtesd már be a parancssorodba ezt a pár karaktert...

http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=hobbycnc&id=1247506414

Aztán...nyomj egy entert.:)

Hogy mire nem képes ez az undorító,mocskos,csicsa/gigavilág,az összes hazugságával együtt!!!

Ez,egyszerűen...fölháborító!
Hányingere van az embernek tőle(d).:((

Előzmény: n/a (adathiba), [13950]

Nem tudtam sajnos el menni a a találkozóra, de lett volna kérdésem bőven. Láttam viszont a fotókat, videókat, és elgondolkodtam az egységugra-bugrilól. Ugye a mechanika amit vittél az egy elég primitív szerkezet és a tömeg amit mozgatni kell, az sem egy jelentős azoknak a motoroknak.

Ez lett volna a fő csapás irány amiről értekezni akartam, ugyan is a motorok amiket használni akarok nagyobbak, nehezebbek, és a mechanika is a többszöröse tömegben amit rángatnia kell egység ugrással.

Komolyan, minden csipkelődés nélkül szeretném ha az adott elképzeléseimet az adott motorokkal esetleg ajánlott vezérlővel sikerülne a találkozón bemutatott módon egységugratni, azaz a hatékonyságát az ismert programokon kívül növelni a te szakmai tudásod révén.

Amennyiben mint kihívás érdekel, és a tudásodat megfizethető áron tudod hozzátenni a projekthez, akkor mutassuk meg mindenkinek, hogy bármilyen mechanika képes arra amit te bemutattál a talin.

Előzmény: n/a (adathiba), [13953]

Igen, vettem. Talán a 2. leányfalui talin árulta valaki.Lehet Magi István, de ez nem biztos.

Előzmény: svejk, 2015-08-07 20:31:00 [13948]

Én akkor észleltem, mikor az Excellon-to-code progi által generált sorokat szerkesztgettem, valamiért nem akarta az utsó sort észrevenni. Az artcam proginál még ilyen nem volt. Jó ezeket tudni. Hát ezért szeretem ezt a fórumot lapozgatni, nem a hülye beszólásokért! És mindig van segítőkész ember, aki ért is hozzá, jobban mint én!!! Nade strandos szép 7végét mindenkinek!

Vetted!?

Nosztalgiából visszakerestem a fordíttatók listáját. 34-en dobtunk össze...
De a lényeg, hogy alig vagyunk itt páran aktívak a listából.

Előzmény: Csipi, 2015-08-07 17:20:00 [13937]

Most a nyák pasztázáshoz is a kódgenerálóban látom odarak a sor végére mindenhol egy \n karaktert úgy valahogy mindig jó.

Előzmény: elektron, 2015-08-07 20:06:00 [13946]

Lehet a C nyelvi valami sorbeolvasó olyan, hogy ha nincs a végén, akkor nem olvassa be ?

Előzmény: Béni, 2015-08-07 18:54:00 [13939]

Szerintem a Mach szerkesztői helyesen jártak el amikor egy késleltetést ( amit a felhasználó szabadon állíthat a Config ban ) építettek be az M3 esetén . Az M3 alap funkciója a főorsó bekapcsolása és igenis életszerű kivárni azt amíg felpörög a főorsó . Persze később sok minden másra is fel lett használva az az M3 ( pl plazma gyújtás stb ) Nálam például az M3 letiltja a Mach független autonóm MPG met .

Előzmény: n/a (adathiba), [13938]

Igen! Előbb elolvasni, utána szitkozódni!

Előzmény: svejk, 2015-08-07 18:59:00 [13940]

Köszönjük, segítség volt, legalábbis nekem igen!

Előzmény: svejk, 2015-08-07 18:59:00 [13940]

Ja, hát ebbe én is beleszaladtam!

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2015-08-07 13:58:00 [13932]

"És ne felejtse lenyomni az Enter gombot m0 után"

És ott van és ott van...

Viszont üres sor az nem kell az igaz, elég ha a G-kód utolsó sora be van fejezve.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-08-07 17:03:00 [13935]

Nem kell.
Csupán le kell zárni az utolsó sort.
Hexa $0D $0A, ami a gyakorlatban egy ENTER (CR+LF)
Szerintem ez elfogadható "áldozat".

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2015-08-07 13:58:00 [13932]

Még leányfalun vettem, de rongyosra olvastam, forgattam....Van benne sok okosság. Sokkal jobb mint a PDF !De azért elkelne már egy újabb javított kiadás.

Előzmény: svejk, 2015-08-07 15:30:00 [13934]

Lehet,hogy túl nagy betűkkel írták...

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-08-07 17:03:00 [13935]

Benne van: 17. oldal kiemelt sor

Előzmény: svejk, 2015-08-07 15:30:00 [13934]

Bizony-bizony, de sok ilyen apróság van, amik megkeserítik a kezdők életét.
Sajnos a régi mach3 fordításunk is elavult, no persze ez abban sincs benne.

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2015-08-07 13:58:00 [13932]

Köszönöm!

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2015-08-07 13:58:00 [13932]

A G kódban az utolsó utasítás után kell egy üres sor, mert ha nincs, akkor az utolsó sorban lévő kódot nem hajtja végre.

Előzmény: TBalazs, 2015-08-07 13:46:00 [13931]

Miért van az hogy némelyik program végén az M30 parancs után nem ugrik a program elejére a rendszer? Mindez más programoknál viszont működik.

Jó cég, pontos, megbízható, gyors.
A rendeléstél számítva mindhárom esetben a 4. nap kézhez kaptam a csomagot, pedig 1 hetes átfutást írnak.
Az egyik volt csillapítás nélküli egy kis Isel-es gép Z szánjára. Tokéletesen tette a dolgát, igaz csak 4-5 ezer körüli volt a gyorsjárat.

Előzmény: hostya, 2015-08-06 00:54:00 [13926]

még nem vettem tőlük. De szerintem megér egy probát, 99.8% az értékelése.

Előzmény: svejk, 2015-08-05 23:42:00 [13923]

Bizisten valami hasonlóban gondolkodom. Mi a biztosítékom arra hogy kicserélem a golyósanyát és másfél év múlva megint szívok. Egyébként is okulásként leírom ide az esetemet :anno megcsináltam az orsó végcsapágyazását és óvatosan raknám rá az anyát, szépen megy egy darabig aztán megakakad... Újra nekifogok , na a végén kiperegtek a golyók , felgolyózom és újra nekifogok, nem feszítem a húrt a végén mikrométerrel végigmértem a golyókat és volt közöttük egy kiugróan nagyobb . Hát így dolgoznak a sárgák a gyárban ( SFU2005 os a szett ) Most Hiwinben gondolkodom ( a dupla anya a mostani konstrukcióban nem fér el ...)

Előzmény: hostya, 2015-08-06 00:09:00 [13924]

Köszönöm!

Előzmény: hostya, 2015-08-06 00:54:00 [13926]

Igen, létezik...

Természetesen a 'csillapítás nélküli' gázrugónak is van némi csillapítása, de a szóban forgó felhasználást, (forg.gépek szán előfeszítése) figyelembe véve elhanyagolható...
Nagy sebességű gyorsjárat esetén pl. 15-20 000mm/min már érezhető a csillapítása a 'csillapítás nélküli' gázrugónak is..
Ha érdekel, néz szét itt...

Előzmény: Áts László, 2015-08-06 00:14:00 [13925]

Létezik ilyen gázrugóból olyan,aminek nincs csillapítása? Mert eddig csak olyannal találkoztam aminek van.

Előzmény: hostya, 2015-08-06 00:09:00 [13924]

Egy megfelelő méretű (löket/erő), gázrugóval előfeszíteni a keresztszánt "kifelé"...
Szerintem működik...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-05 19:32:00 [13915]

Ez nagyon jó link.
Tapasztalat is van, hogy biztos azt küldik amit kérsz?
Az ár is jó, itthon sem olcsóbbak, már amelyik túlméretet épp lehet kapni.

Előzmény: istvan58, 2015-08-05 20:24:00 [13917]

Az a baj a csapágyboltos 1/8"-osok közt is nagy a szórás, bőven átfedi a teljes tartományt, melyet jobb helyen külön-külön árulnak.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-05 19:38:00 [13916]

Helyesen tetted! De,ha nincs nagy igénybevétel és a megfelelő karbantartás is megvan,a sokat szidott kínai orsók is sokat bírnak.

Előzmény: istvan58, 2015-08-05 21:50:00 [13920]

azért tettem minden tengelyemre dupla, előfeszített anyákat.

Előzmény: Áts László, 2015-08-05 21:43:00 [13919]

Igen,az egyszerűbb,nem állítható golyós anyába válogatott méretű golyókkal lehet elérni a hézagmentességet. Ezek az alap egyanyás verziók. Kell is vele játszani mire jó lesz,ha még jó lesz...

Előzmény: istvan58, 2015-08-05 20:24:00 [13917]

Emlékeim szerint abba is ugyan ilyen méretű golyók kellettek. És nem kellet tökölni,mert a méret nem változott. De a beállítás az nagyon lényeges! És eléggé túl kell húzni az anyákat ahhoz,hogy megfelelően működjön! Ilyen golyót még bicikli boltban is kapni,mert a kormánycsapágyakba ilyen való,szabvány coll méret.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-05 19:38:00 [13916]

Hali,

itt van jó választék:

Golyók

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-05 19:38:00 [13916]

Ha ismert volt a kotyogás és ismert volt az orsó / anya mérete akkor hogyan saccoltad meg hogy mekkorával nagyobb golyó kell bele a javításhoz ? Egyáltalán hol lehet beszerezni Mo on pl 3.175 nél kissé nagyobb golyókat ? mert gondolom a csapágyboltos az elküld melegebb éghajlatra ilyen igénnyel. ( vagy kifizetteti az igényeltet és kapok 3.175 öt )

Előzmény: Áts László, 2015-08-05 19:27:00 [13914]

Valószínűleg ugyanaz a stratégiád mint amit a hengeres menet vágásánál a hagyományos gépen alkalmazunk. ( mint írtam ) De mit csinálsz egy kottyanásos keresztszánnal ha kúpot kell csinálni és a gyártás olyan irányú hogy az esztergálás során nő a kúp átmérője ?

Előzmény: elektron, 2015-08-05 16:59:00 [13912]

Milyen EMCO géped van? Én egy EMCO TURN 360-as esztergán dolgoztam és szedtem atomjaira. De ott a golyós orsóknál elég volt a golyókat cserélni és tökéletes lett,előtte lógott is rendesen. És a holtjáték mentesítés sem volt zökkenőmentes,összegyógyult az állító gyűrű.

Előzmény: Csipi, 2015-08-05 18:06:00 [13913]

Tőlem indult a dolog. Tele a tököm az EMCO-val.Az oldalukon és a prospektusaikban, gépkönyveikben olyan fotókat tesznek fel, hogy köze nincs a valósághoz. Mintha 5x nagyobb és stabilabb gépen csinálták volna. Elkap az ideg és kihajítom a "gyári" szarjaikat és teszek bele egy menetes szárat, meg normális csapágyazást. A nagy gépemen 0,002 a holtjáték 2 év után a menetes száron. Pedig megy rendesen. Az újonnan vett golyósorsóban is van annyi, ha nem több, ennyi év után, ugyanazon a gépen.

Én írtam magamnak régebben a saját programomba egy olyan utasítást, ami mindig egy irányból közelít meg egy pontot, így feltámaszkodik az orsó oldalán, abban is van azonkívül kottyanás mentesítő beállítási lehetőség is.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-05 16:17:00 [13911]