Nekem prémium változat van. Abban hivatalból benne van.
Üdv!

Előzmény: remrendes, 2014-09-01 10:28:00 [8189]

Hello!
Igazabol en ebbol csak azt szurom le, hogy rafrissitett a softwarere, viszont a Toolboxot ezzel egyutt nem update-elte, hanem az most teszi meg utolag. Ha teljes updatet csinal, akkor nem jott volna elo ez a hibauzenet.
Utana neztem, a fapados (Standard) verzioban nincs benne a Toolbox, a tobbiben igen.

Előzmény: Gyula65, 2014-09-01 08:33:00 [8188]

https://www.youtube.com/watch?v=1CYQBB5-6Uk

Előzmény: remrendes, 2014-09-01 08:23:00 [8186]

Ez igen, ezt ACADban megrajzolni jo moka lehetett.

Előzmény: keri, 2014-09-01 07:56:00 [8185]

Alapbol a Toolbox nem jar az SW-hez?

Előzmény: Gyula65, 2014-09-01 07:42:00 [8182]

Na szóval ez az AutoCAD-es rajz.

Ez meg az Inventoros.

Szóval szerintem kár vitatkozni.
Mindenkinek az a jó amit megszokott, megszeretett. Illetve mindent arra kell használni amire való.

Na már megint variáltak a Microsofték tárhellyel
Talán így
<iframe src="https://onedrive.live.com/embed?cid=A35D444ABEE610B6&resid=A35D444ABEE610B6%21755&authkey=AGuz26lTYJk-VM0" width="320" height="240" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

Ügyes vagy de az AutoCAD és az Inventor teljesen más. Az AutoCAD egy réteg alapú tervező. Teljesen más koncepció alapján kell használni, mivel (ismétlem) NEM PARAMETRIKUS TERVEZŐ, mint a másik kettő.
Nyilván olyan szintre te nem jutottál, hogy kihasználd az előnyeit.

Egy ilyen műszaki rajzot amit linkeltél, pedig bármiben 5 perc összeütni.
Nem az alapoknál derül ki hogy melyik a jobb rajzprogram.

Ezt pl. még AutoCAD-ban rajzoltam, valóban körülményes egy ilyen összetett 3D rendszer megrajzolására, de megfelelő koncepcióval felépítve a modellt, nem is lehetetlen:

Előzmény: Yankoo, 2014-08-31 22:23:00 [8178]

Jómagam Inventor párti vagyok, megjelenésétől kezdve használom. Ismerem a Solidworks 2014 programot, fenn van a gépemen. A véleményem szerint mindegyiknek van előnye és hátránya.
Az Inventor programnak vannak olyan részei (pl. fogaskerék tervező stb., a többit most nem említem), ami a másiknál súlyos pénzért beszerezhető, vagy nagyon kacifántos módon lehet az alapprogrammal összehozni.
Izzadt vele az oktató, még összehozta.
A felületek kezelésében, a Solidworks jobb, viszont Az Inventorral, csak gyártható alkatrészt tudsz rajzolni.Az Inventorban összeszereléskor egyenként jelőlöd a kényszereket, a Szolidworks átléphet rajtad, és tömegével képes bevágni, az alkatrészeket, aztán amit nyersz vele a kontrollnál elveszíted.
A Solidworks esetében akár drótvonalas mozgatható mechanizmus teszteket végezhetsz, az Inventorban nem. Az Inventornál kijelölöd a projektet, és ott mindent megtalálsz, a Solidworks, valahova elmenti (van lehetőség célzott helyre tenni a fájlt), aztán keresheted, bár ő nyilvántartja. A javítások az Inventorban kevésbé macerások, akár méretek nélkül is lehet dolgozni. Stb.
Az Inventort nagyon könnyű elsajátítani, akár nyelvfüggetlenül is, mert könnyen testre szabható.
Valójában, kinek a pap, kinek a...

Előzmény: keri, 2014-08-31 21:18:00 [8174]

Na ilyet még nem láttam soha hogy valaki így rajzoljon WS el nekem ez nagyon fura.

Előzmény: Yankoo, 2014-08-31 22:23:00 [8178]

Köszönöm!
(Solidworks-öt évek óta megelégedéssel használom én is.)

Előzmény: remrendes, 2014-08-31 21:03:00 [8171]

+L. Bocsánat.

Előzmény: sanka74, 2014-08-31 22:18:00 [8177]

Ezt soliddal méreteztem és rajzoltam.
Z tengely motortartója.

Sziasztok! Márvány gravírozásában szeretnék segítséget kérni. Milyen szerszám szükséges hozzá és mekkora előtolás, fogásnagyság? Hűteni kel, azt tudom. Köszi a segítséget!

Amikor elkezdtem a Solidot akkor azt gondoltam mennyire csicsa program mennyivel bonyolultabb használni... Addig, amíg nem tanulod meg a menüpontokat. 2D-ben könyebb is rajzolni és módosítani, mint CAD-ben a 3Dről nem beszélve. Több előnyt tudok felsorolni, mint hátrányt. Kellett 1 hét mire, amíg rájöttem mindenre. Ez az 1 hét volt amíg az Autocadet istenítettem. Most meg... Számomra nagyon jó szempont a dinamikus módosítás. Autocadben kb újrakezdthetsz mindent, solidban 1 méret átírás és kész hozzáigazít mindent. A 3Dről nem nyilatkozok, mert és és föld a két program. A solid 2D része is egyszerűbb mint a CAD.

Előzmény: keri, 2014-08-31 21:18:00 [8174]

Az AutoCAD-nek is van 3D resze, igaz, nem tul nepszeru es hasznalhatatlan.
Pl ez az alkatresz cirka 11 perc (magyarazattal) ACADben, SW-ben kb masfel.
https://www.youtube.com/watch?v=7N7VLr4uNxE

Előzmény: keri, 2014-08-31 21:18:00 [8174]

AutoCad az teljesen más program mint a SolidWorks vagy az Inventor. Előbbi műszaki rajzoló progam, utóbbiak parametrikus 3D tervezők.
Inventor nekem valahogy jobban adta magát, a többit képtelen voltam használni.

Inventornak viszont az a baja, hogy inkább dizájner program, nem CAM.

Előzmény: Yankoo, 2014-08-31 21:07:00 [8172]

Szevasz Tamás.
(remrendes)
Kültem egy E-mailt cimedre,várom válaszodat,Köszi,Zoli.

Előzmény: remrendes, 2014-08-31 18:09:00 [8169]

Én kb fél éve használok Solidworksöt, előtte évekig csak AutoCad, de már megbántam, hogy nem kezdtem el korábban solidworksözni.. Sokkal sokkal jobb felhasználóbarátibb, könyebb egy-egy alkatrészt átrajzolni, szerkeszteni.

Sok negativ dolgot en nem tudok mondani rola, de pozitivat sem. Csak nehany honapig hasznaltam. Nekem korulmenyesebb volt, mint a Solidworksot. Pedig amikor iskolaba jartam, meg nem nagyon volt az Autodesknek ellenfele, sot, szerintem az AutoCAD a mai napig nelkulozhetetlen.
Szerintem most ez a leghasznalhatobb, legjobb ar/ertek aranyu 3D program a Solidworks. Nagyon sok hasznos (es haszontalan) kiegeszitovel, mint pl Sheetmetal, Steelworks vagy eppen a SolidCAM es nagyon sok jol ertheto tutoriallal.
Persze ez mind sajat egyeni velemenyem.

Előzmény: Béni, 2014-08-31 20:22:00 [8170]

Nem ismerem az Inventort. Sok negatív, kevés pozitív véleményt hallottam róla.
Ha időd engedi, két mondatban elmondanád az ellenjavallat okát?
(Most kezdenék barátkozni vele, de nem teljesen önként ...)

Előzmény: remrendes, 2014-08-31 18:09:00 [8169]

Hello!
Nekem van nehany. De 2014-hez csak 1 DVD, 2012-hoz tobb is. Szerintem nem valtozott sokat az elmult evekben. Egyebkent van valami kulonosebb oka az Inventor hasznalatnak? Nem feltetlen a legjobb valasztas.

Előzmény: totyazozo, 2014-08-31 11:08:00 [8168]

Szevasztok,Keresek Autodesk Inventor 2014 segédanyagot,leirásokat,Tanulás céljából,akki tud segiteni jó lenne,Köszönöm.

A híd tömege kb 20kg, A-3 lapterület lesz a mozgás.

Szerintem nem a 16-os trapézt is vigan viszi

Előzmény: Atti, 2014-08-28 17:16:00 [8162]

Mekkorák lesznek a mozgástávolságok és a mozgatott tömegek?

Előzmény: Atti, 2014-08-27 20:35:00 [8160]

Egyébként tetszik a géped jó masszív! Kicsit úgy néz ki jelen állapotban, mint egy flipper

Előzmény: Atti, 2014-08-28 17:16:00 [8162]

Nekem a nagyobbik van, sajnos Lonewolfnál nem elérhető most, de nagyon brutál motorok!

Előzmény: Atti, 2014-08-28 17:16:00 [8162]

Üdv! Nem lenne kicsi?

Előzmény: ignaca, 2014-08-27 20:56:00 [8161]

Hello Atti!Én ezt ajánlanám neked!
http://www.dioda.hu/ads06/d06011.html

Előzmény: Atti, 2014-08-27 20:35:00 [8160]

Sziasztok. léptetőmotort szeretnék venni az épülő gépemhez. Kettő tipust is kinéztem egy árba vannak melyiket vegyem vagy esetleg mást? Rakok két képet a gépemről emlékeztetőül . Sz. Józsi féle trapézmenetes orsó van, lesz benne.
" border="0" style="max-width:970px">
" border="0" style="max-width:970px">
És a motorok.
1,8Nm
2,1Nm

Szia!

Ezért is kérdeztem, hogy látott-e valaki orsós szánszerkezetet, hogy keressek-e, vagy oldjam meg magam.

Régebben egy másik eszterga kapcsán - ami szintén ilyen karos volt - gondolkodtam már ezen a dolgon, hogyan lehetne így esztergálni vele. Azon a gépen 4 állítható csavar volt ütközőnek, ha egy korrekt mérőrendszerrel beállítanám az ütközőket, akkor 4 méretet tudnék ,,programozni", lehet, az elég is lenne nekem.

Az utolsó mondatod megnyugtató, én is úgy látom, masszív szerkezet. Ha egyszer cnc-sítésre adom a fejem (ha majd sokkal okosabb leszek), biztos, hogy ez remek alap lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-08-25 15:50:00 [8158]

Nincs menetes orsó, karral tolod mint fafaragó gépnél. Ha esztergálni akarsz vele neked kel átalakítani és menetes orsókat építeni bele.
Amúgy ezek az ezeréves öntvények nagyon jók.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-08-24 08:26:00 [8153]

Sziasztok!

Jó kis kínai inverterem a com ponton tudom vezérelni BOB-ról?

Lehet, volt már erre példa hogy igy kellett megoldanom. Elvileg a PWM megfelelő beállitásával lehet elérni 0-10V-ot (Impulzusok és telitettség megfelelő arányával) a gyakorlatban sok esetben ez csak egy kiegészitő elektronikával működött nekem MACH3-as környezetben normálisan.

Előzmény: Ati, 2014-08-24 22:58:00 [8155]

Szia!
Valamit írok, oszt majd gerjednek rá, és meg lesz amit tudni akarsz.Nekem is van egy EAN340/1500, már gondoltam rá én is hogy meg CNCsítem, én 25/5 orsót raknák a hossz szánra, egy 8.6 Nm-es motorral, mert ilyen van. A keresztszánra 16/5 orsót egy 3,6 Nm-es motorral, mert ilyen is van.
Ha jól tudom a mach3 PWM vagy STEP/DIR jellel tud főorsót vezérelni, a PWM-ből lehet analóg 0-10v-os jelet csinálni egy egyszerű frekiváltónak

Szép estét
Szeretnék egy Ean -t cnc vezérlésűre megcsinálni.
Hol tudok utána nézni hogy mekkora léptetőmotor kell hossz illetve kereszt előtoláshoz?
Milyen átmérőjű és emelkedésű golyósorsó szükséges ?
Illetve szeretném a főmotor fordulatát a Mach3 as programból szabályozni ezt hogy tudom megoldani ?
Köszönöm a segítséget .

Szia!

Ha eszedbe jutna, hogy hol, feltétlenül írd meg!

Mit értesz azon, hogy csúszkás?

Nekem az itthoni ,,esztergálás" azt jelenti, hogy egy-egy távtartó, alumínium szíjtárcsa (kicsi), kis csapágyhoz ház stb. készülne.

Komolyabb darabot ezután is mesterhez viszek. De szeretném megtapasztalni, ahogy az elképzelésemnek megfelelően alakul az anyag...

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-08-24 07:42:00 [8152]

Gyári állapotúnak tekinthetőt láttam már valahol.
Csuszkás, darabolásra készített gép, nem esztergálásra.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-08-23 12:20:00 [8150]

1-1 vezérlő és közös pul-dir ennél maradtam. Szerintem is működőkepésebb.

Előzmény: keri, 2014-08-21 17:05:00 [8146]

Tisztelt Uraim!

Pár hónappal ezelőtt itt a fórumon szó volt egy ilyen német esztergáról:



Akkor többen leszólták ezt a gépet. Nos, én bátor voltam, mint a cigány lova, és vettem egyet. Nem a képen láthatót - az enyémről kevesebb festékréteget kell leszedni

Bírom a kritikát és az élcelődést is, ne kíméljetek.

Viszont cserébe kérdeznék: látott-e valaki ilyen gépet nem héblis szánszerkezettel (érdemes-e keresnem?) Ha csak a héblis fajta volt, nincs-e valakinek, vagy egy kép róla (az enyém hiányos, és nem tudom, mi hiányzik róla).

Látott-e valaki a saját vagy más műhelyében ehhez a géphez való szegnyerget - ami most még a polcon porosodik?

Bármilyen infó nagyon jó lenne, előre is köszönöm mindenkinek a segítséget.

Most egy H1-el megy, az csak 3 motort visel el. Miután a különálló motor-meghajtómbol kiszállt az a füst amivel ment, kénytelen voltam venni egy H1-et, így nem tudtam a független hajtást csinálni.

Előzmény: Sz.József, 2014-08-21 19:47:00 [8148]

Csak érdeklődés szinten lenne egy kérdésem...
Esetleg úgy nem próbáltad, hogy 2 motor 1-1 vezérlővel
és a vezérlők bemenete ugyan azt a step-dir jelet kapja?

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2014-08-21 18:24:00 [8147]

Nekem kicsi gépem van, alig A4-es, mégis két motoros Y tengelyt választottam. A léptető motorokat, rendhagyó módon "sorba" kötöttem. Ez azt jelentette: az A motor első tekercse sorban van a B motor megfelelő tekercsével, és így tovább. Ment is a dolog, de rendszertelenül megszorult az y tengely, szétkötve a tengelykapcsolót, helyreállítva a merőlegességet, ujra ment a következő megszorulásig. Ezért összekötöttem a 2 y tengelyt egy bordás-szíjjal. Azóta megy hiba nélkül

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-08-21 15:17:00 [8145]

Elegáns megoldás az, ha külön meghajtó van és a vezérlésnél kötöd csak össze, illetve nem árthat valami mechanikai kényszer kapcsolat is a két tengely között.(persze nem kötelező)

Viszont páran csinálták úgy is, főleg régebben, hogy egy vezérlőről két motort hajtottak. Motor és vezérlő függvényében akár működhet is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-08-21 15:17:00 [8145]

Sziasztok!

Lenne 1 kérdésem.
A kereszt irányú tengelyt hossza miatt 2 menetese orsóval hajtatom. Tengelyenként teszek motort.
Az a problémám, miként hajtsam meg. 1 stepper drivert a 2 motornak? vagy külön-külön driver és a BOB-nál kössem 1 tengelynek?

Halihó Keri!

Ment Email...

Előzmény: keri, 2014-08-05 20:47:00 [8142]

Magyarban jó a szerver is, vagy kiszolgáló !

Előzmény: Kristály Árpád, 2014-08-05 16:30:00 [8140]

Ha terhelhetőek külön is az ágak akkor nekem jó.
Mennyiért adod?

Előzmény: Kristály Árpád, 2014-08-05 16:28:00 [8139]