Azonos a véleményem Józsival a rések számát illetően. A nagyobb mozgatott főorsó tömegnél esetleg jó lehet egy rés is ( nem kell másra asszociálni) A megépitett gépemen a föorsónál szinte semmi lendkerékhatás nincs igy az akár egy fordulaton belül is jelentösen változhat.Egy ideje már szervósitottam a főorsót, úgy, hogy van "rés" bőven

Előzmény: HJózsi, 2009-01-09 19:12:00 [2810]

Nem figyeltél akkoriban ... letöltés a MachSupportról ITT ...
Részletes menetvágási teszteket nem végeztem, csak M6-os, M12-es meneteket vágtam és az anyát kézzel fel lehetett könnyen hajtani... Pontos szerszámbeállítás kell, és a menet méreteit is pontosan kell megadni a Simple Threading (Lathe) wizarddal...
Rövidesen csinálok majd néhány tesztet.
A Mach leírás menetvágáshoz a 4 réses tárcsát és Timing bemenetet adja meg, véleményem szerint ezt kell használni, nem véletlenül írták ...
Az előtolás sebességét korrigálja a főorsó fordulatszám ingadozás esetén. Én kézzel kb +/- 30%-al eltekertem menetvágás közben a fordulatszámot és gyönyörűen látszott, hogy az előtolás sebessége megfelelően változott és a menet jó lett. Egy homogén anyagnál, jó szerszám és megfelelő tengelymozgató hajtások esetén nem szabad, hogy probléma legyen! A menetvágáshoz nem kell se pwm, se step/dir főorsó hajtás ( persze nem baj ha olyan), a kikapcs bekapcs főorsómotor "vezérlés" is elég...
A kis meneteket ki fogom majd próbálni, nálam mi a helyzet, persze ki is kell tudnom mérni majd valahogy a százados eltéréseket...

Előzmény: svejk, 2009-01-09 13:06:00 [2799]

Nekem nem sikerült a Mach-ban beállítani a menetvágást. Pedig régebben Veled és Józsival is leveleztünk erről.
Már 600rpm-nél is gondok voltak a 1.5 menetnél.
22mm hosszúságú menetnél 0.08mm eltérés volt menetközépátmérőben a két vége között.
Lehet, hogy nagyobb fordulaton kelett volna próbálkozni?

Előzmény: D.Laci, 2009-01-09 16:50:00 [2808]

40x1.5 menetet 2400rpm -el vágtam sárgarézre.
Természetesen kisebb fordulaton is müködik.
Majd feljebb tekerem a frekiválltót és kiprobálom. De ha jól emlékszem a Mach 15KHz-el sasolja az index bemenetet.

Előzmény: svejk, 2009-01-09 13:40:00 [2807]

Próbáltál sebességhatárokat feszegetni??
Egyáltalán, még ha kisebb fordulaton is, de elképzelhető lenne ezt az M5-ös menetet megcsinálni a Mach-el a Te felállásoddal?

Előzmény: D.Laci, 2009-01-09 13:22:00 [2806]

Hasonló a szinkron elv.

Előzmény: svejk, 2009-01-09 13:18:00 [2804]

Direkt melléd kértem az asztalt, hogy ne lás semmit!

Előzmény: svejk, 2009-01-09 13:16:00 [2803]

És akkor a működési elve hasonló a Nagy Zoltán szerkezetéhez?

Előzmény: D.Laci, 2009-01-09 13:15:00 [2802]

Még az a jó hogy egymás mellett volt az asztalunk

Előzmény: D.Laci, 2009-01-09 13:15:00 [2802]

Igen!
Egy résses tárcsával szerelve. Akkár többbekezdésű menetet is lehet vágni. Megoldotam, hogy sik menetet is tudjak vágni. A talin ott volt egy sik menet is.

Előzmény: svejk, 2009-01-09 10:21:00 [2792]

De akkor neked nincs szükséged ezekre a résekre, neked mint egy tengely van definiálva a főorsó, és onnan tudja a szinkront, ugye?

Előzmény: HJózsi, 2009-01-09 11:57:00 [2795]

Az angolt megnéztem, tehát nem lehet nagyobb frekit adni a bemenetre...

Előzmény: svejk, 2009-01-09 13:06:00 [2799]

" MachTurnHu.pdf 37.o aljától "
Én csak a Mill-be száltam be anno..

Te próbáltad?
Gondolom a 4 réses tárcsával csak korlátozott pontosság érhető el.
Vagy egy menetvágásnál közel állandó forgácsolóerő van és így elég stabil a főorsó fordulata?
És a Mach ebben az esetben nem tud nagyobb encoderjelet fogadni?
Csak kérdezgetek itt a vakvilágben mert unatkozom
Valami párhuzamot próbálok állítani a két dolog közt...Vagy itt két teljesen más dologról van szó csak én ezt nem birom felfogni?

Előzmény: HJózsi, 2009-01-09 12:35:00 [2797]

Pont a Mach-ban van ... infók MachTurnHu.pdf 37.o aljától ... jól műxik ... menethez 4 résés tárcsa és Timing bemenet ...

Előzmény: svejk, 2009-01-09 12:19:00 [2796]

Ja, értem..
De valami rémlik hogy valaki csinált itt olyan esztergálásokat amikor egy encodert rakott a főorsó végére és úgy vágott menetet.
Csak azt akartam tudni hogy a Mach-ben is van-e hasonló módszer mint ami a Nagy Zoltán gépén van. (CNC-videók topic)

Előzmény: HJózsi, 2009-01-09 11:57:00 [2795]

Nálam nincs mechanikus kapcsolat a szánnal, a főorsómotor DC szervó motor, Step/Dir vezérlővel.

Előzmény: svejk, 2009-01-09 10:21:00 [2792]

szerintem vegyél/csinálj rezgéselnyelő géplábakat (végy egy menetes szárat, gumiszilentet megfelelő méretben,vagy motortartó gumibakot -teherautóba valót- abba már amugy is van menetes szár, drehálj hozzá egy "házat" amibe belemegy, meg talpat alá műanyagból,hogy ne kopjon a gumi,de a ház meg a talp ne találkozzanak és máris kész a gépláb)
A gépállványodat illetően kicsit szkeptikus vagyok.A szögprofilú anyag könnyen csavarodik, csak hajlításra ellenálló,de ha mondjuk 2,5-3 falvastagságú és minden oldalról tettél bele andrást, akkor nem lesz vele gond.(ugy értem,hogy elbírná a géped egy sima keret is, de ha csak a kézi tekerőt tekernéd, már attól is beinogna)

Előzmény: dezs, 2009-01-09 09:41:00 [2788]

A gép önmagában biztosan sokkal halkabb mint bármelyik elektromos kéziszerszám, de megmunkáláskor ha valami nem jól van csinálva berezonálhat, csikoroghat. Na ezt a hangot viszi elég jól a vasbeton szerkezet. Érdemes csillapítani megfelelő alátéttel, de mindenképpen úgy, hogy semmilyen módon ne leggyen csillapítatlan kapcsolat (fémes) a gép és az állvány illetve az állvány és az épüet között. Így nem adja át mechanikus csatolással a rezgést.

H.Józsi és D.Laci!
A találkozón a Ti esztergátok is szabadonfutó főorsómotorral volt szerelve, ugye?

Nem is biztos, hogy hangos a gép, ill túllépi a zaj az ingerküszöböt ... puding próbája... egy flex vagy akár villanyfúró sokkal hangosabb ... kb mikor érkezik?

Előzmény: dezs, 2009-01-09 09:50:00 [2789]

Többen is használunk a fórumon 40-es zártszelvényből készült asztalt hasonló súlyu gépre, gondolom a szögvassal sem lesz probléma az elhasznált pálcamennyiség láttán, ha nem 1mm-es anyagból van... bár azt nem tudtad volna 2.5-ös pálcával hegeszteni ...
Tegyél be képet az asztalról...

Előzmény: dezs, 2009-01-09 09:41:00 [2788]

Következő gondom: a garázs, ahová kerülni fog a gép egy panelgarázs. Vagyis 10 emeletnyi alacsony ingerküszöbű, esetlegesen rendőrt hívogató, áramot kikapcsoltató, emelt közösköltséget fizettető szomszéddal kell kompatibilissé tenni az eszterga működését.
Hát vannak kétségeim a dologgal kapcsolatban...

Mivel lehet a leghatékonyabban csökkenteni a gépzajt és a vibrációt? Az asztalra mindenképpen teszek gumilemezt a gép alá. Van értelme az asztal lába alá is gumit tenni???
Tudtok valami jó hangtompítót??
Az egész garázs hangszigetelése nem nagyon jöhet szóba, mert már így is olyan tűzveszélyes az egész.... Ha tüzet fogna, valószínűleg előadná a Challenger felszállását kicsiben.

Sziasztok! Nemrég vettem egy esztergát. Ez egy kis túlzás, mert a pénz már nincs meg, a gép meg még nincs meg...
Egyenlőre csak ennyit tudok róla:link

Ez lesz az első esztergám, úgyhogy NAGYON sokat szeretnék kérdezni.
Úgy vettem észre a fórum olvasgatása közben, hogy öreg motorosok is szoktak válaszolgatni.

Az első gondom a gépállvány kérdése. Rendkívül sóher vagyok, úgyhogy eldöntöttem én pénzt ilyesmire nem adok ki. Hegesztettem (azt is most kezdem tanulni) 40x40-es szögvasból (az volt kéznél) egy 1100x800-as vázat, ami 900mm magas. Elment rá egy kiló 2,5-ös pálca, úgyhogy remélem nem csuklik össze.
Mit gondoltok elbír egy ilyen asztal egy 200kg-os gépet? Használat közben.

Köszönöm Misi, nagyon szuper jó minőségű képeket csináltál.

Előzmény: pmisi, 2009-01-04 18:10:00 [2785]

Üdv. pmisi!
Tedd fel a cnctar-ba hogy a többieknek is elérhető legyen ! A leirást baloldalt megtalálod , Varsányi-tol kérjél jelszót .

Előzmény: pmisi, 2009-01-04 18:10:00 [2785]

Helo és BUÉK Neked is. Megcsináltam a képet, add meg az emailcímed és küldöm.
Üdv.
Misi

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-02 17:51:00 [2784]

Heló, és B.U.É.K. mindenkinek.
Kezdő és hobbi esztergálásra adtam a fejem, vettem egy E1N-es gépet, és a cserekerék táblázat hiányzik a burkolatárol. Ha van valakinek ilyen gépe, kérhetnék egy jobbacska fotót róla. Előre is köszi.

Kösz a képet! Ez sima pax betéttel működik.A betét hegyét ha picit megmelegíted lánggal akkor esetleg még írhat.de vigyázz mert ha túl melegíted kilövi a tintát és vakarhatod a kobakod

Előzmény: Motoros, 2009-01-01 17:35:00 [2782]

Így néz ki a toll.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-31 14:00:00 [2779]

oké

Előzmény: Motoros, 2008-12-31 14:01:00 [2780]

Jó de már csak jövőre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-31 14:00:00 [2779]

Papírboltban kapsz bele betétet.milyen tipusú?Rakjál fel képet egyben meg szétszedve is.

Előzmény: Motoros, 2008-12-31 11:20:00 [2778]

Palom! van egy jópár fémházas tollam külső átmérő 8.2 mm Pevdi kidobta a méhtelepre...nem bírtam otthagyni.Vadi új de a betét már beszáradt, jó ez még valamire?

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-30 09:49:00 [2777]

Látod, a leleményesség mire képes?Hobbiról van szó és mennyi mindent ki lehet találni pénztárcakímélő megoldásnak.

Üdv. PALOM!
Az a görkori kerekes lünetta nem semmi !

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-29 22:08:00 [2775]

Laslie ! a http://faesztergalas-portal.gyoriek.hu/ oldalon találsz általam készített tollakat. A főoldalon lent van is kép egy csíkos példányról

Előzmény: Laslie, 2008-12-29 21:45:00 [2774]

Van egy mondás miszerint.....
Embert barátjáról, Palomot tolláról.....

Már én is nagyon kíváncsi vagyok rá.....

Előzmény: svejk, 2008-12-29 21:41:00 [2773]

Ugyan rakjatok már fel egy képet egy ilyen csuda tollról!
Ezek dísztárgyak vagy használati eszköznek készülnek?
Számomra egy jó toll a betéttől és az ergonómiájától jó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-29 21:14:00 [2771]

Akkor biztos jó lesz. Jó sokat dolgozol ezen a tollon.....Megnézted már, fog a betétje egyáltalán, nehogy azzal bukjad el a dolgot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-29 21:14:00 [2771]

Köszi!Erre tolom rá a toll anyagát,mármint a csőre ragasztott fát.Fix rögzítés lessz tehát csak azért csinálom menettel hogy ne kelljen annyit drehálni.A rögzítése meg adott mert csúccsal lesz megtámasztva .

Előzmény: Laslie, 2008-12-29 21:02:00 [2770]

Ezzel a megoldással csak úgy tudod futásra bírni, hogy a 10-es átmérőt azt illesztő átmérőnek használod, feltéve, ha ki is akarod tekerni a csonkot a helyéről. Ha fixen benne hagyod akkor nincs semmi gond, csak betekered jó erősen és utána szabályzod le 6-osra.
Arra viszont nem árt ha figyelsz, hogy jelöld össze a főorsó kúpot és a szerszám kúpot. Ha véletlen valami bibi lenne valamelyiken akkor is jól visszatalál a helyére.
Egyébként, ha ilyen morse kúpos felfogó szerszámokat csinálsz akkor sok esetben a főorsó túloldaláról be kell húzatni egy menetes rúddal, mert ha épp olyat esztergálsz aminél nincs forgócsúcsos támasztás akkor hajlamos arra, hogy szétoldjon a morse és akkor megint káromkodni fogsz....

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-29 20:35:00 [2768]

bocs 4es morse

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-29 20:35:00 [2768]

Laslie! A gépem főorsójában 3as morse üreg van.Ha készítek egy ilyen kúpot a tengelybe,fúrok bele egy 8as menetet .készítek hozzá egy 6os szárat ami 10es anyagból van 8as menettel és ezt összehozom hogy fusson.Ha többször akarom használni akkor ez futni fog mindig?Vagy az egyetlen megoldás a futter?

bácsi ajónénikéd térgyekalácsa!

Előzmény: Laslie, 2008-12-29 19:16:00 [2766]

Látom, rafináltan kikerülted a moderációt, hisz olyan szót nem ismer a magyar káromkodási kisszótár, hogy "Laslie(basszus)kurvára", így hát következménye sem lehet.
A 18 éven aluli fórumozóknak meg csak annyit mondanék, hogy ne tessék megijedni, hisz Palom bácsi nem úgy gondolta....

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-12-29 18:43:00 [2765]

Ha lehet, ha nem Laslie(basszus)kurvára tetszik a humorodCsípem az ilyen embereket a szó pozitív értelmében

Előzmény: Laslie, 2008-12-29 12:40:00 [2759]

Most képzeld el ezt a furatot amelynek az eleje úgy néz ki mint egy injekciós tű. A másik oldalról befoghatatlan. A kés köszörülése nem tartott tovább 10 percnél a munka vele még annyi sem. Én sem vagyok önsanyargató és ha 20x20 gyorsacélból kell csinálnom akkor 0.75 vágókorongal kivágom a kés körvonalait majd utánna köszörülöm csak méretre. Egyébként a részemről ez csak egy példa volt. Ha van dörzsáram akkor sem tudtam volna használni a válas kiképzés miatt

Előzmény: Motoros, 2008-12-29 14:57:00 [2763]

A 2 mm-es furatú csövet úgy csinálnám hogy felfúrnám mondjuk 1.5 mm fúróval, utána 1.9-el, aztán dörzsárral feldörzsölném 2mm-re, majd egy repülőtüskén a külsejét méretre húznám hogy szaladjon...persze ez csak akkor jó ha nem túl hosszú a darab.
Persze ha kérdeznék, akkor azt mondanám hogy késsel esztergáltam.
Hosszautmatákra való az ilyen meló, ott a darab is meg a fúró is forog és nem nagyon megy el...elvileg, és persze ha van darabszám.

Előzmény: lovas gyula, 2008-12-26 22:11:00 [2742]

Nyilván a 20x20-as az egy kicsit túl van az ésszerűség határain, de azt hiszem ez csak elméleti példaként szerepelt Lovas Gy mester hozzászólásában.
Amúgy meg, ha 2 mm-eres furatot kellene esztergálnom akkor először is beadnám a felmondásom, másodszor pedig megkérném Palom-ot, hogy nem vállalná e el, mivel ő már gyakorlatot szerzett "szűkesztergálásból"

Előzmény: Szigma, 2008-12-29 13:41:00 [2761]