Mintha repedésekkel lenne tele az éle ! Lehet ,hogy ez már csak kőszabályozásra lesz jó.
Amúgy tényleg érdekes a rögzítése. Bár hasonlót használnak a váltólapkás leszúró késeknél is.

Előzmény: dezs, 2009-01-12 08:59:00 [2886]

Hú!

Amit én láttam az nem így nézett ki.
Itt nem látom hol a gyémánt.
Látok a késszárban egy kialakított fészket és benne valamit.
Csak a gyémántot nem így foglalják, hanem úgy, hogy a szárba fúrnak egy lyukat. Telenyomták réz forrasszal utána ebbe belenyomták úgy a gyémántot, hogy az alámenős részek a forraszon belül legyenek. Majd csiszolták.
Ebben a megoldásban nem látom át mi tartja meg a gyémántot.

Előzmény: dezs, 2009-01-12 08:59:00 [2886]

egy békával és pár raklapal megoldhatod a emelést. mar az utánfutóról ügy veszed le hogy max raklapot teszel a békára és rácsúsztatód a esztergát majd behúzod az asztal melle .ha meg kell emelni max magaságra emeled a békát a raklap alá teszel egy pár stafnit, vagy téglákat a négy sarkara majd ráengeded a raklapot a téglákra. majd a raklap és a béka közzé beraks két stafnit ,és megint emeled a békát megint teszel téglat majd megint a békát leengeded a békát , megint hezagólód a béka és raklap köz.rést és így tovább a kiv. magaságig . üdv Dolfi

Előzmény: dezs, 2009-01-12 09:02:00 [2888]

Az enyém 380KG-os volt.
Letették a földre. Majd kicsomagolás után szoltam 3 haveromnak akikkel feltettük a helyére.
A 200Kg-ot szerintem ketten is fel tudjátok rakni.

Előzmény: dezs, 2009-01-12 09:02:00 [2888]

Hogyan emelnétek meg 200 kilót? Nincs békám, nincs zsiráfom, se más teherbíró állatom.
Az esztergám remélhetőleg két héten belül érkezik, és addig ki kellene találnom, hogyan tegyem fel az asztalra. Valószínűleg utánfutóval hozzák, és arról kéne átdobni a 90 cm magas asztalra. Van egy láncos emelőm (2t teherbírású), de a garázsban nincs semmi rögzítési pont, ahová felköthetném. Tudom, hogy a legstabilabb az lenne, ha zártszelvényből csinálnék áthidalást a plafonon, ami zártszelvény lábakon áll, és több helyen rögzítve van a falhoz. Akkor talán több száz kilós teherbírása is lenne az egésznek, de sajna a garázsban nincs sehol hely ehhez. Mindenhol útban vannak a fűtéscsövek, vagy a polcrendszerem, amit túl nagy munka lenne szétkapni.
A kérdésem: szerintetetek fel merjem-e kötni a láncos emelőt egy 40x40-es szögvas darabra drótkötéllel, amit 2db 12-es acéldübellel rögzítenék a falra (elvileg a dübelek darabonként 600kg-ig terhelhetők panelbetonban)? Sajnos nincs semmi 200 kilós súlyom, hogy előre kipróbáljam, de nem szeretném leejteni a új esztergámat...

Ja és a szára 12x20-as.

Itt a gyémántkésem:

Itt meg a szára:


A gyémánt valójában víztiszta benne, de a fényképezőgépemen nincsen makró.

Mivel kisméretű késeket használok, igen.

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 21:26:00 [2877]

Lehet, hogy van igazság abban amit XYZ úr mondott jó pár éve:

"Azt nem tudom,hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket már biztosan csak kövekkel és botokkal"

Előzmény: elektron, 2009-01-11 23:46:00 [2882]

Az érdekessége az volt a dolognak, hogy kipróbálta a postás, hány darab papírt tud átvágni vele egy húzásra.
Addig próbálgatta amíg megunta.
Majd az operatőr kezébe került a kés.
Aki élezési problémákra hivatkozva visszaküldte a feladónak.
Azért kiderült közben ez a papír vágási akció, és nem lett belőle garanciális probléma a postás fizette az élezést. ( 1 havi fizu)
Tanulság a gyémánt is kopik, csak lassabban.

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 23:26:00 [2879]

És melyik bolygóra gondoltad, ugyanis én nem vagyok abban biztos, hogy a Földön akkor lesz e még valami érdemleges, ahol valaki megértené a humoromat, esetleg a mikroorganizmusok...

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 23:34:00 [2881]

És gazdagok !

Ha meg 2200-ba küldöd előre magad a mostani technikával akkor te lennél a kor legmenőbb humoristája.

Előzmény: elektron, 2009-01-11 23:30:00 [2880]

Vissza kellene küldenünk magunkat 1800-ba ezzel a tudással, mi híresek lennénk már.

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 23:26:00 [2879]

Ezt a szemészeti szikét én is szívesen megkukkantanám, na persze csak akkor ha közben nem épp egy fehér köpenyes ürge mondja azt, hogy ne mozgassa már a szemét, nem tudok vágni...
Hová fejlődik ez a forgácsolás is.....
Annak idején az 1800-as években egy okos ember kijelentette, hogy abból amit fel lehet találni, annak jó részét már feltalálta az emberiség.... De nagyot tévedett......

Előzmény: Szedlay Pál, 2009-01-11 23:13:00 [2878]

Nem dolgoztam ilyennel, de láttam amikor készítik. Csak megrendelésre és az adott feladathoz.
A lényege az egykristály gyémántnak, hogy nincs benne kötőanyag.
Sajnos a PKD-ben van. Általában a lapaka gyártók három féle szemcsézettel gyártják. A durvább szemcsézetüt nagyolásra és marásra a finomabbat simításra használják.
Ennél a CVD is jobb, egyre gyakrabban használják.
Mivel ma már tudnak előállítani nagyobbacska ipari egykristály gyémántokat, inkább ma már ezeket használják állandó minőségük miatt.
Bármilyen furcsa, de ezek minősége már túlmutat a bányászott minőségen is.
A szemészeti szikéket is bármilyen furán hangzik ilyen egykristály gyémántból készítik.
Láttam az élét 1000X nagyításban, még így sem volt élrádius és recézettsége!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezért nem szaggatja a retinát, hanem vágja.
Nagyon időtrabló az élezése, mert 3 mikronos szemcsével kezelt öntöttvas lapon csiszolják kézzel a megfelelő eredmény eléréséig.
Én is eljutottam laboratóriumi szinten
fém és polyimid kötésű csiszoló szerszámok gyártásával. Már csak egy két részlet van hárta a sorozat gyártásig.
Vissza térve a konkrét kérdésedhez.
Azzal a "kővel" amivel a PKD-t élezik már a CVD bevonatot is alig lehet csiszolni.
A természetes és mesterséges egykristály gyémántokat meg sehogyan.
Ezért gondolom, hogy az éltartósága sokszorosa.
Ráadásul az egykristály gyémánt nem minden szögből egyformán kopásálló. Ha szakértő kézbe kerül pillanatok alatt megállapítja melyik irányból a legkopásállóbb és úgy kerül befoglalásra a csiszolás elött.

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 17:08:00 [2870]

A nagyolásokat is gyémánttal csinálod ?

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 20:42:00 [2876]

Félreérthetően írtam ezek szerint. Nekem nem kedvencem a zöld SiC kő. Régóta gyémánt korongot használok.
A fekete SiC kőre a katalógus (ami nekem van) kifejezetten azt írja, hogy az nem való keményfémhez. Használni nem használtam így tapasztalatom nincs vele.

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 19:53:00 [2874]

Amúgy #2866-ra nem fogsz választ kapni, ha nem írod le, hogy milyen méretekkel fog rendelkezni a készítendő cucc. A múltkor megszívtam a tollal, úgyhogy most hallgatok mint a sír amíg nem ismerjük a leendő paramétereket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-11 19:32:00 [2873]

Én abból 2 félét ismerek, de lehet, hogy több is van.
A "2A" jelzésűt én is használom, főleg gyorsacélokra, és krómtartalmú acélokra, keménykrómra alkalmas.
A "6A" jelzésűt ha jól emlékszem szintén krómtartalmú anyagokra és üvegre meg gumira használják. Ez egy elég törékeny anyag. De üvegre a Szigma által kedvelt szilicium karbid is jó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-11 19:32:00 [2873]

És a fehér kő?

A te szilicium karbid kövedből fekete is van, én azt használom, ha épp szükséges. De nem véletlenül emeltem ki a szürke színnél, hogy gránit kő ! A szürkék közül ez jó vidiához. Van más szürke is, például a normál elektrokorund és a cirkonkorund, de ezek másra valók. Bár az előbbit barna, míg az utóbbit kék színben is láttam már.

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 18:16:00 [2871]

OK. Köszi. Így már érthető. Azért nem értettem, mert csak kőméretet írtál, kőanyagot nem. Én ugyanis gyémánt koronggal köszörülöm
a vidiát, így ezek a szempontok fel sem merülnek. Meg úgy vagyok a köszörüléssel, hogy érzéssel nyomom az anyagot, így az eltömődés igen ritka. Egyébként a vidiához a zöld kő (C jelű szilicium karbid) való nem a szürke. Persze tudom az jóval drágább, de azt vallom, hogy jó szerszám nélkül nem nagyon lehet jó munkát végezni.

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 16:53:00 [2869]

Dolgoztál már ilyennel Pali?
Mennyivel tud többet mint a PKD ?

Előzmény: Szedlay Pál, 2009-01-11 16:52:00 [2868]

Akkor mindenképp érdemes egy nagyobb követ is kipróbálnod, azonnal érezni fogod a különbséget.
A nagy kő simán jár ha nekinyomod szerszámot és sokkal kisebb a szemcsekipergése. Ez annak köszönkető, hogy az azonos kerületi sebesség mellett a nagyobb kövön több a rendelkezésre álló szemcse a korong kerületén. Amikor a kő leválasztja az anyagot akkor az anyagnak egy jó része a korong kötőanyagába ágyazódik és csak a lehülés közben távozik onnan. Ha rövidebb idő alatt ugyanazon szemcse kényszerül a forgács leválasztásra akkor a maradék leválasztott anyag mellé még jön az újabb adag. Innentől két felé haladhat a folyamat. Vagy teljesen eltömődnek a szemcsék közti részek vagy kiperegnek a szemcsék. A vidia élezésénél (szürke gránit kő) nagyon nem előnyös a kipergés, mert a vidia élén azonnal mikrotörések jönnek létre. Ez kis kőnél nagyon jól érezhető, olyan érzés mintha gurulnának a szemcsék a szerszám és a kő között. Ha eltömődik akkor pedig kifényesedik a kő felszíne és akkor már nem lehet vele anyagot leválasztani.
A gyorsacéloknál viszont más a helyzet. Mivel a szerszám jóval puhább mint a vidia, így az eltömődési jelenség is gyorsabb. Ezért használatos ide például a vörös kő aminek a kötőanyaga lényegesebben porózusabb, lazább kötésű ami gyorsabb kipergést eredményez és ezáltal új élek kerülnek napvilágra. A gyorsacél viszont messze nem olyan kényes a kipergésre mint a vidia. Itt nem jön létre mikrotörés. Éppen ezért van az, hogy a gyorsacélokat jobban lehet élezni a kisebb kövön is.
Van még egy fontos tényező ami a nagyobb kő mellett szól.
Amikor a forgácstörőt kell ráköszörülni a késre akkor ideális esetben a végtelen nagyságú kő lenne a legjobb, mivel annak annyira nagy már a rádiusza, hogy szinte egy egyenest képez. A kis kőnél viszont nagyon kicsi a rádiusz és egy ilyen kő élével sokkal nehezebb az egyenes forgácstörőt létrehozni.
Két féle módon köszörülik a forgácstörőt a késbe.(jobbos kés esetén) Vagy a kő bal élén és a kés dolgozó részét felfelé tartják, vagy a kő jobb élével, de akkor lefelé tartják a dolgozó részt. Én ez utóbbi szoktam főként alkalmazni, mert jobb a rálátás a kés élére. De vidia késnél és kis kőnél ez nem jó megoldás mert nagyon kipattogzik a vidia. Akinek kis köve van az jobb ha a bal élen és felfelé tartva élezi.

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 14:53:00 [2867]

Ez a kés egy vagyon.
Ezek ára több 100.000 Forint is lehet.
Ezek nem ékszer gyémántok, mert tartalmazhatnak kisebb-nagyobb zárványokat is, amik miatt már ékszerre alkalmatlanok.
Ezeket a késeket lehet a legélesebbre csiszolni.
Azért nem irtam a köszöszörülés szót, mert azt nem lehet.
Ezekkel a késekkel lehet tükrös felületet esztergálni és a PKD lapkás gyémánt késeknél is sokkal éltartóbbak.
Vigyázz rájuk, ne kotyavetyéld el!!!

Előzmény: dezs, 2009-01-10 22:57:00 [2843]

Nem, mert csak 175-ös a köszörűm. Ezért kértem, hogy mondjál valami magyarázatot a dologra, mert logikailag egyelőre nem látom az okát.

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 00:03:00 [2860]

Sziasztok! Szeretnék készíteni egy orsóházat.Faeszterga géphez készülne.Milyen dolgokra figyeljek, illetve mit tanácsolnátok hogyan is készítsem el?

Na igen, a furatkésekre nem gondoltam. Van ahol nincs hely a váltólapkának.

Előzmény: Robika37, 2009-01-11 08:20:00 [2864]

Na mégegyszer
gyémánt esztergakés

Előzmény: Laslie, 2009-01-10 23:22:00 [2851]

Igen jól látod, itt van a kutya elásva. Kis fogásmélységhez és kis előtoláshoz kis forgácstörő kell. Van egy íratlan szabály. Kb olyan szélességű forgácstörőt csinálj a késbe mint amekkora a fogásmélységed. De ez csak egy támpont és semmiképp nem egy határozott szabály. Az a lényeg hogy a forgácstörőből mindig a leggyorsabban el tudjon távozni a forgács. Ha túl kicsi a forgácstörő akkor beragad a forgács, ha túl nagy akkor pedig nem töri meg a forgácsot. Nagyon sok mindentől függ hogy milyen kést köszörülsz. Például egy leszúró késnél nagyon nem célszerű kicsi forgácstörőt csinálni, mert azonnal visszakunkorítja a forgácsot és könnyen beszorul. Ugyanitt nem célszerű a kicsi előtolás, mert a "szilánkos" lesz forgács és beszorul a kés és az anyag közé.

Előzmény: dezs, 2009-01-11 00:20:00 [2861]

A géptől is függ????
Úgy érted, hogy az előtolás és a fogásmélység függvénye a forgácstörő? Az én esztergám 550W-os lesz. Kis teljesítmény esetén kicsi, vagy inkább nagy forgácstörő kell? Ugye ki lehet faragni kővel is, ha nincsen gyémántkorongom?

Előzmény: Laslie, 2009-01-11 00:01:00 [2859]

Próbáltad már mindkettőt ?

Előzmény: Szigma, 2009-01-10 23:56:00 [2857]

Az nem gond ha homorú a hátlap, nem attól nem jó a késed. valami más hibát csináltál. A kés eredeti szögértékeit nem lehet minden esetben megtartani, ez kése válogatja. Gépfüggő is hogy milyen forgácstörővel ellátott késeket kell élezned.

Előzmény: dezs, 2009-01-10 23:46:00 [2854]

Amúgy van nekem lehúzókövem is, bár szerintem nem gyémánt. Fanyelű vascső, aminek a belseje szemcsés, gránitszerű anyaggal van megtöltve.

Előzmény: Laslie, 2009-01-10 23:37:00 [2853]

"Vidiát például nem lehet jól élezni egy 150mm-es korongon. A 300-as méretet mondanám ideálisnak."
Erre mondanál valami magyarázatot, mert egyelőre nem látom indokát.

Próbálj inkább egy nagyobb köszörűt beszerezni vagy csinálni, mert azzal csak kínlódás lesz az életed. A gyorsacélhoz még úgy ahogy jó lehet a kicsi is, de vidiához totál rossz.

Előzmény: dezs, 2009-01-10 23:46:00 [2854]

A forrasztott lapkás késeket elég ha csak "megtisztítom" a festékrétegtől? Ugye nem kell sokat változtatni az eredeti szögeken?

A selejtjeimet nem igen tudom lefotózni, mert már nincsenek meg. A műhelyünket kompletten adta el a főnököm. Aki elvitte az utolsó esztergát (EE250 egyetemes eszterga), a késeket is vitte vele - pedig az nem is tartozék.
A bótban se adnak hozzá.
Most, hogy venni kell a gyorsacélt, most tudnám értékelni azt a 40-50 kilónyi kést, amit elkótyavetyélt.
Azóta akarok saját műhelyet, amit senki sem adhat el alólam.

Előzmény: Laslie, 2009-01-10 23:37:00 [2853]

Nekem csak kicsi (asszem 150-es) ocsó praktikeres köszörűm van. Ezzel ugye az a gond, hogy a késhát homorúvá válik ha a korong palástját használom? Lehet az megoldás, ha féloldalasan elkoptatom a követ 45 fokos szögűre? Az egyetemünk műhelyében sem láttam 300-as köszörűt, pedig kicsi az volt vagy 12, meg 5 eszterga. Amit késekhez használtak, az volt így kihegyezve.

Előzmény: Laslie, 2009-01-10 23:37:00 [2853]

Igen azokat tényleg meg kell köszörülni. Nagyon kezdetleges esztergálásra némely szűz kés is alkalmas, de nagyon rossz felülete lesz a készterméknek. A legfontosabb a köszörű köved állapota. A leggyakrabban használt kövek: a szürke színű amit vidiára használsz és a téglavörös színű amit a gyorsacélokra. Sose keverd öket. Vidiát például nem lehet jól élezni egy 150mm-es korongon. A 300-as méretet mondanám ideálisnak. És persze kell hogy legyen egy köszabályzó gyémántod, mert anélkül sem lehet. Egyébként kések fotóit raktam már fel kb 3 hónapja ebben a topicban, és rajzot is a forgácstörők kiképzéséről. Azt érdemes lenne visszakeresned, mert az jól mutatja a dolgokat.
De azt hiszem Varsányi Pétertől kérek majd egy jelszót a file tárhoz és akkor rakok fel képeket, mert ez másnak is gond volt régebben.
Ha vannak elcseszettnek gondolt késeid akkor te is felrakhatod a képeket és meg tudjuk vitatni. Ott ahol olvastál a 2000db késről, valahol azon környéken vannak fotók topicban.

Előzmény: dezs, 2009-01-10 23:17:00 [2850]

Az enyémben kisebb a gyémánt, de jóval vastagabb.

Előzmény: Laslie, 2009-01-10 23:22:00 [2851]

A gyémánt ebben a lapkában kb 0,7 mm vastag. A teljes lapkamagasság pedig 3,3 mm (csak a viszonyítás miatt)

Még nagyon kezdő vagyok.
Igaz az, hogy a forrasztott lapkás késeket is köszörülni kell használat előtt? Nem lehet úgy használni, ahogy megveszem?

Laslie! Ha jól emlékszem neked van kétezer darabos késgyűjteményed.
Én eddig még csak elontani tudtam életlen késeket, megélezni, vagy kialakítani nem. Könyvekben mindenhol csak vonalas ábrákat találtam. Letudnál nekem fényképezni néhány fontosabb késalakot? Leszúrót, nagyolót, simítót meg furatkést. Csak egy-egy kellene amit acélhoz lehet használni.

Előzmény: Laslie, 2009-01-10 23:04:00 [2846]

Nagyon kíváncsi vagyok rá, még nem láttam ilyet. Én is fotózok egyet az enyémről.

Előzmény: dezs, 2009-01-10 23:05:00 [2847]

Szép éles, szabályos, holnap lefotózom.

Előzmény: Laslie, 2009-01-10 23:03:00 [2845]

Hogyne lenne, nem kell köszörülni.

Előzmény: dezs, 2009-01-10 22:59:00 [2844]

Én még nem láttam forgácsolásra való üvegtiszta gyémántot. Azt inkább ékszernek hagyják. Amit ipari célra használnak az nem tiszta. A sárgás - koszos szürkétől a feketéig vannak ezek. Lehet hogy valami hatalmas értéket őrizgetsz a garázsban? A gyémánt esztergakésnek is nagyon határozott kontúr élei vannak. A tied nem szabálytalan formályú ?

Előzmény: dezs, 2009-01-10 22:57:00 [2843]

Egyébként van bármi előnye a gyémántkésnek réz simogatására gyorsacéllal szemben? Az azért olcsóbb valamivel, és még köszörülgetni is lehet.

25-30mm magas a késszár, kb. 100mm hosszú. Nem váltólapkás, hanem fix szárú. Lent van a garázsban, úgyhogy az értékek nem pontosak.
A kő üvegtiszta, ebből gondolom, hogy gyémánt. A CBN fekete, ha jól tudom.