Üdv! Megjöttek az orsók és az anyák. TBI 1605. Az anyát úgy kell az orsóra feltekerni, hogy a fekete csövet, ami a golyókat tartja, az orsó kell kitolja, ahogy tekerem bele ugye?

Ha négy vastag vezetőoszlop tartja, akkor az maga a függőleges szerszám felfogó lap. (Van az álló, meg a mozgó.)
A méretei alapján a súlyát 100-050kg köré számolom, nem egyszerű mozgatni.
Pontosan megmunkált, agyon sík, nagyon masszív, nagyon derékszögű, ideális gépalap.
Csak nehéz.
Valamikor én is vadásztam ilyet, de nem találtam méhtelepi áron.

Előzmény: Szabó Sándor, 2014-09-03 16:34:00 [8212]

Kösz találtam is kettőt lehet, ami jó lesz talán.

Előzmény: hostya, 2014-09-03 23:35:00 [8222]

A Google ezt dobta fel elsőre a "dxf to gerber" keresésre..

Előzmény: elektron, 2014-09-03 22:59:00 [8221]

Valami programot tudnátok mondani, ami dxf formátumból tud gerbert konvertálni ?

Semmikepp nem furkalnam. Esetleg a 2 szelere Y iranyban kellene nehany furat, a tartot rogziteni. X iranyban pedig szinten a szelere az aluminium profilt rogziteni. De egyelore tenyleg nem bantom, hatha talalok "rosszabbat". Az uj ara valoban 1000euro korul van.

Előzmény: keri, 2014-09-03 21:32:00 [8219]

Szerintem éppen ellenkezőleg.
Nem kell furkálni. Kiváló precíziós gépasztal lenne belőle.

Persze a rögzíthetőség hiánya miatt eléggé behatárolt feladatköre lehetne. Ha meg szétfurkálja akkor már nem precíziós.

Érdemesebb lehet elcserélni valami T-nútos gépasztalra.

Előzmény: dcsaba, 2014-09-03 20:37:00 [8217]

A felülete rozsdás, de amúgy is meg kellene munkálni az oldalait. A felépítmény 30-as lemezből lenne főként, 40-es gáter erősítéssel. Acél marásra szeretném használni majd.

Nincs benne szarkazmus. Ilyen "vaslapon" még a tanműhelyben tanulóként dolgoztam. Ez egy műszer, sajnálnám össze hegesztgetni, fúrkálni. Ennyi.

Előzmény: remrendes, 2014-09-02 19:20:00 [8204]

Ez a tömb legalább 150kg. Kérdés az hogy milyen felépítményt akarsz rátenni? Ha nagyon masszívat teszel rá, akkor talán, de szerintem túlzás.

Előzmény: Szabó Sándor, 2014-09-03 16:34:00 [8212]

Igen, az utolso utjatol mentem meg. De egyelore nem furkalom szet, majd ha meglesz minden alkatresz. Addig hatha valakinek nagyobb szuksege lesz ra.

Előzmény: Szalai György, 2014-09-03 12:39:00 [8209]

Ha a felülete köszörült akkor ne habozz megvenni.A menetes furatokba hernyócsavar és ha szükség van rá felhasználható

Előzmény: Szabó Sándor, 2014-09-03 16:34:00 [8212]

Üdvözlet!
TNC 150 vezérléshez keresek magyar kézikönyvet és posztprocesszort valaki tud nekem segiteni ? Továbbá Isel géphez is keresek postprocesszort hol találhatnék ?

Hali!
A méhtelepen láttam egy fröccsöntő gépet.
Van benne egy 600X600mm-es és kb60-65mm vastag öntvény alkatrész, csak tele van M12-es furatokkal. Szerintetek jó lenne ez cnc építéshez? Bányásszam ki? Érdemes vele foglalkoznom?

Valami gond lehet a pin bekötésekkell.
X-3/2 Y-5/4 Z-6/7 a 8/9 azt a forgatónak
használom.De lehet,hogy más a gond,itt vannak nálam okosabbak talán megmondják a jót.

Előzmény: tursaba, 2014-09-02 20:18:00 [8205]

Gépipar hazai helyzetét ismerve,nem mostanában fogják eredeti célra használni..Meg hát nemesebb cél lehet-e...?Menteni kell ezeket a régi ,örök darabokat..

Előzmény: Szalai György, 2014-09-03 12:39:00 [8209]

Az enyém egy TAYLOR HOBSON profilométer asztala és méhtelepi áron jutottam hozzá.
A remrendes-é is ott fog kikötni, előbb, vagy utóbb. Használni kell. Ha gépalapnak, akkor annak.
Mert rendes áron nem veszi meg senki.

Előzmény: sasi, 2014-09-02 20:45:00 [8206]

Pedig nálam is pihen egy hasonló.

Előzmény: dcsaba, 2014-09-02 09:56:00 [8203]

Koszonom. Igen, eleg jo allapotban van. Pontosan egy kalibralo lap volt, gyanitom, hogy Panasert vagy Panasonic gyartmany. Igazad van, utana guglizva valoban finomhantolt ontveny.
Akkor egyelore jelegelem a dolgot, aztan ha ugy alakul felajanlom cserere.

Előzmény: sasi, 2014-09-02 20:45:00 [8206]

Az ok az, hogy az a lap egy hántolt, öntvényből készült mérőlap, mely a fotó alapján jó állapotban van. Új ára 200 e. körül lehet.

Előzmény: remrendes, 2014-09-02 19:20:00 [8204]

Üdvözlöm a Fórum tagokat!
Most próbálom beüzemelni a CNC-met.
XP alatt, Mach3 Mill,próba, R2.4-es verzió.
A 3 tengelyhez, az Motor listában a step, dir printerport lábakat hiába változtatom. A tengelyek nyomógombról mennek. A dir polaritás csere működik.
Az X tengely= 6,7: Y= 4,5: Z= 8,9 fixen, ezeken a lábakon jön ki.
Szeretném megkérdezni, mi lehet a hiba oka? Mac3 Mill?
Köszönöm.

Ennek van oka is, vagy csak nem ertem a szarkazmust?

Előzmény: dcsaba, 2014-09-02 09:56:00 [8203]

Bakker, gyalázat lenne ebből gépet építeni!

Előzmény: remrendes, 2014-09-01 18:05:00 [8196]

Nagyon igaz, biztosabb rajz utan gyartani.

Előzmény: keri, 2014-09-01 18:57:00 [8199]

Sok képet megnéztem, tetszetősek és tény, hogy nagyon hasznosak. Ilyen mélyen nem merültem bele bármennyire is szeretnék. Nekem az a problémám, hogy nincs a gépépítés mögött egy kisebb gépparkom. Szinte semmim sincs itthon. Hálistennek most egy barátom segít legyártani az alkatrészeket és remélem, hogy egy egész pontos gépet kitudok hozni belőle. Bár nekem is lenne egy jó oszlopos fúrom, egy esztergám, egy maróm Nincs rá helyem egyelőre. Majd költözés után

Előzmény: adamant, 2014-09-01 18:26:00 [8198]

Mindhárom gépeden van olyan alkatrész amihez hasonló az enyémen is lesz

Előzmény: adamant, 2014-09-01 18:26:00 [8198]

Régen az AutoCad hőskorában így volt.
Manapság már szeretném látni azt hogy fog kinézni, hogy áll össze a berendezés, hogy mozog, hogy bírja a terheléseket, rezonanciákat (ha tovább lapozol erre is vannak szimulációk a képeim között)

Elképesztően sok szívástól megkímélt hogy előbb virtuálisan építettem meg.

Aztán ha működik a számítógépen, akkor kiszedem az alkatrészeket, és generálok belőle műszaki rajzot, amiből lehet gyártani, vagy generálok bele G kódot, hogy legyártsa a CNC, 3D nyomtató, vagy akármi.

Előzmény: Yankoo, 2014-09-01 15:28:00 [8193]

melyikre is gondolsz?



esetleg ez?



netalán ez?



vagy marad ez

Előzmény: Yankoo, 2014-09-01 16:08:00 [8195]

Semmi kép Ezt nekem kell hogy add

Előzmény: remrendes, 2014-09-01 18:05:00 [8196]

Hello!
Ma belerugtam egy ilyenbe, meretei 603x603x90mm, kb 60kg. Szerintetek erre erdemes lenne epitkezni? Valamilyen acel ontveny lehet, egy SMT (vagy THT) gep kalibralo volt.

Ez csak egy nézet! Kiemeltem Volt hozzá axonometrikus ábra is Egyébként 15 Fura, hogy majdnem olyan gépet terveztem, mint a tied, pedig abszolút nem másoltam semmit :D Elkezdtem tervezni és megnéztem a képeidet. Na mondom :D Ebből az lesz, hogy másoltalak :D

Előzmény: adamant, 2014-09-01 15:52:00 [8194]

Pontosan na de milyen vastag? az iparba azért még a komoly szabványoknak is illik megfelelni de nem piszkálódni szeretnék

Előzmény: Yankoo, 2014-09-01 15:28:00 [8193]

Egy rajz lényege nem az hogy közölje a legfontosabb információkat a legegyszerűbben? Hogy könyebb legyen legyártani.

De ennek van egy igen jobb és szebb módja is ebből kíváncsi leszek mikor lesz oktatás

Előzmény: Yankoo, 2014-09-01 14:48:00 [8191]

Természetesen nem akartam vitázni, ki mit szokott meg. Nekem az átállás előnyös volt azokra a dolgokra amit én használok. Nekem a célom nem a bemutatók tartása, vagy a nagyon szép renderelés. Tény az invertor szó szerint gyönyörű!

Adamant ezt csak "kiszedtem" 3Dről, hogy letudják gyártani. "make drawing from assembly"

Előzmény: keri, 2014-09-01 07:56:00 [8185]

Nekem prémium változat van. Abban hivatalból benne van.
Üdv!

Előzmény: remrendes, 2014-09-01 10:28:00 [8189]

Hello!
Igazabol en ebbol csak azt szurom le, hogy rafrissitett a softwarere, viszont a Toolboxot ezzel egyutt nem update-elte, hanem az most teszi meg utolag. Ha teljes updatet csinal, akkor nem jott volna elo ez a hibauzenet.
Utana neztem, a fapados (Standard) verzioban nincs benne a Toolbox, a tobbiben igen.

Előzmény: Gyula65, 2014-09-01 08:33:00 [8188]

https://www.youtube.com/watch?v=1CYQBB5-6Uk

Előzmény: remrendes, 2014-09-01 08:23:00 [8186]

Ez igen, ezt ACADban megrajzolni jo moka lehetett.

Előzmény: keri, 2014-09-01 07:56:00 [8185]

Alapbol a Toolbox nem jar az SW-hez?

Előzmény: Gyula65, 2014-09-01 07:42:00 [8182]

Na szóval ez az AutoCAD-es rajz.

Ez meg az Inventoros.

Szóval szerintem kár vitatkozni.
Mindenkinek az a jó amit megszokott, megszeretett. Illetve mindent arra kell használni amire való.

Na már megint variáltak a Microsofték tárhellyel
Talán így
<iframe src="https://onedrive.live.com/embed?cid=A35D444ABEE610B6&resid=A35D444ABEE610B6%21755&authkey=AGuz26lTYJk-VM0" width="320" height="240" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

Ügyes vagy de az AutoCAD és az Inventor teljesen más. Az AutoCAD egy réteg alapú tervező. Teljesen más koncepció alapján kell használni, mivel (ismétlem) NEM PARAMETRIKUS TERVEZŐ, mint a másik kettő.
Nyilván olyan szintre te nem jutottál, hogy kihasználd az előnyeit.

Egy ilyen műszaki rajzot amit linkeltél, pedig bármiben 5 perc összeütni.
Nem az alapoknál derül ki hogy melyik a jobb rajzprogram.

Ezt pl. még AutoCAD-ban rajzoltam, valóban körülményes egy ilyen összetett 3D rendszer megrajzolására, de megfelelő koncepcióval felépítve a modellt, nem is lehetetlen:

Előzmény: Yankoo, 2014-08-31 22:23:00 [8178]

Jómagam Inventor párti vagyok, megjelenésétől kezdve használom. Ismerem a Solidworks 2014 programot, fenn van a gépemen. A véleményem szerint mindegyiknek van előnye és hátránya.
Az Inventor programnak vannak olyan részei (pl. fogaskerék tervező stb., a többit most nem említem), ami a másiknál súlyos pénzért beszerezhető, vagy nagyon kacifántos módon lehet az alapprogrammal összehozni.
Izzadt vele az oktató, még összehozta.
A felületek kezelésében, a Solidworks jobb, viszont Az Inventorral, csak gyártható alkatrészt tudsz rajzolni.Az Inventorban összeszereléskor egyenként jelőlöd a kényszereket, a Szolidworks átléphet rajtad, és tömegével képes bevágni, az alkatrészeket, aztán amit nyersz vele a kontrollnál elveszíted.
A Solidworks esetében akár drótvonalas mozgatható mechanizmus teszteket végezhetsz, az Inventorban nem. Az Inventornál kijelölöd a projektet, és ott mindent megtalálsz, a Solidworks, valahova elmenti (van lehetőség célzott helyre tenni a fájlt), aztán keresheted, bár ő nyilvántartja. A javítások az Inventorban kevésbé macerások, akár méretek nélkül is lehet dolgozni. Stb.
Az Inventort nagyon könnyű elsajátítani, akár nyelvfüggetlenül is, mert könnyen testre szabható.
Valójában, kinek a pap, kinek a...

Előzmény: keri, 2014-08-31 21:18:00 [8174]

Na ilyet még nem láttam soha hogy valaki így rajzoljon WS el nekem ez nagyon fura.

Előzmény: Yankoo, 2014-08-31 22:23:00 [8178]

Köszönöm!
(Solidworks-öt évek óta megelégedéssel használom én is.)

Előzmény: remrendes, 2014-08-31 21:03:00 [8171]

+L. Bocsánat.

Előzmény: sanka74, 2014-08-31 22:18:00 [8177]

Ezt soliddal méreteztem és rajzoltam.
Z tengely motortartója.

Sziasztok! Márvány gravírozásában szeretnék segítséget kérni. Milyen szerszám szükséges hozzá és mekkora előtolás, fogásnagyság? Hűteni kel, azt tudom. Köszi a segítséget!

Amikor elkezdtem a Solidot akkor azt gondoltam mennyire csicsa program mennyivel bonyolultabb használni... Addig, amíg nem tanulod meg a menüpontokat. 2D-ben könyebb is rajzolni és módosítani, mint CAD-ben a 3Dről nem beszélve. Több előnyt tudok felsorolni, mint hátrányt. Kellett 1 hét mire, amíg rájöttem mindenre. Ez az 1 hét volt amíg az Autocadet istenítettem. Most meg... Számomra nagyon jó szempont a dinamikus módosítás. Autocadben kb újrakezdthetsz mindent, solidban 1 méret átírás és kész hozzáigazít mindent. A 3Dről nem nyilatkozok, mert és és föld a két program. A solid 2D része is egyszerűbb mint a CAD.

Előzmény: keri, 2014-08-31 21:18:00 [8174]