Zozo!

Betetted a bogarat a fülembe, és megcsináltam a tesztet, szerintem elmegy.

Igen, ahogy írtam is, nem volt semmi beállítás csak behívtam egy képet és lenyomattam, az érdekelt hogy helyén vannak e a dolgok, nem-e a lézer sz...kodik, amúgy ha lassabban ment volna szebb lett volna a kép, Ja igen, karton lapra lett nyomatva a kép. Béla, szomorúan hallom hogy nálad penészednek a dolgok és nincs semmi előrelépés, pedig régen mennyi minden szép dolgot csináltál, légyszíves ez ellen tegyél valamit, ez nem állapot!

Előzmény: PSoft, 2016-12-19 21:54:16 [1436]

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-19 21:53:43 [1435]

Ööö...

Én úgy gondoltam, hogy...
Tesztelésre küldeném az én példányomat.(nehogy megpenészedjen a zacsiban):)
Pláne, ha Pabló tesztje esetleg negatív lenne a Te példányoddal.

Óóóó, a Balinez lány ...vissza-visszatérő, hálás, jó kép!:)
Kicsit nekem, "fakónak" tűnnek ezek a képek, mire gravíroztad, kartonra?
No persze, a technika is más, mint amivel én játszadoztam.
Nálam, ilyen lett a Balinez lány,egy darab bükk rétegelt lemezen.
Itt, a G-Ray,és a Mach volt az elkövető.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-19 21:11:34 [1432]

Szia!
Igen mind 3 rossz volt, a fókusz jól be volt lőve, de ha jól megnézed nem is az a gond, mind ha a vonalak, pöttyök amit lő a lézer nem lenne szinkronba a léptetéssel, el vannak csúszva.

Előzmény: Bozso777, 2016-12-19 21:30:26 [1434]

Szia

uccncvel mindhárom módban rossz volt a kép?
Sima vektoros gkóddal nem próbáltad?
Fókusz jól be volt lőve?

Szia!
Igen még akár jó is lehetett volna az ötlet, csak az a baj hogy a hibára tegnap előtt jöttem rá, a fúvóka meg ma került a lézerre, ezt a tesztet ismerem, habár még ezen a fúvókán nem próbáltam, a távolra vetített képén nem láttam hiányzó részeket, de most hogy emlékeztettél rá, megcsinálom ezt a kis tesztet.

Előzmény: zozo, 2016-12-19 20:00:16 [1430]

Igen, maga a fúvóka bele lett ragasztva egy egyszerű 3mm vastag alu korongba, csapágyragasztóval. A fekete elox is biztos jól nézett volna ki, de egyszer próbáltam színre eloxálni, na hát az totál kudarc volt, pedig szakirodalom alapján próbáltam. Ez a csavar nem végleges, majd D fejű imbusz kulcsnyílású csavarokat kap csak még meg kell vennem. Nagyon rendes vagy hogy felajánlottad, de megvárjuk mit mond Pabló, és egyből egyértelmű lesz hol is a gond.
Mutatok neked DOS képet amit tegnap septiben készítettem, nem macsek, de talán ezek is megfelelnek.
Azért látszik a képen hogy még lett volna mit beállítani, mert gyorsan égetett, de gyorsan kellet valami.

Előzmény: PSoft, 2016-12-19 19:34:24 [1428]

Honnan a csudából bányászol elő ilyen grafikonokat?

Érdekes volna látni a 20°C alatti hőmérsékletek színes vonalait is.

Előzmény: Szalai György, 2016-12-19 19:58:06 [1429]

"Most már csak arra kellene rájönnöm miért olyan maszatos a kép amit készít,..."

Lajos, csak egy ötlet. Nem lehet véletlenül, hogy a lézersugár érintőleges a fúvóka nyílással? (tükröződésre gondolok)
Az enyém pl. 2mm-es furaton épp hogy kitalál, olyan csámpásan jön a diódából a sugár. (nem a fúvóka a hibás)

Úgy teszteltem, hogy egy darabka szigszalaggal leragasztottam a csőr alját, jól rányomtam az ujjammal, hogy látsszon a furat kontúrja, majd egy pillanatra átlőttem.
Szépen látszik a picurka lyuk, hogy hova esik.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-19 17:37:46 [1425]

Nem is kicsit lapkahőmérséklet függő az ugyanakkora áram hatására kisugárzott fényteljesítmény.

http://www.nature.com/nphoton/journal/v5/n7/images/nphoton.2011.120-f4.jpg

Előzmény: elektron, 2016-12-19 17:51:34 [1426]

Látom...látom!:)

Nem is sokat kellett alakítanod rajta.
Úgy látom, a talpat ragasztottad a testhez?
Milyen ragasztót használtál hozzá?
Én, sf. csavarral szereltem volna a talpat, meg a "bilincset".
Nekem, valahogy nem tetszenek a "kilógó" csavarfejek...

Lentebb írtad...
"A házat faragtam reszeltem eloxáltam, szóval volt vele meló."

Megint csak az én véleményem, de én feketére eloxáltam volna a ház cuccait, meg...a fúvókát is megmártottam volna a fekete eloxban.

Én is kíváncsi vagyok, mire jut Pablo az UC100-al.
Elküldjem tesztelésre az enyémet?(még,"dobozában" van)

Mutasd már meg azt a macsekot, amit a lézeres-ben mutattál, a DOS-os géppel milyen lett.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-19 17:37:46 [1425]

Természetesen ha egy mód van rá nem szabad hagyni addig melegedni, ez egy olyan érték amin még nem károsodik a dióda, de a teljesítmény valószínűleg veszít, ahogy írod.
De nem gondolnám hogy ennyire extrém alacsony hőmérsékletre kellene hűteni (5'C), ez az egység amit az előbb lefényképeztem több óra használat után sem melegszik még kézzel érezhetően sem. De ha valaki érez magában annyi affinitást amennyi bennem volt, akkor vannak vörösréz víz hűtő blokkjaim ezekhez a diódákhoz.

Előzmény: elektron, 2016-12-19 17:51:34 [1426]

Azt néztem tegnap, hogy a diódánál a 40 foktól még lehet érdemes lenne tartani sokkal alacsonyabban, mert akkor a teljesítménye is nagyobb, lehet 5 fokra kéne hűteni pl.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-15 11:11:18 [1423]

Kedves PSoft!
Nézd csak a fúvóka amit még a másik lézeremhez készítettél, milyen jól illik ide az újra, kapott egy szép kis talpat, és hihetetlen masszívan áll a helyén nagyon jó. Most már csak arra kellene rájönnöm miért olyan maszatos a kép amit készít, a DOS gépröl gravírozva nagyon jó képeket kapok, szóval gyanítom hogy nem a lézer környékén lehet a gond, ma feladtam az UC100-at Pablo kollégánknak hogy ő is tesztelje le, most várom hogy mit mond, a hővezető pasztás egy fél siker amire sikeresen rájöttem, de nem befolyásolt semmit, hacsak nem annyit hogy most már határozatlan potenciájú lett a dióda háza, ahogy annak lennie is kell.

Lényegében az a cél hogy a hőtől védjem, de ez a védelem nem nevezhető hővédelmi eszköznek, hanem egy a folyamat végén a melegedés alacsony tartását tudja eredményezni, de ez lényegében túlfeszültség védelmet végez, egy meghibásodás esetén, üzemszerűen a szupresszorok nem csinálnak semmit.

Előzmény: Szalai György, 2016-12-15 11:03:24 [1422]

Nem jól érted, attól védem hogy ha véletlen a feszültség stabilizátor kifeküdne és átengedné azt a 14-16V-ot akkor az ne terhelje a lézert huzamosabb ideig, mert akkor az ugyan úgy szépen menne tovább csak attól menne tönkre hogy megsül, de ez is attól függ hogy éppen vágok vagy gravírozok, lehet hogy egy órán át is elmenne erről a kb 16V-rol, de én következetes voltam és azt mondtam hogy biztos ami biztos semennyi ideig ne terhelje egy meghibásodás esetén 6V-nál több feszültség, így biztos nem melegszik fel, ráadásul a dióda gyári adatai alapján 40C" alatt kel tartani a diódát, és én ezt a 6V feszültséggel és ezzel a ventilátorral tartani is tudom.

Előzmény: Szalai György, 2016-12-15 11:03:24 [1422]

Vagyis, ha jól értem, a szupresszorral és az olvadóbiztosítóval véded a lézerdiódát a maximálisan megengedett (vagy kerülendő) 50C fok túlmelegedéstől.
Nem pedig túlfeszültség, vagy túláramtól.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-15 10:37:58 [1421]

Uraim, mivel ez egy áramgenerátor így az áram mindig fix még a feszültség növekedésével is, tök mindegy hogy ezt az egységet most 6V-rol vagy 16V rol hajtom, a beállított áramom fix, csak ugye ha a be táp fesz felugrik 16V-ra akkor azt el kell fűteni, na ennyi hőt már a ház nem tudna elvezetni, szóval ha megfut a betáp akkor elkezd melegedni a ház, és a szupresszoroknak millió idejük van kiütni a biztit, így megvédve a lézer modulomat a megfőlésöl, ez ilyen egyszerű.

Bár nem tőlem kérdezed, de nekem is szöget ütött a fejembe a szupresszorok alkalmazásának indoklása. Mindenesetre ha jó az áramgenerátor, akkor simán kivédheti azt a pár volt feszültségemelkedést addig az ideig, míg a szupresszor be nem avatkozik. Persze, ahogy már előbbre is írták, teljesen felesleges az öt darab, úgyis csak a leggyorsabb fog működni, a többi felesleges. Mindenesetre valóban célravezetőbb egy gyors SCR használata, durva, de biztos az eredmény.

Előzmény: Szalai György, 2016-12-15 09:00:04 [1419]

Ha a lézerdiódád maximális üzemi feszültsége 5,5V akkor mit véd rajta a táphibakor rászabaduló 16V esetén a 10V nyitófeszültségű szupresszor?
Mit csinál a lézerdióda, a tápfesz 10-11V-ra emelkedése és az olvadóbiztosító kioldása közötti időben.
Túlél, vagy elhaláloz?
(Egyáltalán milyen gyorsan old ki ebben az esetben a biztosító?)

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 19:59:29 [1403]

Köszönöm!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 21:02:01 [1413]

Volt neked Cb rádiód ? Annak a hálózati tápjába építettük a javasolt tirisztoros védelmet ( minthogy a CB több volt annó mint a fizetésem . ...)

Előzmény: svejk, 2016-12-14 21:04:48 [1414]

Igen, 5A-es biztosítékot is könnyedén kiüti rengetegszer kipróbáltam, amíg ezt így ide betett.

Előzmény: pbalazs, 2016-12-14 20:38:44 [1409]

Én egyébként nem is értem ezeket a szupresszor őrületeket, amikor egy AC szervohoz csináltam fékáramkört a szkópon egyértelműen látszott, hogy a mezei zener sokkal gyorsabb és határozottan határolja az impulzusokat.
A szúpresszornál jól láthatóak voltak a keskeny túlvesz tüskék mire észhez tért.

Előzmény: svejk, 2016-12-14 21:04:48 [1414]

Úgy van, ráadásul valószínű a leggyengébb szupresszor fog csak fűteni. ilyen elemeket nem szoktunk paralal kötni.

SCR-es áramkör való ilyen helyre, nem drágább mint az a sok dióda.

Előzmény: pbalazs, 2016-12-14 20:38:44 [1409]

Jogos amit mondasz, javítva, kapott egy kis zsugorcsövet.

Előzmény: PSoft, 2016-12-14 20:49:21 [1412]

Majd...kicserélem!

Ugye, ezt akartad írni.:)

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 20:46:11 [1411]

Majd kiszínezem.

Előzmény: PSoft, 2016-12-14 20:45:00 [1410]

Légy mindig következetes, szabvány elfogadó/tisztelő!
Otthon, a sufniban is!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 20:29:51 [1408]

A 10V-os szupresszor letörési feszültsége valahol 12-13V körül lesz, amikor dolgozik. Kibírja ezt a diódád addig, amíg a bizti kiolvad?

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 19:59:29 [1403]

Naa, az a negatív vezeték, csak nem volt más színben a kezem ügyében.

Előzmény: PSoft, 2016-12-14 20:21:13 [1407]

Az a pár centis kis zöld/sárga darabka vezeték, minek a védővezetője?
A szupresszoroké, vagy, az omroné?

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 19:59:29 [1403]

Én nem a fesz tüskéket akartam leszűrni, én azt akartam hogy totálisan menjen át zárlatba hogy a biztit ki tudja verni, erre a célra meg kellet az 5db dióda.

Előzmény: elektron, 2016-12-14 20:09:57 [1405]

Te aztán jól bebiztosítottad a dolgot, ennyi redundanciával mMarsjárót is lehetne építeni, egy varisztos elég lett volna oda vagy akármi, meg egy kis nF szűrés a diódára közvetlen, az a fesz tüskéket leszűri.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 19:59:29 [1403]

Pedig le is mértem, csak elfelejtettem ideírni, meglepően könnyű a cumó,(szerintem) 367g

Előzmény: PSoft, 2016-12-14 19:50:08 [1402]

Még egy érdekesség, a külső vezérlő dobozba összeállítottam egy frankó stabil tápegységet + védelmet, a tápegység stabilan állít elő 16V-ból 6V-ot, akár 8A-ig 0,2V feszültség eséssel, mellette látható egy kisebb panel ami teli van diódákkal, azok 10V-os szupresszorok 5db,ez azért kellet ha véletlen a lézer tápforrása kinyúlna és átengedne minden feszt akkor átmennek a diódák zárlatba és ellövik a biztit.

Mennyi lett a "fejegység" súlya, tokkal/vonóval?

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-14 19:45:26 [1401]

Jó estét!

Szinte teljesen elkészült az új 2W-os kékség, most már átgondoltabban készítettem el az alapján amiket az évek alatt tapasztaltam, legfőbb dolgok amikre odafigyeltem: a dióda egy masszi réztömböt kapott ami szétcsavarozható és a diódát körbeöleli minden irányból, alulról felülről oldalról itt már messze jobb a dióda hűtése mint az eddig ismert más megoldásoknál, ebben biztos vagyok. Az áramgenerátor közvetlen 10cm vezetékkel let bekötve a diódára, ez is egy jó kis meló volt, csináltam egy teljesen új áramgenerátort ami 6V-ot kap így a hőtermelődés nagyon csekély lett, az áramkör a már említett 6V mellé még egy 12V is társul, ez a ventilátornak kellet, feltétlen kerülni akartam az 5V ventilátort mert azoknak nagyon kevés volt a szállított légtömegük. Már csak egy dab 45C'os klixont várok ami fel van csavarozva az alu házra és az esetleges hőmegfutástól védi, úgy hogy megszakítja a be táp körét.
A házat faragtam reszeltem eloxáltam, szóval volt vele meló.

Bocs Lajos, tényleg elsiklottam a kérdés felett.

Igen, használhatod energialáncban is a kábelt, bírni fogja a "hajtogatást".

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-12-04 19:56:49 [1373]

Ok!
Csináljunk.:)
De azt akkor, ITT kellene folytatni, Nem Lajos topikjában.

Előzmény: kaqkk007, 2016-12-06 19:23:19 [1398]

Akkor csináljunk vizesvágót ne "pöcsöljünk" a lézerrel

Előzmény: PSoft, 2016-12-06 19:18:35 [1397]

Mááá...hogy ne lenne jó!

Vágnak azzal, fát is, vasat is!

Előzmény: kaqkk007, 2016-12-06 16:39:01 [1396]

Akkor akár a víz is jó lehet ?"a vízbül veszi ki az oxigént "

Előzmény: sastas, 2016-12-06 14:08:36 [1395]

A magnézium is ég CO2-ban. Lehet a lézer miatt akkora az energia, hogy szétbontja a CO2-t és felszabadul a zoxigén egy része

Előzmény: svejk, 2016-12-06 10:20:46 [1394]

"Fánál, rétegelt lemeznél a CO valamit javít a mezei levegő fújáshoz viszonyítva, de nem számottevő a javulás."

De akkor valami nem kerek...
Előtte úgy gondoltuk, hogy a többlet levegő táplálja, tökéletesebbé teszi az égést.
Most meg a Co2-vel teljesen elvonjuk a levegőt és mégis kicsevel jobb mint levegővel?

Előzmény: PSoft, 2016-12-05 19:02:14 [1385]

Ha a műhelyben feldúsul a levegő oxigén tartalma, az katasztrófához vezethet.
Egy literes százöt báros CFH oxigénpalack a barkácsboltból?

Előzmény: PSoft, 2016-12-05 19:02:14 [1385]

Legalább nem a Te házad repül el.
Bár az nem tudna, túl nehéz, sok ott a vas.

Előzmény: PSoft, 2016-12-05 21:08:23 [1391]

Nem is rossz ötlet!

Előzmény: svejk, 2016-12-05 21:04:31 [1390]

Próbáljátok ki két utcával arrébb

Előzmény: PSoft, 2016-12-05 20:22:53 [1389]