Akkor nem értettél meg. Én azért kérdeztem, hogy az egyes elemi szegmenseket is megmozgatja e minden mechanikus mozdításnál (sebességtől függetlenül) mert akkor nem kell a protokollal vacakolni. Csak a kijelző szegmenseit figyelni.

Előzmény: svejk, 2009-02-15 23:03:00 [3458]

Sajnos 20 mikron...egy ilyen így is ugy 150 ezer körül van. Mondjuk ezt még lehet egyszerűen elektromosan negyedelni, tehát 5 mikron a minimum.
Aztán vannak a sin/cos kimenetűek ott csak az utána csatolt interpolátoron múlik mennyivel osztod még ezt, persze ésszerű határok közt.

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 23:02:00 [3457]

Nem biztos hogy szerencsés lenne a mágneses megoldás.
Gondolj csak bele: amikor megúnod a kazettádon a BódiGusztit,akkor mit csinálsz? Simán letörlöd.(vagy csak úgy a szemétbe hajítod).
Mi van ha egy mágnessel a kezedben elsétálsz az enkódered mellett. Hát... szerintem,bejön a második verzió!!!

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 22:48:00 [3450]

Minden kint van, sorosan.
Ilyenkor át kell kapcsolni gyors üzembe (mindegyiket lehet és ez a része még mindnek egyforma)
Természetesen kimegy az adatvonalon a coll/mm és egyéb segédadatok is, pl lehet kívűlről is nullázni.
Én már 1-2 napot eljátszottam vele
A neten is sok infó van róla..

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 22:54:00 [3453]

Mármint 2 mikronos, nem? A 20 az elég durva már...az 2 század....

Van itt egy fórumtársunknak két talán 1700 mm-es üveglécese, 20 mikronos. A találkozón játszottunk vele, összekötöttük a DRO-val.

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 22:56:00 [3454]

Mármint nekünk hobbystáknak elég pontos, neked lehet azért ez kevés.
Azért a digitolómérőről is tudjuk hogy oké a felbontás 0,01 mm de ugye ez eleve +- 1 digit de azt hiszem +- 2 századot adnak rá a specifikációban.

Előzmény: svejk, 2009-02-15 22:53:00 [3452]

Felmágnesezni a szalagot házilag is lehetne....
Nekem van egy 1 méteres mérőlécem , az lehetne az etalon, csak nincs meg még az illesztő elektronika hozzá.

Előzmény: svejk, 2009-02-15 22:53:00 [3452]

Vajon a digitekre nem teszi ki minden egyes elmozdulásnál a kiírandó értéket ?
Csak nem látjuk az lcd lassú sebessége miatt....

Előzmény: svejk, 2009-02-15 22:47:00 [3449]

Egy fórumtársunk vett mágneses felragaszthatót, de nem volt a pontosságával megelégedve, ráadásul iszunyú ára van.
A szalag olyan 10 körül van métere de az olvasófej 80 körül mozog.
Nekünk ez a tolomérős kapacitív érzékelő bőven elég lenne.

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 22:48:00 [3450]

A múltkor már feldobtam a kérdést a pénzkeresési rovatba, de senki nem jelentkezett a precíz pontos gravírozásra.
Iletve 1 ember, Varsányi de még nincs kész a gravírozója. De tudom hogy az Ő gépére rá lehet majd bízni..

Előzmény: svejk, 2009-02-15 22:38:00 [3444]

Régebben én olvastam valami olyan megoldásról is ami gyakorlatilag egy video vagy hangszalagra rögzített mágneses jeleket érzékel. Azt íves felületekre is ajánlották, csak nem tudom, hogy miként olvassa le a fej, ha nagyon lassú mozgást kellene érzékelnie. Talán valami forgó vagy rezgő fej lehet a titka...

nem véletlen 2500 ért van már tolómérő, mert még ebben is mindig a vas a legdrágább.
Csak mondom ez a rohadt protokollok..
Mire egyhez megcsinálod a feldolgozást, tuti másfajtát kezdenek el árulni

Amit Te csillogónak látsz csak egy védőfólia, alatta ott a nyák.
Holnap ha gondolod csinálok képeket

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 22:43:00 [3445]

Erre már én is gondoltam....

Előzmény: svejk, 2009-02-15 22:43:00 [3446]

Egyébként nekem még van egy olyan perverz megvalósításra váró tervem is, hogy sorolni is lehet a rövidebb darabokat. Itt még a hőtágulás is kisebb lenne.
Csak megfelelő hordozósínt kell megtalálni melynek célszerűen a hőtágulása minél kisebb, és belemarni a nyáklemez nútját majd egy preciz mérőműszer mellett a csikokat pontosan egymás után sorolni.
A tolómérőkre is kétoldalas ragasztószalaggal van felragasztva.

Előzmény: svejk, 2009-02-15 22:38:00 [3444]

Most arról a "csillogó homokszórt" rétegről beszélsz ami a tolómérő fém részére van felragasztva?
Az egy 0,5-ös nyák lenne ?

Előzmény: svejk, 2009-02-15 22:38:00 [3444]

Gyakorlatilag 0,5 mm-es nyáklemez csík.
Sima FR4-esnek néz ki.
Pontos egymásbafonódó fésűs vezetékezés van rajta kialakítva.
Precíz, golyósorsós, felületkövetős gravírozóval gyártható lenne.
A gyártmány pontossága a gyártó gép pontosságával lenne egyenlő.
Én már elindultam a nyákgyártók felé is ez ügyben csak a sokféle protokoll elvette a kedvemet.

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 22:12:00 [3443]

Azon gondolkodtam már a múltkor is mikor a digi tolómérőkről volt szó, hogy vajon nem kapható e ez a bizonyos "jeladó" réteg méterben is ? Mi lehet ennek a hivatalos neve ?
Kínából biztos be lehetne szerezni. Sok mindenre jó lenne.

Mindegyiknek van digitális kimenete, csak sajnos nem mind egyforma. Én 4 féle protokollról tudok eddig

Előzmény: PSoft, 2009-02-15 21:16:00 [3438]

Gábor, neked nagyon sok kolbász megrendelésed lehet , ha még egy gépet be kell állítanod. Egyébként nem mai gyerek már a gépem, de ezzel még soha nem volt gond pedig nagyon sokat megy a gép. A fékezést is szinte kizárólag a motor elektromos blokkolásával csinálom. Az eredeti mechanikus fékjét teljesen ki is iktattam. Ebből kifolyólag kap rendesen a laposszíjdob.
De ettől a hibától függetlenül nagyon meg vagyok elégedve a géppel. Régebben volt egy olyan hibám, hogy se szó se beszéd elindult az előtolás annak ellenére, hogy nem volt aktiválva. Nem tudom azt a részét szedted e már szét, de az valami félelmetesen ötletes megoldás. Gyakorlatilag egy autó differenciálművének "átirata". Az erőhatároló és az előtolás kapcsoló környékére gondolok. Azzal is szívtam egyet mire rájöttem gépkönyv híján, hogy miként is kell szétszedni azon részét....

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2009-02-15 20:24:00 [3434]

sidex.hu
Olcsón semmiképp se, arra ne is számíts.

Előzmény: dezs, 2009-02-15 21:24:00 [3439]

Hol? Olcsón???
Engem is érdekelne, mert elég digitális vagyok.

Előzmény: Teaway, 2009-02-15 20:44:00 [3435]

Egyik másik típuson,gyártmányon még az enkóder jel is hozzáférhető valahol az elemtartó alatt.
Valahol már olvastam is róla.(talán itt a Fórumon).

Előzmény: Teaway, 2009-02-15 20:44:00 [3435]

Azt írod: "Valamikor láttam egy olyan eszterga átalakítást".
A következő mondatban meg: "Nyílván ez csak mini gép lehetett".
Na most akkor láttad,vagy nem láttad?
Nincs itt valami ellentmondás???

Előzmény: turing, 2009-02-15 19:52:00 [3433]

Csak azért írtam,mert azt tudom, hogy olcsón meg lehet venni és nem tudom, hogy nagyobb méretben mennyire versenyképes más megoldásokkal.

Előzmény: Teaway, 2009-02-15 20:44:00 [3435]

Miért csak mini gép?
Század felbontású digit tolómérők mindenféle hosszban vannak. Akár 0-2000mm-esek is.

Előzmény: turing, 2009-02-15 19:52:00 [3433]

Szia Laslie!
Amit leírsz az sajnos a TOS gépek rákfenéje. Nagyon érzékenyek mind az alsó sebváltónál mind a főorsónál a laposszíjtárcsák mert a kikönnyítés ellenére viszonylag nagy a tömegük és nem szeretik a gyors irányváltást. Én most vettem még egy TOS t (immáron ez a második )és kedden ki fogom venni a főorsót mert a laposszijhajtás tárcsájának a reteszét az elődöm tönkrevágta (remélem csak az öntvény károsodott.) Egyébként én is nagy TOS barát vagyok. Ha laposszíjbeszerzéssel (helyszíni végtelenítés) vagy gépkönyvvel van problémád akkor kereshetsz (a "hurkatöltős hentes" )

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 14:50:00 [3427]

Sziasztok!
Valamikor láttam egy olyan eszterga átalakítást, ahol egy digitális tolómérőből csinált valaki útmérőt.Mindkét szánra.
Nyílván ez csak mini gép lehetett.
Örülnék neki, ha valaki megosztaná velem a tapasztalatait, aki már túl van ezen az átalakításon.
Előre is köszönöm a segítséget.
Túri György

Akkor tudsz még ilyet csináltatni ? Engem lehet érdekelne, ha valami értelmes árban kijönne.

Előzmény: PSoft, 2009-02-15 16:54:00 [3431]

Ha figyelmesebben olvasod amit irtam: "a húszéves eszterga,és marógéppel otthon",úgyhogy van gépem.
a másik kérdésedre: #3345-ben már irtam: "Nekem a faterom csinálta sima mezei esztergán". Ő az esztergályos.

Előzmény: elektron, 2009-02-15 14:07:00 [3422]

Szerencsés vagy!
Ez még belefér!!??

Előzmény: svejk, 2009-02-15 15:30:00 [3428]

Az akkor elég szabványos.

Előzmény: svejk, 2009-02-15 15:30:00 [3428]

Találtam egy darab M16-os menetes szárat.
60 menet eltekerése után 120,03-at mértem..

Előzmény: PSoft, 2009-02-14 22:54:00 [3369]

TOS SV18RA géptulajok figyelmébe !
Ma szívtam egy jó nagyot! Balos meneteket metszettem a géppel, mivel relatíve lassú volt a fordulat így nem érzékeltem semmi különöset a gép hangján. Ez értelemszerűen fordított forgásiránnyal zajlott. Majd mikor befejeztem a munkát és 900-as fordulatra raktam a gépet normál forgásiránnyal akkor azt hittem szétesik a gép olyan hangot adott a főorsó csapágyazás. Levert a víz, hogy gallyra ment valamelyik csapágy. Olyan hangja volt, mintha el lenne törve több golyó. Lekaptam a főorsóház tetején levő lemez burkolatot akkor láttam, hogy a laposszíj mintha 5-8mm félre lenne csúszva a laposszíjdobon. De gondoltam, hogy ez nem adhat ilyen hangot mert nem ért hozzá a szíj még semmihez. Vagy fél órát azon hallgatóztam, hogy pontosan honnan is jön a hang, aztán egyszer csak bevillant, hogy lehetséges hogy nem is a főorsónál van a csapágyhiba hanem lent a sebességváltónál és egyszerűen csak a laposszij "csatorna" és a gép belső ürege felfelé hozza a hangot. Ekkor már jobban örültem mert a egy váltócsapágy mégsem főorsó csapágy. Addig vacakoltam vele, míg véletlenül megfogtam a váltóból kijövő tengelyen levő laposszíj dob rögzítő anyáját. Bakker le volt tekeredve félig. (a ráhajlított lemezbiztosítás ellenére) Pedig ennek úgy kellene működnie, hogy ezen vékony lemezalátét furatából befelé kiáll egy rövidke "nyelv" ami a tengelyen levő reteszpályában kapaszkodik, majd rátekerve az anyát ezt a lemezt rá kell peremezni az anya valamelyik lapjára. Na ez a kis vacak nyelv "elfogyott". Innentől kezdve az anya az idők folyamán önálló életet kezdett élni. Felengedett a szorítás és a laposszíj dob ide-oda dobálta magát a tengelyen. Mostanra kb 0,2mm-re kijárta a dob furatát. Reteszt is elnyírta. Ennek volt olyan hangja mint, ha törve lenne egy csapágygolyó.
Remélem ti nem szívjátok ezt meg. Jól megjegyezni a leírtakat!!!

Én is csak , mint egy lehetőséget említettem, és az adott feladathoz valamelyik optimálisabb, mint ahogy te is írod, ahol erő nem kell, ott jobb, ha kisebb a súrlódás talán, viszont a felület lehet jobban kopik, nem könnyű eldönteni, mindenesetre, a legegyszerűbb, egy egyenes vágóélű késsel esztergálni valamely szöggel és kész. És az eredmény akkor is elég jó lesz. Ez nyilvánvalónak tűnik.

Előzmény: svejk, 2009-02-15 14:27:00 [3425]

Szerintem azzal hogy ívet esztergáltok a görgők hornyinak oldalába csak a súrlódást növeleitek.
(Persze az átvihető erő ezzel növekszik)
Hobby körülmények közt (pl gravírozás)inkább a kis súlódás számít jobban mert nincsenek nagyan nagy terhelőerők. Hogy melyik kopik jobban a kisebb felületen való találkozás vagy egy nagyobb felületen de szinte állandó súrlódás nem tudom.

Előzmény: elektron, 2009-02-15 14:15:00 [3424]

Még kiötlöttem egy olyat, hogy mivel a görgőbe esztergálandó felület homorú, ezáltal egy nagy átmérőjű körnek megfelelő ívet lehet a késbe esztergálni, valami nagyobb köszörűkoronggal és így valamelyest megközelíti az ideális érintkezési görbét, ezáltal nagyobb lesz az érintkező felület. Ez ki lehetne még próbálni.

Előzmény: elektron, 2009-02-15 13:47:00 [3418]

Köszönöm minden kérdésemra a választ, ezek után úgy gondolom mindenki eldönthetei hogy akar/tud-e ilyet csinálni magának.

Előzmény: PSoft, 2009-02-15 14:00:00 [3419]

Akkor csak van itt valaki aki tudja hogy kell ilyet csinálni, és te magad esztergáltad ? Van géped ?

Előzmény: PSoft, 2009-02-15 14:00:00 [3419]

Ha másképp nem megy, szépen kiszámoltatom egy kis programot írva, adott görgőátmérőre, azt az ívet amit bele kellene esztergálni a görgőbe. Csak még nem tudom, hogyan, bár már van némi elképzelésem. Numerikusan valahogy egyenleteket megoldva, szisztematikusan.

Előzmény: elektron, 2009-02-15 13:47:00 [3418]

Szerintem a "sok görgővel" nő a súrlódás is.

Előzmény: elektron, 2009-02-15 13:04:00 [3414]

Hát akkor mondom:
1. Nem volt célom (nem is lehetett volna) a húszéves eszterga,és marógéppel otthon űberelni a profi CNC-gyártók többmilliós gépeit. Ez egy Hobby CNC-s oldal,és én úgy látom itt Ők vannak többen.
2. Magát a görgő elkészitését röviden leirtam a #3345-ös hozzászólásomban.
3. Nem használtam táblázatokat,de még szögfüggvényeket sem.Pusztán csak logikusan gondolkodtam...(lehet,hogy hiba volt???)nem tudom,de nekem a végeredmény a fontos.
4. Az orsó M12-es KO35-ös korrózióálló menetes szár. A görgők szintén "saválló"-ból,25mm-es átmérőben,40mm hosszúak. A görgők tengelyei 6mm-es átmérőben ezüstacélból vannak,Winchesterekből "kitermelt" szerintem jó minőségű Japán csapágyakkal.
5. Az anya nálam is háromgörgős,már a "satupadon" összeszerelve is meglepően könnyen kottyanásmentes lett,és könnyű járású.(csináltam már rugós anyát is annál sokkal macerásabb volt beállitani a megfelelő rugónyomást).
6. Csak a szokásos hobby-szintű méréseket csináltam a tengelyeken,jó eredményekkel.
7. Mint emlitettem ez csak egy HOBBY-szintű gép, nem használom "ipari" termelésre,és nem is szándékozom. Többnyire csak gravirozás a feladata,ékszer nagyságú munkadarabokon(vas,aluminium,bronz,műanyagok),de azt hibák nélkül csinélja.
8. Én még az elején csináltam vele egy álltalam "bejáratás"-nak nevezett tesztet. ez azt jelenti,hogy mindhárom tengely napokon keresztül gyorsjáratban ment végállástól végállásig. Akkor kellett állitani a görgős anyákon,de azóta nem.
9. Visszatérve a görgős anyákhoz azt mondod: "Szerintem közepes odafigyeléssel és precizitással biztos eredmény születhet."
Hát szerintem is!

Előzmény: svejk, 2009-02-15 12:05:00 [3408]

Ez egy szép feladat kiszámolni, komolyan.

Tulajdonképpen lehet többféle szögűt is csinálni. Ha egyenes élűt készítünk, akkor az érintkező pontok a menetes szár részt nézve úgy helyezkednek el, hogy nem a tengely középvonalánál érintkeznek, hanem egyik oldalon attól jobbra, másik oldalon balra, elvileg csak egy ponton. A maximális szög 60 fok, a minimális 60-(a mentemelkedés szögének valahányszorosa) és a görgő átmérőjétől is függ. Én, ha gépem lenne csinálnék pár próbát, egy sima hengeres anyagon 60-tól valamivel kisebb szöggel, nem sokkal kell kisebb, pl. 55 fok. Ezt számolás nékül is látom.

A legkisebb szög akkor kellene, ha a görgő átmérője közelítene a végtelenhez, tehát majdnem két síklapot illesztenénk a menetek közé. Ekkor valami 60*cos(menetemelkedési szög) szerint számolható az a szög, ahol befekszik a menetbe, és a tengelyközépponttól legtávolabb vannak az érintkező pontok. Tehát ettől kisebb nagyobb szög kell és a 60-tól kisebb. Most itt csak gondolkodok, nem kell készpénznek venni, amit írok, ha hibásan gondolom.

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 13:18:00 [3416]

Kiszámoltad már, hogy hány fokos bicska kell hozzá ?

Előzmény: elektron, 2009-02-15 13:04:00 [3414]

Lehet "kézi-kés" szánnal is, de én rendszerint ezt meglehetősen szorosra állítom és nem vagyok boldog mikor az újjperceim szétszálnak mikor tekerem. Ha csak kettőt kellene osztani a kézi szánnal akkor nincs semmi gond, de ha sokat akkor inkább felrakok egy 30mm-es mozgásterű indikátort és azon nézem. Ez sokkal elegánsabb , ha már nyakkendő nincs rajtam.

Végül is ki hogy szereti, minkettővel megoldható.

Előzmény: svejk, 2009-02-15 12:45:00 [3411]

Azért tesznek bele sog görgőt, mert így a súrlódás csökken és az érintkező felület növekszik, tehát a teherbíró képesség is.

Előzmény: elektron, 2009-02-15 12:57:00 [3412]

Én már G kód generáló programot is készítettem , ami ezeket a hornyokat kiesztergálja, hobby cnc szinten, ha van hozzá kés, szépen végig megy az anyagon és csinálja. Csak gépem nincs hozzá.

Úgy van ahogy írod. Én is végiggondoltam és rajzon nézve, hogy hol érintkeznek a felületek és mitől függ ez a szög, illetve az érintkező ív alakja. Minlé nagyogg átmérőjű a görgő, annál kisebb szöget kell bele esztergálni, pl. Ha csak egy sima szöget esztergálunk bele, akkor kis felületen lesz érintkezés, viszont nem lesz súrlódás, ha viszont ívewt, akkor nagyobb lesz a z érintkező felület is, de a súrlódás is. Ahol nincs nagy erőigény csak a pontosság, ott viszont annyira nem számít, hogy kicsi az érintkező felület, csak legalább kottyanásmentessé tehető. Da nem árt nyilván jobbféle anyagból készíteni.

Előzmény: Laslie, 2009-02-15 12:10:00 [3409]