szia Lászlo!erre irtam tegnap hogy sajna jo pár kompromisszumot muszály kőtni!de azért nem adom fől!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:58:00 [3760]

Szerintem a radiális mozgás lehetősége együtt jár némi axiális mozgással is, hisz valami axiális hézagot ekkor hagyni kell. Viszont a görbe tengelynél ahol a görbület kezdődik ott az elméleti középtengelyhez képest az anyának szögben is el kell fordulnia, hisz a görbeség kezdete az szögmódosulással jár. Ebben az esetben axiálisan több hézagot kell hagyni a mozgáshoz. Durván mondva a görbeség keresztbeállásra kényszerítené az anyát. Itt inkább törekedni kell arra hogy egyenes legyen az orsó. Ha viszont egyetlen "nagy" ív van az orsóban akkor egy fix anya képes középen tartani az orsó görbeségét.
Szumma szummárum, én nem hagynám a radiális anya mozgást.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:45:00 [3759]

az igy mind franko!de!amin gondolkoztam,és a legegyszerűbben ugy tudom demonstrálni hogy:van egy girbe gurba gőmb vasad,át todod huzni egy hosszabb csővőn?nem mert valahol meg fog feszűlni!a gőrgőknek nem kell hosszunak lenni,mert ez a jelenség lessz!a ház legyen egybe,és oldal iránnyba legyen játéka!mert ugye amikor megy az asztal,akkor axiálisan kell kotty mentesnek lenni,de oldal irányba mozoghat!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:37:00 [3757]

meg van!!!!!olyan egyszerű hogy el sem hiszem!!!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:32:00 [3756]

Ne gondolkodj sokat rajta.
Tengelyt kilógatni, rá egy vastagabb alátétet amin kívül van egy ives beszúrás amibe befexik a rugó és akkor jöhet az anya vagy csavarfej.
Csak az esztétikát kell esetleg javítani valami pajzsba sűlyesztett alátétekkel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:31:00 [3754]

de a legspécibb az lenne,ha őnbeállos lenne,és igy kővetni tudná az orso egyenetlenségeit!én ebben az irányba is gondolkozom,és sejlik a megoldás is!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:28:00 [3753]

Ez a rugó lenne a tuti ! Nem is kell állítgatni semmit, csak rátenni az orsóra az egészet és a rugó beállítja az összes görgőt a jó pozícióba. Csak le kell a tengelyeket rögziteni és kész.

inkább ettől mint a piátol!ez vicc volt!:)))beletetted a bogarat a fűlembe,és rossz tulajdonságom,hogy amig rá nem jővők addig nem nyugszom!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:28:00 [3753]

De csak dícsérj....attól is hízik a májam.....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:23:00 [3751]

ugye a gőrgőkre hato erő,mivel a fogak is kuposak,szét akarja fesziteni őket!valami beugrott csak nem tudom kifejezni magam érthetően!!!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:22:00 [3750]

egy huron pendűlőnk,és ez az ut járhato szerintem,csak lekellene modellezni valahogy!le vettem a sapkámat Lacikám!!!nem dicsérni akarlak,de nagyon érted!!!!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:20:00 [3749]

Persze a legegyszerűbb lenne a három tengelyt egy körbefutó spirálrugóval összehúzni, úgy mint egy simeringnél van aztán lerögzíteni anyákkal.

Erre én is gondoltam, de nem kifejezetten a máltai keresztre, hanem egy tárcsán 3 db ívelt horony marást, de a kereszt egyszerűbben kivitelezhető, igaz ez is megdobja az árat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:15:00 [3747]

holnap le rajzolom és felteszem!holnap amugy is hororr lesz itt,ha meglátjátok a vezérlő dobozom....

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:13:00 [3746]

olyan máltai keresztre gondoltam,persze nem négy águra,csak háromra,nem tudom ismered e ezt a mekhanikai állitási modot,de kezd az őtlet kristályosodni!mint egy blendét,ugy lehetne,őssze és szét állitani!egy ponton rőgziteni és kész!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:12:00 [3745]

ki vele !

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:12:00 [3744]

Valami állítást muszáj csinálni, ezt nem lehet megúszni. Beállítás és kopás, (ahogy mondod) ezek a gondok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:09:00 [3742]

az állitás be is ugrott!!!!és rőgziteni is lehetne stabilan!!!!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:05:00 [3741]

a hengesres házat láttam már valahol,és a menetre harmonika cső is volt huzva!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:05:00 [3741]

értem a kérdésed,és igazad is van mint sokszor.ugye a három gőrgőt kétoldalt konzol tarja,és pontosan őssze furni nem nehéz,csak az általad emlitett,radiális egyenetlenségek miatt,vagy hamarabb kopik a gőrgő,vagy az orso?!olyan állitásoi mod kellene,ami nem tud el állitodni.valahol kompromisszumot kell kőtni!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:01:00 [3738]

Így van...a zárt az nagyon előnyös lenne a kenés szempontjából. És nem utolsósorban jobban is aludnék ,ha tetszetős lenne és sokan bólogatnának ha ránéznek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 23:03:00 [3739]

Bár most hogy végiggondolom 2 tengelyt lehetne fixen is rögzíteni és állításkor 1 tengelyt kell mozdítani plusz az egész anyát eltolni egy keveset.

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 23:01:00 [3738]

ezt persze jobban tudod mert szakmád,és igazad van!a ház nem rossz őtlet,mert lehetne egy folyamatos kenést is biztositani!

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 22:56:00 [3737]

Ezt nem értem, hogy hogy gondoltad a három tengely összefúrását....
A menetes szárak közel nem annyira pontosak, hogy radiális irányban fix távolságra állitsd be a tengely közepeket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 22:47:00 [3734]

Mángorlással nem erőltetném. Ez vékony falu cső. Középen ahol nincs csapágy ott beroskad az anyag, ahol pedig a csapágy van ott kitágul a csapágy illesztés (már ha benne vannak a csapágyak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 22:48:00 [3735]

Nem okozna különösebb gondot a 3 különböző görgő, de csak úgy, hogy az egybetartozókat egymás után megcsinálni. A hézagolók váltása is jó ötlet ha úgy gondoltad, hogy:
1 - 1,0mm / 2,0mm
2 - 1,5mm / 1,5mm
3 - 2,0mm / 1,0mm

Amúgy egy kör/cső keresztmetszetű házra gondoltam 2 pajzs + egy lehúzható köpenycső. Pajzson egy nyak vagy menetes furatok.

Előzmény: svejk, 2009-02-26 22:43:00 [3732]

és a mángorlás?az milyen őtlet lenne?

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 21:47:00 [3731]

na mondok én erre az állithatoságra valéamit.én ugy csináltam előszőr,és a menetes orso apro pontatlanságai miatt,folyton elállitodott,és okozott jo kis galibákat!mikron pontosan őssze furni a három tengelyt,az a leg spécibb!

Előzmény: svejk, 2009-02-26 22:43:00 [3732]

Tényleg mik lehetnek egy ilyen munkánál a gépóradíjak?
mondjuk 1000 db-nál már megérné gépet állítani hozzá??

Előzmény: svejk, 2009-02-26 22:43:00 [3732]

Az biztos ez tipukus cnc munka,
A három különböző görgő megint nyűgös én köszörült távtartókban gondolkodnék inkább, ugye adott esetben 0,5 és 1 mm-es kellene 3-3 db.
Az excenter viszont jó ötlet..
De a profi akkor lenne ha háza is lenne az egésznek

Előzmény: Laslie, 2009-02-26 21:47:00 [3731]

Ez nem konzervatizmus kérdése, hanem darabszám és a gépfelszereltség inkább. Én sem választanám a seeger gyűrűs megoldást. Valamiért én is fapadosnak érzem. Egy kevés tokmánypofával rendelkező gépnél ahogy gondolom Svejk doktornál is fenn áll valóban a seeger-es megoldás a jobb, de nálam például megvan a háttér a példában szereplő 30-as átmérőjű görgő pontos átforgatásárhoz. Nem kell állandóan váltogatni a szerszámot furatkésről seeger beszúró késre. Ez több darabszámnál már macerás.
Mivel egy kicsit komolyabban elkezdtem foglalkozni ezen görgők nagyobb darabszámú gyártásának lehetőségével, egy kicsit tovább is gondoltam volna fejleszteni az eddig itt a fórumon látott görgőket és felfüggesztés rendszerüket.
Semmiképp nem tenném bele a görgőbe a beszúrásokat mindaddig, míg a csapágyak nincsenek a helyükön. Ez feszíthet kifelé valamelyest a vékonyfalú anyagon, tehát beütni a csapágyat majd oldalszorítású tüskére felhúzni a furatokon keresztül és úgy elkészíteni a beszúrásokat. Továbbá száműzném ezeket a csúnya menetes száras beállításokat. Egy 1,5-es osztású görgőtrión egyszerüen az első görgőnél a "nulla" pontnál tenném bele a kezdő beszúrást. A második és harmadik görgőnknél pedig +0,5 és +1,0 mm-re lenne az első beszúrás pozíciója. Ezáltal simán felfektethető a csapágy egy-egy köszörült például 1mm-es távtartón keresztül a görgők tartószerkezetére. Továbbmenve esetleg a tengelyeket valami excenter tengelyre cserélni amivel közelíteni és távolítani lehet az orsóhoz. Ezáltal egy teljesen zárt , kompakt , esztétikus egységet kap az ember ami kívülről állítható. És csak radiális irányban kell elmozdítani a görgőket.

Előzmény: csiki, 2009-02-26 20:25:00 [3730]

Lehet, hogy konzervatív vagyok, de ha a két csapágyméret elkészítéséhez át kell fogni az anyagot az SOHA nem lesz olyan pontos mint a seeger gyűrűs megoldás. Szerintem alap egy ilyennél, hogy egy felfogatással kell megoldani.
Gondolataim szerint a csapágyakat is ki kellene kerülni pl: valami állítható kupra mint a régi varrógépeknél vagy csak egy-egy golyóra.

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

csak egy ilyen célszerszámmal kőnnyebb.

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

http://kepfeltoltes.hu/view/090226/DSC00459_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

Köszi..
Nekem ez az mellett hogy bonyolult, még pontatlanabbnak is tűnik mint az egy fogásból való elkészítés még azzal a szintén pontatlan Seegerrel szemben is..:(

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:45:00 [3723]

inkább fénypostán!!!:)))nyitom az ablakot!!:))))

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 10:46:00 [3724]

Nem! Majd elfexolom!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-26 08:36:00 [3722]

Én CNC csinálnám ha sorozat gyártásrol lenne szó, egy megfogásbol. : http://video.google.com/videoplay?docid=-8888490062055781978

Hagyományos esztergán:
Első megfogás: kifúrnám, átmérőzném, leszúrnám, esetleg egyik csapágy helyet kimunkálnám.
Második megfogás: puha pofába esztergálnék egy peremet így ütköztetném mindig. Csapágy hely kiesztergálása, ha az első megfogásnál nem csináltam meg az egyiket akkor megforditanám és úgy meg csinálnám a másikat is. Így a középen lévő perem tutira középre kerülne.
Harmadik: Tüskére húznám vagy kis tokmányt raknék fel és felszabályzás után bentröl fognám meg. Hornyok esztergálása.

Előzmény: svejk, 2009-02-24 18:48:00 [3686]

szia Laci!meg,és nagyon tetszik!!!!!remélem a forgácsot nem dobtad ki?:))))

Előzmény: D.Laci, 2009-02-26 08:11:00 [3720]

Rh4! Miért, mi a probléma vele?

Előzmény: HJózsi, 2009-02-26 07:16:00 [3719]

Tibor! Ezt meg ismered?
http://video.google.com/videoplay?docid=-783784914848811560

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-25 15:18:00 [3706]

Szia Laci!
Mivel csináltad a képet?
Csak nem a GoogleDreh beta változatával ?

Előzmény: D.Laci, 2009-02-25 20:49:00 [3717]

Laslie,

Igen, a tokmany illeszto atmeroje, koszonom a pontos megnevezest. 18 szazad volt elotte a merheto utes.

Udv: Dud

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 20:30:00 [3713]

M10 menetes szár, 30mm átmérőjű görgő.


Jól látszik, hogy milyen kis felülten érintkeznek.

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 17:57:00 [3711]

Az orsóéra értettem.

Előzmény: Laslie, 2009-02-25 20:37:00 [3715]

A görgőnek nincs menetemelkedési szöge....
Nem kevered a profilszöget a menetemelkedési szöggel ?

Előzmény: elektron, 2009-02-25 20:33:00 [3714]

És van róla rajzod ? Nekem is van most egy elképzelésem , hogy lehet kiszámolni a szöget. Épp most rajzolgatom papíron. Valami Excel táblába be is írom, ha meglesz. A menetemelkedési szögnek, amit a múltokr már Laslie is beírt, itt, annak egy töredéke lesz, ha jól látom.

Előzmény: D.Laci, 2009-02-25 17:33:00 [3710]

Akkor már nem éltem hiába, ha valamit sikerült hasznosítanod a mondottakból.
Ez viszont melyik felület akar lenni: "tokmanyt tamaszto belso furat palastjabol" ??? A tokmány illesztő átmérője ?

Előzmény: Dudkin, 2009-02-25 20:21:00 [3712]

Laslie,

Tanacsodat kovete az AT125 os joszagot egy gyakorlott kollega segitsegevel kioraztuk.
A foorsora esztergalt tarcsa futott minden feluleten, igy azt nem valtoztattuk.
Ellenben le kellett vennunk a tokmanyt tamaszto belso furat palastjabol, es ezutan egy etalonra orazva 2 szazadig sikerult eljutni a geppel.

Koszonom a tanacsokat, kerdes eseten ujra jelentkezem.

Udv: Dudkin

Előzmény: Laslie, 2009-02-23 11:36:00 [3636]