Attól, hogy a tulajdonosnak van pénze a vállalkozó még jól el tudja ba..ni.

Előzmény: jani300, 2021-12-18 16:33:53 [48052]

Na igen , ez a jó kérdés !
Ehhez nekem semmi közöm ,nem én találtam ki !
De tetőléc élére , most tökéletes .
De hogy kedden mit csinál vele a beton ,azt nem tudom .
Egyébként nem csórik , minden megvan ami kell , Svédországban voltak vállalkozók .
Barátaim , valami elmérődött azért kellett emelni .
A szerelőbeton vasalt 15 centi , meg sem karcolódott .
De a dupla vasbeton gerendás födém ,két sorban doka elemekkel is meg van még pluszban támasztva .

Előzmény: hostya, 2021-12-18 15:58:50 [48051]

Most már kíváncsi vagyok..

Mi került a megemelt gerenda alá a falra..?

Előzmény: jani300, 2021-12-18 14:39:51 [48047]

Felkészűlve gyerekjátéknak tünt.

Előzmény: jani300, 2021-12-18 15:02:26 [48049]

Ja , túléltük
Azt hittem nehezebb lesz ,de hát ez csak játék volt

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-18 15:00:40 [48048]

Szuper akkor minden rendben ment.

Előzmény: jani300, 2021-12-18 14:39:51 [48047]

Jónapot !

9 után pakoltunk be , már ki ,és el is van pakolva minden .
5 centivel magasabb a gerenda födém .
Köszönöm a segítséget mindenkinek , tényleg jól jött . az információ és az ötlet is .
Két darab 80x80 as zártszelvény egy 50 centi magas bakhoz toldva 50 centi szélesen . 2600 mili a magassága ahonnét emeltünk .
Rezzenéstelenül tette a dolgát , több mint elég volt a biztonság -
Alulról emeltük , két gerendánként a köztük lévő kefnikkel együtt .
Ketten voltunk ,a kőműves segített , értelmes fiatal srác .

Előzmény: jani300, 2021-12-17 08:27:22 [48046]

Köszönöm !
Akkor elég lesz egy darab 80x80 , az szerintem legalább 6 os falvastagságú .
Ezek már tartottak födémet aláfalazásnál ,és 3 tonnás szerszám gépek is közlekedtek rajtuk .

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-17 08:15:34 [48045]

100x100 min 4mm falvastagság.
80x80 min 5mm falvastagság.

Előzmény: jani300, 2021-12-17 08:12:53 [48044]

Átgondoltam , belevágok , ha még szeretnék .
Duplán lesz 80x80 as zártszelvény oszlop egy komolyabb kisbakra hegesztett csavaros talppal összekötve .
Ez a szállítás miatt , de lehet helyszínem hegesztem .
És a torony tetején még egy hegesztett tálca a 12 tonnás olajemelőnek .
A gerendaköz egy ötven centi körüli , amit találok ,
zártszelvény alátámasztással egyesítve .

Előzmény: jani300, 2021-12-17 07:45:53 [48043]

Köszönöm a segítséget mindenkinek !
Tisztább lett a helyzet !
Akkor a tiszta emelendő súly 7-800 kiló .
Az szinte semmi
Egy kérdés maradt ,
A 100x100 as zártszelvény (toldva ) , de van 80x80 as vastagabb falú egyben is , 2.5 m hosszon kihajlásra elég erős lesz e ?

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-17 07:17:00 [48042]

A TB-t fizesd be mert lehet benne leszel a TV-ben.

Duplán gerendázva gerenda+kefni 6m fesztáv
6,2m betongerenda 275Kgx2
24db kefni/oldal 23kgx24
+illesztési surlódás
2T nagyobb emelőerő kell a biztonság érdekében.
Alátámasztás min. 1m hosszú 20cm széles, különben a szerelőbeton sérülhet.

Sok sikert

Előzmény: jani300, 2021-12-16 22:06:01 [48036]

Azért a két gerenda végét egy spaniferrel összefognám az emelés idejére, nehogy a kefnik széttolják egymástól.

Előzmény: jani300, 2021-12-16 22:56:45 [48040]

Bevallom őszintén ,ez eszembe sem jutott .
Ez a legjobb ötlet , így nem tudnak kipotyogni a kefnik .
Ezért volt érdemes írnom ide

Előzmény: B.Zoltán, 2021-12-16 22:24:39 [48039]

Most látom, "duplán van gerendázva", szerintem akkor együtt a két gerendát a kefni közzel.
Te is így akarod, ha jól értem.

Előzmény: jani300, 2021-12-16 22:09:12 [48037]

Lehet, hogy 2-3 lépésbe rizikó mentesebb lenne, és a kefnik is megköszönnék.
Ha szorosan van kefnizve, és mondjuk kerámia kefni, akkor érdemes óvatosan, de lehet csak túl óvatoskodom.

Előzmény: jani300, 2021-12-16 22:06:01 [48036]

De köszönöm !
Hogy egyszerűbb legyen ,még duplán is van gerendázva ...

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-16 21:57:02 [48035]

Nézd ha megerősítést szeretnél ,én is ezt javasoltam elsőre , de be van már kefnizve is .
Vasbak két darab padló a szomszédos gerendára húzató láncom is van 200 kiló legalább .
Fénykoromban egyedül igazgattam a G gerendát kézzel .
Holnap megnézzük , és előtte befizetem azért a TB-t

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-16 21:57:02 [48035]

Leskicceltem ilyet kell varázsolni meg egy spanifer
Pillanatok alatt lehet könnyen mozgatni a betongerendát.

  

Előzmény: jani300, 2021-12-16 21:15:28 [48033]

Nem alulról kell emelni, hanem felűlről.

Előzmény: jani300, 2021-12-16 21:15:28 [48033]

Ismerőseim építkeznek .
Fent van a falon a sok betongerenda ,betonkefnivel .
Öt centivel fel kellene emelni egyenként a betongerendákat mert úgy lenne jó .
Olajemelő cső rá és hajrá ez az elképzelésük .
Ennél azért gyávább vagyok
Egy nagyobb teherautó alá való bakra gondoltam 100x100 as zártszelvényt hegeszteni a tetejére az olajemelőt , úgy megpróbálnám .
A kérdés :Azért köszönjek el előtte ?
Ja , alap beton már van ,az azért előny .

www.szervort.hu

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2021-12-14 10:36:22 [48030]

Köszi!

Közben utánaszámoltam és a 33 l/percre több mint 7,5 kW jött volna ki, holott a villanymotor ami hajtja csak 5,5 kW-os.

Alapvetően első ránézésre az 5,5 kW-ot is sokalltam -azért volt a kérdés- de akkor mégis jó.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2021-12-14 10:36:22 [48030]

15 cm3 A Szervo zrt forgalmazza ( Budaörs). Van jó honlapjuk ott meg is találhatod

Előzmény: svejk, 2021-12-14 08:41:48 [48029]

Külső méretei ehhez hasonlítanak.
Lehet a típusszámban 33 az 1500-as fordulathoz tartozó szállítási mennyiséghez tartozik liter/percben?

Előzmény: svejk, 2021-12-14 08:19:45 [48028]

Hátha valaki ismeri kapásból ezt a tipust.
Hány cm3-es lehet ennek a fogaskerék szivattyunak a terfogatszallitasa?

  

Uj villanyorahoz, teljesitmenyboviteshez meg kell adni a reg. szerelo adatait a bejelentolapon.

Előzmény: jani300, 2021-12-13 20:22:51 [48025]

Nem mindenféleképpen kell, lehet kivétel.
Először ki ki maga is próbálkozhat. Azután, ha elege lesz a fej falba verésből, még mindég fordulhat szakemberhez.
Lassan a hivatali ügyintézés külön vállalkozás lesz.

Előzmény: jani300, 2021-12-13 20:22:51 [48025]

Ez most az éjszakai vagy kedvezményes tatifás megoldásra vonatkozik ,vagy mindenféleképpen kell ?

Előzmény: Szalai György, 2021-12-13 15:53:55 [48023]

Köszönöm , írtam neki .

Előzmény: Szalai György, 2021-12-13 15:53:55 [48023]

Ajánlott szerelő ügyintézi. Nélküle nem megy.

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-12-13 12:34:15 [48021]

1., Működik és az automata Segíthetekjózsi máris irányít.
2., Miért akarod a viszonylag olcsóbb gázt a drágább villanyra cserélni?
3., Ki van építve hálózat a villanybojler bekötésére, mert az sem két forint az összes egyéb költséggel együtt.

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-12-13 12:34:15 [48021]

Szeretnék egy villany bojlert telepíteni a mostani gáz helyett .A járvány helyzet miatt a Nagykátai iroda csak időpont egyeztetéssel fogad , de ezt képtelen vagyok elintézni , az automata , nem reagál a beütött billentyűre . 061 474 99 99 számot hívom .

Köszönöm ,ebből már eltudok indulni!

Előzmény: juhasz, 2021-12-11 17:37:22 [48019]

A CDR coreldraw fájl. A laser grbl nem ismeri.Abból előbb SVG-t kell csinálni.

Előzmény: ViccSS, 2021-12-11 16:15:45 [48018]

Sziasztok ,nagyon bénának érzem magam a .cdr formátumot szeretnék lézer vágni de a LaserGRBL v.4.6.2 nem ismeri fel ,nem is fogja vagy valamit nem jól csinálok!?köszönöm ha segítetek

Esetleges hibakeresésnél ,javításnál okozhat problémát ez a megoldás .
De persze működés szempontjából nincsen hátránya .
Még amig karbantartó , fűtő voltam átvettük egy kórház üzemeltetését .
Az üzemen kívüli tartalék melegvizes kazánnál megfordították a lángőr két vezetékét ,és ennek "ellenére" nem gyújtott be .
3napot kerestem a hibát , megérte a főnöknek , sokkal olcsóbb lett a szervíz úgy hogy begyújtott a kazán .
Mi meg úgyis ott voltunk
Az eredeti rajz megvolt , de már voltak benne étalakítások , és ugye nem egy C24 esről van szó .
Értett egyénként a főgépész is hozzá , de inkább a már sok éve üzemeltetett kazánjainkat ismerte .

Előzmény: GB35, 2021-12-10 20:12:22 [48010]

Köszönöm !

Előzmény: Szerelő, 2021-12-11 10:13:39 [48015]

Nincs semmilyen előírás.
A kötelező szabványokat be kell tartani, a többitől való eltérést pedig jelezni kell a megrendelő felé.
Ennyi.

Előzmény: GB35, 2021-12-11 09:49:37 [48014]

Szokás szerint megint kezdünk elkanyarodni a témától.
Az eredeti kérdés az volt, hogy van-e olyan hivatalos (írásos) szabály, ami szerint csak a merev vezetékes szekrény huzalozás a megfelelő.
Pillanatnyilag semmi nyoma, hogy lenne ilyen.

Ha a megbízónak egyéb egyedi igényei vannak (mondjuk pl. hogy csak féllábon állva dolgozhatok, vagy csak zöld nyelű szerszámokat használhatok), akkor az viszont már csak rajtam múlik, hogy belemegyek-e a játékba, vagy udvariasan visszautasítom a felkérést.

Előzmény: Szalai György, 2021-12-11 06:27:41 [48011]

Valóban, a szabványok nem kötelezőek. Alkalmazásukat jogszabályok írhatják elő, de nem feltétlenül. Végrehajtásukat szerződésben kell rögzíteni, eltérni tőlük csak úgy szabad, ha bizonyíthatóan egyenértékű vagy jobb (biztonságosabb) megoldás születik.

Előzmény: Szalai György, 2021-12-11 06:27:41 [48011]

Ami kapásból eszembe jut: LEAN filozófia része ként a legalacsonyabb költségre törekvés elve indokolja, hogy a drágább megoldás helyett az ugyanannyira megfelelő, de olcsóbb megoldást válaszd.
Mkh + érvégszerelvények helyett egyszerűen MCu-t.

Előzmény: Szalai György, 2021-12-11 06:27:41 [48011]

Én úgy tudom, hogy a szabvány nem előírás, hanem ajánlás.
A megrendelő részéről lehet előírás, hogy a kivitelező mely szabványok szerint dolgozzon.
MCu vezeték beépítését írja elő, akkor azt kell használni, ha nem ütközik szabványi ajánlással, vagy esetleg ha szabvány alóli felmentés alá esik.
Lehetnek helyi, vagy alkalmazás specifikus előírások is és nem mindig érthető okból.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 17:25:20 [48006]

Én jobb megoldásnak tartom (ha nincs elegánsabb) hogy két MKH-t összesodorva beleteszem egy iker érvéghüvelybe.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 20:10:02 [48009]

Köszi a válaszokat!
Akkor valószínűleg ezért nem találtam én sem semmi ilyen infot, mert nincs.
Miután leírják, hogy a sodrott vezeték adott keresztmetszet mellett ugyanazt a terhelhetőséget tudja, én magam is azt gondolom, még jobb is az MKH, mert könnyebben és esztétikusabban lehet vele dolgozni.
Eddigi sokéves tapasztalataim is azt igazolták, hogy a sodrott, érvéghüvellyel szerelt, sorkapocsba kötött kábel csatlakozásnál sose volt olyan, hogy kilazult volna az érintkezés.
Az illető személy ügyfél, tehát praktikussági szempontból neki van igaza.


Nekem valahogy az sem volt nyerő, hogy az egyesével sinre pattintható sorkapocsba kettesével vannak MCu kábelvégek rögzítve.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-12-10 17:49:14 [48008]

Nem létezik ilyen.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 17:25:20 [48006]

Nincs ilyen előírás.

Előzmény: GB35, 2021-12-10 17:25:20 [48006]

Üdv!

Egy kérdésem lenne a villanyászokhoz:

A napokban egy megbeszélés során az egyik ügyfél részéről - aki szakmabélinek definiálta magát - elhangzott egy olyan állítás, mely szerint egy elektromos elosztó szekrény szabvány szerinti huzalozásához előírás a tömör réz (MCu) vezeték.
Jelenleg olyan szekrényről van szó, ahol a vezetékek műanyag kábelcsatornában futnak.
Én ennek próbáltam a neten utána nézni, de olyan konkrét infót eddig nem találtam, ahol ezt megerősítették volna.

Ha valakinek erre vonatkozóan van hiteles, pontos infója megköszönném, ha megosztaná a fórum hallgatósággal.

Ki próbálom élesben is, de a tengely mozgásából így is látszik ,hogy nem az amit szeretnék. A 360 fokos mozgás viszont kellene..Az is lehet ,nem jól csináltam valamit.

Előzmény: Béni, 2021-11-30 19:46:03 [48004]

Nos, ezek szerint nem készült rajz, gravírozás vagy valami, amit le lehet fotózni?
Az elv jó, de sajnos két buktatója van, amiért nem lehet így megoldani tökéletesre.
A nagyobbik baj az, hogy a Mach3 ezen funkciója is befejezetlen és hibás. (Akárcsak a Brain.)
Ezzel a képlet definícióval 180 foknyi körcikk járható be. Megcsináltam 360 fokra is, de azt már hibásan számítja, használhatatlan.
A küldött kódot kipróbáltam, nálam jól működött. (Nem buherált licencem van, lehet, hogy az is számít.)

Javaslom, próbáld ki úgy, hogy látható eredménye legyen! (Csak az érdekesség kedvéért.)

Előzmény: pixel66, 2021-11-30 18:29:04 [48003]