Ha forgatós, akkor tárgytalan.

Előzmény: Béni, 2015-12-05 20:57:00 [14421]

Tengely skálázás? (Scale)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-12-05 20:54:00 [14420]

Minden mást jól mutat.
Az erős ovalitás megmarad, akárhogy forgatom a pályát az ablakba.

Az XML –t átvittem egy másik gépre. Azzal ott is torzan mutatja.
De, a beállítások között nem találok különbséget.

Előzmény: Béni, 2015-12-05 20:43:00 [14418]

Akárhogy forgatom, hibásan mutatja.
Forgatós pálya, egyébként.
A végrehajtást rendesen végzi. Nem, úgy ahogy látszik.

Előzmény: kari, 2015-12-05 20:29:00 [14417]

Nem a monitornak felbontásának megfelelő felbontás van beállítva (LCD), vagy a monitor pixelmérete X és Y irányban eltérő (CRT).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-12-05 19:16:00 [14416]

Valószínűleg elforgattad a szerszámpálya képernyőt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-12-05 19:16:00 [14416]

Az egyik PC – n futó Mach3 ablakában eltorzulva mutatja a szerszámpályát.
Például a kör erősen oválnak látszik.
Mi lehet az oka?
Hogyan javítható?
Kérem, aki tudja, segítsen!

Mekkora felület, milyen anyag, milyen bedigitalizális pontosság követelmélnyed van?
Ezektől sok függ.....

Előzmény: vamzol, 2015-12-05 17:55:00 [14414]

Üdvözlet!
szeretnék segítséget kérni!
Lenne egy dombor felületem és szeretnék rá gravírozni egy mintát!
olvasgattam, hogy van olyan, hogy belehet mérni a felületet.
Tudna nekem segíteni ebben valaki!? vamosiak@gmail.com

Ha valóban 100 huf körüli áron lesz akkor még elérhető.

Előzmény: csewe, 2015-12-05 05:36:00 [14411]

http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=hobbycnc&id=1403199344#2615

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 21:39:00 [14406]

Ezen állítólag igazi win10 fut,tehát akkor az uccnc futhat rajta.
SyncPhone

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 21:52:00 [14409]

Az Android oprendszer linux alapú.
Ha jól tudom, Balázsék nem tervezik linux alatt futó UCCNC kiadását.
Tehát, csak Windows oprendszer jöhet szóba, vagy ... LinuxCNC.
Az már kis, olcsó kütyükön is elketyeg. (Hogy minn, azt én nem tudom, de már itt is volt róla szó.)

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 21:39:00 [14406]

pontosan! Úgy látszik leragadtam a keresőben a mach3-nál.

Előzmény: Sz.József, 2015-12-04 21:46:00 [14408]

Ilyesmire gondolsz...?

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 21:39:00 [14406]

Manapság már fölösleges PC használni!
Amikor megtervezed az alkatrészt egy másik gépen a G kódot úgy is átviszed a CNC gépedre és ahhoz, hogy menjen a CNC nem kell PC, csak kell egy DSP.
Mach3 sem kell mert fölösleges dolog.

Az uccnc az alkalmas lenne?

Előzmény: Béni, 2015-12-04 21:00:00 [14402]

Köszönöm! Kezdem érteni. Akár egy usb vezérlővel sem uc 100 pl.?
Nem mint kezelő felület érdekel hanem a böszme nagy pc kiváltása. Aminél még a tablett is jobb. Bár a feladatra az is hatalmas méretileg.

Előzmény: vjanos, 2015-12-04 21:03:00 [14403]

Természetes dolog, hogy nem a Mach3 fut az android vagy windos rendszeren ez csak egy kezelő felület vagy minek is nevezzem .

Szerintem nem.
Egyrészt a mach régi progi, nincs felkészítve erre.
Másrészt a telefonokon levő Windows Phone rendszer nem ugyanaz mint a PC-ken vagy az érintőképernyős de felépítésében PC architektúrájú tableteken futó Windows.

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 20:30:00 [14399]

Ez nem a Mach3.
UCCNC.

Androidoson szerintem kizárt a Mach3. Windows-oson is csak külső mozgásvezérlővel.
(Hacsak nincs rajta LPT port ...)

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 20:30:00 [14399]

Szerintem itt nem a telefon futtatja a mach-ot... inkább csak a PC képét veszi át valami VNC vagy remote desktop szerű megoldással.

Előzmény: guliver83, 2015-12-04 20:41:00 [14400]

Lehetséges!

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 20:30:00 [14399]

pontosan ez volt! Müködhet win-es telón is?

Előzmény: vjanos, 2015-12-04 20:13:00 [14398]

Véletlenül nem windows oprendszeres tablet volt?

video

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 20:03:00 [14397]

Vagy 2éve láttam tabletten és abból gondoltam, hogy van telefonra is.

Előzmény: guliver83, 2015-12-04 19:51:00 [14396]

Azt én nem ismerem.
Van linked?

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 19:48:00 [14395]

Nem a dro-ra gondoltam. Egy csökkentett verziójú mach3-ra

Előzmény: guliver83, 2015-12-04 19:39:00 [14393]

Video

Előzmény: guliver83, 2015-12-04 19:39:00 [14393]

Erre gondolsz?

Előzmény: guliver83, 2015-12-04 19:38:00 [14392]

Nekem volt egy olyan, hogy Mach3 DRO kijelzés Androidos telefonon bluetooth kommunikációval.
Ha erre gondoltál akkor igen.

Előzmény: lovas gyula, 2015-12-04 19:18:00 [14391]

Használt már valaki android telefonon mach 3-at?

Szia jól mondod.

Előzmény: KoLa, 2015-11-27 21:48:00 [14389]

Szia! úgy rémlik hogy ha g41 g42 aktív akkor nem tudja visszafelé kiszámolni a pályát!
Plazma és lángvágó felületen használjuk,Wrikris nevű programmal készül a táblaterv, és a kód, powercontroll post-al!

Előzmény: tatai, 2015-11-26 23:25:00 [14388]

Sziasztok,

Tudnátok abban segíteni, hogyan működik a MACH3-ban a Reverse Run opció?
Láng vágásnál (amikor menet közben egyszer csak nem lövi át az anyagot) akkor le kell állítani a kontúrbejárást és visszafelé haladva a kontúron addig kell menni ahonnan nincs átvágva az anyag.
Ezt lehetne ezzel a Reverse run-al?
Ezt hol találom?
Egyébként a lángvágásnál ezt a hibát hogy küszöbölitek ki?

Köszönöm a segítséget!

Szia,

nekem 25 mikrólépés van beáítva. Vagyis 25x200=5000 mikrólépés/fordulat.
Mérőórával simán lép 0,01mm-eket. de akár kisebet is. 5mm emelkedésü az orsóm.

Előzmény: designr, 2015-11-23 11:54:00 [14383]

Köszi.Szóval igen..ki fogom majd próbálni..csak átszerel..beállít.
Anno évekkel ezelőtt egy 10mm menet emelkedésű egységet próbáltam igy..nem sikerült mikrosteppel sem századonként léptetgetni..

Előzmény: Ardu, 2015-11-23 13:09:00 [14384]

Harmadszor is olvasd el, és értelmezzed a beírásomat. Ezt a munkát helyetted én nem végzhetem el!

Előzmény: designr, 2015-11-23 11:54:00 [14383]

Örülhetsz. Akár 1 mikront is lelép. A linearitása pedig (legnagyobb mértékben) a léptetőmotor álló és forgórészének gyártási pontosságától függ. Aztán játszik még a csapágyazás is (idáig a motorról beszéltünk) és a tekercsek gerjesztésének pontossága is. Aztán ha a gépen méred, nem a motoron ...

Előzmény: designr, 2015-11-23 11:54:00 [14383]

Még egyszer..
Kérdésem az hogy a léptetőmotor(vegyünk egy sűrűn használt 200 lépés /fordulat tipust)a mai,korszerű nagy mikrosteppes léptetőmotor vezérlők seegítségével tud-e stabil állóhelyzetet két egész lépés között?
A te válaszod az volt hogy igen.. és ezek 3200-ig lineálisak.
Erre irtam hogy tessék kipróbálni..dierkt hajtásnál tudunk-e pl 0,01mm-enként lépkedni..közben megáll.
a vezérlőkben beállítható 51200(vagy 50000 fajtája válogatja)tehát igen pici mikrolépés.Elvileg tehát tudnia kellene..De..
Szerintem stabil állóhelyzet csak egész lépésenként van..
Demondom i kellene próbálni..ha valakinek van kedve próbáljon meg legnagyobb felbontást a vezérlőn..és ezred vagy század mm-enként lépkedni..mit mutat a mechanikára tett mérőóra(Ne a mach ablakait nézni)
És most Mach dolgait ne keverjük bele..
Ha tényleg tud ilyet..én örülök a legjobban hogy tévedtem..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-23 11:19:00 [14382]

Nem értem a gondolataidat.
Ha figyelmesen elolvasnád, értelmeznéd ismét a beírásom szám és feltétel adatait, akkor az akár még egyező is lehet az általad leírtakkal.
A mérés minimum 4 ismeretlenes problémakörrel kezdődik, így általánosan a műszaki életben a peremfeltételek rögzítése nélkül konkrét dolgokról kár beszélni, nincs igazi értelme. Már pedig ezek a feltételek nem derültek ki a beírásodból.

Előzmény: designr, 2015-11-23 10:57:00 [14380]

Folyamatos munkánál ez nem jön ki ..nem látszik..mikrostepp ,mach-ban beállítva működik..de stabil állóhelyzet..Ha igy van megint tanultam valamit.

Előzmény: designr, 2015-11-23 10:57:00 [14380]

Ha pl egy igen nagy menet emelkedésű orsó..most szélsőséget mondok..tegyük föl 40mm.Van ilyen.vagy egy direktben hajtott fogazottszij hajtás..mondjuk 200mm/ fordulat.
Ha egész lépést éllítok be akkor OK.De ha legnagyobb felbontás miatt a vezérlőn beállítható legnagyob mikrosteppet beállítva.Az OK hogy simitja az egész lépéseket.Azt olvastam hogy a mikrosteppek nem egyformák..csak egész fordulatra jönnek ki mindig pontosan.
De a kérdésem most az hoogy a legnagyobb mikrosteppel meg tud -e állni két egész lépés között akár 100-szor is(vegyünk példának egy 51200-as mikrosteppet,200-as lépésszámú népszerű motornál ez 256 stabil állóhelyzet lenne két egész lépés között)Ezt tudja?
hagyom magam meggyőzni ha igy van..ha időm engedi akár i is tudnám próbálni..de fórumtársak majd egyből mondják hogy így van-e.
De azért tessék kipróbálni..százados mérőórát rá..és 10mm-es orsónál ez az előbb említett esetben direkt hajtásnál 0,00019...mm egy lépés..tessék kipróbálni,kíváncsi vagyok..
Én látatlanban azt montam volna joggolom-joggolom,de a mérőórán 0,05mm-enként változik..Kis házi feladat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-23 09:32:00 [14379]

"A stepper csak egész lépésekre tud beállni..De majd kijavítanak ha nem igy van."

Beáll az bárhová, terhelő nyomaték és motor/motor meghajtó minőség függvénye.
A Robsy mérőrendszer adatai alapján 3200 step/fordulat felbontásig a gyakorlatban is elég jó még a mikrolépés közök linearitása átlag esetben is. Onnantól kezdve hirtelen minőségromlás szokott bekövetkezni elméletileg is, és a méréseim kapcsán is ezt tapasztaltam az adatokból.

Előzmény: designr, 2015-11-23 07:47:00 [14378]

Félreértessz..azt irtam aa komolyabb dc vezérlőkhöz mellékelnek ilyet ..szerintem a leírás alapján a tied is ilyen.Az egyszerűek..házilag építettek..olcsók..azokat is be lehet hangolni szépen..a gyakorlottabbak már fülre is be tudják.
Az igényesebbek..és a nagy gyártók mellékelnek a driverhez ilyen programot..ezzel egyszerűbb a beállítás.
Az encoder osztás adott..olyan ez mint colos emelkedésű golyós orsó..ha ez van ezzel kell dolgozni.
De ez a belső váltó tényleg egyszerűvé teszi a dolgot..olyan encodered lessz a motoron amilyet akarsz..(felfelé természetesen nem térhetsz el)
Elektronikával bármit megcsinálnak már.
Itt van pl a steppereknél a mikrolépés.
Olvasom hogy ezzel a felbontást mennyire megnövelik..stb.majd próbáld ki..beállítod a mikrosteppnél a legnagyobb értéket..sok-sok ezer mikrolépés /fordulat..aztán nagyon lassú sebességgel elkezded mozgatni a mechanikát..egy adott áttételű rendszeren..és megnézed mennyi a legkisebb ,tehát egy lépésre jutó elmozdulás.
Szerintem a mikrolépés csak simitja a mozgást..
A stepper csak egész lépésekre tud beállni..De majd kijavítanak ha nem igy van.

Előzmény: remrendes, 2015-11-23 01:16:00 [14376]

Ezzel ne töródj, ezt a mach3 és a szervo is pontosan lekezeli.
(az egyszerűség kedvéért már a szervot úgy szoktuk beállítani, hogy az áttétellel együtt "kerek" értékre jöjjön ki)

Előzmény: remrendes, 2015-11-23 01:16:00 [14376]

Oke, csak ha az osztasokkal kell szamolni, akkor azert egyszerubb a 360/2000-rel mint a 360/2048-cal.

Előzmény: Sz.József, 2015-11-22 15:03:00 [14369]

A "gagyi" kinaiban is van ilyenre lehetoseg

Előzmény: designr, 2015-11-22 21:42:00 [14371]

No de Boldizsár!

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-22 07:23:00 [14348]

Előzmény: designr, 2015-11-22 21:42:00 [14371]