Ja és adhatsz neki akár több mm-ert is fogásmélységnek, a fogásmélység a gép merevségtől és marómotor nyomatéktól függ, de műanyagoknál lehet küldeni rendesen, nem nagyon tudsz melléfogni.

Előzmény: robokacsa, 2011-03-20 10:55:00 [9395]

Svejk nem a fogásmélységet monta, hanem a leválasztás mélységét.
Azaz minden egyes él legalább 0,1mm-ert szedjen le az anyagból, azaz növelni kell az előtolást, mert az csökkenti a hőbevitelt.
Vagyis 4 élű marót is használhatsz, de adjál neki 4méter/perces előtolást )) Már ha a géped bírja.
Ezért javasolta az egy élű marót és rohadt éleset, mert az éles szerszám is kevesebb energiát ad át az anyagnak.

Előzmény: robokacsa, 2011-03-20 10:55:00 [9395]

2 élű szerszám, esetlegesen elég lehet hozzá? vagy csak 1 élüvel próbálkozzak mindenképp?

Előzmény: svejk, 2011-03-20 10:39:00 [9388]

most próbálom 6 os átmérőjű szerszámmal, de kell majd bele dolgozni 3 assal is. a 6os szerszámom nem igazán műanyaghoz van, mert 4 élű de hirtelen nem volt más. most levettem a fogásmélységet 0.1 re, de 35 mmt kell ledolgoznia.
egyébként kress 800 vagy 850 w os gép.

Előzmény: keri, 2011-03-20 10:47:00 [9392]

Mekkora maró átmérőhöz?

Előzmény: robokacsa, 2011-03-20 10:42:00 [9390]

Igen, javít.

Előzmény: robokacsa, 2011-03-20 10:40:00 [9389]

Az öntött danamit jelölése a PA6-G

Ugyan POM-ot de én martam felsőmaróval 16-os átmérőn, sima gagyi faipari lapkás maró gyönyörűen vitte.

A PA kicsit érzékenyebb talán, oda hűtést ajánl, viszont úgy v=100-500 m/perc élsebességet is lehet használni.

Ez 10ezres fordulatot feltételezve 500m/perc élsebességhez D16 marót jelent.
Vagy 100m/perc esetén 1/8"-os (~3mm) marót jelent.

Előzmény: robokacsa, 2011-03-20 10:30:00 [9387]

tescot vag auchant?
Azt Te érzed hogy mi javít mi nem, én tőled valószínű több száz km-re vagyok

Előzmény: robokacsa, 2011-03-20 10:40:00 [9389]

a fordulatszámot mennyire lehetne meghatározni, a legkisebb sebességben, nekem mondjuk nincs sok lehetőségem ,minimum 10 ezer, csak azért kérdem, mekkora fordulatú gépet keressek?

Előzmény: svejk, 2011-03-20 10:39:00 [9388]

próbáltam rá fújni multit.......
az javít a helyzeten?

Előzmény: svejk, 2011-03-20 10:39:00 [9388]

1 élű borotva éles maró, tizedes forgácsleválasztás. A 10 ezer bizonyára egyébként is sok, gondolom hűtés nélkül megy.

Előzmény: robokacsa, 2011-03-20 10:30:00 [9387]

segítség!!!!
PA6-G nevű műanyagot szeretnék megmunkálni, olyasmi mint a Danamid, lehet az is, csak fekete.
szóval elindítom a gépet, és égeti füstöl,sorjáz, minden rosszat el tudok mondani róla, de nem munkálja meg rendesen.
új szerszám van bent, és próbáltam már lassan is marni. egy bajom van a maró fordulatszáma 10000 lehet ez a magas?
mennyire kellene levennem, hogy jó legyen, bár az maró gép csere lenne, mert a 10 000 a legkisebb fordulata.
nagyon megköszönök minden információt, és ha lassú fordulattal kellene marni, létezik olyan felsőmaróhoz hasonló gép valakinek eladó, ami lassú fordulaton működik? vevő lennék rá.

Nem erőltetem, van rávaló is, ezt eladtam volna inkább.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-19 20:12:00 [9385]

Azt próbáld érzékelni, hogy csak a szennylehúzó szorul, vagy a golyók is "darálják" a sínt. Mert az utóbbi esetben nem lesz hosszú életű az együttműködésük

Előzmény: neduddgi, 2011-03-19 19:59:00 [9384]

Betetted a bogarat a fülembe ...
Rápróbáltam ... rámegy de szorosan jár, a szennylehúzó "akad" a sín furataiban.
Jó lenne egy NSK sín, hogy azon mit mutat.
Na, majd körülnézek.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-19 19:55:00 [9383]

Azért egy próbát megér. Nekem pl a HIWIN-THK párosítás nem jött össze - bár a táblázat azt mondta. De mást sem sikerült "keresztezni"

Előzmény: neduddgi, 2011-03-19 19:47:00 [9382]

Kössz!
Ezek szerint már próbáltad ...
Nem akartam a gyári csomagolást kibontani ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-03-19 19:32:00 [9381]

Tudását és befoglaló, felerősítési méreteit tekintve igen. De az egyik sínre a másik kocsit biztosan nem lehet ráerőszakolni.

Legalábbis nekem eddig még soha nem sikerült. Akkor sem, ha egy ehhez hasonló táblázat azt állította...

Előzmény: neduddgi, 2011-03-19 19:07:00 [9380]

Sziasztok!
Jól értem, hogy EZ szerint az NSK LAH20ANZ lineár csapágy cserélhető a THK HSR 20 csapággyal?

Köszönöm a segítségeteket

Lassan megmozdult kézzel de nagyon nehezen igaz gyárilag sem ment könnyen mert 12Nm-es motor. Még nem jött meg a hozzávaló troid, kipróbáltam 320VA-ossal és és vissza tudtam fogni meg kicsi furi hangja van.Tehát kuka?

Előzmény: Laslie, 2011-03-18 21:40:00 [9375]

Legyél optimista! Anélkül, hogy szétszednéd - és végleg elszabnád, próbáld meg a következőt.

Kicsit lazítsd meg a pajzsok összefogó csavarjait. De tényleg csak kicsit, mert a mágnesek már most is odatapadtak az állórészhez.

Ezután óvatos kocogtatással próbáld olyan helyzetbe hozni, hogy sehol sem súrlódjon, és körbeforgatható legyen. Türelemjáték. Jó eséllyel sikerülni fog, de azt vedd figyelembe, hogy a légrés az álló és forgórész között mindössze néhány tized milliméter.

Ha a tengely elgörbült, akkor sajna "KO"

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-18 21:39:00 [9374]

Kuka...Méh...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-18 21:39:00 [9374]

Totál beállt a tengely ?
Kézzel nem forgatható ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-18 21:39:00 [9374]

Sziasztok az lenne a kérdésem ha egy léptető motor 6.4kg-os 1-méterről leesik a betonra és megfeszül,vagy talán el is görbült a tengely akkor mi a teendő? Esetleg megpróbálni meghajtani kézzel majd vezérlővel, esetleg szétszedni szervizelni??

Van pár nyitott 30-as lineáris csapágyam, az lesz az Y tengelyen. Típusa LMOP30 UU, azaz mindkét végén porlehúzó van. A gyári katalógus szerint be kell kenni a golyópályákat zsírral, majd összerakni és kész. Akkor ennek a porvédett (mondjuk mélyhornyos) csapágyhoz hasonlóan "nagyon sokáig" elég ez a kenés? Oldalt semmi lehetőség nincs rajta zsírzásra, mint ami a 25-ös lineáris csapágyaimon van, azaz ott a zsír a golyópályák végeinél be tud hatolni a tengely és a golyók közé.
Köszönöm: Balázs

vboditól lestem el ezt a rézcsöves megoldást, de ez sem rossz ötlet, a pneumatika csövek hőre lágyulnak, ugye? szóva kis hőlégfúvó és szépen rászorul a szemölcsre.

Előzmény: svejk, 2011-03-18 08:59:00 [9370]

Nálam szemölcs sincs, csak bemart mélyedésben két kicsi lyuk. Majd az anyát tartó idomra kell lyukat fúrni, és abba zsírzószemet tenni.

Előzmény: keri, 2011-03-18 08:23:00 [9368]

Ilyen helyre a pneumatikában használatos műanyag csöveket szokták használni, a saját gyorscsatlakozójukkal együtt.

Előzmény: keri, 2011-03-18 08:23:00 [9368]

Itt lehet kapni kistételben szinesfémekből mindent.

Annyi a kitétel, hogy ha nem egész szálat veszel, minimum fél kilót kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-18 08:03:00 [9367]

Akkor szerezz egy vékony vörösrézcsövet ami rá lehet sajtolni a szemölcsre, onnan pedig már oda vezeted ahova akarod.

A fecskendő nem passzol, de rá lehet szorítani a szemölcsre úgy hogy ne jöjjön ki mellette a zsír. Ha fúróval kicsit megformázod a csőrét homorúra, akkor le sem csúszik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-18 08:03:00 [9367]

Erre nem gondoltam. Az a baj, hogy két orsónál ez hozzáférhetetlen lesz a jelenlegi tervek szerint. Az egyiknél csak több alkatrészbe készített csatlakozó furatokon keresztül lehetne odajuttatni a zsírt. A másiknál jó ötlet a fecskendő. Az pont beillik a zsírzópont furatába?

Előzmény: keri, 2011-03-18 07:50:00 [9366]

Éppenséggel lekenheted. Az első menetnél úgy is letolja a porvédő.
Mert mi az akadálya hogy a hivatalos zsirzópontot használd?
Nem kell hozzá semmi extrém felszerelés. Én közönséges orvosi fecsekendővel nyomom be neki a zsírt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-18 06:55:00 [9365]

A golyósorsó kenése csak az anyán kialakított lyukakon (golyó visszavezető pályára nyílnak) keresztül lehetséges? Ha tiszta környezetben működik, akkor is ördögtől való gondolat az orsó zsírral kenegetése?
köszönöm: Balázs

mese van böven......
akor már egy jo doku film!

Előzmény: VViktor, 2011-03-17 09:00:00 [9362]

Na ezt sem ide akartam kérnék egy modit hogy tegye át a semlegesbe.

Mambablack kérlek töltsed fel a DR.House új epizódját :P :D

Kedves Szigma!
Köszönöm a segítő szándékot, de kiragadtad egy beszélgetés végét.

Arról beszélgettünk, hogy kell e feltétlenül ferde hatásvonalú csapágy az orsóhoz.
Erre írtam példának, hogy az átlag hobbi gépnél masszívabb szerkezet sem olyan merev, mint azt elképzelik páran, mivel azért 20mm-es "lemez" önmagában masszívabb mint sok hobbi gép amire erőltetik a ferde hatásvonalú csapágyakat.

Tehát oda jutottunk, hogy elég a mélyhornyu, mivel annak a merevsége nem sokat ront az egész gépen.

De ettől függetlenül szívesen társalgok veled a témáról.

Én természetesen tudom azokat az adatokat amiket felvetettél, csak adott beszélgetésnél irreleváns volt, csak egy mellékes példaként.
Szeretek számolni ezért kiszámoltam a statikus merevségét a gépnek és kíváncsi voltam, hogy én tévedtem, vagy tényleg ennyit hajlik. Tényleg ennyit hajlik. Persze ez nem a komplett gép csak egy alkatrész, de arra jó volt, hogy ellenőrizzem a számításaim helyességét egy méréssel.

Ez egyébként a híd lesz. 160mm széles, 450mm hosszú és jön még rá a két sín, ami jelentősen javítja még a merevségét.

Az építés egyszerűsítése miatt nem lesz doboz szerkezet egyenlőre, de úgy készül, hogy szükség esetén átalakítható legyen.

Előzmény: Szigma, 2011-03-15 23:43:00 [9360]

Ez a teszt sajnos semmit sem jelent (egyik irányba sem). Egyrészt nem tudni milyen széles darabot vizsgáltál, és milyen távolságra volt az alátámasztás. Ezek a mértek hogyan viszonyulnak a gépedben alkalmazott méretekhez?
Továbbá az ilyen vastag anyagból készített gépeknél előszeretettel alkalmazzák az egyes elemek összeerősítésére azt a megoldást, hogy az egyik lemezbe a síkjával párhuzamos menetes furatot készítenek, és a rá merőleges elemet az azon átmenő furaton keresztül összecsavarozzák, és kész. Nos az ilyen összecsavarozás merevsége nagyságrenddel rosszabb mint az alkatrész lemezének merevsége. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy rettentően erős anyagból is lehet pocsék gépet készíteni, és ez fordítva is igaz. Vagyis gyenge anyagból is lehet merev gépet készíteni. Gondolj a viszonylag vékony lemezből megfelelően kialakított zártszelvényre, vagy szekrényes vázkonstrukcióra. Ezek mindig az adott feladat függvényében mérlegelendő dolgok, tehát nem lehet általános érvényű kijelentést tenni rá. Igen széles skálán mozognak ugyanis a hobby gépek méretei, és a terhelésük.

Előzmény: keri, 2011-03-15 19:04:00 [9357]

Tökéletesen megfelel a mélyhornyú csapágy. Ha lehet, akkor úgy alakítsd ki az orsó csapágyazását, hogy az orsó húzásra legyen állítható módon előfeszítve, és akkor nem lesz semmi kotyogás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-15 13:21:00 [9352]

Elég massziv lesz ha megszorzod 3-al. Vagy 20mm lemezekböl egy szelvényt épitesz. A lemez az márcsak ilyen, legyen az akár gránitból is.

Előzmény: keri, 2011-03-15 19:04:00 [9357]

Tudod amikor megvettem a spéci aluötvözetből a 20mm-es lemezt, első dolgom volt hogy két végén alátámasztottam, közepére mérőórát raktam és megnéztam mekkora a behajlás. A testsúlyommal 0,05mm jött össze. Pedig egy ilyen anyagból összerakott gép elég masszív már. Ezek után feleslegesnek érzem hogy előfeszített ferdehatásvonalú csapáhgyakat használjak, pedig van otthon az is

Előzmény: hostya, 2011-03-15 14:11:00 [9356]

Ez az a dolog amit a hobbisták soha sem érzékelnek... (hajszolják a ferdeh.cs alkalmazását)

Általában nem a csapágyhézag a gond, hanem a gép mechanikájának a 'tűrőképessége', + az alkalmazott technológiai (ford.szám-előtolás) paraméterek megválasztása.

Előzmény: keri, 2011-03-15 13:34:00 [9354]

0,1mm....0,05mm újrapozícionálási pontosság a célom, azt hiszem próbáknak elég lesz a mélyhornyú.

Előzmény: keri, 2011-03-15 13:34:00 [9354]

Itt van egy kis olvasmány

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-15 13:21:00 [9352]

Megfelel, akár egy darab is.
Kollégák nagyon aggódnak a kottyanás miatt, de ha megnézed, egy mélyhornyú csapágy axiális játéka önmagában is elhanyagolható, illetve jóval kissebb mint a hobbi váz deformáció.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-15 13:21:00 [9352]

Köszönöm mindenkinek a vélemyényét trapézmenetes orsó vs. golyósorsó ügyben.

Úgy döntöttem, hogy mivel ígyis-úgyis fel tudom használni, kipróbálnék egy trapézmenetes megoldást. Hol tudom ezt ésszerű áron beszerezni? 14mm-esben gondolkodom, ehhez kellene egy bronz, nem peremes anya.

Még egy kérdés:

Ha nincs jelentős axiális terhelés, megfelel (több) mélyhornyú golyóscsapágy az orsóhoz, vagy mindenképpen ferde hatásvonalúban szabad csak gondolkodnom?

Szerintem kérdezd meg az Adok-Veszek topikban, biztos hogy lesz valakinél.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-15 12:15:00 [9350]

Elnézést kérek a csacsi kérdésemért de nem igazán számitok a haladó kategóriába. Vettem egy komplett Mechanika 2 gépet taulás céljából. Sikerült 2 dbHALL-IC végálláa kapcsolót hidegre tenni. Érdeklődni szeretnék kapható e valahol vagy milyen más helyettesítő megoldás létezik.

Ezzel nem megy?:
Designjet

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-03-15 11:48:00 [9348]