Használt már valaki android telefonon mach 3-at?

Szia jól mondod.

Előzmény: KoLa, 2015-11-27 21:48:00 [14389]

Szia! úgy rémlik hogy ha g41 g42 aktív akkor nem tudja visszafelé kiszámolni a pályát!
Plazma és lángvágó felületen használjuk,Wrikris nevű programmal készül a táblaterv, és a kód, powercontroll post-al!

Előzmény: tatai, 2015-11-26 23:25:00 [14388]

Sziasztok,

Tudnátok abban segíteni, hogyan működik a MACH3-ban a Reverse Run opció?
Láng vágásnál (amikor menet közben egyszer csak nem lövi át az anyagot) akkor le kell állítani a kontúrbejárást és visszafelé haladva a kontúron addig kell menni ahonnan nincs átvágva az anyag.
Ezt lehetne ezzel a Reverse run-al?
Ezt hol találom?
Egyébként a lángvágásnál ezt a hibát hogy küszöbölitek ki?

Köszönöm a segítséget!

Szia,

nekem 25 mikrólépés van beáítva. Vagyis 25x200=5000 mikrólépés/fordulat.
Mérőórával simán lép 0,01mm-eket. de akár kisebet is. 5mm emelkedésü az orsóm.

Előzmény: designr, 2015-11-23 11:54:00 [14383]

Köszi.Szóval igen..ki fogom majd próbálni..csak átszerel..beállít.
Anno évekkel ezelőtt egy 10mm menet emelkedésű egységet próbáltam igy..nem sikerült mikrosteppel sem századonként léptetgetni..

Előzmény: Ardu, 2015-11-23 13:09:00 [14384]

Harmadszor is olvasd el, és értelmezzed a beírásomat. Ezt a munkát helyetted én nem végzhetem el!

Előzmény: designr, 2015-11-23 11:54:00 [14383]

Örülhetsz. Akár 1 mikront is lelép. A linearitása pedig (legnagyobb mértékben) a léptetőmotor álló és forgórészének gyártási pontosságától függ. Aztán játszik még a csapágyazás is (idáig a motorról beszéltünk) és a tekercsek gerjesztésének pontossága is. Aztán ha a gépen méred, nem a motoron ...

Előzmény: designr, 2015-11-23 11:54:00 [14383]

Még egyszer..
Kérdésem az hogy a léptetőmotor(vegyünk egy sűrűn használt 200 lépés /fordulat tipust)a mai,korszerű nagy mikrosteppes léptetőmotor vezérlők seegítségével tud-e stabil állóhelyzetet két egész lépés között?
A te válaszod az volt hogy igen.. és ezek 3200-ig lineálisak.
Erre irtam hogy tessék kipróbálni..dierkt hajtásnál tudunk-e pl 0,01mm-enként lépkedni..közben megáll.
a vezérlőkben beállítható 51200(vagy 50000 fajtája válogatja)tehát igen pici mikrolépés.Elvileg tehát tudnia kellene..De..
Szerintem stabil állóhelyzet csak egész lépésenként van..
Demondom i kellene próbálni..ha valakinek van kedve próbáljon meg legnagyobb felbontást a vezérlőn..és ezred vagy század mm-enként lépkedni..mit mutat a mechanikára tett mérőóra(Ne a mach ablakait nézni)
És most Mach dolgait ne keverjük bele..
Ha tényleg tud ilyet..én örülök a legjobban hogy tévedtem..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-23 11:19:00 [14382]

Nem értem a gondolataidat.
Ha figyelmesen elolvasnád, értelmeznéd ismét a beírásom szám és feltétel adatait, akkor az akár még egyező is lehet az általad leírtakkal.
A mérés minimum 4 ismeretlenes problémakörrel kezdődik, így általánosan a műszaki életben a peremfeltételek rögzítése nélkül konkrét dolgokról kár beszélni, nincs igazi értelme. Már pedig ezek a feltételek nem derültek ki a beírásodból.

Előzmény: designr, 2015-11-23 10:57:00 [14380]

Folyamatos munkánál ez nem jön ki ..nem látszik..mikrostepp ,mach-ban beállítva működik..de stabil állóhelyzet..Ha igy van megint tanultam valamit.

Előzmény: designr, 2015-11-23 10:57:00 [14380]

Ha pl egy igen nagy menet emelkedésű orsó..most szélsőséget mondok..tegyük föl 40mm.Van ilyen.vagy egy direktben hajtott fogazottszij hajtás..mondjuk 200mm/ fordulat.
Ha egész lépést éllítok be akkor OK.De ha legnagyobb felbontás miatt a vezérlőn beállítható legnagyob mikrosteppet beállítva.Az OK hogy simitja az egész lépéseket.Azt olvastam hogy a mikrosteppek nem egyformák..csak egész fordulatra jönnek ki mindig pontosan.
De a kérdésem most az hoogy a legnagyobb mikrosteppel meg tud -e állni két egész lépés között akár 100-szor is(vegyünk példának egy 51200-as mikrosteppet,200-as lépésszámú népszerű motornál ez 256 stabil állóhelyzet lenne két egész lépés között)Ezt tudja?
hagyom magam meggyőzni ha igy van..ha időm engedi akár i is tudnám próbálni..de fórumtársak majd egyből mondják hogy így van-e.
De azért tessék kipróbálni..százados mérőórát rá..és 10mm-es orsónál ez az előbb említett esetben direkt hajtásnál 0,00019...mm egy lépés..tessék kipróbálni,kíváncsi vagyok..
Én látatlanban azt montam volna joggolom-joggolom,de a mérőórán 0,05mm-enként változik..Kis házi feladat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-23 09:32:00 [14379]

"A stepper csak egész lépésekre tud beállni..De majd kijavítanak ha nem igy van."

Beáll az bárhová, terhelő nyomaték és motor/motor meghajtó minőség függvénye.
A Robsy mérőrendszer adatai alapján 3200 step/fordulat felbontásig a gyakorlatban is elég jó még a mikrolépés közök linearitása átlag esetben is. Onnantól kezdve hirtelen minőségromlás szokott bekövetkezni elméletileg is, és a méréseim kapcsán is ezt tapasztaltam az adatokból.

Előzmény: designr, 2015-11-23 07:47:00 [14378]

Félreértessz..azt irtam aa komolyabb dc vezérlőkhöz mellékelnek ilyet ..szerintem a leírás alapján a tied is ilyen.Az egyszerűek..házilag építettek..olcsók..azokat is be lehet hangolni szépen..a gyakorlottabbak már fülre is be tudják.
Az igényesebbek..és a nagy gyártók mellékelnek a driverhez ilyen programot..ezzel egyszerűbb a beállítás.
Az encoder osztás adott..olyan ez mint colos emelkedésű golyós orsó..ha ez van ezzel kell dolgozni.
De ez a belső váltó tényleg egyszerűvé teszi a dolgot..olyan encodered lessz a motoron amilyet akarsz..(felfelé természetesen nem térhetsz el)
Elektronikával bármit megcsinálnak már.
Itt van pl a steppereknél a mikrolépés.
Olvasom hogy ezzel a felbontást mennyire megnövelik..stb.majd próbáld ki..beállítod a mikrosteppnél a legnagyobb értéket..sok-sok ezer mikrolépés /fordulat..aztán nagyon lassú sebességgel elkezded mozgatni a mechanikát..egy adott áttételű rendszeren..és megnézed mennyi a legkisebb ,tehát egy lépésre jutó elmozdulás.
Szerintem a mikrolépés csak simitja a mozgást..
A stepper csak egész lépésekre tud beállni..De majd kijavítanak ha nem igy van.

Előzmény: remrendes, 2015-11-23 01:16:00 [14376]

Ezzel ne töródj, ezt a mach3 és a szervo is pontosan lekezeli.
(az egyszerűség kedvéért már a szervot úgy szoktuk beállítani, hogy az áttétellel együtt "kerek" értékre jöjjön ki)

Előzmény: remrendes, 2015-11-23 01:16:00 [14376]

Oke, csak ha az osztasokkal kell szamolni, akkor azert egyszerubb a 360/2000-rel mint a 360/2048-cal.

Előzmény: Sz.József, 2015-11-22 15:03:00 [14369]

A "gagyi" kinaiban is van ilyenre lehetoseg

Előzmény: designr, 2015-11-22 21:42:00 [14371]

No de Boldizsár!

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-22 07:23:00 [14348]

Előzmény: designr, 2015-11-22 21:42:00 [14371]

Ha majd ráérsz, tehetnél pár képet nézegetni, kösz.

Előzmény: designr, 2015-11-22 21:42:00 [14371]

Az hogy mennyi a hiba..ahogy nevezed..az több dologtól függ..adott vezérlőprogramban használt rámpa..mechanika kivitele..értem itt a mozgatott tömeget..stb.
Mindig a kész mechanikára hangolunk..ac szervóknál és komolyabb dc szervóknál(pl Snecié)Monitoring program segíti a PID hangolást..ez egy professzionális rengeteg monitorozási funkcióval ellátott alkalmazása a vezérlőprogramnak..ahol 8-10 vagy akár még több adat időbeni lefutását miliszekundumra vizsgálhatod..elemezheted..elmentheted..
Ennek segítségével megtalálod azt a beállítást gyorsítást..lassítást..PID tagokat..különbözö szűrőbeállításokat..amivel a valós elmozdulás minimálisan tér el a vezérlőprogram álltal kiadottól..aztán beállítod a megengedett legnagyobb eltérést..mint max hibajelet..ami fölött letilt a vezérlő..
PL egy lassú felfutású rámpa esetén a vezérlőjel és a valós elmozdulás között szinte nincs eltérés..
Jó játék nagyon tanulságos vizsgálni a zsupasz motor aztán pl egy lusta mechanika közötti különbséget..Ha gondolod megpróbálok majd feltenni képet a programról..

Előzmény: elektron, 2015-11-22 15:48:00 [14370]

A maximális encoder felbontásnál is van követési hiba, az mennyi lehet vajon ? Tehát azt kihasználni nem lehet úgysem, a valós attól kevesebb lehet, akkor meg mindegy, ha le van csökkentve és akkor ki is hajtható, belül ő úgyis a nagy felbontással számolva korrigál, akkor is megvan az elérhető pontosság. Szerintem. Feltéve ha nem redukáljuk le a lépésszámot brutálisan, 1:128-ra pl.

Annyira azért nem "érdekes" fajta...
Ez pl. a 2-nek a 11. hatványa...
Az E 240-es motorokon meg 512-es felbontású volt (van alapból)...

Előzmény: remrendes, 2015-11-22 12:38:00 [14368]

Ja, hogy vannak ilyen "erdekes" felbontasok is.

Előzmény: HJózsi, 2015-11-22 11:21:00 [14367]

A 2000-es az 2000-es, a sajátja 2048-as

Előzmény: remrendes, 2015-11-22 11:02:00 [14366]

(Bocs a sok hozzaszolasert, de talan igy jobban kovetheto.)
Ez lett volna egy masik kerdesem. A 2000CPR-es encoder akkor a valosagban 2048?

Előzmény: designr, 2015-11-22 09:13:00 [14358]

SmoothStepper Ethernet max Step fr. 4MHz ...

Előzmény: remrendes, 2015-11-22 10:50:00 [14363]

Mekkora elméleti felbontásra van szükséged?
(A motor dinamikai tulajdonságait nem befolyásolja a hajtásban beállított elektronikus áttétel.)

Előzmény: remrendes, 2015-11-22 10:50:00 [14363]

Szerintem sem. Az 1000CPR-es szamlalobol nekem az jott ki alapesetben, hogy
4000 jel/fordulat x 50 1/s -> az 200kHz.
Vagy nem igy van?
A 2500-asnal pedig meg rosszabb a helyzet, szoval az 1000 is boven kihasznalatlan max sebessegnel.
Illetve, hogy jobban belegondolok, ethernetes megoldassal egyaltalan a Mach tudna 100kHz fole menni?

Előzmény: designr, 2015-11-22 09:11:00 [14356]

Igen, valahol 1:2.5 korulire kalkulalom az attetelt. 5mm-es emelkedessel max fordulaton az igy is 6000mm/min.

Előzmény: Béni, 2015-11-22 09:12:00 [14357]

Most nem tudom megtenni, de meg fogom merni. Most mar en is kivancsi vagyok ra.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-22 08:48:00 [14352]

Igen, az attetelt a szoftveresen tudom valtoztatni. 4:1-gyel (a szamlaloba kell irnom a nagyobbat) rendben mukodik.

Előzmény: nyarfa, 2015-11-22 08:29:00 [14350]

Nem fikázom, ez a te és havarjaid téves értelmezése. Műszaki Fórum lévén egy konkrét adatáról, a step freki maximum lehetőségéről beszélgetünk.
Sokan panaszkodnak, hogy még a gyári max. se jön ki. Legutoljára remrendesnek okoz ez gondot, ő vetette fel a problémáját.

Előzmény: Motoros, 2015-11-22 09:07:00 [14355]

Természetesen 1:4 ben nem 500-as hanem 625 fordulatonkénti felbontás lessz..Mindig saját 2048 encoderrel számolok..ez van a fejemben..

Előzmény: designr, 2015-11-22 09:11:00 [14356]

A Mach3-al is meg tudod hajtani a motorod a maximális üzemi fordulatán.
Egyszerű módszer:
Lassító áttételt az orsó maximális fordulata alapján becsléssel határozhatod meg. A gyakorlatban 16-25 átmérőjű gyengébb minőségű orsónál ez 1:3 és ~ 1:2,4 közé vehető, 3000 1/min motor fordulatot feltételezve. (Az elméleti optimumot nálam okosabbak tudnak számolni.)
Ezután a kívánt felbontás és gyorsmenet figyelembevételével az orsó emelkedését határozd meg! Nem állítható anya és "olcsó" verzió esetén kerülendő a nagy emelkedési szög. (Azonos pálya-golyó hézag esetén nagyobb a holtjátéka.)

Előzmény: remrendes, 2015-11-22 05:42:00 [14347]

Akkor ne nyilatkozz arról amit nem ismersz..Rémrendes azt hiszem írta már 2500-as encoder..a vezérlőben az elektroniikus váltót 1:1-ben használva a mach-al természetesen nem tudja a mootor névleges 3000 ezres fordulatát.
A váltót 1:4 ben már forog a motor 3000-et..azonban igy a felbontása lcsökken fordulatonként 500-ra..ami valjuk be még igy is két és félszerese egy léptetőének.

Kérdése hogy ezt a két értéket..tehát a max fordulatot és a 2500-as encoderhez tartozó igen finom felbontást nem tudja-e mindkettőt kihsználni.Mach-al Nem.
Azonban irta is hogy nem is lessz szükség a 3 ezres fordulatra..akkor meglessz a pontosság..amit hobbi gépeknél kihasználni ugysem tudunk(sokkal többet kottyan egy golyós orsó).

jó de akkor milyen alapon fikázod ha nem is ismered?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-22 09:03:00 [14354]

Csak nem képzeled, hogy telepítek ezért egy programot, van nekem sajátom, ott meg kimértem az 1 MHz-et.

Előzmény: Motoros, 2015-11-22 08:53:00 [14353]

Te nem tudod megmérni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-22 08:48:00 [14352]

Amit írtam, azt a mérést elvégezted? Nevezetesen nulladik lépésként tudni kellene a VALÓS kimenő step frekvenciát. Csak akad egy frekvenciamérőd.

Előzmény: remrendes, 2015-11-22 05:42:00 [14347]

Ha megfelelően állítod be, akkor a 25KHz-es step jel mellett is kipörög a motor 3000-ig, csak más lesz a dinamikája, felbontása a lépéseknek, stb.

Előzmény: nyarfa, 2015-11-22 08:29:00 [14350]

Így első ránézésre a gond nem a léptető frekivel lehet, hiszen max 250Khz(ill. 200KHz) de a specifikáció alapján nem csak ezen tudja a 3000rpm-et. A motorvezérlő oldalán van egy mondat: "Using RS232C port,through PC testing software change parameter." érdemes telepíteni a prgramot, és a beállításokat átnézni.

A másik vezérlőnél szintén: "A built-in controller can be used for testing and tuning. PC based and handheld configuration & tuning tools can meet different tuning environments or requirements." tehát a max fordulat beállítás kérdése nem step freki.

Az első vezérlő 250KHz max step jelet fogad, a második meg 200KHz-et. Szerintem ha meghajtod 1MHz step jellel, nem fogod elérni a kívánt hatást, sőt a határfreki közelében a működés instabillá válik, azon túl pedig hibával megáll a vezérlő. Ezeket is vedd figyelembe.

Előzmény: remrendes, 2015-11-22 05:42:00 [14347]

Kedves Vbodi!

A Mach3-nak van egy műszaki adata, a step/dir frekvencia maximuma. Nem értem, hogy ha egy felhasználó erre panaszkodik joggal, hogy neki ez kevés, akkor miért nem írhatok egy olyan bejegyzést, amit tettem a 14341-ben is idéztem.
Az utána történetek a szokásos rosszindulatú színjáték volt, bezzeg azt engededitek az illetőknek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-11-22 07:23:00 [14348]

Szia Tibor45!

Nemrég meg kértem a fórumtársakat, hogy kerüljék el a topicodat, ha nincs érdemi hozzászólásuk.
Nagyon sokan használjuk teljes megelégedéssel a Mach3-at.
Te kezdetektől fogva negatív véleményeket nyilvánítottál arról a programról, amit mi szeretünk és használunk.
Kerüljük el a felesleges vitákat és köpködéseket!
DE!

TE IS KERÜLD EL A Mach3 topikot!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-21 23:07:00 [14341]

Igen, marogep. Tudom, hogy gyakorlatban nem fog kelleni ekkora freki, de ettol fuggetlenul nem bannam, ha ugy mukodne, ahogy tud. Epp a hajtaslancot szamolgatom, ezert lenne jo tudni vegul mennyi lesz a maximalis fordulatszam.

Van ilyen motorom a hozza valo vezerlovel.

Illetve van ilyen is a driverevel, ez azert lenyegesen kisebb felbontasu, bar talan meg ez is sok.

Előzmény: svejk, 2015-11-21 16:57:00 [14303]

Nekem is jól jönne még egy kis fordulat mert csak 4000 RPM amit leforog az AC szervó és mindössze 26kHz elég ehhez.
Pedig még ott van a 74kHz kihasználatlanul és mégis az elméleti felbontásom 0.005mm az előtolás meg 8000mm/perc.
És a legszebb, hogy így is vissza van véve 3000mm/percre mert nem kell nagyobb gyorsjárat.
Légszántók a másik oldalon vannak :D

Előzmény: svejk, 2015-11-21 23:18:00 [14344]

Ha csak kicsi kell akkor vegyél egy TCP/IP mozgésvezérlőt ami 125kHz-ez is tud
Nekem még a 100kHz közelében sincs az előtolás és mégis 4000RPM-el mennek a motorok.
Sajnos több tartalék már nincs a 3000RPM-es motorban.

Előzmény: svejk, 2015-11-21 23:18:00 [14344]

Ne temesd!
Volt, hogy nekem is jól jött volna még egy kis freki.
De meg kellett elégedtem a kompromisszummal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-21 23:16:00 [14342]

Olvastam délután...
Próbáltam is gyorsan elterelni a szót a lényegre, mert a balhé borítékolható volt.
De hát ha nektek így jó...

Vedd úgy, hogy azért neked szólok, mert bízok benned.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-11-21 23:07:00 [14341]

Újabb szög a 100kHz feletti dolgok koporsójába
Tényekkel adatokkal alátámasztva.

Előzmény: designr, 2015-11-21 23:04:00 [14339]