Szia Tibor!

Természetesen roppant hálás lennék, ha még tudnál foglalkozni egy kicsit azzal a V3-as kóddal.

Köszönöm!

Tamás

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-06-24 14:22:00 [10345]

Most láttam az Ebay-on egy vezérlöt ( 1 csatornás ) 3 pár jumperes és egy deka shotky nincs benne , pedig elvileg csak a slow modban elhagyhato .
Az "uj" kinai vezérlök is shotky nélkül jönnek ki de azok legalább csak két pár jumpert használnak .

A forrás bármelyik IC katalóguslapja lehet.
Még érdemes megismerkedni a Asynchronous Decay és a Synchronous Decay fogalmakkal.
Asynchronous esetén csak a szükséges FET-eket kapcsolják be, az áram a diódákon megy.
Hátránya hogy a diódák nyitófeszültsége miatt nagyobb a disszipáció. Például fast decay esetén nem kapcsolják be a FET-eket akkor a dead time hoz hasonlóan a diódákon záródik az áramkör.
Synchronous Decay esetén ahogy a rajzon van lehetőség szerint a FET-eket kapcsolják megfelelő ütemben.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-24 18:57:00 [10354]

Mielőtt valaki a rossz dolgokat jegyzi meg, kérnék egy modit, hogy törölje ezt a 4 hozzászólásomat. Vagyis elég 3-at. a 10353-as maradhat

Nah szép...
Ha ezeknek a képeknek a forrása hiteles, akkor én a dead time-ot hittem slow mode-nak, és a slow mode-ot fast mode-nak...
Elnézést!

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2011-06-24 18:39:00 [10351]

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2011-06-24 18:39:00 [10351]

Előttem szólókat folytatva:
Decay-t sokan nem ismerik, és sok vezérlőn slow módban ideális. Lényege:
A léptetőmotorra kapcsolt (vezérelt) áramot kikapcsolva az indukált feszültség elkezd csökkenni. Ennek a mértékét tudjuk állítani ezekkel a jumperokkal.
Slow mód: a kimeneti fokozat fetjeit kikapcsolja, így a feszültség sokáig fennmarad. Következmény: csendes, egyenletes járás; a fetek belső védő diódái melegedhetnek az indukált feszültségtől, ez ellen szoktak külső védődiódát alkalmazni.
Fast mód: a kimeneti fokozat fetjeit a földre kapcsolja. Ezzel az indukált feszültséget levezeti, és fékezi a motort.
Következmény: melegedő motor; darabosabb, hangosabb a járása. Ezt nem szereti a motor. Cserébe gyorsabb sebesség változást is elérhetünk vele.
Ideális a kettő keveréke, azaz mixed decay mód. Ekkor egészlépéseknél slow módot használnak. Mikrolépésnél pedig növekedő áramhullám esetén slow, csökkenő áramhullám esetén pedig fast módot használnak. Mixed decay módot nem minden IC tud.
Az esetek 90%-ában tökéletes a gyári/normál/slow beállítás.
(...tudomásom szerint XD)

Ha nem haragszotok néhány szó a slow és fast decay-ról.

Normál esetben a következőképpen folyik az áram a H hídon:

Az áram megszűnését követő pillanatban:

A folytatás már a vezérlő beállításától függ, Fast decay, a mágneses teret a leggyorsabban szünteti meg:

Vagy az áramot recilkuláltatva az induktivitásba lassan építi le a mágneses teret:

A mixed a kettő kombinálása, egy ideig slow utánna Fast.

A csökkenő motor áram meredekségére ható beállítási lehetőség. A motor járása lágyabb vagy remegősebb lesz. (slow, fast)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-24 14:48:00 [10346]

Mindazonáltal, ha kemény forintokat perkáltál a posztprocesszor elkészítéséért, akkor annak illeszkednie kell a gépedhez, akármilyen is az. Ugyanis ez esetben azt vállalták, hogy a CAM progi kimenetét a TE gépedhez illesztik. Igazság szerint egy posztprocit próbamegmunkálással kell átadni, és a megfelelő működést aláírással kell nyugtázni.

Előzmény: tomktom, 2011-06-23 22:20:00 [10342]

Igen olyan vezérlő és köszönöm a felvilágosítást

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-06-24 17:13:00 [10347]

Szia

Ha jol sejtem TB6560AHQ a kiválasztott vezérlö .

A decay ( hanyatlás , szabadon forditva ) egy fel és lefutási élet ad a step jelnek ( rámpa ) aminek a Mach3 használata esetén és olyan progiknál ahol a rámpa ( gyorsitás ) paraméterezhetö nincs értelme .Ezért a vezérlök 90%-ban slow modban vannak használva ( testre huzva ) igy sporolva egy jumpert .
Kb ennyi .

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-24 14:48:00 [10346]

Üdv allez.

Mit takar egy vezérlőn a Decay mode beállítás?
opciók: Fast , 20%, 50%, Slow.
Konkrétan arra lennék kíváncsi hogy ilyenkor mi is zajlik a vezérlésben?

Valaki tegyen tisztába

Megnéztem a lézer digitalizálóhoz kifejlesztett grafikai CNC szimulátorommal a V3 kódodat, mintha valóban lenne benne egy kis "gubanc". Ha lesz több időm, és érdekel, tovább is nézegethetem, beállítok rá pár szimulációs szűrő paramétert, ami segít még jobban a hiba feltárásában.

Előzmény: tomktom, 2011-06-22 21:26:00 [10315]

Akkor tényleg furcsa a dolog, mivel a powermill elég kiforrott progi. Nem hiszem, hogy ilyen durva pályagenerálási hibával piacra dobnának egy erre épülő terméket. A szimuláción sem látszott ilyesmi, tehát maga a kód jó.
Nem értem mit értesz V3 PP alatt. A PP csak kódfordítást végez, stratégiát a CAM progiban választasz, és ott is generálódik a pálya, csak belső formátumban tárolja. A PP csak a gépedhez illeszti. Ha ráadásul nem használsz ARC vagy SPLINE kódkonverziót, akkor nem is nyúl a koordinátaadatokhoz a PP, hanem csak kiírja az alkatrészprogramba.

Előzmény: tomktom, 2011-06-23 22:20:00 [10342]

"Szerintem a posztprocesszornak éppen az a szerepe, hogy ne "bármilyen", hanem csak egy adott vezérlőre/gépre optimalizált kódot készítsen."

Valóban, régi gépeknél szükség van erre az egyszerűsítési funkcióra, mivel sem számítási, sem adatátviteli kapacitásuk nem elégséges komoly 3D-s megmunkáláshoz.

Előzmény: Béni, 2011-06-23 21:21:00 [10340]

Előszinterelt kerámiát forgácsolunk, ami törékeny, a V1.2-nél gyakran tört , ezért kértük az újabb, V3-as PP-t, aminek emiatt más is a stratégiája, a használt program egyébként Dellcam - Powermill (akárcsak az Artcam) alapú.
Miután szoborfelületekkel dolgozunk, ezért van hogy nincs G2-G3, csak G1, a felület így is tökéletes.
A fura sebesség valami vágósebességből számított szörny, de olyan lassan egyébként sem szoktunk menni, inkább 2000-5000 között (kézzel írt tesztprogramoknál 6000-9000 és 30-40000-es fordulat a 3-as marónál), az 1500-ast én írtam át, hibát keresni csak lassan lehet...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-06-23 11:19:00 [10333]

Jópár V3-assal generált programot futtattam, minddel ugyan ez a hiba.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-06-23 11:06:00 [10332]

Nem tudom, hogy szokás vagy sem, de én szinte minden esetben alkalmazom a Line/Arc filtert. Mivel a mai vezérlők tudják a helix interpolációt már a sík helyzete sem igazán akadály. A nyereség a felületminőségben és a programkód hosszában van. Vannak gépeink, amelyeknek korlátozott a tárkapacitása és egy bonyolultabb alkatrész programja nem fér el. Soros átvitellel nem nem győzné olvasni külső forrásból az adatokat.
Kimondottan az egyenesekből álló símítások felületiminőségének javítására és gépkímélés miatt fejlesztették ki néhány évtizede a NURBS/SPLINE interpolációt. Néhány CAM rendszer eleve tartalmaz posztprocesszor szerkesztőt, melyel elkészíthető az a poszt, ami ezt tudja. (Pl.: PowerMill, Cimatron.)

"Ha nem kérsz ilyen konverziót, akkor bármilyen gép megeszi a kódot, hiszen csak lineáris mozgásvégpontok vannak."
Szerintem a posztprocesszornak éppen az a szerepe, hogy ne "bármilyen", hanem csak egy adott vezérlőre/gépre optimalizált kódot készítsen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-23 18:12:00 [10336]

Ha csak pörgetni akarod akkor szerintem, bár nem vagyok elektronikai zseni, akkor kapcsold rá a 12 voltot a 2 kivezetésére ezenkívül a pwm kivezetésére is. Ekkor remélhetőleg úgy érzi hogy 100% os a kitöltési tényező így max fordulattal forog a rendszer.(de ebbe nem vagyok 100% ig biztos hogy arra csak simán rálehet kapcsolni a 12öt)

Kedves Györdy ! Természetesen láttam az adatlapot már, de az riasztott el,hogy az "Általános leírás" igy kezdődik:

ÁLTALÁNOS LEÍRÁS
Az ADM1027 dBCOOL vezérlő komplett rendszerek
figyelője és több ventilátor PWM vezérlője zaj érzékeny
aktív rendszer hűtésére.
Na mit csináljak én egy 4 venti vezérlésére is alkalmas bonyolult IC-vel aki csak pőrgetni akar egy egyszerű ventit.Adatlapot végig nézve döbbenet mire alkalmas ez az IC csak nem egy egyszerű üzemeltetésre.Azt hittem van valakinek egy egyszerű kapcsolása amit meg épitve pörög a venti.

Előzmény: Szalai György, 2011-06-23 06:13:00 [10329]

Akkor a hiba a te gépedben lehet. Azért megnézhetsz még valamit: Ha jól látom a második esetben HSC stratégiát választottál, az íves átmenetekből ítélve. Próbáld meg ezt kikapcsolni, nálam már volt olyan (Mastercam), hogy ilyen átmeneteknél beleengedte a nagyoló felület ráhagyásába a marót (csúnya dolog, de ez van). Ilyenkor lehet, hogy a simító már nem hozza ki tisztára.

Előzmény: tomktom, 2011-06-23 09:16:00 [10331]

3D marásoknál nem szokás körinterpolációt programozni, mivel általános esetben nem jelent nagy nyereséget. Gyakorlatilag csak a nagyolópályánál van értelme, mivel a teraszoló fogások egy síkba esnek. Viszont a nagyolás amúgy is sokkal rövidebb mint a simítás, vagyis amelyik gép megcsinálja a simítópályát, annak a nagyoló sem gond.
Technikailag a CAM amúgy is egyeneseket generál, mivel a felületet egy adott húrhibával követi, és ezeket a húrszakaszokat konvertálja körívekké ha kéred. Ekkor viszont foglalkozni kell azzal, hogy a marógép miként definiálja a körinterpolációt. Ha nem kérsz ilyen konverziót, akkor bármilyen gép megeszi a kódot, hiszen csak lineáris mozgásvégpontok vannak.

Előzmény: Béni, 2011-06-23 17:27:00 [10335]

A kódokat megnézve felmerült bennem: szándékosan ilyen primitív kód generálására való posztprocesszort kértetek vagy a poszt írója pancser?
(Egyenesekből álló ívek, egy sorba írható és így értelmezhető címek több sorra tördelése pl.)

Nagy titok, hogy melyik CAM rendszerről van szó?

Előzmény: tomktom, 2011-06-22 21:26:00 [10315]

A V3-t betöltöttemm a Mach3ba és jonak néz ki .
Meg csinálnám de most nincs vezérlöm

Valaki hátha megcsinálja probaként ( 11 perc körül van ezekkel a beállitásokkal ) .

Pedig nem egyformák a g kodok .
A feedben vannak eltérések .
A V1,2ben elég érdekes számok vannak ( F 1696 )ezt biztos nem te mondtad neki és van még hasonlo .

A V3-ban ugyan ez F1500 ezt szerintem Te definiáltad G1-nek .

Csak az az érdekes hogy a gyorsabb feed-es a jo .

Az biztos hogy nem egyformán van a két pálya generálva .Mi a különbség a szerszám pálya készitésnél ?

Előzmény: tomktom, 2011-06-23 09:16:00 [10331]

Szia

Probáltad töbször lefuttani a V3-as G-kodot ?
A V1.2-es továbbra is hibátlan ?

Előzmény: tomktom, 2011-06-23 09:16:00 [10331]

"Cimco-n szimulálva teljesen jó eredményt ad mindkettő."

Na ez a probléma. De akkor miért különbözök a 2 munkadarab???

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-23 05:27:00 [10327]

Egyébként ez bevet szokás nagyobb szoftver fejlesztölnél hogy több haszon jöjön a konyhára egy cam redszert el adnak szinte csak az alap használhatoságik ha több tudást igényel a felhasználo nagyobb pénzt a modulok integrálásával huznak le a fejlesztö a felhasználokat pl post rendszerek vagy makrok...stb!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-23 05:27:00 [10327]

Az általad megadott ilnken az AMD1027 látja el ezt a feladatot. Az nem beszerezhető?
Annak az adatlapját nézted már?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-23 01:28:00 [10325]

Tudom én azt, csak mivel rögtön elsőre belefutottam ebbe a bakiba, gondoltam megosztom a nagyérdeművel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 21:56:00 [10316]

Cimco-n szimulálva teljesen jó eredményt ad mindkettő. Vagyis a kód jónak tűnik. Bár az meglepő, hogy a forgalmazó nem foglalkozik vele, mivel általában segítőkészek szoktak lenni még ha nem is az ő saruk, már csak a renomé miatt is. Titok, hogy mely cég dílerei azok?

Előzmény: tomktom, 2011-06-22 21:26:00 [10315]

Még egy link ahol látható a venti adatai és a vezetékek szinéhez tartozó funkciók leírása.

http://www.jmcproducts.com/products/pwm_fans/pdf/08000B0004_X00.pdf

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-23 01:28:00 [10325]

Kedves Gergő !! Azt hiszem félre értetted a kérésemet,nem arról van szó,hogy egy 12 Voltos venti fordulat szabályozását kell megoldani PWM-el hanem egy BLDC kefenélküli motor vezérléséről van szó.Ha az alábbi linket megtudod fejteni mivel angolul van,ebből is a négy vezetékes venti vezérlése érdekes:http://www.jmcproducts.com/cooling_info/pdf/PWM_technical_paper.pdf .Ebből tudom,hogy 12 Volton kivül kell egy PWM vezérlés is.A ventibe állítólag beépített belső vezérlés van a keféket helyesítő Hall generátorok vezérlésére.Na ezzel vagyok megakadva.

Előzmény: NyariG, 2011-06-22 22:36:00 [10324]

Hali,
cél ic: 555 (időzitő)
Jelenleg én is egy pwm generátort akarok épiteni ugyan igy 12 voltos dc motor vezérléshez. Nekem mondjuk nem kell hozzá hömérsékletfigyelés, de akkor neked olyan áramkör kellene ami a hömérséklet függvényébe növeli a pwm kitöltési tényezöjét. ebbe a részbe nem tudok segiteni de a sima pwm szabályzás pl itt van. Én a legelső belinkelt vezérlést szeretném majd megépiteni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 22:28:00 [10322]

Tudom, írtam is, hogy a stratégia is más, de ráadásul a V3 kisebb fogásokkal is megy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 22:21:00 [10321]

Tanácsot ill. segítséget szeretnék kérni,Nemrégiben hozzájutottam JMC japán gyártmányú 80x80,100x100 és 40x40 méretű ventillátorokhoz nagyon "óccsóért" azaz ingyért.Amikor kézbe véve néztem az elölapon láttam,hogy 12 V.DC,örültem,hogy 12 Voltról használhatom.Most használni szeretem volna kiderült,hogy négy kivezetése van.Japán cég a leirásában találtam hogy fekete vez. a táp minusz,sárga vez.a táp plusz,kék vez.az PWM és a zöld vez.az jel (signal).Ahogy szerény angol tudásommal megtudtam fejteni számítógépben külön csatlakózon keresztül kapja a feszt és a PWM vezérlést amely 20-25 Khz 0-tól 100 % kitöltési tényezővel.A jel (signal) fordulatonként két TTL szintű jelet ad ki.Nos ahhoz kérnék tanácsot,segítséget hogyan tudnám egyszerűen közönséges ill. hömérséklet függő vezérlésű ventillátorként használni.Van valahol kapcsolási rajz vagy létezik-e valamilyen cél IC a müködtetéséhez.Előre is köszönöm a segítséget.

teljesen eltér a 2 kod egyezése minden sor szinte....
nézd meg #10318 progival!

Előzmény: tomktom, 2011-06-22 22:13:00 [10320]

Köszi, holnap azért kipróbálom, hátha valami nyilvánvalóba futok bele.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 22:05:00 [10318]

Nagyon sok eltérés van, ezeket direkt kértük, a stratégia is más (lásd pl. a munkadarab alja), engem az érdekel, hogy ezt mi okozhatja, ugyanis, ha összeollózom a 2 programot, és a szerszámpályát nézem, akkor a 2-es maró pályája tök ugyan az, tehát az eltérés a 3-as maró pályájánál van, de ha onnan is rétegenként veszek 6-6 pontot a legbelső, azaz a felületet adó pályából, és kiszerkeztem a középpontját, akkor sem találok olyat, ami nem koncentrikus.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 21:59:00 [10317]

Beyond Compare 3
http://www.scootersoftware.com/

kodot ne is nézd nincs értelmi!
motor a lényeg az az cam program post proceszor config fájl!

Előzmény: tomktom, 2011-06-22 21:26:00 [10315]

ez nagyon egyszerü az 1.2 és a 1.3 post proceszort tartalmait ösze lehet hasonlitani és kimutatja az eltérést egy ere valo szoftver...és kiderül a turpiság!

Előzmény: tomktom, 2011-06-22 21:26:00 [10315]

nem nagyon hiszek az outlokbol kimente fiok mentéseknben azokal mindig volt nyüg hogy másik
mail kilincs kezelné is rendesen...
koma mail:
nyitsz egy uj felhasználot és beálitod a mail fiokolkat a koma mail acount résznél fiokonként... igy tuti jol és meg bizhato ez a mail kilincs!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 20:33:00 [10313]

Sziasztok!

Egy kis segítségre volna szükségem: Adott egy CAM program, és annak 2 különböző verziójú (V1.2 és V3) posztprocesszora.
A V1.2-essel voltak gondjaink, megvettük a V3-ast, de az, ahogyan a képeken is látszik geometriai hibát produkál. Mi okozhatja a látott hibát?
A 2 munkadarab ugyan azon a gépen, ugyan abból az origózásból, ugyan abból a Mach3 indításból készült el, csak a munkadarab lett cserélve, illetve a szerszámok.
A CAM program forgalmazója addig nem hajlandó foglalkozni az ügyünkkel, amíg nem tudjuk bizonyítani, hogy ők a ludasok, szerintem a lenti képek bizonyítják, de ők azt várják, hogy konkrétan rábökjünk a hibát okozó részletre.

V1.2-es G kód.

V3-as G kód

3-as és 2-es gömbvégű marókkal készülnek.

V1.2:



V3:

Rá kell gyurni mindenre és ha már megszokod akkor biztos jo lesz .

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 20:33:00 [10313]

Hááát mamba... nálam az első percben elbukott a Koma-Mail. Próbaképpen be akartam importálni egy levelet, de csak .eml kiterjesztést ismer. Nem baj, azért rávettem az importra a *.* trükkel, mire feldobott egy ablakot, hogy melyik könyvtárba akarom menteni. Csakhogy semmilyen könyvtárat nem hoztam még létre. A gyökérkönyvtárat nem fogadja el, kilépni meg nem enged a dialog ablakból amíg nem adok neki létező könyvtárnevet, ezért nem is tudok létrehozni egyet. Végül a Feladatkezelő megoldotta a kínos szituációt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 18:57:00 [10309]

Ha Operád van, akkor felesleges. Az meg úgyis állandóan megy, legalábbis nálam. :D De mindent kipróbálok, mert a jónál is lehet jobb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 18:57:00 [10309]

Szia

Kezeli bizony csak a nagy irtásban hajnalban elfelejtettem ujra inditani a gépet és ezért nem kezelte .Mostmár tökéletes minden Illetve majdnem minden ( az FTP-m az elszált teljesen ) .

Köszönöm a segitséget !

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 18:30:00 [10307]

és magyar..

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-22 18:57:00 [10309]

mért nem használsz mail kilincset?
Koma-Mail ingyenes.....jelzi az asztalon egyböl ha van kapás....!
nálam remekül megy már jo ideje!:)
kezel minden mail kapcsolodási protokolt..pop3....imap...webdav

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-06-22 08:51:00 [10299]