De tovább fog, mert a program a szerszámpálya generáláskor a maró átmérőt beleszámolja, ezért is látszik a különbség a kimeneti ábrákon. Abban az esetben nem menne tovább értelemszerűen ha a 2-es szerszámhoz generált szerszámpályán használnám az 1-es marót.
Ha tudok ma időt szakítani rá akkor kipróbálom a "kukoricázást". Majd esetleg az 1-es marót utána áteresztem.

Előzmény: Sz.József, 2014-11-18 10:44:00 [8524]

"Minden szerszámhoz saját szerszámpályát kell generálni. fájlbetöltés,...."
Lehet rosszul gondolom, de ebbe az esetben sem fog az 1-es maród tovább menni mint a 2-es.
Vagy is nem fog elmenni a sarkokba az 1-es.(persze kiinduló ábra (dxf) ugyan az mindkét esetben...)
A tévedés jogát fenntartom...

Előzmény: LittleSV, 2014-11-18 10:31:00 [8523]

Minden szerszámhoz saját szerszámpályát kell generálni. fájlbetöltés, szerszámcsere, Z0 újrafelvétel...szívás.
Lehet olcsóbb és egyszerűbb lenne vmi mást kitalálni a nagy családnak karácsonyra, mintsem ilyen díszeket farigcsálni...

Előzmény: Sz.József, 2014-11-18 10:22:00 [8522]

Való igaz, az 1-esnél jobban fel lehet ismerni a karácsonyfát...

Egy valami viszont nem teljesen tiszta...
Ha mondjuk végigmész egy 2-es maróval, azután csak szerszámot cserélsz 1-esre,
akkor hogyan jut el a szerszám a sarkokba ugyan azon a marópályán... (?)

Előzmény: LittleSV, 2014-11-18 10:08:00 [8521]

Bátor vagyok én, végig merek menni Csak tanácsot kértem hogyan fogjak neki. (Eredetileg nem akartam szerszámot cserélgetni, minden egyes munkadarabnál.)
Nézd meg a különbségeket a #8487 hozzászólásomban linkelt képeken.

Előzmény: Sz.József, 2014-11-18 10:04:00 [8519]

A 2-es helyett 1,9-et akartam írni. (ami kéznél van Neked)

Előzmény: Sz.József, 2014-11-18 10:04:00 [8519]

Ezzel miért nem mersz végig menni telibe? (persze tőbe, ahogyan az előbb írtam)
Azután az jöhet az 1-es...(így a 3-as kimarad)
Egyébként az 1-esre nagy szükség van?
Olyan nagy különbség adódik a sarkokban ha csak a 2-essel mész végig?

Előzmény: LittleSV, 2014-11-18 09:53:00 [8517]

Eddig a 2es és 3mas marókat használtam (2élű), a 3-8mm közötti rétegelt lemez vágásra, 1mm-es fogással, 500mm/m előtolással.
Azt feltételeztem az 1-essel szebb, élesebb lenne a kontúr, illetve kevésbé maradna "szőrös", mert a 2/3 marókkal sok csiszolnivaló marad (persze lehet rossz a technológiám).

Előzmény: Sz.József, 2014-11-18 09:41:00 [8515]

A #8510-ben szereplő fajta van 1db.

Előzmény: Sz.József, 2014-11-18 09:26:00 [8514]

No, látszik nem tudok kérdezni sem..
Szóval a kérdés igazából arra vonatkozik, hogy az 1-es maróval tudok e csak a sarkokban dolgozni, vagy végig kell mennie a teljes kontúron (amin ugyan segítene ha a nem dolgozó pályaszakaszon végig szalad 1200on, mikor a dolgozó területre ér, ott meg 120on). Lehet ez nagyon kezdő kérdés, de még jó helyen vagyok

Előzmény: vomberg, 2014-11-18 09:24:00 [8513]

Én semmiféleképpen nem erőltetném erre a feladatra az 1 és 2 élű szerszámot.
Telibe marásnál a nagyoló maró "csodákra" képes.
A kisebb kihajlás elkerülésére a tövét kell dolgoztatni nem a hegyét. (ahogy az anyag vastagság engedi)
Ja, és nem kell "erőltetni a csillagászati vágósebességeket... (a nagyoló marónál főleg nem...)
700-as vágósebesség
Ilyet ennél a feladatnál nem lett volna szabad felhozni...(szerintem)

Előzmény: LittleSV, 2014-11-18 09:16:00 [8512]

Azt sajnos nem tudom milyen program kellene ahhoz, hogy a 3-as végig megy a 2-es meg az 1-es meg csak szükséges helyeken dolgozzon...
Az 1,9-es az a #8509-es vagy a #8510-es kivitel?

Előzmény: LittleSV, 2014-11-18 09:16:00 [8512]

A 3-assal és kettessel nyugodtan menj végig disznó módon, azzal nem lesz gondod.

Abban viszont biztos vagyok, hogy a te programodban is tudsz az egyes pályaszakaszokra külön előtolásokat beállítani, az egyesnél ott vedd le a tempót, ahol éles, nagyon éles szögben kell kimunkálnia valamit, például a karácsonyfa csücskei között, ahova a kettes sem fér be jól. Egyedül ezeken a helyeken lesz neki még nagy fogás.

Előzmény: LittleSV, 2014-11-18 09:16:00 [8512]

Ilyenem van, 1,9mm átmérőben. De van 2 élű 2 és 3mmes maróm is.

Akkor még mindig kezdő kérdés. Milyen programmal lehet megcsinálni, hogy a teljes kontúron 3mm-es nagyolással menjen végig, majd a 2-es maróval már CSAK azon a területen ahol dolgozik is a szerszám, az 1essel pedig tényleg csak a sarkokban?
Mert ha 1200-zal végig megyek a 3massal, de a végén az 1mm-el csak 120-szal mehetek, ráadásul azt is az egész kontúron végig viszi, akkor tényleg hosszú lesz a munka.
Vcarve-ben nem látok olyan funkciót ahol ezt be lehetne állítani.

Előzmény: Sz.József, 2014-11-18 08:51:00 [8510]

Az utóbbinak az élszöge...

Lehet erre gondoltatok a "kukorica" titulusnál de szerintem ennek is van élszöge...
Igaz sokkal rövidebb élei vannak ezért tűnik úgy, hogy fűrészport produkál. (persze közel van hozzá...)
Én ezzel is megmerném próbálni a telibe marást a lentebbi (3mm-es) feladatnál.
De a másikat szerencsésebbnek találom...

Én ilyen nagyolóra gondoltam... Ennek van rendes élszöge.

Én nem tudom miből gondoljátok, hogy a kukorica marónak nincsen élszöge...(?)
Egyébként én inkább nevezném nagyoló marónak, mert ez a becsületes rendes neve.
Ez a fajta maró apró tört forgácsot produkál (nem morzsalékot!) és én mondjuk egy 2mm-es nagyolóval (nem kukorica, meg búza meg stb.)
simán kimerném marni az alábbi kontúrt 3mm mélyen telibe az apró tört forgács pedig alul távozik (kihullik).
Ésszerű előtolással az 1mm-es nagyolóval is bepróbálkoznék...

"az 1mm élkörrel, a 700m/min vágósebességhez, 223 000 percenkénti fordulatszámon kéne pörögni. Ez ma már létező kategória"

Na ja, minden Hobbystának 5 darab ilyen maróegysége van.:)
Úgy látom a google olvasgatása végképp az agyadra ment, és elszakadál a mai magyar realitástól, gyakorlati lehetőségtől, és csak elméleti alapon osztanád itt az okosságot.:)

Előzmény: Szalai György, 2014-11-18 06:02:00 [8503]

De a botját a bicskájával faragta, meg persze az ostornyelet is. Nagyapám borotváját bőrszíjon fente, egy életen át kiszolgálta. Az élszög itt tényleg 10 fok alatt volt, sőőt.
Apámnak már gilette borotvája volt, azt újra lehetett fenni egy spec kis cuccal amiben szintén valami börpárnás valami volt ami forgott is. Valami Ilyesmi.
A mai eldobható fajta neve nagyon találó: eldobható.

Előzmény: Szalai György, 2014-11-18 06:02:00 [8503]

Ezt a feladatot szerintem meg tudod oldani az 5 mm hosszú 1 mm átmérőjű kukoricamaróval egy, esetleg két fogásból.
Igaz a keletkezett felületet át keell csiszolnod. Valamiféle marás, morzsolás fene tudja mi történik, mint ahogyan Gyuri leírta, de valahogyan működik.
Igaz az is hogy a vastagság tekintetében be kellene érned a 3 mm körüli vastag rétegelt lemezzel.
Az 1 mm Datron kétélűt meg tedd el, kár lenne érte.
"Mikibá" fórumtag készített hasonló dolgokat, igaz Ő 2 mm kukoricamaróval, ha jól tudom, keresd meg.

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 21:10:00 [8487]

Ebben a mérettartományban nem próbálnám meg.
Ha olyan munkadarabot kéne készítenem, (de nem kell) akkor más technológiát választanék.
Villanyszerelő vagyok, igyekszem, hogy bennem ne legyen feszültség.

Előzmény: sanyi84, 2014-11-17 21:45:00 [8491]

A pásztor a bicskájával nem farag furulyát. Az csak legenda.
A bicskájából fent, extrém éles fafaragó késsel faragja, aminek az élszöge 8-10 fok. Ezzel tud kézi tolás, kb. 10m/min vágósebesség mellett, 1mm körüli forgácsvastagsággal dolgozni.
De 10 fok élszögű maró nincsen.

A 10 mikronos tartományban a fa nem homogén anyag, hanem egy természetes kompozit.
Lignin nevű természetes polimerbe ágyazott cellulóz csövek.
Ezért ilyen kicsi előtolás és vágósebesség nem is dolgozik benne, mert a kemény cellulóz rostot tartó puha anyag összenyomódik, a rost csak elgörbül, és hő fejlődésen kívül más nem történik.
Majd ha a sokadik szerszámfordulatkor már elég lesz az előtolás ahhoz, hogy a szerszám átégesse a cellulóz rostot, akkor halad tovább a szerszám. Ha addig el nem törik.

Sajnos, fában muszáj „idétlenül rohangálni” mert alig vezeti el a hőt, alacsony sebességgel meg nem vág a szerszám. Ha a hőfejlődés kicsi helyre koncentrálódik, akkor a munkadarab megég.

Az 1mm élkörrel, a 700m/min vágósebességhez, 223 000 percenkénti fordulatszámon kéne pörögni. Ez ma már létező kategória, de nem az, amibe a hatos marót is be lehet fogni. És még abba is kéne egy fához élezett szerszám. Az nincsen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-17 21:28:00 [8489]

de ha mondjuk 150mm/m el megyek végig az egészen a 3, majd 2, végül az 1es maróval, akkor ez nem 3x idő?

Nem, mert a 3-assal 1200-zal mész végig.

Vagy van más program amiben meg lehet adni hogy mi a nagyolás, és melyik területen kell a finom marás (az a 15-20 sarok) vagy úgyis végig megy az egészen?

Igen, pont az a nagyolás funkció. A következő lépésekben már csak maradék nagyolás van.

De a te esetedben (ha csak kontúrozás műveleted van) akkor 3-szor kontúrozol, de nagy sebességgel. Még a marószárak cseréjével együtt is előrébb vagy időben, ráadásul így a marók sem kopnak/törnek annyira.

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 23:51:00 [8501]

Akkor nekem csak a marás marad itthoni körülményekre.
Lehet el vagyok tévedve, ez csak nagyon hobbi nekem, de ha mondjuk 150mm/m el megyek végig az egészen a 3, majd 2, végül az 1es maróval, akkor ez nem 3x idő? Vagy van más program amiben meg lehet adni hogy mi a nagyolás, és melyik területen kell a finom marás (az a 15-20 sarok) vagy úgyis végig megy az egészen? No meg persze 3 szerszám befogás, Z0 állítással én nem látom hol spórolok időn.
Szerszámcserélőhöz vegyek megint marómotort, az nem járható út számomra.

Előzmény: vomberg, 2014-11-17 23:38:00 [8500]

Stancolják (kivágják éles alakos késsel).

Három marót használva rengeteg munka (idő-pénz).

Bocs, de el vagy tévedve.

Először is, a 3-assal végigtekersz rajta (legfeljebb hagysz egy tizedet, a nagy sebesség miatti recés felület okán), s innentől a 2-es sem teli pofára kapja az anyagot, hanem 95%-ban csak oldalaz 1-2 tizedet. Az 1-es meg 15-20 sarokban dolgozik mindössze.

1-essel marva a felénél nem tartasz még, és ez a 3 menet már le is ment.

Mondjuk ehhez persze nem árt egy szerszámcserélő, az igaz.

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 22:50:00 [8499]

Persze volt egy képem, azt bescanneltem, photoshoppal kiszedtem a nem odavaló dolgokat, megerősítettem a körvonalakat, majd a kész jpg-t beimportáltam vcarve-ba, ahol készítettem crv vektoros filet (ennek a szerzámpályás képét tettem fel). Szóval .jpg, .crv van, és persze .dxf-et is tudok belőle csinálni.
Három marót használva rengeteg munka (idő-pénz). A boltban kaphatókat hogy csinálják (ha nem látom az élén a lézer égést)?

Előzmény: vomberg, 2014-11-17 22:39:00 [8498]

Ja...

Ezt valami más szoftverrel kellene csinálni akkor.

ELőször a 3-assal kinagyolni, aztán kettessel a maradékot és akkor már csak csipegetnivaló marad az egyesnek a szűk sarkokból.

1-es maróval ezen végigmenni felesleges.

Van valami rajzod róla?

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 22:16:00 [8497]

Dehogy, csak a hulladék esik ki. Sajnos a vcarve csak a külső "szemetet" tudja a képről eltávolítani a közteset nem.

Előzmény: vomberg, 2014-11-17 22:01:00 [8494]

Nézd meg...még egyszer!:)

Előzmény: vomberg, 2014-11-17 22:01:00 [8494]

Nem esik darabokra bár a felső hópihéknél kellene változtatni kicsit. Lehet kicsit az egészen kellene csalni.

Előzmény: vomberg, 2014-11-17 22:01:00 [8494]

Nem értem ezeket a képeket. Ha ezt így kivágod, darabokra esik az egész...

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 21:10:00 [8487]

Most más világot élünk,de majd kiderül neked van e igazad.Persze csak ha megèrjük.:(((

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-17 21:46:00 [8492]

Ezt mondom én is, azaz le kellene már néha szállni a földre a divat csicsa-giga-mega nagyzoló áltudományos világból, és az egy bites igazságokkal élni az életünket, ha azzal is tökéletes.

Előzmény: Motoros, 2014-11-17 21:40:00 [8490]

Nálam meg működik. Most erre mit mondjak biztos nedves a fa vagy valami más az oka, vagy talán én kipróbálom. Bocsánat de komoly kérdés: Martál már, fát , rétegelt lemezt vagy úgy egyáltalán bármit is? Mert én vagy 4 éve kontúrozgatok, néha mm és alatti szerszámmal, törik és ha betapad akkor beég de egyszer se gyúlt fel még fa a gépen pedig erő az lenne hozzá. No az igaz hogy a por annyira finom hogy akár jól elegyítve hirtelen robbanásszerűen elég a levegőbe, hogyha kazánra öntöd de melegedésen kívül nem szokott más lenni. A fordulat 25.000 - csúszás , legyen 24.000 fordulat/perc. Előtolás meg mondjuk 1.2 nél 800, kicsit komótosabban 600 , óvatosan bizonyos kontúroknál 400 mm/perc. Mi a t***** csapágy bír neked 222817 fordulat/ percet, valami levegős? Meg hozzá élenként 5 század kétélű esetén mert kevesled azt a 2 századot, megy 22281 mm/perccel. Az 1 mm es maró meg bírja is.
Személyeskedésként: Mielőtt beírsz valamit próbáld már ki tényleg nem működik-e. Én az általad beírtat nem tudom kipróbálni mert nincs 0.00001 mm ütő szerszámbefogóm, 200.000 fölötti főorsó fordulatom, meg 23.000 mm/perccel mozgó igen stabil gépalapom.

Hócipőm tele a napi "századra marok csapágyházat" meg azzal hogy ami működik azt nem működőnek kell feltüntetni.

Bocs de ez pár éve alatti feszültség de már ez tényleg amit beírtál ez a csúcs volt eddig.

Előzmény: Szalai György, 2014-11-17 19:42:00 [8486]

Egy tompa szerszámmal bármilyen lassan haladsz az akkor is nyom.
A pásztor bicskája nem porkohászati keményfémből készül hanem acélból amit bőrszíjon cigihamuval borotvaélesre fen.És ezzel tökéletesen tud forgácsolni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-17 21:28:00 [8489]

Nagyszerű! És ehhez a vágósebességhez, amit ajánlgatsz a technomotornak mennyivel kellene forognia 18000 helyett, amit most tud?
Mellesleg ne fejtsd el azt se, hogy a pásztor mekkora vágósebbeséégel faragja furulyát?
Nem kell ám mindig idétlenül rohangálni még fába se. Szép forgács jön ott le pár m/min esetén egy éles bugylibicskával:)

Előzmény: Szalai György, 2014-11-17 19:42:00 [8486]

A WC szerszámoknál az ékszögnek van egy elvi határa,azaz nem élezhető tökéletesen élesre.
Az él egy rádiuszban végződik amit meghatároz a legkisebb szemcseméret. Ez most már manapság a nanométeres tartományban van. Kis maróátmérőnél ez is gondot okoz.
A mai keményfém szerszámok már majdnem borotvaélesre fenhetők...de csak majdnem, ez a minimális rádiusz szab határt.
A régi vidia lapkás esztergakések is azért nyomtak mert a 10 mikrométernél is nagyobb volt a szemszemcseméret azaz nagy volt a rádiusz az élen, nem lehetett tök élesre köszörülni.

Előzmény: Szalai György, 2014-11-17 19:42:00 [8486]

Köszönöm a válaszokat! Gondoltam a béna vagyok topictól az itteni mégis megfelelőbb lenne.
Eddig kress fme800 volt fent, az tud 25000-es fordulatszámon is dolgozni, de gondoltam a teknomotor precízebb lesz. Most ennek meg a fordulata kevés.
Lehet fordítva gondolkozom, de jön az ihlet (a családból) hogy mit kellene készítenem. Rajzból készítek szerszámpályát, vcarve-ben megnézem milyen lesz a valóságban. Addig csökkentem a maró átmérőt míg megfelelő kontúrt nem kapok, főleg ha az adott maróátmérő egyezik azzal a 3-4 féle maróval ami van nekem.

Pl ezt a gyerkőcök ablakára kéne akasztanom:

3mm-es, 2mm-es, és 1mm-es maró használatakor.

Szóval kérdezhetném úgy is, hogy hogyan tudom elérni a legjobb kontúrt, ha a munkadarab mérete adott (ez utóbbi 140x200mm volt)?

Szerintem:
1mm szerszám átmérő és 18000n/min fordulatszám, az 56m/min vágósebességet határoz meg. Azzal nem lehet rendesen dolgozni.
Famaráshoz az ideális vágósebesség 700-900 m/perc volna. A fele is elég, de attól is nagyon messze vagy. Ilyen alacsony vágósebességhez extrém kis élszögű szerszám kéne.

A pici átmérőjű szerszám, nagyon pici élenkénti előtolást követel, mert kevéssé terhelhető és pici a forgácstere.
Amit Tibor javasolt, 0,007- 0,02mm élenkénti előtolás, azaz 7-20 mikrométer forgácsvastagság.
(Csak összehasonlítás képen, a cement és a hintőpor szemcsemérete 10 mikrométer körüli.)
Ha a száraz fát ilyen apróra aprítod, akkora hő képződik, amitől ez a finom fapor be is gyullad. Az nem forgácsolás, hanem égetés.

Ahhoz, hogy a fából ilyen vékony forgácsokat tudj vágni, olyan éles szerszám néne, ami nincs is. Nulla él rádiuszú (abszolút élű) szerszám nincs.
Szerintem.

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 14:14:00 [8472]

A kukoricamaró a nevét az alakjáról kapta..csöves kukoricára hasonlít..szögei vannak ..

Előzmény: Motoros, 2014-11-17 18:46:00 [8482]

Köszönöm szépen !
Így ránézésre nagyon hasonlít V Carve 6.0-ra
( azt sem használtam még , de már megvan ).

Igazából egy G-Code generátor is jó lehetne akár... ( ArtCam-ban megrajzolnám egy másik programmal pedig csinálnék pályát )

Előzmény: Beck Attila, 2014-11-17 18:52:00 [8483]

Szia. Én jószívvel ajánlom az Aspire-t. Nagyon egyszerű, és mindent meg tudsz vele oldani. Alig 1500euro.
Ellenben a 4.0 át ki tudod próbálni mondjuk örökre Ignaca-nak köszönhetően az ArtCam & Relief marás topic kerek #6000.-ik bejegyzése alapján...

Előzmény: szakáll77, 2014-11-17 18:37:00 [8481]

Kérdezed: "lehet egy kukorica maró jobb lett volna erre a célra?"
Lehet, de csak lehet.
Ugyanis a kukoricamaró az olyan mint a vasbeton talpfa. Azaz se nem kukorica se nem maró.
A magyar nyelv a legzseniálisabb a világon mert amolyan beszélő nyelv.
Ugyanis amikor valaki megalkotta ezt a szót, hogy kukoricamaró akkor valójában azt akarta mondani hogy ez egy olyan maró ami olyan munkát végez mint amilyet a parasztember a kukoricával.....azaz morzsol.
A pestieknek ez nem sokat mond de a vidéki az érti.
Ez a maró nem forgácsol hanem morzsol, mint ahogyan a kukoricát is morzsolták.
Se homlokszöge, se hátszöge se ékszöge nincsen mint egy marónak, hanem egy szőrös wolfram karbid darab ami forog és ha szerencséd van akkor bizonyos anyagokban okoz némi alakváltozást.
Milyen anyagokban?
Hát a morzsolható anyagokban. pl a nyáklemez, bizonyos műanyagok egyebek.
A fát is viszi de sortjázza is rendesen, rossz fordulaton égeti mert a forgácsot egy ilyen valami nem hozza ki meg amúgy sem forgácsoló szerszám.
Viszont mivel elég bunkó darab ezért nem törik nem hajlik könnyen. Hobbistának megfelel....
a felesleget leviszi a smirgli.

Itt is határeset az 1 mm. Ha lehet ne használd, inkább az 1.2 mm-t vagy efölött.
Az 1 mm-est a gyártók javarészt 5 mm hosszban készítik (L/D viszony miatt) az 1.2 mm már van 8 mm hosszban is.

Tehát kontúrvágáshoz akár jó is lehet, ne forgasd nagyon(12..14 e 1/min), de sorjával ami nem is sorja hanem inkább ször ..azzal számolnod kell.
próbára fel!!!

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 15:14:00 [8474]

Ja és ha lehet a rajzból közvetlenül lehessen G-Codot generálni.

Üdv Urak.

Segítséget szeretnék kérni.

Használok egy CNC-t évek óta. Eljött az idő hogy a PC része behalt.
Az új PC-vel viszont nem fut minden program.
Mach2-t használok ,ez tökéletesen megy.
Rajzolni viszont ArtCam6-ot használtam eddig , ami jelenleg azt játssza velem hogy lehet rajta rajzolni , lehet vele pályát generálni viszont nem engedi a pályákat összeadni
A kérdésem/kérésem az lenne ha lehet hogy ajánljatok nekem olyan progit amivel egyszerűen lehet rajzolni 2D-ben. ( sokat szerkesztek , ArtCam 2011-et próbáltam ,nekem lassú és bonyolult ).
Előre is köszönöm

A fának eleve nagy élsebesség kell, mert különben csak kapirgálja. Az 1 mm-eshez a 18.000 nekem kevésnek tűnik.

1-2 század forgácsvastagság legalább kell, mert elkezd súrlódni a fán és az megég ahelyett, hogy forgácsot adna.

Ebből adódik, hogy századütést-lötyögést nem bír el a művelet.

Legfeljebb fél milliméteres fogásmélységekkel apránként 10 menetben végigmész a profilon, de ha nem jó a gép ismétlőképessége, akkor megint gáz van, mert lehet, hogy 5 mm mélyen kapsz telibe egy 5-6 százados falvastagságot és észre sem veszed, volt maró nincs maró.
Nem véletlenül gravírtűvel tolják ezt az ipart fában, abból van 10 fokos is, az viszonylag vékonyat húz 5 mm mélyen.

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 17:47:00 [8478]

Szia. Köszönöm neked is. Sajnos a klavio nem cserél vissza terméket, ezért ezeket vagy meghagyom dísznek vagy feláldozom a tudománytalanság oltárán.
Akkor mégis vissza kell térnem a 2 és 3mmes marókhoz (ezeket gond nélkül használom már 2 éve), de nyilván a finom részleteket ezzel nem lehet kivágni.
Lehet esetleg a technológiámmal van baj (más szerszám, más megmunkálás)?
Úgy látom mégis kénytelen leszek időt szakítani a lézer felszerelésére.

Előzmény: Motoros, 2014-11-17 17:20:00 [8477]

Szia Gábor! Az 1 mm és az az alatti átmérőjű szármarókkal történő megmunkálás nem a "kezdő vagyok" c. topikba való. Én is azt mondom ezt felejtsd el.
Nem érdemes berakni ezt a marót a leírt gépedbe mert ha sikerül is 1-2 drb forgácsot leválasztani törés nélkül akkor az a véletlen műve lehet.
A miliméter és az az alatti maróméretekkel történő megmunkálás nagypontosságú marógépet feltételez.
A hagyományos marásnál alkamazott eljárások itt már nem használhatók, pontosabban az alapelvek nyilván itt is érvényesek, de ezen kivül még egy csomó más is bekavar.
Pl.: a szerszám kihajlása. Gondold el, hogy
még a 6 mm-es keményfém szerszám is hajlik. Mennyit hajlik vajon az 1 mm-es szerszám 5 mm mélyen az anyagban, még akkor is ha az az anyag fa. És a keményfém amit nagyon nem szeret az a hajlás.
Az egyik fő kérdés, hogy a géped mennyire tud egyenletesen, minden marókörülfordulásra szinte mikrométer körüli vastagságú forgácsot leválasztani...feltételezve azt, hogy a szármaród tökéletesen a feladathoz méretezett, és az összes előtolási paraméter ideálisan beállított, ja és az anyag az izotróp...a fa az nem az..ez is bekavar.
Tehát, ha a marómotorod századmilimétereket üt, a géped akár tized mm-t hajlik, akkor a forgácsolásod esetleges lesz.
A forgácskeresztmetszeted összevissza ingadozik, a vékony maród eközben hajladozik..hebeg..mig az első forgácstorlódásnál, vagy görcsnél vissza nem adja lekét teremtőjének.
Az 1 mm maróátmérőhöz dukálna a 30 000 1/min fordulat legalább. nade a fa mit csinál ezen a fordulaton..nem tudom..talán csak füstöl meg beég, 5 mm mélyről hogyan fog a forgácstávozni? stb stb sok a kérdés.
Tehát ezt a marót cseréld be, ha lehet 2-es de leginkább 3-as maróra mint Tibor ajánlotta.

Előzmény: LittleSV, 2014-11-17 14:14:00 [8472]

Köszönöm szépen, a napokban ki fogom így próbálni.
Eddig 2mm és 3mmes kétélű marót használtam, de sok olyan kontúrom van ahol nem fér el ekkora szerszám.
Gondoltam óvatosan megpróbálnám az 1mm-t amíg lézer konzolt el nem készítem a géphez.
A gépem merevségét én sem tudom (LZ régi kis gépe), 10mmes alu lemez keretben, alátámasztás nélküli 20as köszörült tengelyen 2-2 csapágyon mozgó asztal, 3mmes menetemelkedésű trapézmenetes orsó, zx100 anyával (nem állítható). A merev híd oszlop 20mm-es alu lemezből áll, 10mmes lemezzel összekötve, szintén 20mmes tengellyel, és az előző orsóval. a Gép kb 500x600mm méretű és 250x300mm munkaterületű.
Teljesen beburkoltam a gépet, így kirepülő törött szerszámtól védve vagyok (remélhetőleg).
Majd ha lesz saját topikom rakok fel képet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-17 15:36:00 [8475]