Legyen a két motor tárcsaátmérője azonos, 2R. Szögelfordulásuk F1 és F2 rad, pozitív irány az óramutató járásával ellentétes.

X=R(F1+F2)
Y=R(F1-F2)

F1=(X+Y)/(2R)
F2=(Y-Z)/(2R)

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-04-19 23:07:00 [12496]

Ha 45 fokban elforgatod a munkadarabot, akkor simán menne Mach3-al is, nem? Vagy eleve úgy rajzolod/tervezed, igaz nehezebb az egyenest belőni De szerintem menne, persze lehet hülyeség...

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-04-19 23:07:00 [12496]

Most elégé el vagyok mással foglalva. Át kell gondolni. De, van ötletem rá.
Nemrég eléggé hasonló feladatot kellett megoldanom.
Nem szeretnék most hülyeséget beírni.
De, ha simán nem vinné a Mach akkor egy segédprogrammal biztosan, menne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-04-19 23:49:00 [12504]

Csak érdekességképpen érdekel. Az érdekel hogy hogyan konfigurálnád be a mach-ot hogy egy g-kódot végrehajtasson ezzel a mechanikával?
Nem a pontos beállítások érdekelnek hanem elvben. Ugye itt az a poén hogy nem egy motor tartorik egy tengelyhez, és nemtudom ezt hogykezelné le a mach...
Ahogy nézegettem a youtube-ot körinterpolációk is simán mennek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-04-19 23:40:00 [12502]

Gyere el hozzám, egy gépépítő, tanfolyamra:))
Összedobok addigra egy bemutató darabot, Mach3 alá.

Előzmény: Íjász, 2014-04-19 23:30:00 [12500]

Mire vagy kíváncsi?
Ismered a Mach3 működését?
Mire használnád?


Másik lehetőség.
MasterGy. Fórumtárs, a kosújából kiráz hozzá egy vezérlő programot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-04-19 23:28:00 [12499]

Ezen a néven már youtube-on is van egy rakás mechanika, főleg 3D nyomtató.

Előzmény: Devecz Miklós, 2014-04-19 23:12:00 [12497]

Ezt még én is megvárom.
Tanulni sosem késő...

kicsit bővebben?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-04-19 23:24:00 [12498]

Szerintem, Mach3 –al is megoldható.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-04-19 23:07:00 [12496]

reprap, corexy.

Nem rossz, csak a 45 fokos mozgást nem igen szereti.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-04-19 23:07:00 [12496]

Sziasztok,

találtam egy érdekes megoldást, 1db bordás szíjjal lehet két tengelyes mozgát elérni.
Szerintetek, hogy oldható meg ennek a vezérlése hobby szinten? Csak érdekességképpen.



Üdv

Ez meg csak érdekességképpen annak aki nem látta a golyós orsókról:
Ballscrew

LINK

Mire használhatják az ilyesfajta hajtást? Látott már hasonlót valaki?

http://www.youtube.com/watch?v=_9rtQ91PQNw

Nyomtam egy hátast...

Előzmény: robroy007, 2014-03-05 15:17:00 [12491]

RAL (szín) táblázat

Előzmény: designr, 2014-03-05 13:14:00 [12490]

Szerintem RAL 8.8 ..::)) De ha valaki belinkel egy RAL táblázatot fejbelövöm magam..::))

Előzmény: PSoft, 2014-03-04 22:09:00 [12483]

Üdv. Én csaphegesztéssel lőnék rá a hátuljára csavarokat és ahoz rögzítenék húzott t vasat.

Előzmény: Szalai György, 2014-03-04 16:59:00 [12480]

Ez valami specko.

Előzmény: elektron, 2014-03-05 00:13:00 [12486]

8.8 a szilárdsági csoport.
Van itt egy jó magyarázat, Ritkánszóló Sasibácsi gyűjteményéből.
(Bocsánat az indián elnevezésért.)
http://www.sasovits.hu/cnc/irodalom/Kotoelemek_mechanikai_tulajdonsagai.pdf

Előzmény: PSoft, 2014-03-04 22:09:00 [12483]

Bordás kerék tengelyhez szorításhoz arra való M5-ös hernyócsavart ki tud nekem küldeni ?

Látom!...nem rég regisztráltál.:)

Előzmény: v.l, 2014-03-04 22:48:00 [12484]

Anyagminőség

Előzmény: PSoft, 2014-03-04 22:09:00 [12483]

A "minősített,szép feketét" értem.(látom is magam előtt:)
(meg azt is,hogy jó volna
De,mi lenne az a "8.8"...méret?:))

Előzmény: Szalai György, 2014-03-04 21:30:00 [12482]

Igen. Az M6-osnak a feje 12mm átmérőjű és 3,3mm mélyen kell süllyeszteni, hogy szintben legyen.
Azért valami minősített, legalább 8.8 szép fekete volna jó, tekintve hogy mégiscsak gép lesz ebből, nem pedig bútorfiók fogantyúcska.

Előzmény: PSoft, 2014-03-04 18:40:00 [12481]

"Ahhoz kicsit csavarosan kell gondolkodni......DIN 7991 csavarokkal"

Ahahhh!
Szóval,....süllyesztettfejű inbusz .:))

Előzmény: Szalai György, 2014-03-04 16:59:00 [12480]

„Esetleg csavaros megoldás?”

Ahhoz kicsit csavarosan kell gondolkodni.
A hegesztéstől nem marad sík a lemez, a merevítő bordarendszer meg nem elég merev, ha a kapcsolódási pontjai csak csavarozva vannak.
Talán készíthetnél egy öszvért, ami merev is, meg elég sík is.
A merevítő borda rendszert viszonylag síkra össze lehet hegeszteni önmagában, (a lap nélkül) ha csak a lapra merőleges irányú, szimmetrikus, kettősvarratokat készítesz.
Azután a kész bordarendszerre rácsavarozhatnád a síklapot, DIN 7991 csavarokkal.

Előzmény: agyaggalamb, 2014-03-03 21:37:00 [12479]

A hegesztés gondolom, hogy elhúzná. Utána egy kétoldali síkmarás megoldaná a problémát itt a kérdés az, hogy mennyire vékonyítaná el az anyagot mire síkban lennék. Esetleg csavaros megoldás?

Előzmény: lovas gyula, 2014-03-03 19:05:00 [12475]

Igazából a plusz súly miatt is jó lenne az acéllemez. De ha jól értem akkor jó lenne az elv, csak nagyobb szögvas kellene alá, vagy jó lenne ez is, de max bútorlaphoz. Megfontolom. Köszönöm a válaszokat!

pozdorja!!!

Előzmény: lovas gyula, 2014-03-03 19:05:00 [12475]

A hegesztés meg fogja görbíteni. A harmincas szögvas is nagyon gyenge ilyen célra.

Előzmény: agyaggalamb, 2014-03-03 18:29:00 [12473]

A 10mm acéllemezhez a 100mm szögvas illik a 30mm az pozdorlya asztalhoz való. 1 méteres darabot még nem láttam egyenesbe. Persze ez igaz a nagyobb méretekre is, de azok még elbirják a sikolást

Előzmény: agyaggalamb, 2014-03-03 18:29:00 [12473]

Valahogy kép beillesztés sosem megy.
Gépalap

Adott egy kb 1mx1m -es 10mm-es acéllemez. (ezt sikerülne szereznem baráti áron). Itthon lenne hozzá 30-as szögvasam. Gépasztalt gondoltam belőle csinálni. Erre a konstrukcióra gondoltam kimerevíteni. Mi a véleményetek? Hobbymaró alapnak készülni fa ill. alu marásokhoz.

Senki nem fog 4-5 darabot rendelni attól hogy mindenhova beírod !

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-02-26 00:55:00 [12471]

Néha fogaskerék és bordásszíj gondokkal találkozol? A megoldás: "fogaskerekgyarto.hu"
Műszeripari fogaskerékgyártás - megfizethetően.

Valahol olvastam hogy esztergagép pontossági vizsgálatához, acélhuzalt feszítenek ki a főorsó tengely vonalában (Pedig nem is vicc)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-02-22 22:09:00 [12465]

Persze, van igazad ! mert néha a simító fogás nem működik egy nagyoló szerszámmal,mert nem tud létrejönni a mechanikai egyensúly!és beremeg!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-02-22 22:14:00 [12467]

De Kola! Van az simító erő, és mechanika párosítás, aminek ez mindegy.

Előzmény: KoLa, 2014-02-22 22:12:00 [12466]

De,Tibor! Ezért van a simító fogás!!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-02-22 22:09:00 [12465]

Csak megint egy apró gondolat, a merőlegesség témakörhöz.
Tegyük ilyen-olyan módszerrel megvan a merőleges beállítás.
Na de!!! Amikor a maró dolgozik is anyagban, és gyengécske a mechanika, akkor pont az előtoló erő hatására már nem merőleges, mert elhajlik az egész.
Azaz előfordulhat az a helyzet, hogy pont akkor lesz merőleges véletlenül az előtte nem az volt. Na ennyit a hosszas beállítgatásról és annak értelméről, ha Hobby és gyengus a mechanika.

Ebben igazad van. De ha a főorsó tengelye és a Z tengelye párhuzamos akkor az asztal merőlegességének a beállítása könnyebb és pontosabb a főorsó tengelyére, mit derékszögekkel állítgatni és ahhoz mérni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-02-22 21:56:00 [12457]

asztalosként nem tartok mérőórát.Esztergályos nem adta ide mondván hogy nőt és szerszámot költsön nem adunk. én is ezt vallom. valahogy viszont muszáj voltam megoldani a dolgot

Előzmény: PSoft, 2014-02-22 22:02:00 [12461]

Ja ! Csavarral is lehet beállítani

Előzmény: svejk, 2014-02-22 21:59:00 [12459]

Itt ugye,hobby körülmények közt "méricsgélünk",hobby gépeket.
Van aki egy szintén "hobby" lézer pointerrel...
Van aki mérőórával.
Én is azt mondom,...inkább a mérőóra!

Előzmény: Csuhás, 2014-02-22 21:54:00 [12455]

ebben igazad van.
de a gépet nem én építettem hanem más.
én csak elkezdtem átnézni hogy minden jó e

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-02-22 21:56:00 [12457]

Te kicsit későn kapcsolódtál be, volt itt már mindenféle beállítás, gyakorlatilag az anyázásig )

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-02-22 21:56:00 [12457]

csak azért hoztam fel hogy kizárjuk a kritizált rúd görbeségét amit megforgatással ugyanúgy ki lehet zárni. én fával dolgozom nekem nem lényeges a százados pontosság

Előzmény: Csuhás, 2014-02-22 21:54:00 [12455]