Két kérésem lenne : az egyik légy szíves írd le az általad használt verziószámot ! A másik : Csináljál egy 300 mm es demó menetet ( akár levegőben ) és hallgasd meg a fejhallgatóval úgy hogy a menet elejét ne figyeld legalább az első 30mm es szakaszon( fogásvétel stb) és ugyancsak ne vedd figyelembe az utolsó 30 mm t ! Legyen a főorsó fordulata 300 és az emelkedés 1 mm . Így a tiszta idő 12 sec lesz . No azon belül lassítsd be kérlek valamivel a főorsódat ! Kíváncsian várom az eredményt ! Csütörtök után talán lesz időm kipróbálni ( A verziószám is nagyon fontos !! )

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 19:03:00 [14724]

Miki! én úgy oldottam meg ezt a kérdést hogy a főorsó hajtás maradt PWM-es,viszont amikor szükség van rá, pneumatikával rá kuplungolok egy forgatót,( ilyenkor egy mikrokapcsoló megszakítja a PWM jelet, sose lehet tudni... )minden a programozható a g és m kódokkal.

Előzmény: Miki2, 2016-02-20 17:48:00 [14703]

Földeljem le a notebokk-ot ?
Azt hogyan kell ?

Előzmény: lovas gyula, 2016-02-21 19:46:00 [14733]

Keress földhurkot!

Előzmény: kari, 2016-02-21 19:43:00 [14730]

"Az itt kételkedő emberek 99%-a épp az utolsó mondatod miatt kételkedik, miszerint Te magad is írod, hogy nincs fázisszinkron. "

Semmilyen un. visszacsatolt rendszer nincs fázisszinkronban. Az elektronikus szinkront minden esetben a szöghelyzettől való eltérés vezérli, emiatt több-kevesebb eltérés van a periódusokban. Ezért írtam, hogy nincs fázisszinkron.

Ha megnyugtat, akkor elmondom, hogy még a fogaskerék szöghelyzete is eltér a fogankénti gyorsulás-lassulás idejére. A LINUX is így működik, csak szorosabb a visszacsatolás a főorsó és a mellékmozgások között.

Előzmény: svejk, 2016-02-21 19:00:00 [14723]

mach3 menetvágás
Ez a pdf a 2012 utáni menetvágást taglalja. Érdekességként a timing funkciót már nem lehet választani csak az indexet.
Saját véleményem, hogy a "lendkerekes esztergáknál" az egy rés még elfogadható menetet ad, de rövid fejszámolás után belátható, hogy az egy fordulaton belüli fordulatszám változást nem tudja tolerálni.

Egy kis segítség kellene.
HP notebookra tettem fel a mach 3-t XP alá (sp3).
A teljesen ugyanolyan paraméterekkel beállított mach alatt a cnc gép léptetői nagyon durván "kerregve" mennek.
De nem is lehet folyamatos mozgásnak nevezni inkább csak rángatózás.
Esetleg valakinek volt már hasonló jelensége.

Ui.: a gép sima asztali PC-vel tökéletesen működik.

Van még egy bizonyítási mód!
Készíts egy videót amikor M20-as külső menetet vágsz legalább 150 mm hosszban 20-25 fogásból!S235-re, Mach3-al, mindegy milyen főorsó hajtással készíted!
A mikro sárgaréz világhoz lehet jók a beállításaid, és a tapasztalataidat is lehet hogy csak innen meríted! nekem meggyőző lenne a fent említett teszt!
Miért is vették ki a timing-jelet a Mach3-ból?

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 18:44:00 [14722]

Jólvan. De mit nem értesz vagy hiszel az eddigieken?

Előzmény: svejk, 2016-02-21 19:07:00 [14726]

Előzmény: svejk, 2016-02-21 19:03:00 [14725]

Látom már, le kell ezt nekem egyszer tesztelni és közzétenni minden részletet a fórumon, mert ennek így sosem lesz vége.
Csak egy a baj van egy jó pár függőben levő ilyesmi ügyem...

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 19:03:00 [14724]

De ha jó akkor nekem is jó, miattam le ne szereld a nyerget a szarvasról!

Előzmény: svejk, 2016-02-21 19:00:00 [14723]

"a menet elejéhez ér addigra a kiszámolt stepfrekvenciával mozog. Ez az állapot a menet kifutásig tart majd a visszafutás következik ."

Nem!
Hivatkozva a 14722 hozzászólásomra!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-02-21 17:10:00 [14719]

Köszönöm a válaszokat, gondolom nekem szántad.

Az itt kételkedő emberek 99%-a épp az utolsó mondatod miatt kételkedik, miszerint Te magad is írod, hogy nincs fázisszinkron.
Egy gyufaszál méretű sárgaréz alkatrésznél aligha lassul be a főorsód még ha kicsi is maga a hajtás, de acélban nagyobb meneteknél előfordulhat, hogy megfogja az anyagba érő kés kissé a főorsót.
Aki hagyományos kis esztergán szokott menteket vágni az nagyon jól ismeri ezt a pár százalékos megtorpanást.

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 18:44:00 [14722]

"Be tudnád linkelni azt az irodalmat ami mostani Mach3 verziókhoz deklarálja az index impulzus paramétereit? "

Nem tudom, mert ez nem szerepel a Mach3 irodalmában!

Anno végigkérdeztem azokat akik a magyar fordítását csinálták a programnak. A legértékesebb információkat Hjózsi adta. Miután összeszedtem a lehetséges infókat, még mindig sok nyitott kérdés maradt. Nem volt más hátra, mint a hosszú kísérletezés.

"Én elismerem a munkáidat de azért azt biztos érzed, hogy az a teszt sem meggyőző.
Ki tudja hanyadik fordulat után kezd korrigálni? "

A teszt annak az igazolására lett kitalálva, hogy a Mach3 menetvágás közben változtatja az előtolás sebességét. És ezt igazolja.(pont)

Miután nem fejtettem vissza a programot, így biztos tudomásom nincs,ennélfogva most ÉN feltételezek.:

Miután a vizsgáló hallgatóban valóságos szimfónia hallható, én azt állítom, hogy fordulatonként!

Maga a rendszer természetesen nem ad fázishelyes követést mint egy fogaskerék áttétel, de bőven elegendő a szinkronizálás a kifogástalan menet készítéséhez! Egy aszinkron főorsómotor fordulatingadozása nem hozza zavarba.

Előzmény: guliver83, 2016-02-21 16:54:00 [14718]

Nem, még nem próbáltam.
Csak H.Józsinak válaszoltam, és egyben várom, mit mond az ötletről.
Ő sokkal többet tud az elektronikáról mint én.
Talán más, nálam nagyobb tudású fórumtárs is megnézi, és véleményezi a gondolatom.

Előzmény: guliver83, 2016-02-21 16:54:00 [14718]

Tulajdonképpen eleve ott kezdődik, hogy más áttétel lenne célszerű step/dir-es főorsóhajtás esetén, ha esztergálni, akarunk ill., ha forgatóként akarjuk használni. Erre volt is megvalósítás a nete, de jobban nem mentem bele ... A Te megoldásod is lehet működőképes, az átkapcsoláskor kellő késleltetéseket kel betenni, ill. átgondolni a refpont felvételt...

Előzmény: Miki2, 2016-02-21 16:33:00 [14715]

Lehet nálam egy régi verzió megy ( 42 029 )
de leírom hogy szerintem hogyan működik ( nem vitagerjesztőnek szánom ). Áll a Z tengely a menttől + irányban egy biztonsági távolságra . Megérkezik a parancs . Hatására két indexjel ( pl felfutó ) éle közötti időben megszámlálódik a mach vagy UC 100 as órajelnek impulzusa ( minél lassabban forog a főorsó annál több impulzus fér bele a kapuidőbe) . A számból ismertté válik a főorsó pillanatnyi fordulatszáma . A mérés valószínűleg többször is lezajlik . A fordulatszám és az emelkedés ismeretében meghatározható az előtolás szükséges stepfrekvenciája . Az adatok ismeretében egy alkalmas pillanatban ( indexjel érkezése ) elindul a folyamat . Az előtolás a beállított (konstans ) rámpával elindul és mire a menet elejéhez ér addigra a kiszámolt stepfrekvenciával mozog. Ez az állapot a menet kifutásig tart majd a visszafutás következik . Ha az aktív szakasz alatt belassul a főorsó akkor rossz lesz a menet . A ciklus kezdődik elölről . Ha az új mintavétel más fordulatszámot detektál akkor a következő ciklus stepfrekijét az fogja meghatározni . Ez nem szinkron menet mert nincs megoldva a kompenzáció az egy ciklus alatt. A startpisztoly eldörrenés után ( index ) leszámítva a rámpás szakaszt a stepfreki konstans ( szerintem ) Az UCCNC szinkron menetelésénél az egy ciklus alatti kompenzáció klasszul meg van oldva ( extrém teszteket végeztem )

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 15:33:00 [14713]

Akkor ezek szerint ez neked működik is így?

Előzmény: Miki2, 2016-02-21 16:45:00 [14717]

Igen

Előzmény: guliver83, 2016-02-21 16:34:00 [14716]

Ha szinkron menet akkor ha kézzel fogatom a főorsót akkor is rá kellene vágnia a menetet?

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 15:33:00 [14713]

Én a buta gépész agyammal valahogy így képzeltem:



Vagy ez nagy hülyeség?

Előzmény: HJózsi, 2016-02-21 12:10:00 [14712]

Én elismerem a munkáidat de azért azt biztos érzed, hogy az a teszt sem meggyőző.
Ki tudja hanyadik fordulat után kezd korrigálni?

Mindezeket írom úgy, hogy sosem próbáltam a mach3-mal a menetvágást.

Be tudnád linkelni azt az irodalmat ami mostani Mach3 verziókhoz deklarálja az index impulzus paramétereit?
Ezzel megelőzhető lenne, hogy feltételezéseket, valótlanságokat írjunk.
(nekem csak a régi manuál van meg, az a 4 résest taglalja)

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 15:33:00 [14713]

Folytatom az eredeti témát, hogy lehet-e menetet vágni Mach3-al?

Az eddig megválaszolatlan kérdés az volt, hogy követi-e az előtolás a főorsófordulat változásait? Különböző teóriákat olvashattunk eddig, hogy miként működik a menetvágás. Valamennyi elvetette a gondolatát is, hogy létezik szinkron. Beszélni lehet róla a végtelenségig, de eldönteni a kérdést csak vizsgálattal, méréssel lehet. Kézenfekvő a szkópos vizsgálat, de az esetünkben jelentős méréstechnikai jártasságot követel, ráadásul nem áll mindenki rendelkezésére az ide alkalmas mérőeszköz. Van azonban egy másik megoldás, amit bárki kipróbálhat. Egy nagyohmos fejhallgatót vagy dinamikus mikrofont kötünk a párhuzamos port földje és a step jel közé a vezérlővel párhuzamosan. A program futtatása közben hallhatjuk a folyamatos jelet, megváltozott orsófordulatnál pedig markáns módon a jelváltozást.

Ha valakit ez sem győz meg, akkor azzal nem vitatkozok, csak a nyergemet engedje levenni a szarvasról!

Talán elég lehet két Hamlin relé egy panelon, amelyik a Step/Dir jeleket a Spindle-ről veszi, átkapcsoláskor az A axis-ról. A relék kapcsolgatásához kell egy kimenő jel, ami program ból állítható.
Hamnin relé

Előzmény: Miki2, 2016-02-21 09:29:00 [14711]

Éppen ezzel van a bajom.
Ha mási konfigot kell behívni, nem tudsz folyamatosan dolgozni.
Állítsd le a gépet, indítsd a másik konfiggal, home felvesz, és már mehet is.
Ezután kezd előlről.
Ezt nem lehet darabonként elvégezni, még kisebb sorozat esetében sem.
Marad az utómunka egy marógépen?
Esetleg két vezérlő egy motoron, amit egy mágneskapcsolóval átváltasz?

Előzmény: HJózsi, 2016-02-20 22:26:00 [14710]

Én egy másik konfigként csinálnám, azaz egy maro configban állítanám be az eszterga főorsót forgatónak, pl. A tengely ( egy körülfordulás xxx pulzus), az X tengely a késtartóval lenne a Z, egy befogott fúróval, az eszterga Z tengely meg X lenne ...

Előzmény: Miki2, 2016-02-20 17:48:00 [14703]

Feltöltöd Youtube-ra, Ha azt akarod, hogy csak a fórumozók lássák, akkor nem listázott videóként. És beszúrod ide

Előzmény: tóthz, 2016-02-20 22:01:00 [14708]

A step-dir főorsóval lehet elkészíteni például ezt az alkatrészt:


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Az alkatrész kisebb mint egy gyufa, a végén pedig 48db 200 mikronos furat van szép rendben.Film is van a műveletről, de én nem tudom, hogy a fenéb lehet ide feltenni (85MB)?

Előzmény: Miki2, 2016-02-20 17:17:00 [14701]

Nem, ha minden rendben van, akkor nem csúszik el!

Előzmény: istvan58, 2016-02-20 16:48:00 [14700]

Majd valaki leírja a tutit!

Írtam egy emailt!
Vitte a posta!

Előzmény: Miki2, 2016-02-20 18:02:00 [14705]

Értem én, hogy gőzgép... De mitől megy?

Előzmény: guliver83, 2016-02-20 17:54:00 [14704]

Na ez a jó kérdés!
A tengely fogató C tengely főorsó

Előzmény: Miki2, 2016-02-20 17:48:00 [14703]

Köszönöm a tippet.
De akkor még mindíg csak főorsó.
De hogyan lesz belőle programfutás közben C tengely,
majd ha újra esztergálni kell, megint főorsó?

Előzmény: guliver83, 2016-02-20 17:38:00 [14702]

A STEP DIR főorsót a motor outputs-ban tudod beállítani.
Szerintem erre gondolt, de ha nem akkor tévedtem.

Előzmény: Miki2, 2016-02-20 17:17:00 [14701]

Szia!
Erről írhatnál egy kicsit bővebben, ha lehet:
"A step-dir szervomotor jó megoldás, és akkor C tengelynek is működhet időnként"
Mit, hogyan állítasz be a Mach3-ban?
Honnan tudja, mikor kell főorsóként, és mikor C tengelyként kezelni ugyanazt a motort és meghajtót?
Köszönöm.

Előzmény: tóthz, 2016-02-20 15:12:00 [14699]

csak azért gondoltam a léptetős meghajtásra mert néhányan mondjátok hogy elcsuszik a főörsó menetvágásnál...
na de egyenlőre ugy sem álok most még neki, csak infókat gyüjtök

Előzmény: tóthz, 2016-02-20 15:12:00 [14699]

Milyen ceruzahegyeződ van?

Még profi, gyári cnc esztergák is működnek úgy, hogy PWM hajtás visszacsatolás nélkül. A léptetőmotort akármilyen erős akkor sem ajánlom mert ha megakad akkor az meg is áll. A step-dir szervomotor jó megoldás, és akkor C tengelynek is működhet időnként.
Ha a ceruzahegyeződ változtatható fordulatú motorral működik, akkor elegendő ha kézzel állítod a fordulatot és csak a start-stop műveleteket végezteted programból. A kisebb EMCO gépek is mind így működnek.

A quarz hajtástól mit várnál?

Előzmény: istvan58, 2016-02-20 13:28:00 [14698]

Én még csak tervezem hogy valamikor CNC-sitem a kinai ceruzahegyezőmet, és egy olyan verzióra gondoltam hogy léptetőmotor vagy szervó hajtásu főorsó , jeladó a fordulatonkénti 1 index jelhez. Na da arra gondoltam hogy a mach3 csak ki-be kapcsona a főorsót és a step jeleket egy preciz quartz oszcilátoról leosztva állitanám elő és igy hajtanám a léptető vagy szervó vezérlőt.

Előzmény: tóthz, 2016-02-19 14:18:00 [14693]

Azért ajánlom Mach3-hoz, mert ez az elektronika, kezeli az enkódert ami a főorsóra van szerelve és létrehoz menetvágáskor egy szinkronizált kapcsolatot ami átveszi erre a feladatra a Mach3-tól a léptetést! a Mach3 csak azt mondja meg hogy, hová kell eljutni, milyen menetemelkedéssel!
Nekem sincs ilyen a gépemen, mert mire megjelentek ezek a mozgásvezérlő elektronikák a Mach3-hoz ( jó drágán ) akorra én már a LinuxCnc-vel vágtam a menetet, esztergáltam hatszöget, excentert,stb ilyesmiket, amire a Béni írt subrutinokat,vagy kód generátorokat, a feledattól függően!
Végül is! a hobbicnc világa sem arra halad hogy, fordulatonként 1 réssel kezdjünk neki menetet vágni:)
Tibor45 már párszor 'tökönszúrta magát' az efféle menetvágások hallatán...de igaza van szerintem mert, visszacsatolás nélkül ne vágjunk menetet! csak ha nagyon értünk hozzá!:)))

Előzmény: tóthz, 2016-02-19 20:29:00 [14696]

Nincs,de már nézegettem. Ha ismered, akkor mond el, mi az ami miatt ajánlod? Mert én sem vagyok a jónak elrontója!

Előzmény: KoLa, 2016-02-19 19:18:00 [14695]

Van ilyen menetvágó modul a gépeden?

Előzmény: tóthz, 2016-02-19 14:18:00 [14693]

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Nem célom, hogy a Linux CNC-vel versenyeztessem a Mach3-at. Pusztán a tárgyban járatlan fórumtársunknak szerettem volna tudomására hozni, hogy a Mach3 tud menetet vágni. Mert ez volt az alapkérdése.
Kijelentem továbbá, hogy műszakilag sokkal korrektebb megoldás amit a Linux használ szinkronizálásra, de céljainkat más módon is elérhetjük!
“Nálad biztosan a step-dir hajtás biztosította a pontos hosszú menet vágását”
Nem fogod elhinni, de pontosan ez a hajtástipus ami nem problémamentes! Itt kezdetben nálam is előfordult az, hogy jobbról balról eltért a kés a menetárok közepétől. Természetesen sok munkaóra befektetésével sikerült megoldani a problémát.
„elektronikai beszámolódat sajnos nem nagyon értem,, mi köze a menetvágáshoz?és a Mach3-hoz?”
Pedig egyszerű! Ha nincs szigorúan TTL szabvány szerinti, és az adott hardverhez illesztett jel, akkor a jelátvitel nem korrekt a vezérlők és a pc felé. Ezen felül, az index jelnek nemcsak TTL kompatibilisnek kell lenni, hanem jelformáltnak is, vagyis szükséges adott orsófordulaton a jelhossz minimumot túllépni. (Mach3 manual) A Mach3-hoz pedig annyi köze van, hogy Linux-nál ez a probléma nem létezik, mert az encoder közvetlenül köthető a paralell portra, a protokoll pedig gyárilag biztosított. A Mach3-nál indexjel esetén mindenkinek a saját tehetségére van bízva az elektronika megtervezése, előállítása és a bekötés.

Előzmény: KoLa, 2016-02-18 23:12:00 [14692]

Szia!
Köszönöm a válaszod!Most-már látom hogy neked inkább a finom meneteket kell vágnod általában, és talán ezért nem jönnek elő azok a hibák amiket én tapasztaltam a mach3-al menetvágáskor!
A szinkron menetvágáson azt értem hogy, a főorsó pillanatnyi fordulatszámához igazítja a program a menetemelkedést, vagy éppen, a fordulatonkénti előtolást is!ehhez én egy 100 réses enkóder tárcsát használok a LinuxCnc-vel.
Az én munkáim nagy átmérőn vágott menetek 6-8mm emelkedéssel, sírnak a fogaskerekek menetvágáskor!
A Mach3-al is meg tudtam annó csinálni, de mindíg benne volt a bizonytalanság,ha a főorsóhajtás nem tudja tartani a pontos fordulatszámot, akkor a menet elvesztette a szinkront az addig vágott-al!
Nálad biztosan a step-dir hajtás biztosította a pontos hosszú menet vágását, mert a forgácsoló erő valószínűleg elhanyagolható lehetett a főorsó nyomatékához képest, mivel index jelre elindul és lesz ami lesz a végéig, mintha mm/perc-ben menne, ezt nagyon pontosan tudja, és ha nem lassul a főorsó, akkor pontos a menet!Nekem ez a tapasztalatom! ki kell ismerni a gépünk határait és akkor működik a menetvágás A Mach3-al is!
Nálam a frekvenciaváltós főorsó hajtását, 1:10 osztón keresztül használva értem el hogy, semmit nem lassul acélban nagy fogásokkal sem, átmérő 110 kétbekezdésű kúpos, 8mm menetemelkedésű meneteknél sem!legalábbis a dro szerint, a menetvágáskor azért látszott hogy jobbra-balra veszi a fogásokat!
A LinuxCnc-vel ugyanez teljesen korrekt, 20-25db egyforma 'nyomórugó' jön le forgács gyanánt!
Az extra rövid menetekkel nincs semmi probléma, az elektronikai beszámolódat sajnos nem nagyon értem, hogy, mi köze a menetvágáshoz?és a Mach3-hoz?

Előzmény: tóthz, 2016-02-18 15:04:00 [14690]

Én mióta megjelent, a 3.042.029-es verziót használom gond nélkül.

Előzmény: adamant, 2016-02-18 10:43:00 [14689]

„Nem tudom hogyan oldod meg a szinkron menetvágást a Mach3-al pc + motor vezérlővel, de kíváncsi vagyok rá nagyon!
Milyen hosszú meneteket készítesz?”

Próbálok válaszolni:
1. A „szinkron menetvágást” pontosítsuk, hogy mit értesz ezalatt!
2. Mach3, pc, motor, vezérlő - PWM
-Aszinkron 230V
-Step-dir
-Három gépemen van Mach3. Mindnek más a főorsóhajtása. A PWM-es gép vezérlője kizárólag a kitöltési tényezőt változtatja, sem fordulat, sem áramvisszacsatolása nincs. Néhány hozzászólással előbb bemutatott képen egy próbadarab látható, ezen a gépen elkészítve.
-Az aszinkron hajtásrol nincs mit mondanom, ismerjük, hogy terhelésfüggő a fordulatuk. Sok idővel ezelőtt mozgóképet is sikerült ide feltennem, de azt írtad róla, hogy nem meggyőző. Én azóta is vágom rajta finommechanikához a menetet.
-Step-dir hajtású a kisérleti C tengelyes gépem. Speciális igényű munkadarabok gyártására használom. Ennél a motor szénkefés DC , encoderrel és Sneci féle szervovezérlővel. Ez a gép alkalmas extra pontos, elvileg bármilyen hosszúságú menet készítésére is.
Valamennyi gép jeladója fordulatonként 1 jelet ad. Itt kell felhívnom a figyelmet, hogy ide csak véletlenül lehet alkalmas a „jel ki - jel be, kössük össze” konfiguráció! A jeladó kimenetét elektromosan illeszteni kell a pc paralell portjához - minden esetben! Markáns módon indikálható az állítás, amikor léptető vezérlőt cserélgetünk, és azt tapasztaljuk, hogy egyik másik vezérlő nem működik. Az egyébként hibátlan vezérlő nem vételezi be a jeleket, illesztő kártyával azonban működőképes. Ez a jelenség sokszor az újabb fejlesztésű, magasabb feszültségű és áramú tipusoknál fordul elő. Ez a probléma előforduhat az illesztőpaneleknél is. (nekem volt ilyen) A legrosszab az, ha bizonytalan triggelési feszültség vagy áram miatt nem minden impulzust kap meg a számítógép. Ekkor keletkezik a titokzatos lépésvesztés vagy az indexjel egyenetlen bevételezése aminek eredménye lehet a „menetszerűség”.
3. Sokszor készítek viszonylag rövid (időnként extra rövid) menetet, de volt már 330mm hosszú is.

Előzmény: KoLa, 2016-02-17 22:04:00 [14686]

jeee eddig az derül ki hogy a 062 a tuti

na kíváncsi leszek rá este neki is esek a dolognak

KÖSZI!!!

Előzmény: Béni, 2016-02-18 09:38:00 [14688]

Nem minden verzióban használható a menetvágás.

http://www.machsupport.com/forum/index.php?topic=29252.0

https://www.machsupport.com/forum/index.php?topic=23741.0

Ez a Mach4 menetfúrósdi parasztvakításnak is gyenge ...

Előzmény: adamant, 2016-02-18 08:50:00 [14687]

Na tegnap kicsit mokoltam a dolgokkal a helyzet ugyan az megkapja az index jelet és megindul a folyamat elkezd menetet vágni de semmi több nem csekkol fordulatonként hogy mi a helyzet... majd kimegy a kezdeti helyre és vár a következő index jelre majd ha megkapja kezdi előröl ezt a igen érdekes folyamatot majd a végeredmény "valami menet szerűség" hiába nem kapja meg fordulatonként az indexet ő megy az első index jelnek köszönhetően
Komolyan ez az egész? Ez a dolog csak nekem tűnt fel vagy mindenki beletörődött azt jó az úgy?

Mach4 szép és jó csak nagyon instabil még tudja a dolgokat amit kell de elméleti szinten csak

Csodálatos menetfúrás amúgy jó úton haladnak csak még nekik is idő kell

UCCNC lenne nekem az ideális de nagyon nem akaródzik az eszterga felület