Hjózsi említette Tibor45-öt, azzal a megjegyzéssel, hogy kár, hogy nincs itt. Miért nincs itt?

Marásnál oda kell figyelni pár dologra.
Gyorsjárattal meg kell közelíteni a kezdőpontot úgy, hogy legyen még legalább 10-15 mm rámozgási lehetőség.
Ezután be kell írni a G41 vagy G42 -t.
Előtolással (G1 F1000) rá kell mozogni a kezdőpontra úgy, hogy a mozgás iránya egyezzen meg a program következő sorának a mozgás irányával.
Ez a rövid mozgás szükséges ahhoz, hogy a szerszám be tudjon állni a kompenzált pozícióba.

Előzmény: svejk, 2016-02-22 21:51:00 [14768]

"Földhurok notival nem lehetséges, hiszen a tápja nincs földelve egyenáramúlag."

Ezt én így nem jelenteném ki 100% biztosra.

Előzmény: svejk, 2016-02-22 22:31:00 [14779]

Szerintem így sem hitelesebb annak aki nem akarja, de kitöltöttem.

Előzmény: KoLa, 2016-02-22 22:10:00 [14775]

A kör lapkához stabil gép kell!

Előzmény: tóthz, 2016-02-22 22:36:00 [14780]

Most,meg már tudod???

Előzmény: tóthz, 2016-02-22 22:36:00 [14780]

A körlapka az nagyon jó ráadásul nem kell CAD sem hozzá, csak lapkarádiusszal nagyobb kört kell beállítani.

Előzmény: Miki2, 2016-02-22 22:12:00 [14776]

Földhurok notival nem lehetséges, hiszen a tápja nincs földelve egyenáramúlag.

No de a drivertest mit mutatott?

Előzmény: kari, 2016-02-22 22:03:00 [14771]

Előzmény: KoLa, 2016-02-22 22:00:00 [14770]

Pont így írom én is!

Előzmény: Miki2, 2016-02-22 22:12:00 [14776]

Ez a módszer minden felülethez jól alkalmazható.
A gömböt ha van rá mód, kör alakú lapkával készítem.
Ha az nem fér oda, van 35°-os egyenes késem (spicc kés), azzal csinálom.
Ha az sem jó, marad a jobbos-balos kés.
Mindnek van csúcsrádiusza, és annak középpontja.

Előzmény: tóthz, 2016-02-22 22:04:00 [14772]

Egyébként itt mindenkinek ki van töltve az adatlapja csak neked nem!
Így nem vagy hiteles!

Előzmény: tóthz, 2016-02-22 21:45:00 [14767]

Én is úgy használom mint Miki, rossz beidegződés a Mach-os időkből, pedig a linuxcnc jól kezeli a szerszámcsúcssugár kompenzációt, csak fordítva kell megadni, mint ahogyan a kör interpolációt is
Fektiforg-al már beszélgettünk erről hogy mi az előnye és a hátránya!

Előzmény: tóthz, 2016-02-22 21:45:00 [14767]

Olvasd el a #14760-as bejegyzést.

Előzmény: kari, 2016-02-22 22:03:00 [14771]

Ez egy frappáns megkerülő módszer, de mit írsz be akkor, ha egy gömbcsuklót akarsz készíteni?

Előzmény: Miki2, 2016-02-22 21:57:00 [14769]

Tegnap itt tettem fel a kérdést, ezért úgy érzem itt kell folytatnom.
Tehát laptopról szeretném vezérelni a léptetőmotoros BF20-t.
De irdatlanul rángatva járnak a léptecsek.

Lovas Gyula tippje a legvalószínűbb.
Kérdésem hogyan tudom megállapítani a földhurkot, és ezt hogyan lehet megszüntetni ?

Engem nem tudsz provokálni villanyász!:)))

Előzmény: svejk, 2016-02-22 20:20:00 [14762]

Ha valami nagyon pontosat kell csinálni, én megrajzolom AutoCad-ban a kontúrt.
Párhuzamost húzok a csúcssugár értékével, és a kapott értékeket programozom.
Ez azt jelenti, hogy a csúcsrádiusz középpontának az útvonalát írom a programba.
A CAM programokkal semmi trükközésre nincsen szükség.
Ha jól van a szerszám definiálva, az elvégzi a szükséges korrekciókat.

Előzmény: tóthz, 2016-02-22 21:45:00 [14767]

No ez a téma is megér egy misét, mint a néha M3-ra nem induló maróorsó a Mill felületen.

No meg ott sem működött nekem a G41-G42.

Előzmény: tóthz, 2016-02-22 21:45:00 [14767]

A menetvágáshoz érdemben nem nagyon lehet már hozzáfűzni, ezért egy újabb Mach3 botrányt szeretnék kirobbantani!

Tárgy a másik mumus a rádiuszkorrekció. Ha követem a gépkönyvet, akkor néha sikerül a képernyőre kirajzoltatni a korrekciós utat, futáskor mutatja is becsülettel a számított pályát, de a kés nem a korrekciót követi !!!

Ha valaki tudná ebben az ügyben a tutit akkor kérem rohanjon meg vele!

Akkor lehet csak jó, hogy már két napja beszélünk róla, csak-csak kiderülnek az igazságok...

Szegény Kola milyen ideges lesz ha ideér estére!

Lehet úgy megharagszik rám, hogy Debrecenbe nem is hoz nekem pálinkát.

Előzmény: Miki2, 2016-02-22 20:25:00 [14763]

Hát ez az!

Előzmény: Miki2, 2016-02-22 20:25:00 [14763]

lövésem nincs ... viszont a 3-as verzió vége felé már kezdték rebesgetni, hogy annyi változtatás kellene már, hogy jobb lenne újra írni ... aztán jött a 4-es újraírt alapokkal, amit még nem próbáltam. Szó volt a rigid tapping-ról is de mintha az még mindig jövő idő lenne ...

Előzmény: svejk, 2016-02-22 20:15:00 [14761]

Mióta ez a verzió megjelent, én ezt használom gond nélkül.
Vágtam már Trap32x6-os belső menetet is sok-sok fogással az E1N esztergámon.
Sosem tévesztett, nem vágott mellé.

Előzmény: svejk, 2016-02-22 20:15:00 [14761]

Végül is ha belegondolunk, hogy Antal Gábor, Dorogi Laci, H.Józsi, Tóthz, tud bizonyíthatóan menetet vágni, csak Kola nem?

Előzmény: svejk, 2016-02-22 20:15:00 [14761]

No igen...
Anno valaki elkezdte szidni a menetvágást, páran megerősítették aztán lehet csak így ment át a köztudatba.

Ez a 3.042.029 nem is olyan régi...
De mi volt az ok, hogy elhagyták a többrésest?

Előzmény: HJózsi, 2016-02-22 19:08:00 [14760]

Azért ha valaki nem is mélyen hozzáértő a különböző szakterületekben amik itt a Mach3 cnc témában összefutnak, feltehet magának néhány ellenőrző kérdést, ha valami nem úgy sikerül mint ahogy várta volna, a Mach3 ugyanis néhány kritériumra felhívja a figyelmet ...

Asztali PC-t használ-e vagy notebookot? - Notebook ellenjavallt ...
Alaplapra integrált video kártyát használ-e vagy külön videokártyát? - alaplapi ellenjavallt...
Futtat-e más programokat egyidejűleg, hálózati alkalmazásokat? - ezek is ellenjavalltak...

Az utolsó verzió ami a több réses tárcsát és a Timing-ot támogatta : Mach3Version3.042.029.
E fölött csak az egy réses tárcsát támogatja, Index jel, azzal a kiegészítéssel, hogy akinek nem elég a tokmány tehetetlenségi nyomatékából eredő kiegyenlítő hatás az használjon step/dir-es főorsóhajtást szervomotorral. Ez esetben elég lehet az egy rés, mert a főorsómotor encodertárcsa belép a szabályozókörbe áttételesen és forszírozni fogja lemaradás esetén a kompenzációt bőven egy körülforduláson belül.
Be tetszettek ezeket tartani??? Ha nem, akkor még nem a Mach3 a hibás...

Nagyon vártam Tibor45 megkezdett publikációjában azt a részt amikor eszterga főorsóra kötötte volna a vizsgáló encoderét és kielemezte volna különböző tömegű és hajtású főorsók viselkedését az esztergálás megkezdésekor és alatt ... Sajnos néhányan túl türelmetlenek voltak és elüldözték idő előtt, pedig sokan tanulhattunk volna belőle...

Idő hiányában sajnos én sem végeztem el néhány tesztet, amit terveztem a Mach3 menetvágó képességével kapcsolatban, viszont a menetvágás nálam is jól működött, nem csak rövid menetre. Na persze én step/dir-es főorsót használok és a jelalakokra, jelszintekre is odafigyeltem. Ha oda jutok egyszer a nyáron, akkor asszinkron motorral is ki fogom próbálni, mi is volt a tudomány tegnapi állása a Mach3-al menetvágásügyileg... a mai állás a Mach4, de nem látom okát az upgrade-nek, amikor itt van a Linuxcnc is ...

Látod, már a kiindulás hülyeség!
Az EGY rés, csak a "felső holtpontot" mutatja.
Hogy konkrétan hol van, azt a másik réssor dolga jelezni.

Szóval a színvonal továbbra is a béka segge alatt.

Előzmény: svejk, 2016-02-22 11:07:00 [14758]

Valószínűleg nem érted itt a többség kifogását.

Most egy kisarkított elméletet írok le, ami pár embert aggaszt.
A gyakorlatban nem tudom hogy jelentkezik, hiszen sosem próbáltam

Tételezzük fel, hogy a Mach3 jeladója 12 óránál adja a szinkron impulzust.
Elindítod a menetvágást, mach3 szinkronoz mondjuk több fordulaton keresztül 600-as fordulatszámra mert ennyi üresben a főorsófordulat.
Elindul a kés az anyag felé és pont véletlen 3 óra állásnál éri el a kés az anyagot.
A főorsófordulat a forgácsolóerő miatt leesik 580-ra.
Ezután egészen 12 óra főorsóállásig nem történik semmilyen korrekció a mach3 részéről, hiszen csak majd 12 órakor jön a következő impulzus ami alapján tud számolni. Tehát 3/4 főorsófordulaton keresztül "hibás" a menetemelkedés.
Ha még hasogatom a szőrt a következő menetnek is hibásnak kel lennie, hiszen az előző és a mostani jel között 1/4 fordulaton keresztül 600, aztán 3/4 fordulaton keresztül 580 volt a fordulat, a mach3 meg a két jel közti idő alapján számol. Majd a 3 menet már tuti lesz, mert a második menet vágásakor a két jel közt állandó (580) volt a fordulatszám.

Persze tudom vannak nagy lendítőtömegek, tokmány, stb. amik miatt lehet 1 fordulaton belül nem is tud megváltozni ilyen drasztikusan a fordulatszám.
Valószínűleg ez lehet az oka hogy a gyakorlatban szinte nem is mérhető a felvázolt elméleti probléma és neked van igazad, hogy a Mach3-mal is tökéletesen lehet menetet vágni.
És meglehet Kolánál és társainál tényleg csak illesztetlenségi beállítási problémák lehettek anno...
Ezt én eldönteni nem tudom most, csak ha majd kipróbálom.

Munkáid minőségét nem vonom, nem is vonhatom kétségbe, csupán elméletről írtam.

(megjegyzem az M10-es menet emelkedése 1,5 mm és a "pár százalék" nálam 1-10-ig értelmezhető.
Ha 2 százalék főorsófordulatesést tételezek fel akkor az csak 0,03 mm hiba. No persze ezt már a kaliber bőven jelezné)

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 21:34:00 [14751]

Éppen megadhatok méretet, de nincs jelentősége, hogy én határozzam meg. Azonkívül nem tudom, hogy milyen menetidomszered van amivel ellenőrizheted.
Az idomszert lötyögés nélkül, húzósan, egyenletes nyomatékkal kell kézzel a menetre tekerni. Ha rámegy, akkor menetet öngyújtóval vékonyan be kell kormozni, és az idomszert ismét rátekerni. Az idomszer eltávolítása után a menet teljes felületén látni kell a súrlódási nyomot.

Itt az esztergályosok illesztéseknél alkalmazott sunyisága nem játszik, mint például a szándékosan durva felület vagy a rajtahagyott sorja.

Méret, anyag: 20mm átmérő, 50mm hossz, CrMo ötvözetű acél

De ne felejtsd el, hogy ez a menet a te konfigurációdon készül amely a te bevallásod szerint sem volt sikeres! (Ha ketten csinálják ugyanazt az nem ugyanaz)

A 14729-ben kért munkadarabot szívesen elkészítem neked, de annak az a feltétele, hogy te előbb elkészíted az általam 14708-ban linkeltet. Ha gondolod, akkor felteszem a méreteket.

Előzmény: KoLa, 2016-02-21 22:34:00 [14753]

Úgy emlékszem, hogy a Turbocnc az csak maróprogram, legalábbis nekem olyan volt. Nincs rajta menetvágás.

Előzmény: elektron, 2016-02-21 22:52:00 [14754]

Alprogramba kell tenni,amit ismételgetni akarsz.
Az értéknövelést is ott meg lehet oldani változók segítségével.
M98,M99
utasításoknak nézz utána,és a G kódban alkalmazható változóknak.

Előzmény: Szkat8, 2016-02-21 21:53:00 [14752]

Az a régi TurboCNC nem tudott jól menetet vágni ? Még a saját programomban is van menetvágás G33-mal régebben egy 100-as körüli tárcsával próbáltam ki, az az X irányban az encoder minden lépésénél ad jelet max annyi lehet a hibája, ami a tárcsa felbontásából ered, legalábbis elméletben.

Csak ez is DOS alatt megy persze.

Adj meg egy ilyen pontos menetet! kipróbálom! Mach3-al és Linuxcnc-vel!

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 21:34:00 [14751]

Szép estét!
A kérdésem az lenne, hogyan tudom megoldani a már megírt g-kódban néhány részletnél, hogy mélyebbre marja. Van-e valami parancs amivel adott sorokat ismételget a Z-tengely változtatásával? Válaszaitokat előre is köszönöm.

"De még most is leírom én sosem próbáltam, de az elmélet sántít."

Itt szeretnék rákérdezni tárgyszerűen, hogy mi az amit nem hiszel?

"Egyébként is pl. egy M10-es menet esetén ha van pár százalék eltérés attól még az anya rámegy, főleg ha alá van vágva."

A pár százalék az pár tized mm. Ennyi eltérés az én munkadarabjaimnál nem engedhető meg!Pontos meneteket kell készítenem!

Előzmény: svejk, 2016-02-21 20:16:00 [14743]

D1.90.038 a verziószám.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-02-21 19:50:00 [14736]

Szerencsére még senki nem vette észre de 48 sec a tiszta idő a 14736 os beírásban ( javítom )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-02-21 19:50:00 [14736]

17.oldal figure2 al vs cs a menetkezdés az al-un elég furcsa!

Előzmény: lovas gyula, 2016-02-21 20:17:00 [14744]

Fektiforg!

Előzmény: lovas gyula, 2016-02-21 20:19:00 [14745]

Először lassít amikor vág, utána amikor ismétel nem vág az elején, de belefut a lassult részbe, még párszor megismétled és kész!lehet fotózni!:)

Előzmény: lovas gyula, 2016-02-21 20:17:00 [14744]

"Valaki" itt emlitett elektronikus lakatanyát hajdanában.

Előzmény: lovas gyula, 2016-02-21 20:17:00 [14744]

A karcoláson én is észrevettem. Ami érdekes mert ilyenkor nincs forgácsoló erő ami lassitaná

Előzmény: KoLa, 2016-02-21 20:03:00 [14739]

Én úgy emlékszem az evolvens fogazásnál nincs szöggyorsulás ingadozás.
De ha van is, ugye érzed mondjuk a 40 fogú fogaskerék vagy 100-as encodertárcsa és a Mach3 egy árva rése közt a különbséget.

De még most is leírom én sosem próbáltam, de az elmélet sántít.

Majd egyszer sort kerítek a tesztre, akkor amit látok a hagyományos szkópon az lesz a tuti.

Neked meg mint írtam mindent elhiszek, a gyakorlati példáid nem légből kapott infók.
No meg a nagyvilágban is sokan használják a menetvágást Mach3-on.

Egyébként is pl. egy M10-es menet esetén ha van pár százalék eltérés attól még az anya rámegy, főleg ha alá van vágva.

Nem utolsó sorban a gyári CNC gépeknél is probléma ez, főleg a régebbieknél.
Persze a jobbak azért legalább szólnak előre, ha rossz technológiai adatokat akar beadni a gépbeállító.

Előzmény: tóthz, 2016-02-21 19:46:00 [14732]

Van itt még egy probléma! minden korrekciót amit menetvágáskor kell végrehajtani, max csak a motorok gyorsulásának határain belül lehet megoldani!
A linuxcnc is elcseszte a menetet amikor a frekiváltón menetvágás közepén,hirtelen emeltem a fordulatszámon!
Ha visszafelé jövet váltok fordulatot akkor is másik nyomba megy mert a z tengelyem mindig ugyanúgy gyorsít ki, viszont a főorsó ez idő alatt mennyit fordul az nem mindegy!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-02-21 19:50:00 [14736]

Na ez tényleg elszomorít.
Amiről szó van az a BF20 léptetőmotorral.
De most holnap kíváncsiságból kipróbálom a szervós gépet.
(vagy veszek egy asztali pc-t azt kész)

Előzmény: svejk, 2016-02-21 20:02:00 [14738]

Hát igen én erre a párhuzamos port beállításokra vagyok kíváncsi, elkerülendő a rengeteg hozzászólás átböngészését.

Előzmény: lovas gyula, 2016-02-21 19:56:00 [14737]

Az a baj ezzel hogy mindegyik példa kis átmérőjű 1" alatti hosszúságú menetekkel példálózik!
Ilyeneket én is tudtam vágni a mach3-al!
De most újranéztem egy pár képet ebben a leirásban! nézd csak meg a 11. oldalon lévő figure 3.6.1.4 képen lévő menetet, egyre szélesebb nyomot hagyott a kés, vagy miért mélyebb ha mélyebb? ha csak a festett felületet karcolta az elején? ez olyan, mintha többször is ráment volna ugyan azzal a fogással csak amikor már nem volt terhelés kijavította a végére a menetemelkedést!

Előzmény: lovas gyula, 2016-02-21 19:45:00 [14731]

Gondolom a kerregés a driver teszt futtatásakor is látszik.

Én már rég lemondtam a tökéletes mach3-LPT portról.
Voltak már itt pár ember tollából tuti tanácsok tökéletes időzítések elérésére, de nekem egyik sem jött be, még az XP telepítési módok változtatásával sem.
Ahány vas annyi féle probléma.

Használj szervot, azzal ki lehet átlagolni a jittert.
Vagy külső mozgásvezérlőt.

Előzmény: kari, 2016-02-21 19:43:00 [14730]

Ha átdugod egy asztali gépre ugyanazt a rendszert és hibátlan akkor a notbook parallel portja nem jó vagy a beállitás vagy hardveresen.Erre vannak trükkök, nagyon régre kellene visszaolvasni még Maggi korszakra

Előzmény: kari, 2016-02-21 19:49:00 [14734]