Itt a driverekre gondolsz ?

Előzmény: istvan58, 2016-03-01 18:08:00 [14880]

De gondolom egy gyors géppel nincs problémája a Mach3-nak.
Vagy ott is előfordul, hogy időnként megáll, lefagy, stb.?

Köszönöm !
Szerintem ez lesz a következő lépés.

Előzmény: istvan58, 2016-03-01 18:08:00 [14880]

Ismerem az ssd-t használok is egy 200gb-osat.
Nagyon jó gyors.
Csak gondoltam hátha tudtok valami olcsóbb beszerzési forrást.

Előzmény: Gyati, 2016-03-01 19:14:00 [14884]

Szia!

30 GB-os elég erre a feladatra.
Telepítés után tiltsd le a Windows-ban a töredezettség mentesítést, mert feleslegesen írogat.
Például

Előzmény: Pabló, 2016-03-01 18:44:00 [14882]

Én ismerem, tudom jól, használom is az UC termékeket.
Ez a noti 15 pénz.
Nem vehetek hozzá 25-ért UC100-at, nem bírja el a project.

Valószínű vissza kell menni verziókban akár a mach2-ig. az a 366-os p1-en is ment szépen.

Ehhez a projecthez elég lenne az is.

Előzmény: Pabló, 2016-03-01 17:38:00 [14878]

Ssd az jó, lehet kéne bele szereznem egy olcsót.
Hol érdemes venni?

Előzmény: Gyati, 2016-03-01 17:55:00 [14879]

Csak az a gond vele, utána semmit se támogat, még egy érintő képernyőt se.

Előzmény: istvan58, 2016-03-01 18:08:00 [14880]

standard PC telepités?
Nekem a HP PC-vel az jött be.

Előzmény: kari, 2016-03-01 16:39:00 [14877]

Szia!

Rakjál bele SSD-t.

Előzmény: Pabló, 2016-03-01 17:38:00 [14878]

Erre mondom uc100.
Hidd el megéri, és szépen megy laptop, usb-ről.
Nekem azóta semmi gondom laptoppal se, meg nem kell rajta lpt port se.
Igaz esztergámon még amd-s pc van, de azzal se volt soha gondom, rátelepítettem, azóta is megy.
Igaz a hideget a vinyója nem szereti, volt hogy minúszokban naponta telepítettem.

Előzmény: svejk, 2016-03-01 16:32:00 [14876]

Egy kis "öröm", hogy más is ilyen reménytelenül szenved vele.
Én esküszöm tökön bököm magam.
Pedig már a gépet is Mekka felé fordítottam de szar az egész.

Előzmény: svejk, 2016-03-01 16:32:00 [14876]

Mint ígértem a #14870-ben kipróbáltam a Win2000-et.

Az alany egy Compaq Evo N800c p4 2 GHz 1 gb RAM van rajta gyárilag LPT.

XP-alatt a Driver test elég randa képet mutatott, a Max.Variation 15 és 35 us közt ugrált, átlagban 25 körül. Az asztalon matatva a sárga csík is beugrott.

A WIN 2000-et felrakva a helyzet változatlan, gyakorlatilag ugyan azt a képet adta a drivertest mint az XP alatt.

Hát ez megint nem jött be nekem.

Előzmény: Béni, 2016-02-29 05:42:00 [14869]

Vki meg tudná mondani, hogy "S" paraméternek a Mach3-ban meg lehet adni tizedes értéket, amit figyelembe is vesz a program, vagy csak a egész értékkel foglalkozik vagy kiakad rá az értelmező?

Nem az érdekel, hogy mi ennek az értelme (mert egyébként lenne) hanem, hogy működik-e illetve hogyan. Tehát pl: az S10.8, S120.5, S456.8, S955.2 értéket tudja-e értelmezni. Mivel az adott alkalmazásban a 10-1000-ig tudnám paraméterezni és fontos lenne még egy kisebbik helyi értékű paraméter.
Az már egy másik kérdés, hogy az elektronika ezt hogyan lesz a képes táphoz lekezelni.
Ugyanis %-os érték volna, tehát az S1000 az a kimeneten 100.0%, és jó lenne, ha nem csak pl. 45.8%-ot lehetne megadni, hanem a 45.84%-et is. Amit jó volna, ha az elektronika is képes lenne lekövetni és ez alapján a megfelelő teljesítményt leadni.
Viszont ha S4584-et írnék, már jelentős túlterhelés lenne. Mert az ezt jelentené: 458.4% holott csak 100.0%-ig kéne tudni működtetni biztonságosan.

Nem sok olyan embert találsz itt aki elmondhatja magáról hogy a közismert 4-5 szoftvert igazán ismeri és objektíven tud nyilatkozni róla.

Általában mindeni a saját lovát dícséri.
No meg persze van a rosszabbik eset amikor csak meg akarja dögleszteni a szomszédét.

A választás a Te dolgod.
A kezdők általában úgy választanak, hogy amelyikhez a legjobb a támogatás azt erőltetik.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-02-29 09:25:00 [14873]

Még nem próbáltam egyiket sem.
Mielőtt megvenném, előtte érdeklődöm és puhatolózom, hogy melyiket érdemes használni?
Mindegyik új számomra így teljesen mindegy mivel kezdek. Vagy mégsem?

Előzmény: svejk, 2016-02-29 09:18:00 [14872]

Mert nem megy jól vele a Mach3?

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-02-29 08:51:00 [14871]

Az én laptopomon XP van. Meg kéne próbálnom a Win2000-et nekem is?

Előzmény: svejk, 2016-02-29 08:23:00 [14870]

pont kellene nekem egy LPT-s noti, de már előre félek tőle.
Ki fogom próbálni ezt a Win2000-et.

Előzmény: Béni, 2016-02-29 05:42:00 [14869]

http://hobbycncart.com/forum/40-57-21421-16-1456662520

Ezer KÖSZÖNET csewe-nek!!!
Szerintem lángvágós több kényelemről nem is álmodhat!
NAGYON KÖSZÖNÖM!!!

Sziasztok!
Egy kérdésem volna.... Másnak is megáll az idő a MACH 3-l vagy csak nálam csinálja ezt!? Le "0"-m a marót és utána elindítom a gépet majd amikor épp kedve van megáll a marási idő óra!! Teljesen össze vissza hol 4 mp-l hol 5 percnél hol meg egy óra után! Ez csak szépség hiba ugyan,de elég zavaró néha.....Hivatalos progi a Klaviónál vettem.....

Tényleg jónak tűnik!
A fel-le mozgatás működik mínuszban is!
Erre is nemrégen volt példa!
Elnézést kérek az illetőtől, de nem jut eszembe a neve! A .set szerkesztésével orvosolható!

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 22:19:00 [14865]

A PWControll felületkövetőjéről videó itt
Mezei, de bevált és gyors!

Utólag: plazmavágáshoz van!
Lángvágásnál van idő mindenre! két nyomógombbal lehet a z-t fel-le mozgatni úgy hogy a mach3 z- egyenlő nulla

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:57:00 [14863]

Szerintem a mach3 is vissza tud lépni, vagyis, tudja visszafelé olvasva léptetni a vágást pause után! csak nem lehet aktív g41 g42!
Nem ilyen egyszerű mint ahogyan leírom! de a plasma felületen is ott van a gomb, reverse run vagy valami ilyesmi! nincs most rálátásom a mach3-as felületekre, ezért lehet másképpen van a felületen!
Az biztos hogy a PWControll gépén ez működik! mach3-al, de van egy tuti cam program hozzá, a Wrikrys! plazma, lángvágó, és lézer postprocesszor-al a PWControllhoz! magyar nyelvet be lehet állítani a programban! tíz éve a legnagyobb megelégedéssel használjuk!

Az idő egy "FeedHold" alatt átírható a DRO-ban.
Általában az első a leghosszabb, de ha nagyméretű az alkatrész, nem lesz sok a különbség.
A visszalépést "ReverseRun"-nal meglehet csinálni, igaz viszont, hogy cserébe fel kell áldozni a G41-42 lehetőséget!
Púpokat kompenzálja a THC-imitálása. Erre viszont jó lenne kitalálni valamit, mert csak vágás közben működik. De 15mm fölött már ez sem jelentős.
A DOS ellen személy szerint nekem semmi kifogásom.

Előzmény: robroy007, 2016-02-26 21:42:00 [14862]

kicsit bele szólnék én is a lángvágásba

tapasztaltam igen rövid lángvágó gépkezelő múltam alatt, hogy nem minden átlövéshez kell ugyan annyi idő, sőt volt, hogy a maximálisan megadott idő alatt se akart megmoccani a csillagszóró effektus

a másik gond ami szintén gyakorlati dolog, hogy ha az átlövés nem sikerült a mach nem tud (szerintem) vissza lépni az átlövéshez a G kódban és onnan újra folytatni a próbálkozást

amin dolgoztam gép, kifejezetten lángra írt vezérlő program volt, tudta az átlövéshez a vissza állást, a bevágásokat irány és kezdő sarok szerint lehetett tervezni vele, mert ugyebár szeret púposodni a vastag lemez is és nem árt tervezetten haladni a táblában

kicsit DOS korabeli de már grafikus vénával megáldott korszakra volt jellemző a megjelenése de faék egyszerűségét nem lehetett felülmúlni

Hozzátartozik, hogy a BS33-as nem tudta azokat a nyomásokat, amiket megadtak a fúvókákhoz.
Legalábbis ez az én tapasztalatom!

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:39:00 [14860]

A nyomás 9 körül volt, a nyár ellenére a napon is lejegesedett a nyomáscsökkentőm.
A fúvóka számára nem emlékszem, de a felső határa 300mm volt. Ez bevésődött rendesen! )))

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 21:33:00 [14857]

Nem olvastam vissza eléggé! bocsi!

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:34:00 [14858]

Itt történt meg a fórumon az elmúlt napokban csewe segítségével, egyetlen M3-asba sűrítve.
A G1, F, és az M5 egyenlőre jobb külön!

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:11:00 [14855]

A 240-hez mekkora fúvóka és nyomás kellett? előtolás?...

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:11:00 [14855]

Akkor én csak az asszisztensed lehetek!
Ilyen gyakorlattal le tudod írni simán g kódokkal az átfújást, m3, g4 g1 f... m5

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:11:00 [14855]

100-as. ))))
Kicsit távolabbról, no meg sok türelemmel!
240-es volt a leg...
Nyáron és kezem lábam remegett mire a végére értem, BS33-as puskával!
Kellett hozzá kitartás!

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 21:02:00 [14853]

Máris megvan az első buktató!
Nem azonnal íródhat a DRO-ba az idő, mert még egyszer letöltené a "hevítést", amit éppen most mért meg!
Tehát csak ha túljutott az első lyukasztáson, de még a következő előtt!

Előzmény: csewe, 2016-02-26 20:27:00 [14851]

Lángvágásról ritkán esik itt szó! ezért örülök is neki hogy, végre pár szót, szóltunk róla!
Én általában mindent szeretek csinálni ami fémekkel kapcsolatos! a kézi lángvágást elég fiatalon kezdtem! így nagyon megtetszett anno, a cnc változata, mert segített kivitelezni a gyakorlatot!
Az átfúrást! jól mondod! nem jut minden az eszembe! 100-as anyagnál sokat segít! de megy átfújással is csak távolabbról!

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 20:45:00 [14852]

Ellene vagyok a teljes automatizálásnak!!!
Jó lenne, ha a mostani fiatalok is megtanulnák, hogy milyen szép tud lenni az olvadt vas!
Olyan érzésem van, hogy Te is szereted azt amit csinálsz!
A régi optikain Mi is így kezdtük a vágást, de a belső vágásoknál nem kerülhető ki a lyukasztás!
Kivéve persze ha szerelnénk rá egy fúrógépet...
NA!!! Most már tényleg elég! )))))

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 20:25:00 [14850]

Ez megvalósítható,gondold át alaposan,és megoldjuk.
Írhatsz magánban is ha szeretnél.

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 20:22:00 [14849]

Sajnos a lángvágás elég bonyolult az elején! azt kellene érzékelnie a programnak amikor, folyóssá válik az acél felülete, és átmegy csillagszóróba a melegítés látványa! ekkor kell indítani az átlövést! fúvókától függően lehet magasról is indítani hogy, ne fröcsköljön vissza a fúvókára, ...stb
Tábla kivágásnál borul az egész, a felmelegedés miatt, de lehet egyszerűsíteni a golgot!
A vágott szerszámpályából kell indítani a következő vágást! ilyen esetben nem sok jelentősége van az előmelegedésnek! mert átfújt részről indítunk! semmi akadály, néhány másodperc és lehet lőni!A kérdés: hol érdemes átvágni a táblát hogy a helyén maradjon?

Előzmény: csewe, 2016-02-26 20:08:00 [14847]

Elmegy a gép az első M3-ig.
Vagyis közvetlenül előtte hív egy macro-t, már ha lehet két macro-t egymás után hívni.
Ez a pont az első vágás kezdete, itt egyébként is várnia kellene a melegítésre.
Ha elég meleg, akkor indítom az M3-at, Ez az idő kerülne be az első DRO-ba és utána a töb-
bi M3 is ezzel számolna.
Legalábbis ez jutott eszembe! De ez még nagyon friss ötlet, lehet hogy nem is ilyen egyszerű!

Előzmény: csewe, 2016-02-26 20:08:00 [14847]

Ne fessük az ördögöt...
A végén tényleg meg kell próbálni és nem csak csövön, hanem HEA-n vagy IPE-n is! )))))))))

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 19:59:00 [14846]

Ha szeretnéd mérni az időt,akkor fogalmazd meg pontosabban mit is szereetnél,és segítek.

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 19:27:00 [14841]

'Mi mán, az a', "áthatásvágás"?

Hát várhatóan lesz benne egyedi, meg sorozat meg láng meg plazma, sőt ha úgy alakul, még lézer is! )))))))))))))))))
Talán csak a "samu" funkciót nem fogják erőltetni! ))))))))))))))))))))
Legalább is NAGYON REMÉLEM!
Hmmmmm!
Az áthatásvágás is egy érdekes funkció lehetne!
Remélem, hogy ezt nem olvassa senki illetékes!

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 19:44:00 [14844]

Nehogy félreérts! élég ha én értettem félre a problémát!
Akkor egyedi kivágásokról van szó?

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 19:36:00 [14843]

Kezdődnek a félreértések.
Tudom, hogy ott kell lenni, több mint 30 éve tudom.
Én lennék a legboldogabb, ha fel kellene vennem valakit!
Saját magamat szeretném felvetetni, de ez nem fog menni! A jelenlegi fizetésem miatt. )))))))

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 19:29:00 [14842]

"Mert nem leszek ott mindig. "
A lángvágásnál ott kell lenni! vagy vegyél fel valakit aki ráér felügyelni a folyamatot!

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 19:21:00 [14839]

Nem a programnak kellene megmondani! ))))))))))
Összeadni és beírni az első DRO-ba.
Sőt! Nem is összeadni, csak mérni az első próbától a "kész" gomb lenyomásáig.
Legalábbis ilyen egyszerűnek képzeltem el. ))))))))

Előzmény: csewe, 2016-02-26 19:09:00 [14838]

Az bizony túl sok változót tartalmaz!

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 19:21:00 [14839]

Szia Kola!
Én már vágtam a géppel, nekem nem probléma az indítás.
A DRO beírása már megvan.
Az időbecslést szeretném könnyebbé tenni.
Mert nem leszek ott mindig.

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 18:55:00 [14837]