100 százalék.

Előzmény: RogerCo, 2012-04-16 22:24:00 [13857]

Hát azt elbaszarintotta a srác.
Fejből nem tudom, de olyan 34 körül kell lennie kívül.

Előzmény: RogerCo, 2012-04-16 22:23:00 [13856]

Ez volna az ?:)
http://komka-csapagy-kft.m-e-n.hu/contact/

Előzmény: Laslie, 2012-04-16 22:11:00 [13850]

Hát ez az... Egy fiatal srác volt az üzletben. És amit kaptam zeegert az kézben mérve 32-es

Előzmény: Laslie, 2012-04-16 22:20:00 [13855]

32-est.
Így kell kérned.
Automatikusan olyan seegert kapsz aminek a szükséges mérettel nagyobb az átmérője.

Előzmény: RogerCo, 2012-04-16 22:18:00 [13853]

A 16mm az biztos. Többször hozott ilyen csapágyat és mindig az elkopott 17-es tengelyt kellett erre a méretre lekapni. Ha megtalálod a boltot akkor meg van a csapágy is.
Na persze a mikrométeres mérés a tengelyen elengedhetetlen.

Előzmény: RogerCo, 2012-04-16 22:13:00 [13852]

Laslie, ha már itt vagy ha adott egy csapágy aminek 32mm-es a külső gyűrűje, ehhez "esztergálnék" csapágyházat szembe két ferde hatásvonalú, közöttük kettő d zeeger gyűrű. Mekkora zeeget vegyek ? hogy a vállrészben megálljon a 32-es furatba viszont betudjam tenni ?
Köszi

Előzmény: Laslie, 2012-04-16 22:11:00 [13850]

Ez így nem valami biztos dolog.
Lehet a 15.875-el nagyobb az esélyem? Tolómérővel 15.93-at mérek a tengelyen.

Előzmény: Laslie, 2012-04-16 22:11:00 [13850]

Igen, megkaptam, köszi itt is
Roger

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-16 22:07:00 [13849]

Komka Zoltán csapágybolt, Pécs.

Fogalmam sincs, hogy hol van a bolt, de volt régebben valaki aki sima 6000-es sorozatú csapágyat tudott itt venni aminek eredetileg 15-ös a furata, de ez valamiért 16-os volt.

Előzmény: RogerCo, 2012-04-16 22:03:00 [13848]

szia!
Akkor meg kaptad a csomagot ?

Előzmény: RogerCo, 2012-04-16 22:03:00 [13848]

Sziasztok. Létezik csapágy 16mm-es belső furattal?
Az SKF nem hoz csak 15, 15.875, 17mm-eseket. sima mély hornyú nagy-fordulatút keresnék ER16-hoz.
Köszi:
Roger

Akkor ha feltenném a 21dbi-s szektor antennámat a router-re és megküldeném a maximális 100mW-al amit legtöbb eszköz alapból tud, akkor mit csinálnának itt a környéken a 2.4GHz-es eszközök?
Ha nem számolom a kábel és egyéb veszteségeket akkor az EIRP teljesítmény 12.58925 watt lenne.
Viszont a laptopomban a PCMCIA WiFi kártya még ettől is durvább a 300mW-al , ennél 37.76774 wattra jönne ki az EIRP.
Az egészben a legszebb hogy UBNT eszközökből vannak amik 1 watt kimenővel rendelkeznek és bárki megveheti.
Ez az eszközökhöz még kábel se kell mert rögtön az antennára csatlakozik és ilyenkor 125.89254watt lenne az EIPR ami kb azt tenné lehetővé hogy a holdon simán tudnánk internetezni egy laptoppal is.
Hidd el hogy senki nem tartja be ezt a 100-as értéket aki külső antennát használ, mert a legtöbb eszközön nem tudod szabályozni a kimenő teljesítményt.

Előzmény: sanyi, 2012-04-16 21:13:00 [13844]

Ne vedd már el a kedvüket.

Előzmény: Szalai György, 2012-04-16 21:24:00 [13845]

A világért nem szeretném elrontani az örömötöket, de azt gondolom, hogy igen jól tetted volna, ha szépen lemásolod nekünk ide, hogy mi is vagyon ráírva pontosan arra az UV lámpára.
Mert hát amennyire én tudom, egyrészt olyan szerintem nem létezik, hogy „450 W körüli teljesítményű UV izzó” másrészt meg olyan pláne nem létezik, hogy nátriumtöltésű UV izzó.
Hanem (viszont, éppen) olyan biztosan van, hogy 400W teljesítményű, higanygőz töltésű UV lámpa.
Ezért ahhoz például, AH400 típusú induktív előtét való, és nem teljesen a PSoft király bácsi által adományozott NaHJ400 típusú, aminek a neve is mutatja, hogy „Na” nátriumtöltésű lámpához való. (Ez természetesen © PSoft bácsi királyságából, az én szememben semmit nem von le.)
Azután meg a higanygőz töltésű lámpákhoz semmiképpen sem kell az NaHJ típusú előtétre rajzolt, nátrium és nagynyomású fémhalogén lámpához való nagyfeszültségű gyújtó, ami ott is virít a szerelvénylapon. „ACCENDITORE per lampade” felirattal.
Azt gondolom, (nem tanácsolom és nem is ajánlom) hogy ha kicsit hosszabb ideig szeretnétek megelégedéssel használni azt a lámpát, akkor a nagyfeszültségű gyújtót, azt ne használjátok hozzá és amint találtok higanygőzhöz való előtétet, akkor azt is cseréljétek le.
Ugyan is a nátrium lámpák gyújtási és égési feszültsége közel sem azonos a higanygőz lámpákéval, az életük pedig a nem megfelelő életkörülményektől nekik is jelentősen rövidül. Ezeknek az égőknek az élettartama még attól is jelentősen rövidül, ha nem a megfelelő, nekik gyártott lámpatestben működnek, más szellőzési körülmények között, ezért más üzemi hőfokon.
De ameddig működik, addig jó mulatást kívánok hozzá. Vigyázzatok az érintésvédelemre és a szemetekre.

Előzmény: GB35, 2012-04-15 18:48:00 [13812]

Az antenna alkalmas, de néhány dolgot nem tudnak vagy nem akarnak figyelembe venni a 2,4 GHz sávban ügyködők.
1 a maximális megengedett kisugárzott teljesítmény 100mW (EIRP) Európában. egy asztali berendezés a botantennájával pontosan ennyit tud. Aki erre külső antennát tesz az hosszabb távon saját magával szúr ki, hacsak nem csökkenti a kisugárzott teljesítményt is (persze akkor nem nő meg a hatótávolság)
2 csak 3 "tiszta" átlapolás nélküli frekvencia van (1-6-11) az összes többi szinte felesleges.
3 Ahhoz hogy egy külső antenna jól működjön kis csillapítású kábel kell az meg drága és vastag. (H400- ~5mm 0,8dB/m vagy H1000 ~10mm 0,4dB/m csillapítással) azaz 10m kábel 8dB csillapítás visz a rendszerbe, persze elegendő egy rosszul szerelt csatlakozó vagy egy megengedettnél kisebb sugárban hajlított kábel és tovább romlik a helyzet.

Vagyis antenna helyett egy kültéri akár antennával egybeintegrált eszköz a jó választás, persze az nem olcsó.
Jelenleg a 802.11a tűnik valóban a legjobban használhatónak mert még kevesen használják.
Ekkora távolságokra még jó lehet a lézer is ha nagyobb sebesség kell és nem K-Ny tájolásban kell felrakni.

jó,hogy jöttél!

Most olvasom vissza,mit írtam.
Persze,hogy párhuzamosan!!!

De,....a fekete bakelit,meg a szurok,meg a G-huzal igaz.:)))

Az M-vas,....hát,? pedíg szedtem szét párat annakidején.

Előzmény: Szalai György, 2012-04-16 20:26:00 [13842]

„Nos,azokban 2db.sorbakötött 40W-os előtét hajtott egy 80-as csövet.”
Nem párhuzamosan voltak azok kötve?

Előzmény: PSoft, 2012-04-15 20:54:00 [13821]

Írtam mailt

Előzmény: PSoft, 2012-04-16 19:34:00 [13840]

A Gyerek is örül,Te is örülsz,na meg,....én is örülök.:)

Előzmény: GB35, 2012-04-16 19:23:00 [13839]

A gyerek üzeni, hogy PSoft bácsi a király !

Előzmény: GB35, 2012-04-16 19:21:00 [13838]

Kedves PSoft !
Éppen most érkeztem haza, a legjobb pillanatban.
Legalább a drukkolás az jól megy
Igazán nagyon köszönöm és adandó alkalommal szívesen meghálálnám valamivel !
A válaszom a kérdésedre:
igen,iiigeeen,így kell ahogy a képeken van!!!
Írok privát mail-t.

Előzmény: PSoft, 2012-04-16 19:14:00 [13837]

Rendesen drukkoltál.:))

Elküldjem így egyben,vagy csak az előtét kell?

A súlyt az "aprólék" nem befolyásolja számottevően.
Én azt mondanám a helyedben hogy,...igen,iiigeeen,így kell ahogy a képeken van!!!

Hadd világítson az a lámpa!

Négy kilóba belefér cakk-pakk.
Legföljebb megszakad a postás.:))

Előzmény: GB35, 2012-04-15 21:16:00 [13822]

Csatlakozva a #13835;#13829 hozzászólásokhoz:

Ha új eszköz kerül beszerzése, akkor ezt javaslom: UBiQUiTi AirGrid 23

35%-al olcsóbb mint a NanoStation5,nagyobb hatótávolság és sávszélesség.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-15 20:21:00 [13818]

jól beszélsz. én is ilyeneket használok nagyobb távra és alig drágább mint két router.
Layer3, átmegy rajta bármi

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-16 10:45:00 [13829]

Ja!
Csak annyi tarkítja a kérdést, hogy 2 kilóig vitetheted levélként is, annak más a tarifája.

Előzmény: GB35, 2012-04-16 13:49:00 [13833]

Úgy tűnik igazad lehet.
Az aktuális postai díjszabás (http://posta.hu/kepek/upload/2012-01/2012TarifatablaHu.pdf) szerint 0-20 kg között a belföldi postacsomag tarifája fix a súlytól függetlenül.

Előzmény: rferi, 2012-04-16 13:07:00 [13832]

Marhaság!
2 kiló és 20 kiló között tökugyanazzal a tarifával visznek mindent!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-15 22:03:00 [13823]

Sajnos a 2,4 GHz-es sáv túlzsúfoltsága csakugyan probléma. Nekem is elsősorban ezért kellett feladnom a wireless netet.
Egyszer csak a szomszédban megjelent egy nagy térerővel nyomuló router, ráadásul ugyanabban az irányban, ahol a szolgáltató tornya állt. Onnantól kezdve egy kínlódás volt az egész
Annyira, hogy fel is kellett mondanom a szolgáltatást.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-16 10:45:00 [13829]

Azt hiszem nálam is ilyen van a kémény oldalán 2 éve de eddig semmi gond nem volt vele bármilyen időben zavartalan volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-16 10:45:00 [13829]

Nagyobb távú WiFi összeköttetésre csak is ezt ajánlanám: NanoStation5 802.11a kültéri AP/Kliens
Ipari körülmények között is nem kicsit bizonyítottak ezek az eszközök és 3 év alatt egyetlen darabbal se volt probléma.
800-1000méter körüli távot 4mW-al nyomta át teljes jelszint mellet ez az eszköz teljes optikai rálátás mellet. ( nem volt kisebb teljesítmény a beállításokban )
Nem beszélve a telepítés egyszerűségéről és hogy ez nem az agyon zsúfolt 2.4Ghz-es tartományban megy hanem ennek a dupláján.
Mivel az antenna és az eszköz is egybe van építve csak fel kell 2 bilincsel dobni az antennaárbocra.
Aztán bedugni a CAT5s kábelt majd a másik végére feltenni a tápfeladót és ebből mehet a CAT5 kábel akár közvetlen a PC-be is.
Akár 10km is tudnak ezek az eszközök , külső antennával még ettől is többet.

Teljes rálátásal mindként anterna kisebb teljesitménynél is áthidalgató nagyobb távolságok!
De a komonikácios eszköz se mindegy milyen hiába a nagy nyereságü anterna..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-15 20:21:00 [13818]

Nekem kb. 2 évig volt wireless internet hozzáférésem 2,4 GHz-en. A távolság a szolgáltató és közöttem kb. 1,6 km volt. Az antennám egy 15 dB-s panel antenna volt, amit egy Airlive WL5460 ill. később egy 5470 (kb. 15 e volt az ára akkoriban)típusú acces point hajtott meg. Végül is kis sebességű (512 k)volt a szolgáltatás, de többnyire használható volt.
A zavartalan optikai rálátás valóban nagyon fontos ilyen esetben.

Előzmény: otako, 2012-04-16 08:52:00 [13826]

Az antenna esetleg alkalmas lehet, de mivel csak egyet vettél Sunraw-tól ezért esélytelen, hogy a másik oldalon is egy ugyan ilyen antenna legyen feltéve, nagyon pontosan szembe fordítva egymással. A másik, hogy a üzletekben kapható 3-5000 Ft-os home routerekkel ne is próbálkozz mert csak pénzkidobás. Ez a távolság komoly eszközöket igényel és optikai rálátást. Egy bólogató fa lombozata, vagy egy kis köd, esetleg hóesés simán leárnyékolja az adást/vételt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-15 20:21:00 [13818]

én azt gondolom, hogy ilyen távra kevés egy router teljesítménye.
nézelődj inkább a Ubiquti háza táján

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-15 20:21:00 [13818]

Majd,jó nagy dobozba teszem,oszt megtöltöm héliummal.:)))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-04-15 22:03:00 [13823]

A 400-as fojtónak igen sok lesz a postaköltsége! Nagyon húzza a föld.

Előzmény: PSoft, 2012-04-15 20:54:00 [13821]

Kedves PSoft !
Előre is hálásan köszönöm az önzetlen felajánlásodat.
Drukkolok, hogy megtaláld

Előzmény: PSoft, 2012-04-15 20:54:00 [13821]

Holnap megnézem,valószínű,hogy találok 400W-os előtétet a lámpádhoz.:)

Ha van,postáért a Tiéd.

Az "öregebbek" biztos emlékeznek még,....
ྂ-es,ྌ-as években még lehetett látni 2x80W-os fénycsöves közvilágítási lámpatesteket.

Nos,azokban 2db.sorbakötött 40W-os előtét hajtott egy 80-as csövet.

Még,a régi fekete bakelitházas,kátránnyal kiöntött M vasas előtétek voltak benne,G-huzalos kivezetésekkel.:)

Előzmény: GB35, 2012-04-15 20:07:00 [13817]

Ebben az volt a lényeg, hogy a lámpa már megvan, a srácom vette bulizós célból valami "kihagyhatatlan" akcióban.
Végül is vannak vasmagjaim, meg zománcozott huzal, meglehet, hogy ha sikerülne korrekt módon méretezni egy tekercset, akkor legolcsóbb megoldás a homemmade fojtó lenne.

Előzmény: Áts László, 2012-04-15 20:28:00 [13819]

Vagy egy olyan uv lámpát amihez nem kell fojtó...
Az lehet,hogy kevesebbe kerül.

Előzmény: GB35, 2012-04-15 20:07:00 [13817]

Kérem, aki ért hozzá, nem úgy mint én. A alábbi antenna alkalmas e oda, vissza számítógépes kapcsolatra 2 km re, routerral?

Irányított antenna (yagi) eladó.
RP-SMA csatlakozó
2.4GHz 802.11b/g
Szín: aluminium/ezüst/
Kábel hossz: 20cm
Frekvencia: 2.4 Gh
Méret: 48cm x 7cm x 3cm
Antennanyereség: 20dBi

Mindenkinek köszönöm a segítséget.
Megpróbálom tömören összefoglalni:
GB35 ! Vegyél egy 500 W-os fojtót!

Rendszeresen használtam a Nagymamám vasalóját UV fojtónak mert abban még nem volt hőkapcsoló. Ha tudhatnánk, hogy mekkora az égési feszültsége a lápának, simán méretezhetnénk egy "előtét ellenállást" mint ahogy a Zener, vagy LED elé szoktuk. Átmenetileg az is lehetne megoldás. Az más kérdés, hogy a fojtó a fázis viszonyokat és a cosfi- is helyre teszi, és mind e mellett nem melegszik annyira mint egy előtét ellenállás.

Előzmény: Áts László, 2012-04-15 19:08:00 [13815]

Ok,de ezzel az induktívitás ugyan akkora marad. A folytó egyébként áramgenerátor szerepet tölt be ilyenkor. A lámpa ellenállása hidegen kicsi és nagyon nagy áramot venne fel a fojtó nélkül,szoktak ohmos terhelést is sorba kötni(villanyrezsó,izzó) de sajnos nem tudom az értékét,bár a teljesítményből ki lehetne számolni. Reméljük Sasi úr gépközelben van és leírja nekünk a tutit.

Előzmény: csewe, 2012-04-15 18:59:00 [13813]

Az UV lámpádnak más a gyújtási és az égési feszültsége. Az égési feszültség kisebb. A fojtó trafó feladata, hogy "égés" közben a felesleges feszültség "rajta essen". Mivel nem biztos, hogy a 250W-os lámpa és a 450W-os lámpa azonos feszültségen "ég" ezért nem biztos, hogy a fojtók akár a soros, akár párhuzamos kötése megbízható, és hosszútávú üzemet fog biztosítani.

Előzmény: GB35, 2012-04-15 18:48:00 [13812]

a tekercsek párhuzamos kötésekor az unduktivitásuk lecsökken,ez szerintem probléma.
de én még nem próbáltam ilyesmit.
ha nekem kellene megoldani,akkor kettőt sorba,majd ezekből kettőt párhuzamosan kötnék,tehát szerintem négy tekercsre van szükség a kívánt eredmégyhez.talán nálam jobban hozzáértzők is vállaszolnak.

Előzmény: GB35, 2012-04-15 18:48:00 [13812]

Üdv Mindenkinek !
Kéne egy kis segítség:
Adott egy 450 W körüli teljesítményű UV izzó, viszont fojtó tekercs csak 250 W-os van 2 db.
Átgondolva a dolgokat arra jutottam, hogy a két 250 W-os fojtó egymással párhuzamosan kapcsolva megfelelő lehet a 450 W-os lámpához.
Ha van esetleg valakinek gyakorlati tapasztalata hasonló témában, megköszönném, ha megerősítené, vagy megcáfolná a fenti ötletet, mielőtt kockára tenném a lámpa testi épségét.
Üdv: István

én pont egy hete csináltam (igaz nem potiról hanem a klaviatúráról és gond nélkül ment. Töltsd le és olvasd ! néhány fontos dolog amire ( emlékszem : input voltage, max freki/voltage, az f/U görbe összes pontja )

Előzmény: dcsaba, 2012-04-14 17:21:00 [13804]

Köszönöm

Előzmény: vomberg, 2012-04-14 20:27:00 [13809]