#252

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 11:58:00 [14361]

Sziasztok!
Voltak it többen is akiknek az épül a gépem topikjában (talán?) láttam régebben hogy hogyan és mivel keringtetik a vizet az erre alkalmas marómotorjukban. De most nem találom
Elkészítettem az erre alkalmas kis saját feltétemet az ER16-os "főorsócskámhoz", de nem tudom mivel kerintessem a vizet? hogyan hűtsem vissza, stb...

Én a mikroszkópjaim beállítóokulárjához közönséges rézhuzalból ragasztottam egy esztergált gyűrűre. 0,02mm huzlt használtam.
Ez kicsit erősebb, mint egy profi szálkereszt, de nekem elég jó volt, pláne ingyen.
Mekkora a kamera szenzora?
Mert mikroszkóphoz kapható szálkeresztlap, üveg, kb 0,8mm vastag, különféle méretekben.
De a szükséges méretet a szemzormérethez kell igazítani. Ha a belső objektív 1:1 leképezést csinál a szálkeresztről, akkor annak mérete kicsit kell nagyobb legyen, mint a szenzor átlója.

Előzmény: hostya, 2012-06-21 17:35:00 [14357]

Én is olvastam hasonlókat, valószínű hogy innen az elnevezés is.
Régen valóban elemi szálakból készítették, (pókháló, selyemszál,haj, stb) de ennyire nem akarok bele mélyedni.
Mindenesetre köszönöm!

Előzmény: Csuhás, 2012-06-21 17:41:00 [14358]

Egy régi csillagászatról szóló könyvben leírják hogy egy teodolit szálkereszt rendszere egy rézgyűrűre sellak cseppekkel rögzített pókfonalakból készült. Talán ma is lehetne pl egy kevlár zsinór elemi szálaiból szálkeresztet készíteni.

Előzmény: hostya, 2012-06-21 17:35:00 [14357]

Az eddigi tanácsok után...

Nem is akartam a meglévő objektívekbe beépíteni a szálkeresztet, hanem úgy ahogy Te is javaslod, a két meglevő objektívből létrehozni egy új optikai rendszert, ahol a két obi között lenne a szálkereszt.

Ha bejön a javaslatod, akkor két(3) közgyűrűvel meg is oldható a dolog.
Most még kísérletezek egy kicsit, egyenlőre egy olcsó webkamerával.

De van még egy másik gondom is...

A 'szálkereszt' ami nekem van az valójában nem a klasszikus szálkereszt, hanem valami ilyesmi: " > < " és ugyanez függőlegesen is.(nincs metszéspont)
Nekem meg ilyen: + lenne a jobb.

Honnan, miből lehetne kibányászni ilyet?
A jelenlegi egy piacon vásárolt olcsó légpuska távcsőből való.

Előzmény: rferi, 2012-06-21 14:40:00 [14356]

Ha nem találsz ilyen pontot az obiban, akkor csináld a következőket:
szerezz még egy Szmena obit, ez nem feladat.
Aztán az egyik obit a képsíktól 80mm-re állítsd fel. Ennek az obinak a tárgy felé szintén 80mm-re lesz az éles képet adó síkja, oda tedd be a szállemezt.
Majd a másik obit ettől a szállemeztől 40mm távolságra tedd, úgy, hogy az általa adott kép a szállemezen legyen éles.
Ekkor a szállemezre az egyik obival vetített képet 1:1-ben áttetted a másik obival a kamera képsíkjába.
a 40mm és a 80mm a Szmena - ha jól emlékszem - 40mm-es fókusztávolságából adódik. A második obi 1:1 leképezést akkor ad, ha a képtávolság egyezik a tárgytávolsággal és a fókusztáv kétszerese. Ha akarod, a távolságok kicsi tologatásával a leképezési arányt változtathatod, ezzel nagyítva, kicsinyítve a képet.

Előzmény: hostya, 2012-06-21 00:04:00 [14354]

Ezzel csak az a pici baj lesz, hogy ilyen pontja nagy valószínűséggel nem lesz neki a Szmena objektívben

Előzmény: keri, 2012-06-20 23:49:00 [14353]

Ez az!!
Köszönöm!

Előzmény: keri, 2012-06-20 23:49:00 [14353]

Igazából egyszerű.
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Kepler_2.png&filetimestamp=20090621072130
A vörös vonal metszéspontjába kell tenni a szálkeresztet.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 21:51:00 [14346]

Megjegyzem, fotóztam teodoliton keresztül és látszott a szálkereszt.
Simán a szemnek kialakított kukucs helyére kézzel odaraktam a Smena8-at.
Egyetlen gond, hogy előtte a film helyére berakott pauszpapírra kellet élességet állítani, de egy élőképes, vagy tükörreflexes kameránál ilyen gond sincs.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 23:23:00 [14349]

Jól gondolod. A szemed egy bio kamera.
A szálkeresztet a távcső, mikroszkóp, akármi optikának valamelyik belső fókuszpontjába kell elhelyezni. A holland távcső kivételével mindegyik optikának legalább egy ilyenje van.

A holland távcső egy homorú és egy domború lencséből áll ezért az egyből nagyít, és nem fordít képet, így nincs is belső fókuszpontja.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 23:23:00 [14349]

Előzmény: Laslie, 2012-06-20 23:21:00 [14348]

Ettől féltem... (
De!
Ha tovább gondolom az eddigi tanácsokat, akkor ha van egy szálkeresztel rendelkező optikám, objektívvel okulárral (mikroszkóp, távcső) és ha abba belenézek akkor a szemem tulajdonképpen a kamera.
Legfeljebb több lencsét kell felhasználni.
Vagy rosszul gondolom?

Előzmény: sasi, 2012-06-20 22:11:00 [14347]

Ennyi okos ember és nem jön rá a megoldásra....

Hostya vegyen egy szálkeresztes kontakt lencsét, oszt már jó is lesz....

Az optikai tengelyébe nem lehet a szálkeresztet kameránál elhelyezni, mert annak a jellemez síkjában, azaz az optika fókuszában kellene elhelyezni, de az már foglalt.
Egy 45 fokos üveglappal be lehetne vetíteni, mely a CCD és a lencse között helyezkedik el. Ez egy kicsit macerás, inkább szoftveres megoldásban kellene gondolkodnod.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 21:51:00 [14346]

Egy ipari kamera objektívet kellene összehoznom.
A lencsék megvannak, pontosabban van egy régi(talán szmena-8 ??)fényképező objektívje.
A kamera eredeti objektívjét egyenlőre békén hagynám...

Mivel úgy is új tubust kell készíteni, így jó lenne ha tudnám hogy az új objektív tubusán belül hova kerüljön a "szálkereszt".
Biztos van erre valamilyen számítási módszer, de én 'optikából' lemaradtam a leképezési törvényeknél...

A tubus készítés nem gond, készítettem már néhányat, de az optika az nekem "magas".

Előzmény: tóthz, 2012-06-20 21:03:00 [14344]

Az okulár fókuszpontjába, pontosabban a "tiszta látás" pontjába, általában "kicsit" beljebb. Ki kell kísérletezni...
Ja, és élességállításnál, mikor az objektív és az okulár távolságát változtatjuk, a szálkeresztnek az okulárral együtt kell mozognia.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 20:52:00 [14343]

Az okulár elé is lehet tenni a tubus belsejébe.

De nem biztos, hogy neked ez a legalkalmasabb elrendezés. Fegyvertávcső esetén pl.: az első és a második képsíkba is szokás irányzójelet elhelyezni. Mindegyiknek megvan az előnye. Ha megírod, hogy mire kell, akkor megmondom mi a legalkalmasabb megoldás.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 20:52:00 [14343]

Optikához értő emberektől kérdezem:

Egy lencserendszerben pl. objektív vagy okulár hova kell elhelyezni azt az üveglapot amin a szálkereszt van.

Arra gondolok hogy a szálkeresztnek mindig élesen kellene látszódni, függetlenül attól hogy a "kép" éles vagy életlen.

Hasonlóan mint a műhely mikroszkóp, fegyver távcső, katonai távcső. stb.

Köszönöm

Előzmény: Áts László, 2012-06-20 17:18:00 [14341]

Elvileg létezik egyfázisú kimenettel is frekiváltó,a múltkor még talán itt is hirdetett valaki. Úgy tudom a kisebbek ventilátorhoz valók,és a nagyok(1-2KW) pedig az inverteres klímákhoz való. A legtöbb inv. klímában egyfázisú kondis motor van és csak a frekvenciával játszanak.Úgy tudom nem vészes ára van az invertermodulnak (10.alatt).

Előzmény: csike, 2012-06-20 16:54:00 [14340]

Köszönöm
Akkor gyorsan elfelejtem
Végulis 8-30000 1/min közöt 6 fokozatba állitható.

Ne ennek nem biztos, hogy örülni fog a danfos.

Előzmény: csike, 2012-06-20 16:31:00 [14337]

Nem fog neki tetszeni a fázistoló kondenzátor miatt
Lehetne még a két fázist is kötni a frekiváltóra, de az sem korrekt.

Az "1 fázisú" motorok döntő többsége két fázisú, 90 fokos eltolással, kondenzátorral vagy kis hányaduk eleve 3 fázisúra van tekercselve.
(most nem beszélünk az egyéb kis aszinkron motorokról)

Ha lesz pénzed frekiváltóra, akkor lesz pénzed egy normális motor cserére is.

Előzmény: csike, 2012-06-20 16:31:00 [14337]

Köszönöm
Egyenlöre 1 fázisú motort szeretnék vele hajtani ha lehetséges? Adok neki 3x380V a bemenő feszültséget és csak az egyik kimenetet használom.

Előzmény: svejk, 2012-06-20 14:56:00 [14336]

Majdnem bizonyos, hogy 3x380V a bemenő feszültsége.
Az a 2,9 kW bizonyára 2,9 kVA, ami azt jelenti, hogy 1,5 kW-os motorhoz való.
Ez még békebeli szerkezet, nem jellemző rá, hogy elromoljon normál üzemi körülmények közt.
Szerintem 10 ezret mindenféleképpen megér.

Előzmény: csike, 2012-06-20 08:50:00 [14332]

A hidraulikában jártas fórumtársaktól kérdezném, hogy mi is pontosan az alábbi cucc?

A32XA24F61

Az angol neve: DIN Cartridge Valve Bodies

Egy 2/2-es szelep vezérli, valami vezérelt visszacsapószelepnek tűnik.

Köszönöm
Csak vasárnaponként elérhető az eladó mert a vásárba árulja. Remélem kihozza újra őket.

Előzmény: Messer, 2012-06-20 10:26:00 [14333]

Kell, hogy legyen rajt egy piros matrica.



Ha szerencséd van, csak elkerülte idáig a figyelmed. Rengeteg típus készült a VLT-ből.
Az adattábla nélkül elég macerás lesz kideríteni mit tud. A menüje nagyon barátságos. (egy KEB-hez képest) Amikkel idáig dolgom volt, 3 fázisúak voltak és tudták a 0-10 Voltos vezérlést. Rengeteg paramétert tud. (autodetect...)

Erröl a freki váltóról kellene pár infó ha valaki fel ismeri.

A következőkre vagyok kiváncsi
1 vagy 3 fázisú?
ha 3 fázisú akor 1X240V-ból tud 3x200V?
lehet-e vezérelni 0-10V?
Meg-e ér 10000Ft?
Az eladó nem sokat tud róla ő csak külföldről hozta be és zsákba macskának árúlja vagy jó vagy nem jó.
Az eladó szerint 2.9Kw tejesitményű.
Elöre is köszönöm

Danibá, megfelelne nagyon is, magánba megkereslek időpontot egyeztetni
Köszönöm

Hogy van ez pontosan?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-06-18 19:29:00 [14328]

Hatvan megfelel?

Előzmény: szmore84, 2012-06-18 10:53:00 [14327]

Ha aszinkron a motor, akkor nem kell oda fordulatszám mérő. Ha kefés,akkor más a helyzet.
Aszinkronnál frekvencia és a póluspárok száma a lényeg és már számolható is.

Előzmény: szmore84, 2012-06-18 10:53:00 [14327]

Sziasztok,

valaki tudna nekem segíteni egy villanymotor fordulatszámát megmérni, ezárt az 5 percért nem akarok venni fordulatszámmérőt. jászberényi vagyok, a környékről szívesen fogadnék segítséget.

előre is köszönöm

Üdv: szmore84

Ezt a motorhajtáson tudod először beállítani, utána pedig a Mach-ban ennek alapján a step/mm adatot kell jól megadni.

Előzmény: Poolip, 2012-06-17 21:50:00 [14325]

Köszi! A jelfeldolgozást a mach3-ban vagy a vezérlőn kell átállítani?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-06-17 21:09:00 [14324]

1000-es enkodernél főleg ha Mach-od van maradhatsz nyogodtan 1X jelfeldolgozásnál, erre állítsad be a szervódat. Hiszen ha 4X-ben hajtod 200 kHz kellene step jelben 3000-es fordulathoz, ahhoz pedig kevés a programod képessége. Abszolut nem automatizmus tehát a néggyel való szorzás, sőt veszélyes játék lehet ilyen képességű programoknál és nagy felbontású enkódereknél.

Előzmény: Poolip, 2012-06-17 19:08:00 [14321]

Köszönöm! Az, hogy 4000 es "steps per" esetén csak 1500 as fordulatszámot enged a mach3 beállítani és nagyobbat nem azért a számítógép a "felelős"? 100khz van beállítva, ez a maximum amit mint lehetőséget mutat a mach3.

Előzmény: csewe, 2012-06-17 20:33:00 [14322]

Az enkodereknál a rések számát néggyel fel kell szorozni.
Ez a kódolásból adódik.
Egy rés áthaladása alatt ezeket a jeleket adja ki.
A/B
L-L
H-L
H-H
L-H

Előzmény: Poolip, 2012-06-17 19:08:00 [14321]

Sziasztok!

Múltkor sikerült elindítanom a Klaviós BLDC szervo motoromat, de egy dolog még érthetetlen számomra. A motor enkóderes, 1000 osztásos. A mach3-ban beállítom, hogy 1mm elmozduláshoz 1000 "mozdulás" tartozik (motor tuning - steps per), sebességnek meg 3000 mm/perc et adok meg. Ekkor elméletileg percenként 3000 fordulatot fog megtenni a motor, amire szükségem is lenne. Azonban ha elindítom (kis gyorsulás beállítással), a tengely végét figyelve egy fordulatot engedve a mach3 4mm es elmozdulást mutat. Ha a "steps per" értéket 4000 re állítom, akkor pedig egy fordulathoz a mach3 1mm elmozdulást mutat. Az enkóder most akkor vajon 1000 vagy 4000 osztású?

Másik kérdésem, hogy milyen teljesítményű számítógép szükséges egy ilyen 1000 (?) osztásos BLDC motor vezérléséhez? Melyik a számítógép legfontosabb paramétere ehhez? A mach3 at 100khz re tudom max. beállítani.

na update...

felcseréltem a csapágyházakat, némi fúrás faragás után jó lett... volt a tengelyen 2 távtartó, ami között volt 0.5mm különbség, ezeket is felcseréltem és hibátlan...

viszont ha már úgyis kinlódok, mivel ez egy Z tengely segítsetek már kb eltalálni a beállításokat...

milyen sebességet kéne elérni, milyen áttétel az optimális... nema23 motor 4.2A 8 vezetékes... orsó menetemelkedés 5mm...

jelenleg 1:2 áttétel van és max 3000mm/min gyorsulás 1000mm/sec2

de lassúnak is tűnik illetve belasítja reliefmarásnál az X-et is ha sokat mozog, illetve melegszik...

75V-ról vannak hajta 800mikrolépés mellett...

Előzmény: rferi, 2012-06-13 13:55:00 [14319]

Mikor sok léptetőt kellett javítanunk a Robotron írógépekbe, akkor úgy központoztuk a rendszert, hogy a hátsó pajzsot feltettük, és egy esztergált lépcsőstengelyt dugtunk a motortesten keresztül át a csapágyon.
A lépcsőstengely két méretéből az egyik volt a tengelyméret, ez ment bele a csapágyba, és a másik meg az állórész belső átmérője.
Így ahogy átdugtuk az állórészen, központozta a ráhúzott pajzsot a csapágy segedelmével.
CSavarokat meghúztuk, majd mehetett bele a forgórész, és máris sokkal könnyebb volt.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-06-13 13:46:00 [14315]

kérdés, hogy a csapágyház kialakítása megegyezik-e az első a hátsóval... de gondolom annyit nem adnak csenék a profizmusra, hogy ne lehessen felcserélni és kétféle végződést alakítanak ki.

vagyis remélem...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-06-13 13:50:00 [14317]

Hajrá )

Előzmény: szokes, 2012-06-13 13:47:00 [14316]

vagy max forgatom mint majom a kekszet... végül is csak 4 lehetőség van:)

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-06-13 13:46:00 [14315]

A csapágyházakat szoktuk az állorésszel összejelölni hogy ne keljen kinlodni mire beáll középre az eredeti hellyére a forgorész .
Hátha mákod van és egyböl beáll

Előzmény: szokes, 2012-06-13 13:42:00 [14309]

ja négy, azért akarnám csak a csapágyházat

Előzmény: rferi, 2012-06-13 13:44:00 [14312]

na ez is lehet, de elvileg igen, szimmetrikusnak néz ki... de délután lemérem a helyén, hogy mi hova esik

Előzmény: rferi, 2012-06-13 13:44:00 [14310]