Ezt a diakeretbe való üveget már próbáltam, mert tudom hogy kedvezőek az optikai tulajdonságai.
Azzal van baj hogy a 'mezei' gyémánt üvegvágó, a legkissebb nyomás ellenére is nagyon széles karcot készít.

Megfestettem a karcolatot alkoholos ficel, majd alkoholos textillel letöröltem az üveglapot, de az eredmény elég lehangoló.
Az optikán keresztül olyan mintha kapával készült volna egy elsimított talajon.

Azért köszönöm hogy időt szakítottál a problémámra.

Előzmény: sasi, 2012-06-22 20:23:00 [14373]

Erre indíthatnál egy szekciót, mert nekem elég sokszor lenne rá szükségem.
De már a gyémántköszörülésnél elakadok.
Merthogy olyan szép vékonyat karcolni, egyenleteset, pláne utána kitölteni festékkel, na ez azért nem triviális.
Ezek a gyáriak, ezek úgy készülnek, mint az IC-k, fotolitográfiai eljárással maszkolják, majd vákumban fémet gőzölögtetnek rájuk.
A Zeissek, MOM-ok, amiket eddig láttam, vonalszélességre kb. 0,005mm méretűek lehetnek.
Ezt azért nehéz házilag hozni karcolással, festve.

Előzmény: sasi, 2012-06-22 20:23:00 [14373]

Ennek a teljes ára 6,5 dollár, szállítással, bár erre rá kéne kérdezni, mert csak usa szállítást ír, lehet kicsit drágább ide.
De sokkal több nem lesz, megpróbálhatod. Viszont ebben tuti műanyagot fogsz találni, ami optikailag annyira nem kóser, mint a másik linken levő, ami nagyobb gondossággal készült.
És a lapon a képnek torzulásmenesen kell átmennie, tehát akármilyen gagyi, hozni fogja a formáját.Esetleg a gagyit.

Előzmény: hostya, 2012-06-22 17:48:00 [14372]

Átolvasom, köszi.

Előzmény: cncvikto, 2012-06-22 15:58:00 [14366]

Szálkeresztes lemezt te is tudsz készíteni. Jedlik Ányos 1860 körül már olyan optikai rácsot készített, melyen 1 millimétert 162 részre osztott. Később a továbbfejlesztett gépével elérték 2093-as osztásszámot.

Ha ő 150 éve képes volt erre, te is meg tudod csinálni!

Tehát csak egy diakeret üveglapja, valamint gyémánt üvegvágó kell hozzá. A diaüveg optikai tulajdonságai, valamint vastagsága miatt jó választás.
CNC-vel némi kísérletezés után nem egy ördöngös dolog a karcolás és a kör kivágása.

Az alábbi képek mikroszkóp szemlencséjében elhelyezett szálkeresztet mutatja.

Előzmény: hostya, 2012-06-22 17:48:00 [14372]

Köszi a linket, meg az eddigi segítséget is.

Bogarásztam az ebay-on, és talán ugyanennek az eladónak van egy ilyenje is.
Ebből ki lehetne nyerni a szálkereszt lemezt.
Az ára is elég kedvező...
Persze az ebay-hoz is béna vagyok, és nem tudom hogy a feltüntetett árra mi rakódik rá,(posta,vám.. stb) és a végén mibe kerül?

Előzmény: rferi, 2012-06-22 16:17:00 [14369]

Ja , bocsi ez csak a huzal és nem a lap

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-06-22 16:44:00 [14370]

Szia

Van ingyen is .
A polcrol vegyél le egy régebbi mutatos elemes karorát és abban van egy picike léptetömotor és annak a tekercse 0.01mm és 2.2m hosszu .

Előzmény: hostya, 2012-06-22 15:33:00 [14365]

Akkor ehhez a legkisebb is elég
Sajnos a fickónak elfogyott a sima szálkeresztes, csak olyan van ,amin skála is van:
http://www.ebay.com/itm/Microscope-eyepiece-graticule-micrometer-19-mm-10-mm-100-dev-cross-hair-/221022793637?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3375fc2fa5

Előzmény: hostya, 2012-06-22 15:33:00 [14365]

A két csapágy külső mérete lehet, hogy nem teljesen egyforma, ennek számomra gyakorlati jelentősége nincs.
Az esztergályos "passzosra" csinálta, ráhagyott néhány századot és kalapáccsal lehetett csak beküldeni a helyére a csapágyakat (egy megfelelő átmérőjű csődarabot ütögettem a csapágyra helyezve kalapáccsal). Nem vettem észre, hogy egyikük jobban csúszna a helyére mint a másik. Érdemes egy kis zsírt tenni a csapágy külsejére is mikor berakod, ezt a tippet kaptam.

Bocs, a saját topikomban 286, nem 264 a hozzászólás száma.
A golyós topikot érdemes megnézni a témában kapcsolatban.

Előzmény: cncvikto, 2012-06-22 15:58:00 [14366]

A golyós lineáris vezetők topikban tárgyaltuk a csapágyazást korábban (#264 körül látsz képet is arra amit felvázoltál).
Én és sokan mások :D úgy oldották meg inkább, hogy vékony hézagolót tettem a két csapágy közé, a csapágyház egyik vége nyitott, ott teszem be a csapágyakat majd rácsavarozom a csapágyház fedélt, ami nem hagyja mozogni a csapágyakat a rajta lévő vékonyperem miatt (azok nyomják a csapágy külső peremét).
A topikomban a #264-es hozzászólásban láthatsz képet is a megoldásról.

Előzmény: pbalazs, 2012-06-22 13:38:00 [14364]

Hol lehet kapni ilyen szálkeresztlapokat?
Ha nem arany árban van akkor ez lenne a legjobb.

A szenzor méret: 1/2,5"(5,76x4,29) ill. 1/1,8"(7,18x5,32) mert kettő is van..:)

Előzmény: rferi, 2012-06-21 22:01:00 [14360]

Üdv urak!
Csapágyas kérdésem van.
Azt szűrtem le eddig, hogy az orsó hajtott oldalára két ferde hatásvonalút (esetleg mélyhornyút) kell / illik / szokás tenni összefeszítve.
Az első kérdés, hogy a csapágyat már úgy gyártják, hogy a két gyűrűje nem egyforma széles, hogy legyen "hely" az összefeszítéshez, vagy mindenképp kell közéjük valami távtartó.
A másik, hogy (ha már nem lötyög az orsó a csapágyhoz képest) hogy szokás a csapágyat a csapágyházba rögzíteni, hogy az se lötyögjön a gépvázhoz képest.
Az én ötletem, hogy a "távtartó" a ház része, amit a két csapágy közrefog, és így összefeszítéskor a házhoz is rögzítik magukat.

Ezen kívül a két csapágy átmérője, gondolom, nem mikronra egyforma, vagyis egy adott csapágyházba nem egyformán passzolnak. Ez nem okoz gondot?

Köszönöm !
Isten vagy !
Roger

Előzmény: csewe, 2012-06-22 12:21:00 [14362]

#252

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 11:58:00 [14361]

Sziasztok!
Voltak it többen is akiknek az épül a gépem topikjában (talán?) láttam régebben hogy hogyan és mivel keringtetik a vizet az erre alkalmas marómotorjukban. De most nem találom
Elkészítettem az erre alkalmas kis saját feltétemet az ER16-os "főorsócskámhoz", de nem tudom mivel kerintessem a vizet? hogyan hűtsem vissza, stb...

Én a mikroszkópjaim beállítóokulárjához közönséges rézhuzalból ragasztottam egy esztergált gyűrűre. 0,02mm huzlt használtam.
Ez kicsit erősebb, mint egy profi szálkereszt, de nekem elég jó volt, pláne ingyen.
Mekkora a kamera szenzora?
Mert mikroszkóphoz kapható szálkeresztlap, üveg, kb 0,8mm vastag, különféle méretekben.
De a szükséges méretet a szemzormérethez kell igazítani. Ha a belső objektív 1:1 leképezést csinál a szálkeresztről, akkor annak mérete kicsit kell nagyobb legyen, mint a szenzor átlója.

Előzmény: hostya, 2012-06-21 17:35:00 [14357]

Én is olvastam hasonlókat, valószínű hogy innen az elnevezés is.
Régen valóban elemi szálakból készítették, (pókháló, selyemszál,haj, stb) de ennyire nem akarok bele mélyedni.
Mindenesetre köszönöm!

Előzmény: Csuhás, 2012-06-21 17:41:00 [14358]

Egy régi csillagászatról szóló könyvben leírják hogy egy teodolit szálkereszt rendszere egy rézgyűrűre sellak cseppekkel rögzített pókfonalakból készült. Talán ma is lehetne pl egy kevlár zsinór elemi szálaiból szálkeresztet készíteni.

Előzmény: hostya, 2012-06-21 17:35:00 [14357]

Az eddigi tanácsok után...

Nem is akartam a meglévő objektívekbe beépíteni a szálkeresztet, hanem úgy ahogy Te is javaslod, a két meglevő objektívből létrehozni egy új optikai rendszert, ahol a két obi között lenne a szálkereszt.

Ha bejön a javaslatod, akkor két(3) közgyűrűvel meg is oldható a dolog.
Most még kísérletezek egy kicsit, egyenlőre egy olcsó webkamerával.

De van még egy másik gondom is...

A 'szálkereszt' ami nekem van az valójában nem a klasszikus szálkereszt, hanem valami ilyesmi: " > < " és ugyanez függőlegesen is.(nincs metszéspont)
Nekem meg ilyen: + lenne a jobb.

Honnan, miből lehetne kibányászni ilyet?
A jelenlegi egy piacon vásárolt olcsó légpuska távcsőből való.

Előzmény: rferi, 2012-06-21 14:40:00 [14356]

Ha nem találsz ilyen pontot az obiban, akkor csináld a következőket:
szerezz még egy Szmena obit, ez nem feladat.
Aztán az egyik obit a képsíktól 80mm-re állítsd fel. Ennek az obinak a tárgy felé szintén 80mm-re lesz az éles képet adó síkja, oda tedd be a szállemezt.
Majd a másik obit ettől a szállemeztől 40mm távolságra tedd, úgy, hogy az általa adott kép a szállemezen legyen éles.
Ekkor a szállemezre az egyik obival vetített képet 1:1-ben áttetted a másik obival a kamera képsíkjába.
a 40mm és a 80mm a Szmena - ha jól emlékszem - 40mm-es fókusztávolságából adódik. A második obi 1:1 leképezést akkor ad, ha a képtávolság egyezik a tárgytávolsággal és a fókusztáv kétszerese. Ha akarod, a távolságok kicsi tologatásával a leképezési arányt változtathatod, ezzel nagyítva, kicsinyítve a képet.

Előzmény: hostya, 2012-06-21 00:04:00 [14354]

Ezzel csak az a pici baj lesz, hogy ilyen pontja nagy valószínűséggel nem lesz neki a Szmena objektívben

Előzmény: keri, 2012-06-20 23:49:00 [14353]

Ez az!!
Köszönöm!

Előzmény: keri, 2012-06-20 23:49:00 [14353]

Igazából egyszerű.
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Kepler_2.png&filetimestamp=20090621072130
A vörös vonal metszéspontjába kell tenni a szálkeresztet.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 21:51:00 [14346]

Megjegyzem, fotóztam teodoliton keresztül és látszott a szálkereszt.
Simán a szemnek kialakított kukucs helyére kézzel odaraktam a Smena8-at.
Egyetlen gond, hogy előtte a film helyére berakott pauszpapírra kellet élességet állítani, de egy élőképes, vagy tükörreflexes kameránál ilyen gond sincs.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 23:23:00 [14349]

Jól gondolod. A szemed egy bio kamera.
A szálkeresztet a távcső, mikroszkóp, akármi optikának valamelyik belső fókuszpontjába kell elhelyezni. A holland távcső kivételével mindegyik optikának legalább egy ilyenje van.

A holland távcső egy homorú és egy domború lencséből áll ezért az egyből nagyít, és nem fordít képet, így nincs is belső fókuszpontja.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 23:23:00 [14349]

Előzmény: Laslie, 2012-06-20 23:21:00 [14348]

Ettől féltem... (
De!
Ha tovább gondolom az eddigi tanácsokat, akkor ha van egy szálkeresztel rendelkező optikám, objektívvel okulárral (mikroszkóp, távcső) és ha abba belenézek akkor a szemem tulajdonképpen a kamera.
Legfeljebb több lencsét kell felhasználni.
Vagy rosszul gondolom?

Előzmény: sasi, 2012-06-20 22:11:00 [14347]

Ennyi okos ember és nem jön rá a megoldásra....

Hostya vegyen egy szálkeresztes kontakt lencsét, oszt már jó is lesz....

Az optikai tengelyébe nem lehet a szálkeresztet kameránál elhelyezni, mert annak a jellemez síkjában, azaz az optika fókuszában kellene elhelyezni, de az már foglalt.
Egy 45 fokos üveglappal be lehetne vetíteni, mely a CCD és a lencse között helyezkedik el. Ez egy kicsit macerás, inkább szoftveres megoldásban kellene gondolkodnod.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 21:51:00 [14346]

Egy ipari kamera objektívet kellene összehoznom.
A lencsék megvannak, pontosabban van egy régi(talán szmena-8 ??)fényképező objektívje.
A kamera eredeti objektívjét egyenlőre békén hagynám...

Mivel úgy is új tubust kell készíteni, így jó lenne ha tudnám hogy az új objektív tubusán belül hova kerüljön a "szálkereszt".
Biztos van erre valamilyen számítási módszer, de én 'optikából' lemaradtam a leképezési törvényeknél...

A tubus készítés nem gond, készítettem már néhányat, de az optika az nekem "magas".

Előzmény: tóthz, 2012-06-20 21:03:00 [14344]

Az okulár fókuszpontjába, pontosabban a "tiszta látás" pontjába, általában "kicsit" beljebb. Ki kell kísérletezni...
Ja, és élességállításnál, mikor az objektív és az okulár távolságát változtatjuk, a szálkeresztnek az okulárral együtt kell mozognia.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 20:52:00 [14343]

Az okulár elé is lehet tenni a tubus belsejébe.

De nem biztos, hogy neked ez a legalkalmasabb elrendezés. Fegyvertávcső esetén pl.: az első és a második képsíkba is szokás irányzójelet elhelyezni. Mindegyiknek megvan az előnye. Ha megírod, hogy mire kell, akkor megmondom mi a legalkalmasabb megoldás.

Előzmény: hostya, 2012-06-20 20:52:00 [14343]

Optikához értő emberektől kérdezem:

Egy lencserendszerben pl. objektív vagy okulár hova kell elhelyezni azt az üveglapot amin a szálkereszt van.

Arra gondolok hogy a szálkeresztnek mindig élesen kellene látszódni, függetlenül attól hogy a "kép" éles vagy életlen.

Hasonlóan mint a műhely mikroszkóp, fegyver távcső, katonai távcső. stb.

Köszönöm

Előzmény: Áts László, 2012-06-20 17:18:00 [14341]

Elvileg létezik egyfázisú kimenettel is frekiváltó,a múltkor még talán itt is hirdetett valaki. Úgy tudom a kisebbek ventilátorhoz valók,és a nagyok(1-2KW) pedig az inverteres klímákhoz való. A legtöbb inv. klímában egyfázisú kondis motor van és csak a frekvenciával játszanak.Úgy tudom nem vészes ára van az invertermodulnak (10.alatt).

Előzmény: csike, 2012-06-20 16:54:00 [14340]

Köszönöm
Akkor gyorsan elfelejtem
Végulis 8-30000 1/min közöt 6 fokozatba állitható.

Ne ennek nem biztos, hogy örülni fog a danfos.

Előzmény: csike, 2012-06-20 16:31:00 [14337]

Nem fog neki tetszeni a fázistoló kondenzátor miatt
Lehetne még a két fázist is kötni a frekiváltóra, de az sem korrekt.

Az "1 fázisú" motorok döntő többsége két fázisú, 90 fokos eltolással, kondenzátorral vagy kis hányaduk eleve 3 fázisúra van tekercselve.
(most nem beszélünk az egyéb kis aszinkron motorokról)

Ha lesz pénzed frekiváltóra, akkor lesz pénzed egy normális motor cserére is.

Előzmény: csike, 2012-06-20 16:31:00 [14337]

Köszönöm
Egyenlöre 1 fázisú motort szeretnék vele hajtani ha lehetséges? Adok neki 3x380V a bemenő feszültséget és csak az egyik kimenetet használom.

Előzmény: svejk, 2012-06-20 14:56:00 [14336]

Majdnem bizonyos, hogy 3x380V a bemenő feszültsége.
Az a 2,9 kW bizonyára 2,9 kVA, ami azt jelenti, hogy 1,5 kW-os motorhoz való.
Ez még békebeli szerkezet, nem jellemző rá, hogy elromoljon normál üzemi körülmények közt.
Szerintem 10 ezret mindenféleképpen megér.

Előzmény: csike, 2012-06-20 08:50:00 [14332]

A hidraulikában jártas fórumtársaktól kérdezném, hogy mi is pontosan az alábbi cucc?

A32XA24F61

Az angol neve: DIN Cartridge Valve Bodies

Egy 2/2-es szelep vezérli, valami vezérelt visszacsapószelepnek tűnik.

Köszönöm
Csak vasárnaponként elérhető az eladó mert a vásárba árulja. Remélem kihozza újra őket.

Előzmény: Messer, 2012-06-20 10:26:00 [14333]

Kell, hogy legyen rajt egy piros matrica.



Ha szerencséd van, csak elkerülte idáig a figyelmed. Rengeteg típus készült a VLT-ből.
Az adattábla nélkül elég macerás lesz kideríteni mit tud. A menüje nagyon barátságos. (egy KEB-hez képest) Amikkel idáig dolgom volt, 3 fázisúak voltak és tudták a 0-10 Voltos vezérlést. Rengeteg paramétert tud. (autodetect...)

Erröl a freki váltóról kellene pár infó ha valaki fel ismeri.

A következőkre vagyok kiváncsi
1 vagy 3 fázisú?
ha 3 fázisú akor 1X240V-ból tud 3x200V?
lehet-e vezérelni 0-10V?
Meg-e ér 10000Ft?
Az eladó nem sokat tud róla ő csak külföldről hozta be és zsákba macskának árúlja vagy jó vagy nem jó.
Az eladó szerint 2.9Kw tejesitményű.
Elöre is köszönöm

Danibá, megfelelne nagyon is, magánba megkereslek időpontot egyeztetni
Köszönöm

Hogy van ez pontosan?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-06-18 19:29:00 [14328]

Hatvan megfelel?

Előzmény: szmore84, 2012-06-18 10:53:00 [14327]

Ha aszinkron a motor, akkor nem kell oda fordulatszám mérő. Ha kefés,akkor más a helyzet.
Aszinkronnál frekvencia és a póluspárok száma a lényeg és már számolható is.

Előzmény: szmore84, 2012-06-18 10:53:00 [14327]