Windows7-ben van lemez karbantartsi lehetöség ??
Kevés a szabad terület és nem akar számolni a diditalizáló program . és nincs most othon Irható cd.ém .

Ha eljutok Fehérvárra és te ott leszel :::
Nagyon köszönöm !!

Előzmény: csewe, 2012-08-31 21:11:00 [15056]

Nehéz volt megfogalmazni , de az elsö találat már tökéletes .
Távolság nem számít

Persze azért kiváncsiságból összedobtam egy M kodot erre a feladatra.

Előzmény: csewe, 2012-08-31 21:11:00 [15056]

Nem értem, mi a káosz abban, ha 5 mm a furatok közötti távolság.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-08-31 20:17:00 [15055]

Eszembe nem jutott volna a képkeresőben keresni. Persze feladja magát.

Előzmény: csewe, 2012-08-31 21:11:00 [15056]

lehetne algoritmust is,de az bonyolult lenne.
Itt válogass a képek között.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-08-31 20:17:00 [15055]

Van egy munkám : Sima furó ciklust képzeljetek el / ARTCAM )példa kedvéért 5mm tácolságban 10balra 10lefelé , magyarán egy négyzetháló .
Nade most jön a neheze : ezeknek a lukaknak teljesen szabájtalanul kéne lenniük Magyarán KÁOSZBAN . Van -e erre valami algoritmus ??

Nincs az anyán semmilyen betét amit kivéve,a nyiláson belehetne a golyókat rakni? Ha belenézel a kitisztitott anyába kell látnod két
kiálló "pöcköt" azokközé kell a golyóknak kerülni.Hogy?Az anyát visszintesentarva
a golyósorsonak a menetbekezdésének a két"bütyök" kőzött kell lenni.Az orsóra raksz
egy kis teflonzsirt v.csapágyzsirt (nem sokat)
Majd egy csipesszel az első golyót. az első
két-három golyóután ovatosan forditasz a tengelyen egy fordulatot,jöhet a következő kettő-három golyó.A többi már megy könnyedén.
Sok sikert.Mfg.: Száraz János

25-ös orsó 5mm emelkedéssel

Előzmény: janko, 2012-08-28 08:03:00 [15051]

A világháború előtti szerkezet.

Előzmény: sasi, 2012-08-27 21:05:00 [15047]

Szevasz. Mekkorák a méretek?

Előzmény: Decaza, 2012-08-28 07:16:00 [15050]

Sziasztok!
Ha valaki tud segíteni golyós orsó és anya összerakáshoz hogyan kezdjek és mire figyeljek,ha az összes golyó kiszoródott. Előre is kösz.

Vágásra ollót soha sem használtunk, viszont az alábbi képek beszédesek lehetnek számodra!

Előzmény: hostya, 2012-08-27 21:55:00 [15048]

"ollót még az amatőr filmesek sem használtak ilyen célra. "
:)
Dehogynem...
Láttál volna engem 40 évvel ezelőtt, amikor a normál 8-as filmjeimet vagdostam.

Előzmény: sasi, 2012-08-27 20:35:00 [15045]

Nekem a felemás anyagú olló az érdekes, mert ilyenről még nem halottam.

Előzmény: rferi, 2012-08-27 20:41:00 [15046]

Akkor fotósok, nem filmesek.
De a felemás ollót amit egyik ismerősömnél láttam, az ősei tuti filmaszalag vágására használták, az említett okok miatt.
És az egyik szára acél, csak a másik réz, és nem mindkettő réz.
Magnós dolog érdekes.

Előzmény: sasi, 2012-08-27 20:35:00 [15045]

„A celluloid olyannyira gyúlékony volt, hogy a gyakorló filmesek, akik sokat vágtak, olyan ollókat használtak, aminek csak az egyik szára volt acél, a másik már csak réz.”

Én ezt egy picit másképpen tudom, a filmeket montázs asztalokon vágják, melyekbe beépített vágó-ragasztó prés van beépítve, ollót még az amatőr filmesek sem használtak ilyen célra.
Magnószalag montírozásánál viszont használtak réz ollót, ugyanis acél ollóval vágva koppanás hallatszik a vágásoknál.

Előzmény: rferi, 2012-08-27 20:08:00 [15042]

Megelőztél mert bedöglött a netem . A celluloidot a cellulóz nitrálásával állítják elő. és igy közel áll a lőgyapothoz. A nagy mozitüzeket az ívlámpás megvilágítás is elősegítette. A celluloid az első műanyagok egyike. Pl fésüt is csináltak belőle. Néhai édesapám mesélte hogy a csibészek 1930 ban a drogéria kirakatába tett fésűt az üvegen keresztül nagyítóval felgyújtották. Én még játszottam celluloiddal mert volt régi röntgenfilm alapanyagom . Nagyon jól ég. A pinponglabda talán még abból van

Előzmény: rferi, 2012-08-27 20:08:00 [15042]

Köszi a információkat, akkor mégis csak sántított valami.
Meg vagyok nyugodva
Aztán máskor is szólj bátran, főleg, ha valami okosságot tudsz

Előzmény: rferi, 2012-08-27 20:08:00 [15042]

Dehogynem, de már szólni sem merek!
A pálcában cellulóz van.
A celluloid ennek egy bonyolultabb molekulájú változata.
A cellulózt építik fel a növények a cukorból a nap segedelmével, ez a papírgyártás alapja.Az emberi gyomor nem tudja megemészteni, szemben a növényevőkkel, de nekik erre spéci gyomruk van ugye.
A celluloid pedig valóban a régi filmek rendkívül gyúlékony alapanyaga.
A celluloid olyannyira gyúlékony volt, hogy a gyakorló filmesek, akik sokat vágtak, olyan ollókat használtak, aminek csak az egyik szára volt acél, a másik már csak réz.
Így a két szár összesurlódva kisebb hőt termelt, szikrának esélye sem volt, így nem gyulladhatott meg a film.

Előzmény: GB35, 2012-08-27 19:31:00 [15041]

Na, akkor cellulóz kontra celluloid ügyben senki másnak nem csípte a szemét ez a szezon/fazon típusú összekeverés ?
Minden jól van úgy, ahogy van ?

Előzmény: GB35, 2012-08-26 21:48:00 [15032]

Ezt eddig nem vettem észre . Svejknek nem igen van szüksége a segítségemre , de azért azt megjegyezném hogy szakmai alapja van bőven .

Előzmény: Farkas György, 2012-08-26 08:04:00 [15018]

Igen, valszeg ez van.
Úgy is lehetne fogalmazni, hogy idővel csökken az áramszükséglete?

Előzmény: jani300, 2012-08-27 16:11:00 [15038]

Vagy adunk rá kis áramot és elfogy mire kiszellőzne .

Előzmény: rferi, 2012-08-27 16:05:00 [15037]

Amikor ilyeneket írtok, mindig azon morfondírozok, hogy elolvastátok-e, amit írtam. Nálam a két pálca között 2 perc volt az eltérés, és ennyi idő alatt nem szokhattam el a jótól.
Az egyik öreg hegesztő pl saját elmondása szerint azt csinálta, hogy amikor megjött a kirendelt pálcacsomag (mondjuk 20-30 doboz), ötöt-hatot kinyitott, és felrakta a polcra, "szellőzni". Mert ő is ezt tapasztalta, hogy a bontottal jobb hegeszteni.

Előzmény: csewe, 2012-08-27 15:12:00 [15035]

Hümm . Okosabb lettem . Nem az áram kicsi .

Előzmény: rferi, 2012-08-27 13:59:00 [15034]

Vagy csak a régen bontottból többet használtak már,és hozzászoktak.
De ez ki fog derülni,ha most félreteszed és nem használod egy ideig,majd előveszed.

Előzmény: rferi, 2012-08-27 13:59:00 [15034]

Közben én azért az eltelt időszakban minden hegeszteni tudó barátomat megkérdeztem erről a jelenségről, és bizony Danibá mondta ki a frankót: az újonnan bontott doboz egy ideig sokkal szarabb a régen bontottnál, majd javul Egyöntetűen ez volt többeknek a tapasztalata.
Azonnali javulást az új doboznál az áram emelésével lehet elérni.
Mivel ezt én nem tudom megoldani, egy darabig maradt a nagyobb odafigyelés a rövidebb ív miatt. A varratokkal szemben csak annyi követelmény volt, hogy ne legyen szemmel láthatóan szar, és a betörő maradjon a rácson kívül, ezt pedig bőven teljesítettem.
Pár hét múlva viszatérek hozzá, és újra próbálkozom, hogy hogyan alakul a pálca tulajdonsága.

Ha valaki tudja világosítson fel.
A Varsányi Péter írta az "Ezt készítettem a CNC gépemmel" topikban #2941.

"Vettem hajszálderékszöget is a méréshez (a többi mérőeszköz volt:)... na ez kegyetlen... nincs vicc "

Mi az a hajszálderékszög? Semmi információt nem találok róla az interneten

Hali !
Visszaolvasva a hétvége írásait megakadt a szemem egy szón.
"A rutilos bevonat celluloidot tartalmaz "
Én minden hegesztési szakirodalomban cellulóz-ról olvastam eddig. Úgy tudom, hogy a celluloid is cellulóz származék, de abból főleg műanyag tárgyakat készítettek és ez volt a mozifilm alapanyaga is.
Lehet, hogy valamit félre értelmezek, de szerintem itt nem ugyanazon anyagokról van szó.
Tisztába tenné valaki ezt a kérdést ?

Előzmény: Farkas György, 2012-08-24 13:46:00 [14951]

Jól tudod nekem is miniszteri fizetésem van.De a nulla itt is bejön a képbe.Eggyel kevesebb van az enyém végén.

Előzmény: isvarga, 2012-08-26 08:05:00 [15019]

Ne hallgass erre a sok oktondira papa!
Nekem ha nem jól sikerül a varrat, akkor becsapok egy kis célzóvizet, hogy a kézremegésem elmúljon, és akkor a "holnaputánt" is meg tudom heftölni.
Bevált módszer ...neked is csak ajánlani tudom.

Ui: Több adag célzóvíz használata után meg már a szar varrat is szépnek tűnik.

Előzmény: rferi, 2012-08-26 08:53:00 [15022]

Kedves Feri!
Ne várd, hogy a kérdésedre megmondják a tuti választ, mert túl sok az ismeretlen az egyenletben. Mindenki mondott tippeket ami alapján elindulhatsz. Egy biztos, ha új dobozt bontottál ami nem állt vízben akkor a rutilos bevonatú pálcát nem kell szárítanod. Magam részéről a hegesztőgéped teljesítményében látom a hiba okát. Próbáld ki egy másik gépen, és így rögtön okosabb leszel.
Bizony tíz amper is okozhat rossz varratot, és lehet csak ennyi hiányzik.

Előzmény: rferi, 2012-08-26 08:53:00 [15022]

Nem véletlen Tibor45 vagy inkognitóba?
Tipikusan az Ő stílusát látom benned, magasról duma, konkrétum nélkül

De nem lehetsz az mert Ő sokkal intelligensebb, nem szokott személyeskedni, csak ha már végkép kihozzuk a béketűrésből.

Ha az adatlapodon igaz a korod, akkor nem is akarok Veled vitázni.
Jogom sem lenne hozzá...

Minden esetre elsőre nem nyerte meg a tetszésem a stílusod, de majd az idő mindent megold.

Előzmény: Farkas György, 2012-08-26 08:02:00 [15017]

Volt ismerősöm aki vissza vitte az új hetrát a boltba hogy gyenge . 50 méter 1,5-es kábel volt a hosszabbító .

Egyébként a KISEBB TELJESÍTMÉNYŰ trafós hegesztőkészülékek pillanatnyi áramát a hálózat terheltsége is jelentősen tudja befolyásolni .

Előzmény: rferi, 2012-08-26 09:15:00 [15024]

Üdv . Azt írtam a trafódról lehet gyengécske . Az attól még nem baj ha a Te céljaidnak megfelel . Jó nagy vihart kavar a kettes pálca . Senki nem írt rosszat , legfeljebb kevés köze van az eredeti kérdésedhez . Azt hiszem kevés az új pálcának az áram . Hogy miért , nem tudom . Utolsó javaslatként: Próbáld meg egy másik trafón ami nagyobb áramot tud hátha ott jó .

Előzmény: rferi, 2012-08-26 09:15:00 [15024]

Na,már a műhelyemet is leócskázzátok sufnivá. Menten beszarok. )))))))))))
Na de ha a régi, nedves "sufniban" tárolt pálcával jobb (Oké, legyen könnyebb) a hegesztés, akkor mi van? Én értem, amit te mondasz, te nem figyelsz arra, amit én beszélek

Előzmény: Farkas György, 2012-08-26 09:10:00 [15023]

Kedves Feri, hegeszteni szokott olvtársam!
No, mint írtam, a hegesztő elektróda, mint a puskapor: SZÁRAZON kell tartani! Mindegy milyen! Ha valakinek évtizednél öregebb pálcája van egy nedves sufniban, annak leginkább ajánlott! A gyártók a NORMÁL tárolás esetén írják, hogy a rutilos (trafós) elektródát nem szükségeltetik szárítani. Én ennek ellenére javasoltam azt, hogy tartsd, mint a puskaport szárazon! (Azaz szárazon!)
Ohm Bácsi, meg azért jött elő, mert olyan állítás hangzott el vele kapcsolatban, ami olyan, mint a robogó vonattal való szembemenetel!
Én javasoltam némi szakirodalmat, avagy a a Gugli barát keresővel is elérhető tudnivalót a hegesztés okán, de hát...
Jó viszont az utolsó mondatod, amit "eltettem" magamnak!
Igazad van! A tollfosztás arra jó, hogy megbeszéljük, hogy a faluban kit dugnak, kik!

Előzmény: rferi, 2012-08-26 08:53:00 [15022]

"Higgyétek el, hogy nem a pálcában van a hiba ha rossz a varrat, hanem az emberben, vagy a rosszul beállított gépben"

Én bármit elhiszek, de azért azt még mindig senki nem magyarázta meg, hogy ha az egyik pálca vége, és a másik eleje között semmi más nem változott, csak a téridőkontinuum, mégpedig kábé 2 perccel, akkor mi a fasz lehetett a különbség??
Már a trafómat is leócskáztátok, (nem te), meg engem is (többen), de igazán választ még nem kaptam.
Farkas Gyuri vagdalkozik rendesen, eleinte szárítani kelletett a pálcát, mostmár mindenki szerint nem kell szárítani a pálcát - ami mellesleg vadi új.
Előjött Ohm bácsi is, oda-vissza, meg az inverterek, meg a jófene tudja mi még.

Érdemes volna az egész threadet kijegyzetelnem, és összszedni benne az összes ellentmondást, mert rengeteg van, sokan saját maguknak mondtak ellent.
Lassan mintha az asszonyok dumálnának tollfosztás közben....

Előzmény: vadember, 2012-08-26 07:47:00 [15014]

Üdv "vadember"!
Örülök, hogy olvasok gyakorlati szakikat is ezen a topikon. Hozzászólásod első bekezdésének minden betüjével egyetértek!
A hozzászólásod többi megállapítása akár az én tapasztalataim is lehetnének!
Gönyün, valszeg találkozhattunk!
Nem tudom kinek dolgoztál? DE! Értékes, magas szakmai tudást igénylő munkát végzett ott, és minden hegesztő, aki valódian hegesztőként jött oda dolgozni!
Köszönet, ha Te is ott voltál, és ha kisidőre is munkatársam voltál!

Én voltam az egyike azok emberkéknek, akik a hegesztési eljárások során a hőkezeléseket (részeiben) irányitgattam. Kicsiny szubjekt: Én voltam a szakálas!

Előzmény: vadember, 2012-08-26 07:47:00 [15014]

Ohm bácsit hagyjátok! Van most neki elég baja! Úgy kapta meg a diplomáját, hogy nem adott le semmilyen anyagot és az LMP (Pali bácsin aratott győzelmen felbuzdulva) harcol azért, hogy minden állítását, törvényét semmisnek kell nyilvánítani mert plagizált!

Én úgy tudom ,hogy 1 minősített jó hegesztő ,miniszteri fizetéssel bír .(persze minősítés és a munka függvénye) Keresik őket mint cukrot a gyerekek . A gyakorlat persze nálam is más , de én csak otthoni szaki vagyok .A 0 értékemtől azért most szomorú vagyok egy kicsit.....

Előzmény: vadember, 2012-08-26 07:47:00 [15014]

"svejk"! Nem véletlen kétszer "húztalak rá" a témára. Sajnos ez a sorsa annak, aki szakmai alapot nélkülözve "bedumál"! Innent ignore!

Előzmény: svejk, 2012-08-25 22:12:00 [15007]

...De nehogymá' én bizonyítsak neked valamit is, amikor csak kérdeztem. ...

Jujj! Te kis "jogász"! De mondhatnám: Meg vagy Te huzatva!

Előzmény: svejk, 2012-08-25 22:12:00 [15007]

Miszter Szatmári!
Mivel a jelzett elektróda egy transzformátoros (váltóáramú) elektróda, aminek hegesztési árama leginkább a kézremegésből adódó stabil ívtartástól függ, és kevésbé az elektróda ívstabilizáló bevonatától!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-25 20:31:00 [14992]

"svejk"! JÓL VAGY???

Előzmény: svejk, 2012-08-25 22:12:00 [15007]

Engedelmetekkel, most már én is hozzászólok a témához. Az O.K 46.16 rutilos bevonatú pálca,egyen és váltóárammal egyaránt hegeszthető.Néhány mázsát már biztosan leolvasztottam belőle, soha semmi bajom nem volt vele. Ennek ellenére el tudom képzelni, hogy a kolléga tulajdonába egy hibás csomag került, bár én ilyennel még soha sem találkoztam. Rutilos pálcát nem szoktunk szárítani, természetesen nem nedves helyen tartjuk. A bázikus bevonatú pálcát kell minden esetben szárítani mert szivacsként szívja magába a légköri nedvességet, amiből a varratban hidrogén gázzárványok keletkeznek.
A pálcát a tulajdonságai ötvözetlen alapanyagok hegesztésére teszik alkalmassá, az ezzel készült varrattal szemben nem támasztanak különleges igényt. A rajzokon ezt jelölik általában harmadosztályú varratként. Egyszerűen olyan helyeken használjuk, ahol nincs különösebben előkészítve az alapanyag, tehát előfordulhat benne gázzárvány vagy egyéb hiba.
Én is hasznéltam annak idején ER pálcákat, de amióta az ESAB megvette a gyárat új nevet adott neki és meglehet, hogy ugyan azt a bevonatot használja vagy egy kis módosítást, termékfejlesztést is végzett rajta. DE - soha nem sírtam vissza az ER valamelyik típusát mert "azzal nagyon szép varratot lehetett csinálni".
Az ilyen mondatok azoknak a szájából szoktak elhangzani akik után végig kell javítanom a varratokat.
Higgyétek el, hogy nem a pálcában van a hiba ha rossz a varrat, hanem az emberben, vagy a rosszul beállított gépben. Soha nem nézem milyen beállításokat javasol a gyártó az adott típusra, hiszen a környezeti tényezőket nem írhatja bele.
Egyszerűen húzok egy sort és a varratkép alapján módosítok a gépbeállításon vagy a pálcavezetésen.
Más:
isvarga megjegyzése:"Egy minősített hegesztő 1 kg cukrot sem vihet haza szatyorban . (én nem vagyok az)"
Nekem van minősítésem fogyóelektródásból aluminiumra, kettő is. De amit írsz az a gyakorlatban nem egészen úgy működik.
A hegesztő van a ranglétra legalacsonyabb fokán.Értéke a nulláéval egyenlő.
Gönyün épült egy gázos erőmű, a cégünk vállalta többek között a generátortól kijövő áramvezetők hegesztését. Ez 600 mm átmérőjű 12mm falvastagságú cső volt kb. 6 méteres darabokban amit össze kellet varrni. Ha jól emlékszem 18000
amper rohangált rajta tehát a varratban nem lehetett hiba. Ezt még körül vette egy 1200 mm-es cső aminek gáztömörnek kellet lenni. Hogy finoman fogalmazzak nem úgy sikerültek a kollégák által készített varratok ahogy azt a SIEMENS megszokta. "Csodájára" járt az egész vezérkar.
Ekkor kerültünk ketten oda.Másnap délig kapott a cég haladékot, hogy javítsa a hibákat.A hegesztő mérnök egy ír fazon volt.A próbavarrat után azt mondta hogy mi ketten nekiállhatunk a javításnak, de más oda sem szagolhat.Túlóra este tízig, másnap kora hajnalban folytatás, délre megjött a német vezérkar és bólintott, hogy így kellett volna eddig is csinálni.
Ha jól tudom 400 milliós volt a munka.
A köszönet a mi kaptunk az kicsit kevesebb, egészen pontosan 0. Még egy köszönöm, vagy egy vállon veregetés sem járt érte.

Az én tapasztalatom ezzel ellentétes ,bár apukám trafóját azóta javítani kellett (egyen hidak) .
Az új trafómat sokkal jobban szeretem ,de napra tenni nem szabad kikapcsol 1 perc alatt.

Előzmény: jani300, 2012-08-25 23:06:00 [15009]