Használja valaki a mach3-at két monitoros üzemmódban? Ha igen kisegíthetne.

Amit akarok az adott két monitoron:
- 1 monitor - mach3 1-es screen
- 2 monitor - mach3 mondjuk 4-es screen vagy hasonló megoldás...

A két monitor különböző felbontású, a másikon főleg csak informativ adatok kellenek, meg mondjuk a toolpath... mivel két helyiségben használom a gépet...

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Problémám a következő:
- Mach3-ban fennálló jelenség: az üresjárati sebesség 8000 mm/percre van állítva, de nem annyival mozog a gép ,hanem minden egyes bekapcsolás után pl. 8190 mm/perc, ha újra indítom utána pl. 7985 mm/perc.
Mi okozhatja ezt a szórást?
Ez munka közben is előjön, előtolási sebesség marásnál 1250mm/perc, de 1293 mm/perccel megy.
Esetlegesen a számítógép is okozhatja ezt a fajta zavart? Többen is arra gyanakszanak.
Köszönöm előre is.
Üdv, Jani

Köszönöm!

Előzmény: Jozs, 2016-03-08 21:59:00 [14907]

Ezen az oldalon talán megtalálod a választ:

http://cnctapintok.5mp.eu/web.php?a=cnctapintok

Előzmény: kocsora, 2016-03-08 13:12:00 [14902]

Nálam, a frekiváltó engedi a kézi forgatást megállás után!de itt 250-es tokmány van!50kg hajtáslánccal!ezért kell! a pozíció megállítás!hogy ne kézzel keljen odafordítani!
Jól működik! kell egy parancs, előtte a főorsó fordulatra! és ha elérte, akkor, már ua mindíg! csak másolni kell! a hasonló kódok végére!

Előzmény: tóthz, 2016-03-08 10:09:00 [14901]

Meg lehet oldani és nem is túl bonyolult. Sőt ha nem akarsz kiadni érte pénzt leirm itt a menetét vagy magánban ha jelentkezel.
Legfontosabb amit meg kell nézni hogy van-e szabad bemeneted vagy nincs.
Ha van annyi amennyi kell akkor hardverre nem nagyon kell költeni. Ha nincs akkor is van olcsó megoldás is.
Innentől főként programozás az egész ami megint lehet egyszerű Brain-el vagy szofisztikáltabb is. A pontos megoldáshoz viszont több dolgot kell tudni. Vagyis a változtatható ideig az időt vagy méretet jelent stb...

Előzmény: Szám Attila, 2016-03-08 16:53:00 [14903]

Elsőre megoldhatónak tűnik.
Viszont jó lenne ismerni a teljes folyamatot, mert ez így nagyon vázlatos.
Magánban kereshetsz az alternatív email címen.

Előzmény: Szám Attila, 2016-03-08 16:53:00 [14903]

Sziasztok!

Keresek valakit aki makro programozásban jártas. ( fizetős munka lesz)
A megoldandó feladat: Z tengely jön lefelé megadott sebességgel ( változtatható kell legyen) mondjuk -100-ra, közben érkezik egy jel valamelyik bemeneten
álljon meg, maradjon ott megadott és G kódban változtatható ideig, majd menjen vissza.
Ez kell ismételni több százszor majd a programnak.
Ugyanezt kell tudnia az X tengelynek is.

Ha valaki tud rá megoldást, kérem jelezze!
Egyelőre csak az a kérdés, hogy meg lehet-e oldani.

Tisztelt Szakik!

Van egy kérdésem, előre is elnézést a szakszerűtlen fogalmazásért.

Szeretnék egy "parasztos" szerszámbemérőt alkalmazni. A kölkök előszeretettel bontanak szét régi HDD-ket a mágnesért. Innen jött az ötlet, ugyanis a mágnesek alaplemeze elég síknak tűnik. Ezt kínai mechanikus mikrométerrel ellenőriztem több ponton. 3.37 mm a vastagsága.
Nézegettem a Mach3 ablakait, találtam egy Offsets ablakot. Gondolom itt kell mókuskodni a fenti értékkel. A "Gage Block Height" ablak tűnik erre a feladatra alkalmasnak. Ha ide beírom a fenti értéket és itt nullázom a "Z"-t, akkor tudni fogja utána, hogy ezzel a magassággal csökkenteni kell a valós "Z" nullát?

Következő kérdésem az,hogy a HY JK02M leválasztó kártya végállás bemenetét rákötném a szerszámra és az "etalon"-ra, ezzel tudnék csinálni egy szerszámbemérőt?

Köszönöm!

Szellemes megoldás!

Egyszer nekem is meggyűlt a bajom a pozícióval, mert lengyel egydiós tokmány volt felszerelve a gépre. Némi szívás után készítettem agy hardvert ami leállás előtt kiegészítette a step sorozatot egész számú fordulatnak megfelelőre.
Utána megszűnt az igény, mert terveztem egy saját szervot, ami "elengedi" a tokmányt munkadarab cserénél.

Előzmény: KoLa, 2016-03-07 22:17:00 [14900]

Most az jutott eszembe erről hogy, az esztergán!a mach3-nál is működött az, hogy a nullás diónál állítsam meg a főorsót,frekiváltóval,hogy ne kelljen kézzel forgatni a tokmánmyt a nullás pozícióhoz,ezzel kényelmesítve a gyártást!
Persze próba alapján pontosodik!
A lényeg hogy a főorsó kikapcsolása előtt programozzunk egy menetvágást, rövid távra, kis menetemelkedéssel!Így az index jeltől indulva a megtett távolság után, elindul a fékezés a frekvenciaváltón, a beállított értékkel,pontos pozíció megállás az eredménye...

Előzmény: tóthz, 2016-03-07 21:54:00 [14899]

Erre viszont az index jel az alkalmas, hogy "megkergesse" fordulatkijelzőt. De szoros visszacsatolás nincs. Ha a PID-et bekapcsolod, akkor csekély mértékben stabilizálja a fordulatot.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-07 11:26:00 [14898]

Koszi a välaszt. De az a baj, hogy PWM-es jellel megy a vezerlese. Forog is a motor, de a visszajelzes 0-t mutat. Ez a visszajelzo STRUE vagy Tree RPM honnan kapja az erteket?

Előzmény: tóthz, 2016-03-07 11:22:00 [14897]

A Mach3 leírásban részletesen benne van!

Encoder nem tudja felügyelni a fordulatot, visszacsatolás nincs! Beállított step-dir esetén a fordulat adott, PWM esetén pedig amilyen pontosra állítod.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-07 09:39:00 [14896]

Sziasztok. Tud benne valaki segiteni hogy a valos forso sebesseg az mibül adodik ha nincs enkpder a gepen. Az index jelbol kalkulalja ki a Mach3 vagy van valami mas;

Sziasztok,

Mitől függ konkrétan az, hogy a Mach3 –ban a Feed Rrate Override funkció müködik-e vagy sem?

Konkrétan arról van szó, hogy adott látszólag két teljesen egyforma program (kontúrozás X mentén) az egyikben a fogásmélység 0.5 mm, a másikban 0.75 mm. Az előbbinél a Feed értékét a Mach3 képernyőn tudom %-osan csőkkeneteni és növelni is akár 500 ig. A második esetben viszont csökkenteni tudok, látszik a képernyőn, hallatszik a motorokon de növelni nem, vagyis jelen esetben csak 300 –ig tudok visszanövelni, tovább nem. A két program egyébként telejsen egymásutánban van futtatva, ugyanazon a gépen...
Talákozott már valaki ilyennel?

Ennél a kódrészletnéll rendesen müködik:

N10 G90 G54 G17 G98 G21 G94
N20 T1 M6 (Gombmaro, D=1.5, L=40., R=0.75)
N50 S1000 F300 M3
N60 G00 X0. Y0. Z5.
N70 G40 Z2.
N80 G01 Z-0.25 F300
N90 X60.
N100 Z-0.5
N110 X0.
N120 Z-0.75
N130 X60.
....

Itt viszont nem:

N10 (Prog name: Anyagvagas)
N20 G17 G21 G90 (XY plabne, mm unit, Absolute)
N30 G94 ( feed / minute mode )
N50 T1 M6 (Gombmaro, D=1.500, L=40.000, R=0.750)
N60 S1000 F400 M3
N70 G00 X0.000 Y0.000 Z10.000
N80 G40 Z2.000
N90 G01 Z-0.750 F400
N100 X60.000
N110 Z-1.500
N120 X0.000

Igen.
Meg elég az usb port.
Kb fél éve használom, minden ok volt machal is.
Most Uccnc progit használom Laser végett.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-03-02 22:33:00 [14893]

Ahha, értem már. Még nagyon az elején vagyok a gépépítésnek, de gyűjtöm az infókat.
Köszönöm a tippet. Tehát akkor ez egy olyan illesztő, ami garantálja a Mach3 által kiadott ill. fogadott jelek biztonságos elvégzését?

Előzmény: Pabló, 2016-03-02 21:29:00 [14892]

az enyém sima alap 1 magos.
De ha nem akarsz szenvedni, és akarsz akár mellette mást is csinálni, vegyél hozzá egy uc100-at megéri.
Simán neten is böngészek munka közben gond nélkül.
Meg szerintem simán elbír egy cad-cam progi használatát is, 4 magos géppel főleg.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-03-02 20:52:00 [14891]

Nekem is 4 magos AMD van a mostani asztaliban, még egy videókártyát teszek bele azért amikor lekerül a műhelybe. Dolgozószobába majd veszek egy komolyabbat.

Előzmény: Pabló, 2016-03-01 22:59:00 [14889]

itt van némi leírás,
http://www.cnczone.com/forums/mach-software-artsoft-software-/20529-software.html

Előzmény: kari, 2016-03-01 22:35:00 [14888]

Nem a gyorsaság a lényeg, hanem a proci időzítése.
Nekem 2ghz alatti pc is vitte stabilan a machot.
Nekem eddig amd-k beválltak, hp-val nem jött össze, pedig egész jó gép volt.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-03-01 21:25:00 [14887]

Itt a driverekre gondolsz ?

Előzmény: istvan58, 2016-03-01 18:08:00 [14880]

De gondolom egy gyors géppel nincs problémája a Mach3-nak.
Vagy ott is előfordul, hogy időnként megáll, lefagy, stb.?

Köszönöm !
Szerintem ez lesz a következő lépés.

Előzmény: istvan58, 2016-03-01 18:08:00 [14880]

Ismerem az ssd-t használok is egy 200gb-osat.
Nagyon jó gyors.
Csak gondoltam hátha tudtok valami olcsóbb beszerzési forrást.

Előzmény: Gyati, 2016-03-01 19:14:00 [14884]

Szia!

30 GB-os elég erre a feladatra.
Telepítés után tiltsd le a Windows-ban a töredezettség mentesítést, mert feleslegesen írogat.
Például

Előzmény: Pabló, 2016-03-01 18:44:00 [14882]

Én ismerem, tudom jól, használom is az UC termékeket.
Ez a noti 15 pénz.
Nem vehetek hozzá 25-ért UC100-at, nem bírja el a project.

Valószínű vissza kell menni verziókban akár a mach2-ig. az a 366-os p1-en is ment szépen.

Ehhez a projecthez elég lenne az is.

Előzmény: Pabló, 2016-03-01 17:38:00 [14878]

Ssd az jó, lehet kéne bele szereznem egy olcsót.
Hol érdemes venni?

Előzmény: Gyati, 2016-03-01 17:55:00 [14879]

Csak az a gond vele, utána semmit se támogat, még egy érintő képernyőt se.

Előzmény: istvan58, 2016-03-01 18:08:00 [14880]

standard PC telepités?
Nekem a HP PC-vel az jött be.

Előzmény: kari, 2016-03-01 16:39:00 [14877]

Szia!

Rakjál bele SSD-t.

Előzmény: Pabló, 2016-03-01 17:38:00 [14878]

Erre mondom uc100.
Hidd el megéri, és szépen megy laptop, usb-ről.
Nekem azóta semmi gondom laptoppal se, meg nem kell rajta lpt port se.
Igaz esztergámon még amd-s pc van, de azzal se volt soha gondom, rátelepítettem, azóta is megy.
Igaz a hideget a vinyója nem szereti, volt hogy minúszokban naponta telepítettem.

Előzmény: svejk, 2016-03-01 16:32:00 [14876]

Egy kis "öröm", hogy más is ilyen reménytelenül szenved vele.
Én esküszöm tökön bököm magam.
Pedig már a gépet is Mekka felé fordítottam de szar az egész.

Előzmény: svejk, 2016-03-01 16:32:00 [14876]

Mint ígértem a #14870-ben kipróbáltam a Win2000-et.

Az alany egy Compaq Evo N800c p4 2 GHz 1 gb RAM van rajta gyárilag LPT.

XP-alatt a Driver test elég randa képet mutatott, a Max.Variation 15 és 35 us közt ugrált, átlagban 25 körül. Az asztalon matatva a sárga csík is beugrott.

A WIN 2000-et felrakva a helyzet változatlan, gyakorlatilag ugyan azt a képet adta a drivertest mint az XP alatt.

Hát ez megint nem jött be nekem.

Előzmény: Béni, 2016-02-29 05:42:00 [14869]

Vki meg tudná mondani, hogy "S" paraméternek a Mach3-ban meg lehet adni tizedes értéket, amit figyelembe is vesz a program, vagy csak a egész értékkel foglalkozik vagy kiakad rá az értelmező?

Nem az érdekel, hogy mi ennek az értelme (mert egyébként lenne) hanem, hogy működik-e illetve hogyan. Tehát pl: az S10.8, S120.5, S456.8, S955.2 értéket tudja-e értelmezni. Mivel az adott alkalmazásban a 10-1000-ig tudnám paraméterezni és fontos lenne még egy kisebbik helyi értékű paraméter.
Az már egy másik kérdés, hogy az elektronika ezt hogyan lesz a képes táphoz lekezelni.
Ugyanis %-os érték volna, tehát az S1000 az a kimeneten 100.0%, és jó lenne, ha nem csak pl. 45.8%-ot lehetne megadni, hanem a 45.84%-et is. Amit jó volna, ha az elektronika is képes lenne lekövetni és ez alapján a megfelelő teljesítményt leadni.
Viszont ha S4584-et írnék, már jelentős túlterhelés lenne. Mert az ezt jelentené: 458.4% holott csak 100.0%-ig kéne tudni működtetni biztonságosan.

Nem sok olyan embert találsz itt aki elmondhatja magáról hogy a közismert 4-5 szoftvert igazán ismeri és objektíven tud nyilatkozni róla.

Általában mindeni a saját lovát dícséri.
No meg persze van a rosszabbik eset amikor csak meg akarja dögleszteni a szomszédét.

A választás a Te dolgod.
A kezdők általában úgy választanak, hogy amelyikhez a legjobb a támogatás azt erőltetik.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-02-29 09:25:00 [14873]

Még nem próbáltam egyiket sem.
Mielőtt megvenném, előtte érdeklődöm és puhatolózom, hogy melyiket érdemes használni?
Mindegyik új számomra így teljesen mindegy mivel kezdek. Vagy mégsem?

Előzmény: svejk, 2016-02-29 09:18:00 [14872]

Mert nem megy jól vele a Mach3?

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-02-29 08:51:00 [14871]

Az én laptopomon XP van. Meg kéne próbálnom a Win2000-et nekem is?

Előzmény: svejk, 2016-02-29 08:23:00 [14870]

pont kellene nekem egy LPT-s noti, de már előre félek tőle.
Ki fogom próbálni ezt a Win2000-et.

Előzmény: Béni, 2016-02-29 05:42:00 [14869]

http://hobbycncart.com/forum/40-57-21421-16-1456662520

Ezer KÖSZÖNET csewe-nek!!!
Szerintem lángvágós több kényelemről nem is álmodhat!
NAGYON KÖSZÖNÖM!!!

Sziasztok!
Egy kérdésem volna.... Másnak is megáll az idő a MACH 3-l vagy csak nálam csinálja ezt!? Le "0"-m a marót és utána elindítom a gépet majd amikor épp kedve van megáll a marási idő óra!! Teljesen össze vissza hol 4 mp-l hol 5 percnél hol meg egy óra után! Ez csak szépség hiba ugyan,de elég zavaró néha.....Hivatalos progi a Klaviónál vettem.....

Tényleg jónak tűnik!
A fel-le mozgatás működik mínuszban is!
Erre is nemrégen volt példa!
Elnézést kérek az illetőtől, de nem jut eszembe a neve! A .set szerkesztésével orvosolható!

Előzmény: KoLa, 2016-02-26 22:19:00 [14865]

A PWControll felületkövetőjéről videó itt
Mezei, de bevált és gyors!

Utólag: plazmavágáshoz van!
Lángvágásnál van idő mindenre! két nyomógombbal lehet a z-t fel-le mozgatni úgy hogy a mach3 z- egyenlő nulla

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:57:00 [14863]

Szerintem a mach3 is vissza tud lépni, vagyis, tudja visszafelé olvasva léptetni a vágást pause után! csak nem lehet aktív g41 g42!
Nem ilyen egyszerű mint ahogyan leírom! de a plasma felületen is ott van a gomb, reverse run vagy valami ilyesmi! nincs most rálátásom a mach3-as felületekre, ezért lehet másképpen van a felületen!
Az biztos hogy a PWControll gépén ez működik! mach3-al, de van egy tuti cam program hozzá, a Wrikrys! plazma, lángvágó, és lézer postprocesszor-al a PWControllhoz! magyar nyelvet be lehet állítani a programban! tíz éve a legnagyobb megelégedéssel használjuk!

Az idő egy "FeedHold" alatt átírható a DRO-ban.
Általában az első a leghosszabb, de ha nagyméretű az alkatrész, nem lesz sok a különbség.
A visszalépést "ReverseRun"-nal meglehet csinálni, igaz viszont, hogy cserébe fel kell áldozni a G41-42 lehetőséget!
Púpokat kompenzálja a THC-imitálása. Erre viszont jó lenne kitalálni valamit, mert csak vágás közben működik. De 15mm fölött már ez sem jelentős.
A DOS ellen személy szerint nekem semmi kifogásom.

Előzmény: robroy007, 2016-02-26 21:42:00 [14862]

kicsit bele szólnék én is a lángvágásba

tapasztaltam igen rövid lángvágó gépkezelő múltam alatt, hogy nem minden átlövéshez kell ugyan annyi idő, sőt volt, hogy a maximálisan megadott idő alatt se akart megmoccani a csillagszóró effektus

a másik gond ami szintén gyakorlati dolog, hogy ha az átlövés nem sikerült a mach nem tud (szerintem) vissza lépni az átlövéshez a G kódban és onnan újra folytatni a próbálkozást

amin dolgoztam gép, kifejezetten lángra írt vezérlő program volt, tudta az átlövéshez a vissza állást, a bevágásokat irány és kezdő sarok szerint lehetett tervezni vele, mert ugyebár szeret púposodni a vastag lemez is és nem árt tervezetten haladni a táblában

kicsit DOS korabeli de már grafikus vénával megáldott korszakra volt jellemző a megjelenése de faék egyszerűségét nem lehetett felülmúlni

Hozzátartozik, hogy a BS33-as nem tudta azokat a nyomásokat, amiket megadtak a fúvókákhoz.
Legalábbis ez az én tapasztalatom!

Előzmény: Arany János, 2016-02-26 21:39:00 [14860]