Gömb esztergálásra a marógép kőrasztalát használtuk régen a keresztszánra szerelve, rendkívül sikeresen....
KoLa | 7550
2019-11-19 23:32:00
[44339]
Nekem volt egy "gyári E2N E3N gömbesztergáló",annó, nekiadtam Laslie-nek. Nem hiszem hogy ezt a pontosságot el tudnád-e valaha is érni vele, mint a videón! Ezek a hobby megoldások sokkal jobbak mint a gyári kütyük! Nézd meg jobban! itt nincs csúcssugár kompenzáció, a szerszám mindíg a forgásközpont felé mutat! A "gyári E2N E3N gömbesztergáló" egy hasonló gömbfej esztergálása esetén alul maradna pontosságban, mivel egy századpontos rádiuszkés kell hozzá ami körbejárás után adja ezt a pontosságot, és még itt van a körmozgás beállítása, teljesen lehetetlen akár tizedeket is korrigálni mivel egy ténútban kell kézzel tologatni.
A videón láthatót, akár egy hegyes késsel is meg lehet csinálni, az pedig hogy milyen közel van a tokmánypofa kinek-kinek saját dolga.
Láttam már ezt az elrendezést. Az általad mutatott az ügyesebb mert több helyzetben is beszerelhető a kést tartó oszlop. Két bajom van ezzel a kivitellel: A videón is látszik milyen kevés kell hogy beleakadjon a tokmánypofákba, illetve homorú gömböt esztergálva hosszú késkinyúlás adódik. Jobbnak gondolom a vízszintesen befogott kiesztergáló fejet mert ott legalább nem hajlítani igyekszik a kést a fő forgácsoló erő.
Most egyébként a gyári E2N E3N gömbesztergáló tűnik a leginkább használhatónak, csak azokat most éppen piszok drágán adják...
Lehetőségem lenne megvenni egy TOS SV18RB esztergát. Ezeket 10-16kw körüli DC motor hajtotta, sebességváltó nem volt rajt, és volt hozzá egy hűtőszekrény méretű vezérlő.
Na ennek nincs meg a motorja. A kérdésem az lenne, hogy vajon meg lehetne e hajtani ezt a gépet a képen látható Fanuc AC spindle motorral? Illetve, ezt a motor vajon egy megfelelő méretű Vectoros frekiváltóval lehet e üzemeltetni, vagy csak a saját szervo erősítőjével. Van kb. ez a hetem eldönteni, bele merjek e vágni. Minden építő jellegű tanácsot szívesen veszek! Köszönöm!
VViktor | 1095
2019-11-19 18:08:27
[44335]
Szia. Tudom ezt fához használják,de.... egy próbát megérne.
Vagy 3 éve én is ezen agyaltam... Milyen jó lenne menetvágáshoz,kúpokhoz ės ha esetleg ilyen kis sorozatmunkám van. Na majd egyszer talán... Nem tudom mennyibøl lehetne kihozni,talán egy 100 as.
Nekem nincs, de nem látom bonyolultnak. Vagy a késszán helyére vagy ha van a hátsó késtartónak megmunkált helye akkor oda. Természetesen ilyenkor az eredeti szánokat rögzíteni kell.
Hobby-ban vagy modellezésben az esetek túlnyomó többségében apró alkatrészek megmunkálása a cél. A CNC-s segéd szánszerkezet akár elég ha mondjuk 100x50 mm-t mozog. Pici, 30-100 W-os motorok elegek lehetnek. Az eredeti szánokkal rá lehet közelíteni majd csak Ciklus start.
No jó, ideáig azért nem egyszerű eljutni. De aki már legalább egy favázas gépet összedobott az már érti a dörgést.
Nem-nem egy E2N-re. A Ganzost átvette a Varga Laci, hogy majd azzal mutatja be a találkozókon a kiskéseit, de aztán mindig elmarad az is. Pedig az egy kis hordozható gépecske.
Pont az ilyen "kis kupacnyi" mennyiségre tökéletes. A pár kattintással való korrekciózás és reprodukálhatóság megfizethetetlen ilyen eszköznél.
Ha épp elfogy a menetes távtartóm akkor mindig nekilelkesedek esztergát építeni... de aztán mindig ellaposodik a dolog. Pedig már több gépezetnél segédkeztem, lehet magamnak is tudnék csinálni
Most gyártottam egy kupac kis menetes sárgaréz "csőszerelvényt" lépcsőkkel furatokkal. Ugyan ütközőre dolgoztam, de azért el tudtam volna képzelni a munkához egy ilyen kis segéd berendezést.
Tanácsot kérnék: Milyen gömb esztergálót érdemes építeni? Most a képen látható elrendezésű eszközöm van, de nem igazán ügyes, mert rövid szárú gömböt, illetve vékony nyakú gömböt nem lehet vele esztergálni mert mindig útban van a tokmány, vagy nem fér oda a lapka. Nekem kb 1..30mm között kellene néha esztergálnom golyót és fészket is.
Ezeken az E2N meg hasonló gépeiteken milyen kúp van a főorsón, MK4 ?
TROMF22 | 1460
2019-11-13 20:33:00
[44317]
A típust sajnos nem tudom megmondani, de a fotókon egy sokkal-sokkal nagyobb gép van mint a Myford ML1---ML4. Az orsóház kicsit hasonló, de más nemigen.
Közben találtam itt ezt-azt, mindjárt mutatom a képeket, ha még addig el nem alszatok itt.
Lehet meg tudom próbálni ezt a tesztet nagy késsel mi történik a minőséggel majd.
elektron | 15859
2019-11-12 20:08:26
[44306]
Kösz a képeket, megnézegetem a gépen, hogy mi pontosan mekkora is, csinálok rajzot a jelenlegi méretekről, hogy lássam, hogy ez a mutatott darabod is menynir illene a gépre.
Egyébként érdekelni érdekel mindenképp, el ne veszejtsd, amíg megmérem a dolgokat, majd itt vagyok tudjátok úgyis elég sűrűn, meg tudjuk beszélni, ezeket, köszönöm mindenkinek.
Előzmény: Bagyinszki László, 2019-11-12 19:26:23 [44302]
elektron | 15859
2019-11-12 20:06:22
[44305]
Mivel ezt vissza lehet cserélni, az eredeti funkció is megmaradna a gépen ettől még.
Az elforduló átmérő nem változna, mert ezt a késszán, meg a késtartó helyébe tenném, igaz, élehet közelebb esne a tokmány irányába, bár ha nem 80x80 lenne, hanem 80x60 pl. akkor még az sem csökkenne lehet.
Azt tudom, hogy nagyobb nem lesz a gép, de a jelenlegi képességét mégis növelné, h aminden iylen okot megszüntetnék, ami javít valamit, a felület minősége jobb lenne, úgy gondolom.
Kipróbálni magát a dolgot, lehet elég ha valami nag tömbvasat egy késsel összekömbinálvafelfogva megnézem, hogy milyen az eredmény és ha javul, akkor érdemes megcsinálni ezt a dolgot talán egyáltalán.
Mekkora az eredeti késtartó ? Mennyivel csökken a szán felett elforduló átmérő a nagy bumszli miatt ? Ilyesmikre gondoltam ,amúgy . A késelhelyezés talán még állítható ha kéziszánként fordítod . Hiába a nagy késtartó ,attól még nem lesz nagyobb a gép . .
A vastömböt lefogatod a keresztszánra, a tokmányba befogsz egy 10-es marót és kimarod a nútokat. Majd alátétekkel megemeled és a magasságát is kimarod. Én cserélőset csinálta ezzel a módszerrel.
Két 80 x amilyen vastagot szeretnél laposvas 80x80 ra levágva , közé csavarozva egy megfelelő négyzetacél darab , széleit még meg is hegesztheted , és nem kell komoly gépmunka . Úgyis rájössz majd hogy miért is nem igazán jó
Azért találtam ezt ki, hogy így merevebb lenne a késtartó rész, nincs késszán , kevesebb mozgó réz van, meg vastagabb kést betéve, ez a rész szintén merevebb lenne, kevesebb rezonacia stb.
No, persze lehetne valami szerszámcserélős valami is, ez egy egyszerű terv csak, de a célnak lehet ez is megfelelne.
Véül is egy tömb anyagból kimarva a 2 oldali 25 mm magas és 20 mm széles nútot, egyébként meg a többi furat illetve a kést lefogató menetes furatok, 12-es csavarra.
Csak direkt a géphez van megrajzolva, hogy ahhoz illeszkedik pont nagyjából.
Ha még nincs jelentkező, akkor én elkészítem neked az alkatrészt. A kis alkatrészek gyártása az én asztalom!
Azt még szeretném tudni, hogy milyen mérőeszközzel lett megmérve, mert nem írtál tűrést! Jó lenne tudni, hogy mi a rendeltetése az alkatrésznek, az anyagválasztás és a tűrés megválasztása miatt. Azonkívül még kérdéses, hogy tartalék is jól jönne-e? (Mert a kis alkatrész köszönés nélkül távozik.)
2019-11-19 23:57:50
